医疗事故损害赔偿不适用《人身损害赔偿司法解释》

最高人民法院在 2 0 0 3年 12月 2 9日公布了《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿司法解释》)并已于 2 0 0 4年 5月 1日施行。在人身损害赔偿方面 ,其与《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)相比 ,提高了赔偿标准、延长了赔偿期限、增加了抽象损失的赔偿项目 ,如死亡、伤残赔偿金。一些法学权威认为在医疗事故的司法审判中将优先适用《人身损害赔偿司法解释》进行赔偿 ,只不过在过错认定上可参照《条例》[1] 。如果这样的话 ,医院因为医疗事故而付出的赔偿费用会大幅提高。例如在 2 0 0 4年 4月 ,某 6个…     

"条例"颁布两年来医疗纠纷处理回顾

为规范医疗纠纷的处理,国务院颁布实施了《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》),为体现公平公正的原则,切实保护医患双方的合法权益,最高人民法院下发了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》),《条例》、《规定》颁布实施两年来,我市共发生85例医疗纠纷,现分析如下。     

论《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗赔偿金额的影响

最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>[1](以下简称<解释>),自2004年5月1日起施行.<解释>进一步规范和统一了侵权人身损害赔偿中的法律适用问题,尤其是为人身损害赔偿和计算标准,提供了规范性的依据.对于医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的医疗事故的赔偿,诉至法院的,最高人民法院[2003]20号通知中规定参照<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)的有关规定办理.然而在大量医疗事故纠纷案件审判中,<条例>中的规定与民事法律原则及审判实践又有冲突,因此法官在具体案件中往往从实务角度出发,以适用法律做出判决.[2]<解释>没有明确排除医疗纠纷案件的适用,那么对于医疗侵权人身损害案件,在赔偿项目和赔偿标准上,<解释>和<条例>的规定有何异同,笔者试予分析讨论.     

浅析医疗侵权诉讼“二元论”

《医疗事故处理条例》出台以后，为正确审理医疗纠纷案件，最高人民法院2003年出台了《虽高人民法院关于参照（医疗事故处理条例）审理医疗纠纷民事案件的通知》（以下称《通知》），以用来指导各级人民法院正确适用法律。业内人士普遍认为，这两个法法律文件的出台标志着中国的医疗纠纷解决已经被纳入到法制化的轨道。     

新司法鉴定管理决定对医疗纠纷鉴定的影响

2005年2月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称为《决定》。该《决定》的出台对于规范我国诉讼中涉及的部分司法鉴定有一定的意义。在医疗纠纷处理中同样也涉及鉴定问题。即由医学会进行的医疗事故技术鉴定和进入诉讼程序后，患方选择要求人身损害赔偿纠纷作诉讼案由的，人民法院委托司法鉴定机构对医疗过错和因果关系进行鉴定。那么《决定》对这两类鉴定会产生什么样的影响呢？     

医疗纠纷民事诉讼中适用《医疗事故处理条例》若干问题探讨

自今年4月<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)发布以来,医疗事故及其处理中的相关问题迅速成为社会各界所关注的热点.作为一部"千呼万唤始出来"的行政法规,大家对其寄予了厚望,医院期冀能以此为契机,一举解决困扰我国医疗卫生界多年的医疗纠纷处理"无法可依"的问题;而患者也希望借此条例来使自己的利益得到公正的保护.<条例>的颁布施行将在一定程度上对我国的医疗纠纷的预防和处理起到规范作用,但对医疗纠纷的司法解决,<条例>鉴于其行政法规的性质,并无具体规定.本文拟就医疗纠纷民事诉讼中是否适用<条例>等问题发表自己的个人见解,以供讨论.     

论医疗侵权诉讼举证责任倒置后医方的抗辩事由

随着《医疗事故处理条例》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实施，医疗侵权诉讼逐年增多。本文就如何正确认识医疗诉讼中医疗行为、损害结果、因果关系和医疗过错的法律含义和实行举证责任倒置后如何运用法律法规在医疗侵权诉讼中进行抗辩的策略进行了系统的阐述。     

浅析《医疗事故处理条例》对医疗纠纷处理的改革与完善

<正> 近年来,医疗纠纷成为社会关注的热点问题,各大众媒体频频报道,法律对其进一步的规范调整已成为一种迫切的需要。然而面对医疗纠纷日益增多、医患关系日趋紧张的局面,1987年颁布实施的《医疗事故处理办法》(简称《办法》)已不能满足“正确处理医疗事故,平等保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学发展”的客观需要。为有效调整医疗事故处理秩序,2002年4月4日,国务院发布了新的《医疗事故处理条例》(简称《条例》)。本文对新的《条例》与原有《办法》改革与完善之处进行讨论。     

论《医疗事故处理条例》施行中需要注意的问题

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)于2002年4月4日通过国务院第351号令公布,自2002年9月1日起施行。但由于传统观念对人们的影响依然存在,因此在《条例》施行过程中要注意以下几个问题,否则将影响《条例》的正确施行。1司法界尤其要更新观念,客观地看待《条例》最高人民法院曾发布了关于医疗纠纷民事诉讼受理条件、医疗事故赔偿案如何适用法律及行政诉讼方面的3个司法解释指导司法实践,这些解释基本否定了《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)。1989年10月10日的《关于医疗事故争议案件人民法院应否受理的函》中规定,当事人要求医…     

结合《医疗事故处理条例》论医疗纠纷的防范与处理

据不完全统计，自２００２年９月１日《医疗事故处理条例》（以下简称“条例”）正式实施以来，各医疗机构医疗纠纷发生率呈进一步上升趋势。如何采取行之有效的对策，做好医疗纠纷的防范与处理工作，已成为医院管理工作者的当务之急。本文结合“条例”从医疗纠纷的防范与处理两方面进行深入分析。“条例”于２００２年９月１日起正式施行。纵观全文，“条例”集中体现了保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益，维护医疗秩序，保障医疗安全，适应经济和社会发展需要，促进医学科学发展的宗旨。同《医疗事故处理办法》相比，“条例”有以…     

学习《医疗事故处理条例》防范医疗纠纷及医疗事故的发生

医疗纠纷及医疗事故的处理，已经成为当前社会热点之一。《医疗事故处理条例》的出台，既保护了患者，也同样保护了医疗机构及其医务人员的合法权益，同时也维护了医疗秩序，保障了医疗安全。《条例》的实施是对医疗活动的进一步法制化规范，医疗机构和医务人员必须认真学习相关的医疗卫生法律、行政法规和部门规章，尤其应熟悉《医疗机构病历管理规定》、《病历书写基本规范(试行)》等配套文件。正确看待医疗纠纷和医疗事故，突出预防为主。树立和强化“医患平等”，加强“医患沟通”，打破长期以来“病人求我”的思维定势，突出以“病人为中心”的服务理念，达到有效地防范医疗纠纷及医疗事故的目的。     

论"手术公证"的法律效力

2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”这与一般的民事诉讼“谁主张，谁举证”的方式正相反，因而被称为“举证责任倒置”。加上新的《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)的颁布实施，医疗机构及其医务人员的医疗风险责任增大，     

贯彻《医疗事故处理条例》有效防范和化解医疗纠纷

近几年．随着医学知识和法制观念的不断普及与提高，人们自我保护意识也随之增强，医疗纠纷的数量和发生率均有不同程度的上升，医疗纠纷赔付金额也大幅上升。2002年9月国务院颁布的《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）的实施，为解决医疗纠纷提供了更加完备的法律依据。但如何学习、贯彻好《条例》，有效防范和减少医疗纠纷，维护医患双方的合法权益，已成为各级医疗机构普遍关注的话题。笔者通过工作实践体会，认为以下几项是防范和化解医疗纠纷的有效途径。     

亟待修订《医疗事故处理条例》

2002年颁布的《医疗事故处理条例》（下称《条例》）已将医疗纠纷案件的诉讼模式，由原《医疗事故处理办法》（下称《办法》）确定的行政诉讼模式修改为民事诉讼模式。同时，在《条例》的制定过程中，出于对患系“弱势群体”的考虑，《条例》制定的游戏规则总体上是对患方有利的。然而，事实证明，新修订的《条例》施行3年来，暴露出了许多矛盾和难以解释的问题。     

医疗损害赔偿责任认定问题探析——兼评《医疗事故处理条例》在民事诉讼中的适用

如何认定医疗损害赔偿责任，是医疗损害赔偿纠纷审判实务中一个重要而复杂的问题。医疗损害赔偿责任作为医疗行为人违反合同义务或法定民事义务而应承担的法律后果，自应依照违约责任或侵权责任的构成要件加以确定。为此，本文从理论与实践相结合的角度出发，探讨确立一定的医疗损害赔偿责任认定规则，以期对该类纠纷的处理能有一定的参考作用。在此之前，有必要对民法上和行政上的医疗事故作一分析，以免在概念上陷入形而上学的泥淖。     

《条例》实施一年医院如何看待

截止到今年9月1日,《医疗事故处理条例》实施了一周年。这一年中,《条例》对医疗纠纷的解决起到什么作用?对医院和医生产生了什么影响?医患关系得到改善了吗?一项来自中华医院管理学会维权与自律委员会的调查中,全国300多家医院的管理者和医护人员说出了心里话。     

医疗事故鉴定结论作为诉讼证据的法律问题探析

《医疗事故处理办法》（以下简称《办法》）和《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）是当前处理医疗纠纷的主要依据。但两部法规对医疗事故鉴定结论的规定在法律性质上有含混、证据能力上有瑕疵,造成在民事诉讼运用中的障碍和混乱,甚至导致社会大众对医疗事故鉴定结论普遍缺乏信任,其公正性、权威性地位遭到动摇,医疗事故鉴定结论大多成为具有杠杆作用的关键证据,     

试析"举证责任倒置"

随着社会经济的发展和全民法律意识的不断增强,人们对医疗服务质量的要求越来越高,医疗行为引起的侵权诉讼逐年上升。为完善医疗纠纷处理机制,加大对患者的保护力度,2002年国务院颁布了新的《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》),详细规定了医疗事故的概念、鉴定程序以及患者的权利保护、损害赔偿标准等。同年4月1日起实行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)规定了法院在审理医患纠纷案件时要严格适用“举证责任倒置”原则。在医疗行为引起的侵权诉讼中,实行“举证责任倒置”的法理依据,主要是医患双方地位…     

浅议医疗事故鉴定中存在的缺陷

2002年9月1日颁布的《医疗事故处理条例》(下称《条例》)和《医疗事故技术鉴定暂行办法》(下称《办法》)生效以来，医院的医疗纠纷的数量直线上升。究其原因，一是医学的飞速发展，人们对医学的期望值过高：二是人们的法律意识提高，自我保护意识增强；三是医务人员的医德医风滑坡，引发不必要的纠纷：四是错误的司法解释，     

贯彻《医疗事故处理条例》 强化医疗质量管理

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》) ,已由国务院于2 0 0 2年 4月 4日颁布 ,并在当年 9月 1日实施。伴随《条例》执行 ,卫生部先后又颁布了配套文件。充分认识实施《条例》和配套文件的重要性、严肃性和紧迫性 ,把学习、宣传、贯彻《条例》作为每位医务人员的重要工作抓紧、抓好、抓实 ,对正确处理医疗事故 ,保护患者和医疗机构及医务人员的合法权益 ,保障医疗安全 ,规范医疗行为 ,转变医疗服务观念 ,促进医疗科学发展和从源头上防范医疗事故的发生具有重要意义 ,也是医疗机构需要认真研讨的课题。1　充分认识《条例》和配套文件的深刻…