腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的可行性及注意事项。方法 2006年1月至2012年6月诊治子宫肌瘤患者260例随机分为腹腔镜组及开腹组各130例,腹腔镜组全麻或硬膜外麻醉十腰麻成功后实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹手术组常规开腹进入腹腔,在肌瘤突出处切开肌层,剔除肌瘤,缝合关腹。结果腹腔镜手术患者术中出血量平均(87.12±12.34)mL、实施术后镇痛12.31%、术后病率发生6.15%、肠功能恢复时间(29.45±7.23)h、住院(3.98±1.23)d少于开腹手术患者的(120.67±16.78)mL、55.38%、22.31%(、45.59±10.56)h、(7.23±2.43)d(P<0.05),两组手术时间分别为(90.20±14.38)min及(85.73±11.45)min无显著性差异(P>0.05)。结论腹腔镜手术具出血少、机体恢复快、住院时间短等优越性,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤临床应用

目的观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的应用效果。方法将70例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间及住院时间。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤优于开腹手术。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果评价

目的观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果，探讨，J盘床意义。方法2012年1月至2013年5月期间本院收治的子宫肌瘤患者180例随机分为观察组和对照组各90例，分别实施腹腔镜及开腹手术。结果两组手术过程均顺利，腹腔镜手术无中转开腹病例。腹腔镜手术组手术时间（65．50±12．40）min、术中出血量（56．29±11．92）mL、首次肛门排气时间（26．38±4．67）h、术后预防性应用抗生素（3．02±1．09）d、住院（8．03±1．42）d，少于开腹手术组的（79．46±11．96）mm、（120．32±16．68）mL、（44．32±6．97）h、（4．23±1．30）d、（12．97±2．97）d（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术较开腹手术，具有较大的优越性，值得临床应用。     

腹腔镜下手术治疗子宫肌瘤临床分析

目的 浅谈腹腔镜下手术治疗子宫肌瘤的应用价值和安全性,总结临床经验.方法 回顾性分析行腹腔镜下手术治疗子宫肌瘤患者126例的临床资料,观察和记录术中情况、并发症及预后分析.结果 本组126例腹腔镜子宫肌瘤切除术均顺利完成,无一例中转开腹手术及并发症发生,在术中出血量、手术时间、术后住院时间等方面,实验组与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论 腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者出血少、时间短、创伤小、术后康复快、并发症少、疗效确切.     

比较分析腹腔镜手术与开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果

目的本次研究主要是为了分析腹腔镜手术和开腹手术应用在巨大子宫肌瘤患者治疗中所取得的治疗效果,探究腹腔镜手术和开腹手术对治疗效果产生的影响。方法选取2014年4月30日至2018年4月30日我院收治的100例巨大子宫肌瘤患者纳入治疗研究,以手术时间作为分组纳入的依据。参照组50例患者进行开腹手术治疗,研究组50例患者进行腹腔镜手术治疗,对比两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间以及复发率。结果研究组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间和参照组间存有明显差异,组间数据对比具有显著的可比性(P<0.05)。参照组复发率为16.0%,研究组复发率为4.0%;研究组复发率明显低于参照组,组间数据对比具有显著的可比性(P<0.05)。结果与传统的开腹手术进行比较,巨大子宫肌瘤患者进行腹腔镜手术治疗,疗效显著,可有效降低患者失血量,缩短患者治疗时间,降低患者复发率,值得临床推广。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果比较分析

目的分析腹腔镜手术与传统开腹手术对子宫肌瘤的临床治疗效果。方法纳入此次研究的74例研究对象均为我院于2013年9月至2015年6月期间收治的子宫肌瘤患者,根据手术方法的不同将其分为观察组以及对照组,两组患者手术方法均为腹腔镜以及传统开腹,比对两组患者的治疗效果。结果观察组经过腹腔镜手术治疗后,其术中出血量、手术后的排气时间、平均住院时间以及手术后的复发率均少于采用传统开腹治疗的对照组,数据间经过计算,P<0.05,差异显著,统计学意义产生。结论子宫肌瘤患者采用腹腔镜治疗后,无较大创伤,同时能够降低其失血量,减少患者的治疗时间。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤227例临床分析

目的:评价几种不同腹腔镜手术方式治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:回顾性分析4种手术方式的手术时间,出血量,术中并发症及术后恢复情况。结果:腹腔镜子宫肌瘤剥除术52例。手术时间(151±21)分钟,出血量为(190±23)ml,无1例并发症,保留子宫颈的两种术式中,筋膜内子宫切除术(LISH)37例,手术时间(97±23)分钟,出血量(99±17)ml,2例有并发症;腹腔镜次全子宫切除术组(LSH)107例,手术时间(89±23)分钟,出血量(57±14)ml,无并发症。不保留宫颈手术方式的为腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH),31例,手术时间(137±17)分钟,出血量(146±20)ml,并发症1例。在几种手术方式中,子宫肌瘤剥除术组与筋膜内子宫切除术组及腹腔镜次全子宫切除术组比较,其手术时间、术中出血量与后两种术式的差异有统计学意义(P<0.01)。腹腔镜辅助阴式子宫切除组与筋膜内子宫切除及次全子宫切除组比较,其手术时间、术中出血量的差异有统计学意义(P<0.01)。结论:4种术式均为治疗子宫肌瘤的有效术式,手术方式应根据患者具体情况及手术医师的镜下操作经验进行选择。     

观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤对患者卵巢功能的影响

目的观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤对于患者卵巢功能的影响。方法回顾性分析我院行腹腔镜手术治疗的60例子宫肌瘤患者临床资料,60例患者均采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对比此60例患者治疗前后患者的各项卵巢功能指标(雌二醇、促黄体素、促卵泡激素)变化情况,另选60例同期于本院接受开腹手术治疗的患者,对比两种手术方式患者的术中出血量、住院时长。结果此60例患者治疗前雌二醇(E_2)、促黄体素(LH)、促卵泡激素(FSH)与治疗后对比无明显差异(P> 0.05),与开腹手术对比,腹腔镜手术患者手术时间更短、术中出血量更少(P <0.05)。结论子宫肌瘤患者行腹腔镜手术治疗对其卵巢功能影响较小,且其具有手术创伤性小、患者术后恢复快等优势,手术治疗较为安全可靠,在子宫肌瘤治疗中可优先考虑。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的效果研究

目的：探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的效果。方法：将我院妇产科收治的子宫肌瘤患者70例随机分为观察组和对照组各35例,观察组实施腹腔镜手术,对照组实施开腹手术,比较疗效。结果：观察组患者的临床有效率显著高于对照组,两组对比,具有显著差异（P〉0.05）。结论：腹腔镜手术治疗子宫肌瘤具有手术并发症少、手术时间短、创伤性小、出血少、康复快、住院时间短的特点,值得推广。     

腹腔镜下手术治疗子宫肌瘤的疗效观察

子宫肌瘤是育龄妇女的最常见的子宫良性肿瘤,传统的保留子宫的术式是开腹子宫肌瘤挖除术,2000年以来,我院采用腹腔镜下治疗子宫肌瘤,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料我院妇产科2000年1月—2010年1月共收治子宫肌瘤患者300例,年龄26～81岁。将300例患者分为3组,每组各100例。腹腔镜鞘膜内子宫切除术组、腹腔镜协助阴式子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组。腹腔镜术式的选择：年龄≤50岁,排除恶性后,都选择腹腔镜鞘膜内子宫切除术术式;年龄〉50岁或要求切除子宫颈的患者,选择腹腔镜协助阴式子宫切除术。如伴有子宫内膜腺瘤样增生过长或不典型增生过长,子宫大小如孕2.5个月内则选择腹腔镜全子宫切除术。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床治疗效果。方法选择2013年1月~2015年1月收治的100例子宫肌瘤患者,随机分成对照组和试验组各50例,对照组患者采用传统开腹子宫肌瘤术治疗,试验组患者则采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。结果试验组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肛门首次排气时间均显著少于对照组患者(P<0.05),试验组患者术后并发症发生率显著低于对照组患者(P<0.05);在术后症状缓解率、子宫异常率以及子宫肌瘤复发率方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床中在对子宫肌瘤患者进行治疗时,腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术时间短、微创、术后恢复时间短、并发症发生率低,值得临床推广和应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床分析

目的探讨应用腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效,进一步指导临床。方法选择我院2010年4月至2013年4月来院就诊的子宫肌瘤患者100例进行回顾性的分析,均行子宫肌瘤切除术进行治疗,将患者随机分为两组,每组各50例。观察组50例,行腹腔镜下切除手术,对照组50例,行经腹部切除手术。对两组患者的手术时间、术中出血量、术后发热情况及住院时间进行对比分析,比较两组间的差异。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后发热情况及住院时间均明显低于对照组,两组差异显著,具有统计学的意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜手术切除子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血量少、住院时间短等优点,明显减轻了患者的痛苦,是一种较好的术式,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床体会

目的分析研究腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选择本院最近2年的90例子宫肌瘤患者,患者全部进行了子宫肌瘤的切除术。将90例患者随机分成实验组45例,进行腹腔镜下切除手术;对照组45例进行经腹部切除手术。对比分析两组患者的手术时间、手术中出血量以及起床活动时间、住院时间,比较两组之间的差异。结果实验组患者的手术时间、手术中出血量以及术后发热情况、住院时间都比对照组低,两组之间的差异比较明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜手术治疗子宫肌瘤,手术的时间比较短、手术中出血量很少,而且住院的时间也不长,患者的痛苦能得到明显的减轻,是一种比较好的手术方式,可以进行临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的：探讨开腹手术和腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取医院收治的子宫肌瘤患者130例,根据手术方式的不同分为 A、B 组各65例,A 组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,B 组行传统开腹手术,比较2组手术疗效、手术时间、住院时间等。结果 A 组患者的手术时间、排气时间、住院时间均显著短于 B 组,术中出血量显著少于 B 组（P ﹤0.05）;2组患者症状缓解率、子宫异常发生率及复发率比较,差异均无统计学意义（P ﹥0.05）;A 组患者的术后并发症发生率为7.69%显著低于 B 组的26.15%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗子宫肌瘤对机体的创伤更小,术后并发症更少,住院时间更短,是一种安全、有效的微创治疗手段,值得推广应用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果疗效

目的分析对子宫肌瘤患者实施腹腔镜手术和开腹手术的临床效果。方法将我院收治的子宫肌瘤患者68例进行随机分组,对对照组和观察组患者分别实施传统开放手术以及腹腔镜手术的治疗,比较其临床效果。结果观察组患者的住院时间、术中出血量、肛门排气时间、复发率以及并发症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对子宫肌瘤患者治疗时,使用腹腔镜手术的方法可明显提升临床效果,有着较高使用价值。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤50例临床分析

目的探讨腹腔镜手术对子宫肌瘤的治疗效果分析。方法选取2013年1—6月到该院接受治疗的50例子宫肌瘤患者，分析其临床治疗效果。结果50例通过腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的患者治愈48例，治愈率为96．0％。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤恢复快、创伤小、并发症少，值得临床推广和应用。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤62例临床疗效观察

目的探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效及运用价值。方法将腹腔镜手术治疗患者32例作为观察组,开腹手术患者30例作为对照组,观察两组手术治疗、术中出血量、术后通气时间、住院时间、住院费用等情况并进行分析。结果观察组患者手术时间平均比较对照组长、住院费用高、术中出血量少、术后通气时间短、住院时间短,两组之间比较有显著性差异(P<0.05)结论腹腔镜治疗子宫肌瘤安全可靠,损伤小、出血少、恢复快、术后并发症少,对于浆膜下子宫肌瘤、患者需要保留子宫不影响生育、无腹腔镜治疗禁忌证的情况下,腹腔镜手术较开腹手术更为适宜。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果比较

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果。方法选取130例子宫肌瘤患者,将其随机分为对照组(行开腹手术)和观察组(行腹腔镜手术),每组65例,对手术后两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症等相关指标进行比较分析。结果对照组患者手术时间以及住院时间分别为(63.31±2.86)min、(8.31±1.26)d,观察组患者手术时间以及住院时间分别为(43.21±2.47)min、(5.27±1.47)d,观察组明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在并发症发生率方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统的开腹手术相比,在治疗子宫肌瘤方面具有更好的疗效,不仅大大减轻患者的痛苦,而且明显缩短住院时间,值得临床推广。