氧气湿化瓶的使用时间和消毒方法的探讨

目的探讨氧气湿化瓶的持续使用时间和消毒方法的实验分析。方法将3个消毒监测阶段分为3个组。第1组为48份消毒后未使用的湿化瓶进行监测;第2组经改进消毒方法后的55份湿化瓶进行监测;第3组经改进吸氧装置各环节消毒措施后,对58份持续吸氧的湿化液每天做细菌监测。并对改进消毒前后的湿化瓶、湿化液及持续使用湿化液每天监测的结果进行对比分析和统计学处理。结果消毒后未使用的湿化瓶和持续使用后第1天的湿化液的细菌监测合格率,改进消毒方法前后经统计学处理,有显著性差异,P<0.001,或P<0.05;第3组持续吸氧后湿化液每天做细菌监测,第6天与第1天的细菌数经X2检验,p<0.05,有显著性差异,说明氧气湿化瓶持续使用有效期限为5天,湿化瓶、湿化液改进消毒方法后细菌监测合格率明显高于改进前。结论实验表明,氧气湿化瓶持续使用的第6天必须更换消毒,改进吸氧装置的消毒方法,定时更换消毒湿化瓶,既能减少吸氧患者感染的机会,有效控制院内交叉感染的发生率,减轻病人痛苦和经济负担,又能合理利用护理人力资源,达到提高医疗护理质量的目的。     

YXX型一次性吸氧管产品中氧气湿化液的临床观察

目的观察YXX型一次性吸氧管产品中的氧气湿化液的临床使用效果。方法将100例持续吸氧24h的患者随机分为试验组和对照组,各50例。试验组予以YXX型一次性吸氧管作为常规吸氧护理材料,对照组予以蒸馏水作为湿化液吸氧。比较24h后2组湿化液中细菌污染情况及吸氧的依从性。结果试验组湿化液的细菌污染率为0低于观察组的16%,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时吸氧依从性有明显改善（P〈0.05）。结论 YXX型一次性吸氧管作为常规吸氧护理材料临床观察可避免细菌污染,又可提高患者对吸氧的依从性,对防止院内感染具有重要意义。     

集中清洗氧气湿化瓶与预防医院感染效果研究

氧气湿化瓶是医院抢救和治疗危重患者的必备装置,而氧气湿化瓶的细菌污染是医院感染潜在的不可忽视的危险因素[1]。临床上常规用清水冲洗后消毒,氧气湿化瓶反复使用后其内壁附有不同程度的污迹,不能彻底清洁,不能及时干燥,保存方法不正确,存放过程中易被污染等问题。     

氧气湿化瓶污染的调查

目的 对氧气湿化瓶采样培养,了解氧气湿化瓶的污染情况。方法 按常规无菌操作规范,采集洗涤液或瓶内液培养分离细菌。结果 氧气湿化瓶污染严重,污染菌主要为不动杆菌、产碱假单胞菌。铜绿假单胞菌。结论 氧气湿化瓶污染是医院感染潜在的不可忽视的危险因素,对湿化瓶的定期更换和消毒是预防医院感染的重要措施,为减少用氧患者呼吸道感染机会,对氧气湿化瓶常规消毒非常必要。     

氧气湿化瓶的清洗方法改进及效果观察

目的：探讨氧气湿化瓶清洗方法改进的效果和保存期限。方法：实验组湿化瓶用改进清洗方法即安必洁多酶清洗液清洗后消毒,对照组用传统方法即清水清洗后消毒,分别于消毒后60min、2,4、6d4个时间段进行肉眼观察和细菌学检测。结果：两组湿化瓶4个时间段的肉眼观察结果差异有统计学意义（P〈0．01）,两组湿化瓶在消毒后60min细菌学检测均无细菌生长,实验组在消毒后2、4．6d细菌总数均〈10 cfu／件,且未检出致病菌,显著优于对照组（P〈0．01）。结论：湿化瓶经多酶清洗液清洗消毒后有效地确保了消毒效果和保存期限,有利于控制医院感染的发生。     

氧气湿化瓶系统消毒管理监测调查分析

医院的氧气湿化瓶是一个极易带菌的感染源,而因此造成医院感染已被临床所证实。目前,各医院对湿化瓶的消毒已引起重视,有的已采用一次性湿化瓶。对湿化瓶的研究,也有报道。这对控制因氧气湿化瓶污染而引起的医院感染有积极意义。氧气湿化瓶系统是指流量表—过滤管—湿化瓶—湿化液,它是一个整体,仅考虑某一方面,就不能根本上消除感染隐患。     

基层医院使用氧气湿化瓶污染现状调查

呼吸系统的医院感染占医院感染的第一位,尤其是下呼吸道感染。为了解某三级医院临床科室使用中的氧气湿化瓶中湿化液和清洗消毒后存放不同天数的湿化污染状况,我们进行了现场采样并监测分析,现报告如下。     

医院氧气湿化瓶消毒效果监测及结果分析

目的了解和掌握湿化瓶的消毒效果,加强无菌观念,控制院内感染的发生。方法2004至2006年采取定期和不定期对我院临床科室使用的湿化瓶进行采样监测。结果湿化瓶在临床使用中存在不同程度的污染。结论重视监测结果,找出污染原因,加强湿化瓶的消毒和管理,强化监督,减少用氧患者呼吸道感染的机会。     

氧气湿化瓶消毒方法及保存时限的方法探讨

<正>氧气吸入是临床上常用的治疗方法之一,而氧气湿化瓶是临床常见的氧气吸入治疗装置,治疗过程中可以通过湿化液将氧气湿化,避免干燥的氧气刺激呼吸道黏膜,提高患者的舒适度和氧气的治疗效果。然而氧气湿化装置能够产生大量的直径<4μm的气溶胶,细菌污染氧气湿化瓶及湿化液后,产生大量含有致病菌的气溶胶,随着氧气的吸入,沉积     

医用氧气湿化瓶专用水制备及微生物控制

<正>目前医院对氧气湿化瓶水的污染往往不够重视,氧气通过湿化水产生气泡,细菌会随湿化后的氧气直接进入患者的呼吸道。臭氧是一种高效广谱消毒剂,对绝大多数细菌都有不同程度的消杀作用。由此,我们应用臭氧对湿化瓶专用水杀菌的方法,使患者更加安全地使用湿化瓶专用水。     

一次性输液器的新用途

我院在消毒灭菌质量检查中 ,从氧气装置的湿化瓶和橡皮胶管中多次培养到致病菌 ,以绿脓杆菌、葡萄球菌为多见。这些医源性污染是导致院内感染的重要环节 ,为了杜绝因吸氧而引起的交叉感染 ,我们在实践中 ,应用一次性输液器的滤器来过滤、阻止细菌进入呼吸道 ,取得了良好的效果。1　作用原理在湿化瓶的氧气出口管上安装一次性输液器滤器 ,它的作用是 :在输氧过程中可以滤除细菌、阻止细菌进入呼吸道 ,预防病人因湿化瓶污染所致的呼吸道感染。2　操作过程2 1　消毒灭菌　先将湿化瓶和橡皮管浸泡在 1∶2 0 0浓度的84消毒液中 ,10ｍｉｎ后取出 …     

新型氧气输送和传统氧气加湿装置临床应用的对比观察

目的 探讨新型氧气输送和加湿装置OT-MⅡ型一次性吸氧加湿装置的临床使用效果.方法 选择呼吸科病房患者100例,随机分为试验组和对照组,各50例.试验组应用OT-MⅡ型一次性吸氧湿化装置,对照组采用传统氧气湿化装置.比较2组吸氧管折压报警次数、湿化噪音影响、氧气湿源物质内细菌污染的情况.结果 试验组报告每日折压报警次数为(3.3±0.9)次多于对照组的0次,差异有统计学意义(P＜0.01).试验组白天和夜间明显感受到湿化噪音的人数均为0例,少于对照组的8例和29例,差异均有统计学意义(P＜0.01).试验组湿源物质细菌培养阳性率为0低于对照组的18%,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 OT-MⅡ型一次性吸氧管的仿生学氧气湿化及输送系统,在保证氧气加湿效果和按需足量输送的同时,消除了传统氧气湿化液污染的风险,降低了吸氧气泡噪音对睡眠质量的影响,改善了患者吸氧的适从性,进而有助于保证氧疗效果并保护患者安全.     

新型氧气输送和传统氧气加湿装置临床应用的对比观察

目的 探讨新型氧气输送和加湿装置OT-MⅡ型一次性吸氧加湿装置的临床使用效果.方法 选择呼吸科病房患者100例,随机分为试验组和对照组,各50例.试验组应用OT-MⅡ型一次性吸氧湿化装置,对照组采用传统氧气湿化装置.比较2组吸氧管折压报警次数、湿化噪音影响、氧气湿源物质内细菌污染的情况.结果 试验组报告每日折压报警次数为（3.3±0.9）次多于对照组的0次,差异有统计学意义（P＜0.01）.试验组白天和夜间明显感受到湿化噪音的人数均为0例,少于对照组的8例和29例,差异均有统计学意义（P＜0.01）.试验组湿源物质细菌培养阳性率为0低于对照组的18%,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 OT-MⅡ型一次性吸氧管的仿生学氧气湿化及输送系统,在保证氧气加湿效果和按需足量输送的同时,消除了传统氧气湿化液污染的风险,降低了吸氧气泡噪音对睡眠质量的影响,改善了患者吸氧的适从性,进而有助于保证氧疗效果并保护患者安全.     

氧气湿化瓶细菌学检测分析

医院内呼吸道感染是一种最常见的医院感染 ,其病死率高达 5 0 %左右。感染的因素是多方面的 ,其中吸氧时湿化瓶或管道染菌所致是一个不容忽视的因素。因此 ,我院对氧气湿化装置的消毒与管理较为重视 ,按福建省有关医院内感染预防控制规范要求制定了消毒措施。即每天更换氧气湿化瓶水 1次 ,用冷开水或灭菌蒸馏水 ,每周消毒湿化瓶 1次 ,夏天每周 2次 ,管道采用一次性给氧管 ,一人一管。医院感染监控室不定期进行湿化装置的细菌学检测 ,去年检测 5 6份 ,对其中不合格的 8份 ,立即查找原因 ,进行整改。之后再检测 6 7份 ,检测结果分析报告如下。…     

自制氧气湿化瓶消毒晾干架的使用效果分析

目的 探讨自制氧气湿化瓶消毒晾干架的使用效果.方法 选择集中消毒的氧气湿化瓶60个,完全随机分为观察组和对照组,各30个.观察组使用自行设计的氧气湿化瓶消毒晾干架进行消毒、晾干;对照组采用传统方法,将氧气湿化瓶放在大塑料桶内一一灌满消毒液消毒.观察2组工作效率、贮存不同时间段内细菌采样合格率.结果 观察组氧气湿化瓶贮存4、7、10 d细菌采样合格率均为100.0％,均明显高于对照组[60.0％ （18/30）,36.7％（11/30）,20.0％ （6/30）],差异均有统计学意义（均P＜0.01）.观察组消毒时湿化瓶浸满消毒液、消毒后冲洗湿化瓶、晾干所需的时间均较对照组明显缩短[（1.4±0.3）min比（8.6 ±0.5）min,（2.1 ±0.3）min比（9.8 ±0.9） min,（1.2 ±0.3） min比（5.6±0.5）min],2组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 应用自制氧气湿化瓶消毒晾干架,消毒、晾干、贮存氧气湿化瓶的效果优于传统法,对降低医院感染发生率、降低护理人员劳动强度、提高工作效率均有重要的意义.     

氧气湿化瓶中湿化液选择及更换的对比分析

目的比较氧气湿化瓶中湿化液的选择及效果。方法100例ICU吸氧患者随机分为观察组和治疗组各50例,观察组采用灭菌注射水作为湿化液,对照组采用蒸馏水作为湿化液,2组湿化液均每天更换,比较2组吸氧效果、管壁清洁度和微生物监测情况。结果观察组肺部感染,痰痂形成,刺激性干咳,气道出血,管壁不透明及微生物污染情况均较对照组发生率低,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用灭菌注射水作为湿化液可提高氧疗效果,减少院内感染,保证护理质量。     

氧气湿化瓶消毒方法及保存时限的研究

目的：观察集中及分散清洗消毒后的氧气湿化瓶存放不同时间质量变化，为降低医疗成本和保存期限提供依据，根据细菌耐药情况为临床经验用药提供保证。方法通过现场采样、细菌检测和耐药性监测的方法，对两种不同消毒方法消毒后的备用湿化瓶不同时间内进行质量评价。结果2组前7 d，细菌培养合格率均为100％，传统方法组与改进后方法组出现细菌菌落数超标分别为第8天和第10天，且2组数据随着时间变化呈逐渐递增。此次检出109株病原菌，主要以 G -杆菌为主。其中大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、不动杆菌、肺炎克雷伯氏菌、金黄色葡萄球菌分别占32.1％、16.5％、8.3％、22.9％、7.3％。铜绿假单胞菌对青霉素族的哌拉西林、奎诺酮类的环丙沙星、氨基糖苷类的阿米卡星、碳青霉烯类的氨曲南及头孢类的抗菌药的耐药率低于肺炎克雷伯氏菌、大肠埃希菌和不动杆菌，铜绿假单胞菌对碳青霉烯类的亚胺培南耐药率为5.6％，金黄色葡萄球菌对青霉素、头孢噻肟、环丙沙星、氧氟沙星、亚胺培南和万古霉素的耐药率分别为100％、50.0％、62.5％、62.5％、37.5和0。结论氧气湿化瓶采取集中清洗消毒，统一采用无纺布包装，既节约了成本，延长了氧气湿化瓶保存期限，减轻了临床护士工作量，又达到了消毒的目的。     

浅谈氧气湿化瓶及管芯集中消毒处理的体会

氧气湿化瓶是临床工作中必不可少的治疗工具,尤其是对呼吸功能较差,血氧浓度低于正常的患者使用较多,因患者患病期间抵抗力较差,致病菌会随着湿化瓶的污染而导致患者呼吸道的感染发生,因此做好氧气湿化瓶的集中消毒处理是预防和控制医源性感染的重要保证。对提高医疗和护理质量,保证患者安全有着深远的意义。     

加强氧气湿化瓶的使用管理有效预防医院感染

氧气是抢救患者必备条件之一，湿化瓶的污染直接影响患者的安危。吸气患者大多为重患，机体抵抗力低下。若供气系统污染极易导致医院肺内感染，这不仅给患者增加了痛苦，甚至给患者生命带来极大威胁，对医疗抢救工作也设立了极大障碍。因此加强氧气湿化瓶的使用管理预防医院感染的发生势在必行。     

氧气湿化瓶的清洗消毒效果分析

目的探讨氧气湿化瓶的有效清洗消毒方法。方法将2008年1月至12月湿化瓶清洗后抽检60件作为对照组,将2009年1月至12月湿化瓶清洗后进行干热处理抽检60件作为实验组,观察两组的采样和细菌培养情况,分析清洗消毒效果。结果实验组清洗消毒后合格率100%。对照组清洗后合格率86.7%。结论氧气湿化瓶采用清洗后进行干热处理,易于储存,不易污染,可以达到接触黏膜的医疗用品使用要求。