氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法随机将100例不稳定型心绞痛患者分为对照组和试验组。对照组50例,给予阿司匹林等常规药物治疗;试验组50例,给予氯吡格雷、低分子肝素治疗,两组均在治疗后比较各组临床疗效。结果试验组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得推广应用。     

低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法选择90例UAP患者,随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予低分子肝素钙、氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为91．11％高于对照组的71．11％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组．具有显著性差异（P〈0．05）;2组治疗后均未见明显药物不良反应。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林联合治疗UAP疗效好、且安全可靠,值得临床上进一步应用。     

氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将我院2015年1月———2015年12月收治的120例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为实验组和对照组,每组60例,其中对照组氯吡格雷+常规治疗,实验组则在氯吡格雷+常规治疗的基础上加用皮下注射低分子肝素钙注射液,从中比较两组患者的治疗效果并观察不良反应。结果：实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,且两组均未发现明显不良反应。结论：冠心病不稳定型心绞痛患者在常规治疗+氯吡格雷的基础上加用低分子肝素钙注射液,可提高临床疗效,不良反应少,值得临床推广应用。     

小剂量尿激酶联合低分子肝素及氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床观察

冠心病不稳定型心绞痛(UAP)属急性冠脉综合征,介于劳累性稳定性心绞痛和急性心肌梗死(AMI)及猝死(SD)之间,且可逆转,但若不及时进行有效的治疗,则可发展为急性心肌梗死,甚至猝死.     

氯吡格雷联合低分子肝素钙治疗进展性缺血性脑卒中疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合低分子肝素钙治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效。方法将我院2009年2月至2011年3月收治的进展缺血性脑卒中患者80例,随机分为对照组与治疗组,每组40例。对照组在常规降低颅内压、减轻脑水肿、钙离子拮抗剂、清除氧自由基、神经营养剂、维持水电解质平衡和全身营养支持治疗的基础上给予低分子肝素钙治疗,治疗组在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合低分子肝素钙联合治疗。结果治疗后,治疗组的总有效率明显高于对照组;且治疗组的NDS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论氯吡格雷联合低分子肝素钙治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效优于低分子肝素钙治疗,值得推广应用。     

氯吡格雷联合低分子肝素钙治疗进展性缺血性脑卒中疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合低分子肝素钙治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效。方法将我院2009年2月至2011年3月收治的进展缺血性脑卒中患者80例,随机分为对照组与治疗组,每组40倒。对照组在常规降低颅内压、减轻脑水肿,钙离子拮抗剂,清除氧自由基、神经营养剂．维持水电解质平衡和全身营养支持治疗的基础上给予低分子肝素钙治疗,治疗组在常规治疗基础上给予氮吡格雷联合低分子肝素钙联合治疗。结果治疗后,治疗组的总有效率明显高于对照组;且治疗组的NDS评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素钙治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效优于低分子肝素钙治疗,值得推广应用。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例。对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等）,观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀,观察比较各组的疗效。结果观察组总有效率为90．0％,对照组总有效率为60．0％,两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床分析

冠状动脉内的不稳定斑块糜烂、破裂或出血,会使血小板黏附、活化和聚集,形成不同类型血栓,从而导致心绞痛患者出现急性心肌缺血甚至坏死,这是不稳定型心绞痛病症的发病机制。因此,在临床治疗过程中采取积极的抗血小板措施是必要的,而氯吡格雷作为噻吩并吡啶衍生物是目前效果较强的抗血小板药物。本文对临床采用氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛展开深入探讨。     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

我院2008年3—12月,用辛伐他汀和低分子肝素联合应用治疗不稳定型心绞痛（UA）68例,疗效满意,取得良好效果,现将结果报告如下。1资料与方法1．1-般资料68例UA符合1979年wHO关于缺血性心脏病的诊断标准,年龄45—76岁,平均年龄60．5岁,男42例,女26例。劳累性心绞痛29例,自发性心绞痛21例,恶化性心绞痛18例。心绞痛发作时均有ECG缺血改变,表现为ST段下移≥0．1mV,T波压低、倒置或假性正常化,排除肝肾功能衰竭,近期有出血史和使用抗凝剂及他汀类药物有禁者。     

进展期脑梗死采用低分子肝素钙与氯吡格雷的整体疗效探析

目的 探析对进展期脑梗死患者采用低分子肝素钙与氯吡格雷的整体疗效(包括治疗效果、日常生活自理能力、病情伤残情况).方法 研究对象纳入时间为2017年1月至2019年12月,均为收治于我院的进展期脑梗死患者,共122例.根据随机平均的研究原则,分为A组和B组.A组给予低分子肝素钙皮下注射,B组在给予低分子肝素钙基础上给予...     

低分子肝素联合氯吡格雷治疗分支动脉粥样硬化病的疗效观察

目的研究低分子肝素联合氯吡格雷治疗分支动脉粥样硬化病的临床疗效。方法选择2013年5月至2015年10月来我院就诊的72例分支动脉硬化病患者为研究对象,将其随机分为对照组与实验组,每组各36例。对照组给予氯吡格雷治疗,实验组给予低分子肝素联合氯吡格雷治疗。随访3个月观察比较两组患者的神经功能变化情况。结果实验组治疗后3个月mRS评分<3分的患者比例为80.56%,显著高于对照组的58.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前NIHSS评分比较差异不显著(P>0.05),实验组治疗后2周、4周及3个月NIHSS评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论低分子肝素联合氯吡格雷治疗分支动脉硬化病较单用氯吡格雷,患者出院时转归状况更好,更有利于保护患者的神经功能,临床应用价值较高。     

那屈肝素钙联合阿司匹林、氯吡格雷治疗高龄不稳定型心绞痛的疗效及安全性研究

不稳定型心绞痛（UA）是由于冠状动脉粥样斑块破裂基础上的血栓形成，若治疗不及时有效，易使心肌缺血进一步加重发生心肌梗死甚至猝死等严重后果。有效的抗栓及抗血小板对改善患者的预后有着十分重要的意义。从2003年1月开始我们应用那屈肝素钙联合阿司匹林、氯吡格雷治疗高龄UA，旨在评价其在高龄UA的疗效及安全性。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法不稳定型心绞痛患者60例．随机分为对照组29例、观察组31例。对照组给予硝酸酯类、β受体阻断剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、阿司匹林等常规治疗。观察组在上述治疗的基础上给予低分子肝素（速碧林,葛兰素史克）100U／kg体重,1次／12h皮下注射,睡前口服辛伐他汀（舒降之,默沙东）20mg。以14d为1个疗程进行疗效比较。结果对照组的总有效率72．4％,治疗组为90．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05．）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞病的疗效显著,不良反应小。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：回顾笔者所在医院收治的不稳定型心绞痛患者的临床资料,根据用药方法不同分为观察组和对照组,对照组患者给予硝酸酯类药物、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂、肠溶阿司匹林片、低分子肝素等常规治疗,治疗组患者在常规治疗基础上加用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗,比较两组的临床疗效、不良反应、血脂水平及心血管事件发生情况。结果：经过4周的治疗,观察组患者显效率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。观察组TC、LDL—C水平较治疗前明显下降（P〈0．05）,而对照组治疗前后TC、LDL—C水平差异无统计学意义（P〉0．05）。对照组患者在治疗过程中未出现不良反应;观察组在治疗过程中有1例出现肝功能异常,1例出现恶心、呕吐,均在对症处理后恢复正常。所有患者均接受6个月-2年随访,观察组心绞痛复发再住院率和心肌梗死发生率均明显低于对照组（P〈0．05）。结论：常规治疗基础上应用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,明显减低了患者远期不良心血管事件的发生率,且用药方法简便易行,无明显不良反应,值得临床推广名     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗老年不稳定心绞痛疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗老年不稳定心绞痛（Unstaleangina,UA）的意义,为临床治疗UA提供相应依据。方法：收集2007年12月至2012年12月在我院收治的的90例老年UA患者作为研究对象。随机分为对照组45例,给予硝酸盐、B受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿斯匹林等常规治疗;观察组45例,在对照组基础上给予氯吡格雷联合辛伐他汀治疗。比较2组UA患者疗效、主要心脏事件（MACE）发生率。结论：氯吡格雷联合辛伐他汀治疗可以获得更好疗效,降低其MACE发生率。该治疗方案值得进一步深入探讨研究与推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效和安全性观察

目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及安全性。方法：选择在本院接受医治的不稳定型心绞痛患者120例,平均分为两组,每组60例。试验组使用氯吡格雷、阿司匹林、低分子肝素治疗;对照组则使用阿司匹林、低分子肝素治疗。密切观察两组患者经药物治疗后的临床效果、监测指标、体内凝血标志等情况。结果：对照组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸酯类抗心绞痛药物使用剂量明显高于试验组;对照组总有效率为60．00％,明显低于试验组的91．67％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用氯吡格雷同时联合应用阿司匹林以及低分子肝素治疗不稳定型心绞痛具有很好的临床效果,较为安全有效,可以在临床实践中广泛使用。     

辛伐他汀和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的：探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将54例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组（28例）,对照组（26例）,对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类,β-受体阻滞剂,钙拮抗剂,阿司匹林等）,治疗组在常规治疗基础上联合低分子肝素和辛伐他汀治疗14天,对比两组的疗效。结果治疗组有效率89.3%,对照组为61.5%,治疗组明显优于对照组（P＜0.05）。结论在传统治疗方法的基础上联合低分子肝素及辛伐他汀治疗疗效显著,安全性高。     

辛伐他汀联合氯吡格雷治疗缺血性卒中的疗效观察

目的:观察辛伐他汀联合氯吡格雷治疗缺血性卒中的疗效。方法:选择48例缺血性卒中病例,分为两组:治疗组24例,治疗方法:辛伐他汀20mgqn+氯吡格雷75mgqd,并加血栓通450mg静滳qd,治疗时间2周;对照组24例,治疗方法:氯吡格雷75mgqd,并加血栓通450mg静滳qd,治疗时间2周。结果:进行中枢神经功能缺损分数比较,治疗组与对照组有明显差异性。结论:辛伐他汀联合氯吡格雷治疗缺血性卒中效果良好。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛126例疗效观察

目的　评价低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法　12 6例不稳定型心绞痛的患者,皮下注射低分子肝素钙(博璞青) 0 .6ml,2次/日,共10日,以心绞痛发作次数、持续时间,ECG的变化,血液流变学参数和血小板计数评价该药的疗效。结果　显效5 4例(42 .9% ) ,有效6 0例(47.6 % ) ,无效12例(9.5 % ) ,总有效率90 .5 %。治疗后全血粘度、血细胞比容、纤维蛋白原、血小板计数较治疗前明显下降。结论　低分子肝素钙是治疗不稳定型心绞痛较为理想药物,疗效确切,副作用少,安全可靠。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的结合自身I临床实践经验,探讨低分子肝素钙治疗不稳定理心绞痛的临床价值。方法采用对照研究法,以奉院2007年1月～2009年12月收治的不稳定型心绞痛患者130例为研究对象,按照随机数表法,分为治疗组（65例）和对照组（65例）。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予低分子肝素钙治疗,比较两组患者治疗前后心绞痛发作次数、ST变化、血小板计数、纤维蛋白原水平、心电图变化及疗效。结果治疗组临床疗效、心电图变化优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前后,治疗组心绞痛发作次数、ST变化及纤维蛋白原水平指标有明显变化,差异有统计学意义（P〈0．05）,对照组仅ST变化明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,两组心绞痛发作次数、纤维蛋白原水平经比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规治疗基础上加用低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛,安全可靠,疗效显著,值得临床推广使用。