莫西沙星与司氟沙星治疗泌尿道感染的成本-效果比较

目的评价莫西沙星与司氟沙星治疗泌尿道的疗效．不良反应及成本-效果。方法采用随机．开放,平行对照试验设计。选择泌尿道惑染病例260例．其中可评价病例242例。莫西沙星组（治疗组）121例．蛤予莫西沙星400mg,1日1次,疗程5～10d;司氟沙星（对照组）121例,给予司氟沙星0．3g。1日1次,疗程5～10d。结果莫西沙星组临床总有效率95．07％。司氟沙星组95．9％。两组的细菌清除率分别为95．7％和96．7％．不良反应发生率分别为9．08％和9．09％,两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）,成本效果比分别为2．97和0．92（P〈0．01）。结论司氟沙星的治疗方案为治疗泌尿道感染的较佳方案。     

2种氟喹诺酮类药物用于治疗泌尿道感染患者的临床疗效及其经济学比较

目的:比较莫西沙星与司帕沙星用于治疗泌尿道感染患者的临床疗效及其经济学价值,为临床用药提供参考依据。方法:选取2013年2月—2015年1月间收治的泌尿道感染患者220例,根据患者的用药不同将其分为莫西沙星组(110例)和司帕沙星组(110例);莫西沙星组患者均给予莫西沙星400 mg/d,口服治疗,司帕沙星组患者均给予司帕沙星200 mg/d,口服治疗;比较两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率以及2种药物在治疗泌尿道感染患者的临床疗效及其经济学价值。结果:莫西沙星组患者治疗后的总有效率、细菌清除率及不良反应的发生率分别为95.45%,94.55%和6.36%,司帕沙星组患者的总有效率、细菌清除率及不良反应的发生率分别为94.55%,92.73%和8.18%,两组患者各项数据经比较其差异均无统计学意义(P>0.05);而司帕沙星组患者的成效比为1.67优于莫西沙星组为4.26(P<0.05)。结论:莫西沙星和司帕沙星用于治疗泌尿道感染患者,其临床疗效相当,均具有较高的安全性及应用价值,而司帕沙星经济学价值优于莫西沙星。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗泌尿道感染的疗效及成本-效果分析

目的评价治疗泌尿道感染的两种方案,为临床用药安全、经济、有效提供参考。方法将泌尿系统感染患者63例随机分为两组,莫西沙星组32例单次口服莫西沙星片400mg／d,左氧氟沙星组31例予左氧氟沙星片400mg／d（分2次口服）。结果莫西沙星组与左氧氟沙星组的临床总有效率分别为90．62％和87．10％,细菌清除率分别为87．50％和74．19％,不良反应发生率分别为9．38％和6．45％,两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。莫西沙星组的治疗方案成本和成本-效果比分别为290．00元和3．20,而左氧氟沙星组分别为46．34元和0．53,两组成本和成本-效果比差异明显（P〈0．01）。结论从药物经济学角度分析,左氧氟沙星治疗泌尿道感染较莫西沙星为佳。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床观察

目的：观察莫西沙星对下呼吸道感染的疗效与不良反应。方法：采用我院2008年6月～2009年3月住院下呼吸道感染患者84例,随机分成两组,莫西沙星组静脉滴注莫西沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程;左氧沙星组静脉滴注甲磺酸左氧沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程。结果：莫西沙星组总有效率为92％,左氧沙星组有效率76．7％,二者疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：莫西沙星治疗下呼吸道感染较左氧沙星更有效。     

司帕沙星治疗细菌性感染的临床疗效

评价国产司帕沙星治疗细菌性感染的临床疗效。８０例呼吸道、泌尿道和肠道、胆道的细菌性感染病例,随机分成两组,分别用司帕沙星（０．２ｇ每天口服１次）和乳酸环丙沙星（２５０ｍｇ静脉滴注每天２次）治疗。另一开放组２０例仅用司帕沙星治疗,疗程６ｄ。结果,司帕沙星治疗组和开放组总有效率为９２．５％和９０％,而环丙沙星治疗组为８２．５％。两组之间有效张细菌的清除率的差异有显著性（Ｐ〈０．０５）。提示司帕沙星治疗细菌性感染疗效高,不良反应轻,服用方便。     

莫西沙星双盲对照治疗老年性下呼吸道感染疗效观察

目的观察莫西沙星治疗老年性下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法随机选择老年性下呼吸道感染患者86例,分为治疗组（43例）和对照组（43）例。治疗组使用莫西沙星400mg,对照组使用依诺沙星400mg,均为静脉滴注给药,1次/d,疗程7～10d,观察疗效与不良反应。结果治疗组和对照组的临床有效率分别为93.02%和79.07%,细菌清除率分别为92.5%和79.49%,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组间不良反应相似。结论莫西沙星注射液治疗老年性下呼吸道感染疗效佳且安全,优于依诺沙星注射液。     

莫西沙星和左氧氟沙星在耐多药肺结核病治疗方案中的效果比较

目的 比较治疗耐多药肺结核病标准化联合方案中使用莫西沙星和左氧氟沙星的临床效果.方法 选取自2011年1月至2012年12月在浙江省玉环县人民医院治疗且病原学结果为耐多药肺结核病的连续病例,采用电脑生成随机数方式将108例患者分配入含莫西沙星治疗组和含左氧氟沙星治疗组.含莫西沙星组治疗方案：莫西沙星、帕司烟肼、吡嗪酰胺、丙硫异烟胺、利福喷丁、对氨基水杨酸钠、阿米卡星治疗3个月,随后用莫西沙星、帕司烟肼、吡嗪酰胺、丙硫异烟胺、利福喷丁治疗6个月,最后9个月用莫西沙星、利福喷丁、吡嗪酰胺、帕司烟肼治疗.含左氧氟沙星组治疗方案除将莫西沙星改为左氧氟沙星外,其他联合用药及疗程均与莫西沙星组相同.两组治疗时间均为18个月.结果 含莫西沙星治疗组纳入53人,41人完成疗程;含左氧氟沙星治疗组纳入55人,44人完成疗程.两组病死率依次为9.4％ （5/53）和9.1％ （5/55）,痰菌转阴率分别为87.8％ （36/41）和84.1％（37/44）,病灶吸收有效率分别为92.7％（38/41）和93.2％ （41/44）,空洞闭合率分别为39％（16/41）和43.2％ （19/44）,严重药物不良反应发生率分别为13.2％ （7/53）和10.9％（6/55）,两组间差异均无统计学意义.结论 在多耐药肺结核病治疗方案中,莫西沙星与左氧氟沙星相比无明显临床优势.     

左氧氟沙星、氟罗沙星、司帕沙星口服治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的比较左氧氟沙星、氟罗沙星、司帕沙星口服治疗泌尿系统感染的经济效果。方法采用药物经济学原理对3种治疗方案进行成本一效果分析。结果左氧氟沙星,氟罗沙星、司帕沙星口服治疗泌尿系统感染的有效率分别为80％、90％、86．6％（P〉0．05）;成本一效果比（C／E）分别为1．04、1、665、2．40。与左氧氟沙星比,每增加1个单位效果氟罗沙星需多花费6．67元,司帕沙星需多花费18．89元。结论左氧氟沙星口服治疗泌尿系统感染比氟罗沙星、司帕沙星更具成本一效果优势。     

莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎的药物经济学分析

目的：评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎的药物经济学效果,以促进合理用药,降低医疗费用。方法：采用随机、开放、平行对照试验设计。选择社区获得性肺炎病例120例,其中可评价病例119例,莫西沙星注射液组（治疗组）57例,给予莫西沙星注射液400mg,1次／d;左氧氟沙星组（对照组）62例,给予左氧氟沙星注射液300mg,1次／d,两组疗程均为7d。结果：莫西沙星注射液组和左氧氟沙星注射液组治疗社区获得性肺炎的有效率分别是94．74％和90．32％,细菌清除率为95．45％和91．49％,不良反应发生率分别为7．0％和8．1％,成本-效果比分别为23．77和3．14。结论：以药物经济学的观点分析,左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

莫西沙星与阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染的疗效观察

目的评价莫西沙星与阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染的有效性和安全性。方法观察病例数100例。随机分为两组。治疗组：50例。口服莫西沙星片400mg,每天1次;对照组50例,口服阿奇霉素分散片250mg,每天1次,两组疗程均为3～5d。结果莫西沙星和阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染的有效率分别为92％和90％。细菌清除率分别为94．7％和93．2％,不良反应发生率分别为4％和6％,两组比较差异均无显著性。结论莫西沙星是治疗急性下呼吸道感染的有效药物,安全性与阿奇霉素相似。     

莫西沙星治疗泌尿系统细菌性感染的临床观察

目的探讨莫西沙星治疗泌尿系统细菌性感染的有效性和安全性。方法将62例泌尿系统细菌性感染患者随机分为试验组和对照组各31例。试验组予以莫西沙星注射液静脉滴注治疗;对照组予以左氧氟沙星注射液静脉滴注治疗。2组治疗7～10d后比较临床疗效、细菌学疗效及不良反应发生率。结果试验组治疗后痊愈率、临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率分别为90.3%、96.8%、93.1%、9.6%,对照组分别为87.1%、93.5%、89.3%、12.9%,2组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗泌尿系统细菌性感染疗效确切,使用安全。     

头孢地尼胶囊治疗呼吸系统和泌尿系统急性细菌感染的多中心随机对照研究

目的通过治疗急性呼吸系统和泌尿系统细菌性感染,评价头孢地尼胶囊安全性和有效性。方法采用多中心、区组随机化、双盲双模拟、随机平行对照的试验方法。观察对象为符合人组条件的138例急性呼吸系统和泌尿系统细菌性感染的患者。试验组予试验用头孢地尼胶囊及已上市头孢地尼胶囊模拟药各1粒,po,tid。对照组予已上市头孢地尼胶囊及试验用头孢地尼胶囊模拟药各1粒,po,tid;疗程7。14d。结果本临床试验共入组138例,可进行疗效评价分析的病例共137例,试验组69例,对照组68例,2组总痊愈率分别为75．36％和77．94％,总有效率分别为92．75％和95．59％。呼吸系统试验组痊愈率和有效率分别为69．44％和91．67％,对照组分别为73．53％和94．12％;泌尿系统试验组痊愈率和有效率分别为81．82％和93．94％,对照组分别为82．35％和97．06％;2组总细菌阳性率分别为91．30％和80．88％,细菌清除率分别为88．89％和94．55％。2组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。试验组不良事件发生率为8．70％（6／69）,对照组为13．04％（9／69）,主要不良反应为轻至中度的恶心、上腹不适、皮疹、ALT和AST升高等,2组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论试验用头孢地尼胶囊治疗细菌引起的呼吸系统和泌尿系统感染,临床疗效明显,细菌清除率高,不良反应较少,与已上市头孢地尼胶囊疗效相当。     

莫西沙星序贯疗法治疗泌尿系感染的疗效及安全性研究

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗泌尿系感染的疗效及安全性。方法120例泌尿系感染患者随机分为2组,序贯组(60例)静脉点滴莫西沙星400mg,1次/d,5～7d后,予口服莫西沙星400mg,1次/d,序贯治疗,总疗程14d。对照组(60例)静脉点滴头孢哌酮/舒巴坦注射液2.0g,2次/d,疗程14d。结果治疗结束后第1天序贯组、对照组的临床痊愈率分别为80.0%、85.0%,临床有效率分别为91.7%、93.3%,细菌学有效率均为100%。治疗结束后第7天序贯组、对照组的临床痊愈率分别为83.5%、83.3%,临床有效率分别为93.2%、91.7%,细菌学有效率均为100%。两组临床痊愈率、有效率及细菌学疗效差异无统计学意义。莫西沙星序贯治疗组不良反应轻微,与对照组比较差异无统计学意义。结论莫西沙星序贯疗法治疗泌尿系感染,疗效确切、安全性好、经济、方便,有较高的临床应用价值。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的：探讨莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果,为临床合理应用抗菌药物提供依据。方法：选取2012年5月-2013年5月在我院治疗的下呼吸道感染患者57例,随机分为观察组28例和对照组27例,观察组在常规治疗基础上给予莫西沙星注射液（250ml：0.4g,德国拜耳）（0.4g、ivgtt、qd）抗感染;对照组给予左氧氟沙星注射液（100ml：0.5g左氧氟沙星与氯化钠0.9g）（0.5g、ivgtt、qd）抗感染,连续治疗10d。比较两组患者发热、咳嗽及啰音症状消失的时间及治疗效果的总有效率,所有数据进行统计学比较。结果：观察组总有效率为88％,对照组总有效率为58％,两种方法治疗的总有效率具有统计学差异（P＜0.05）;观察组在患者发热、咳嗽及啰音症状方面可以有效控制,症状消失时间均远短于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,值得临床推广应用。     

甲磺酸帕珠沙星注射液治疗急性细菌感染的多中心随机对照研究

目的评价甲磺酸帕珠沙星注射液治疗呼吸系统和泌尿系统急性细菌性感染的临床疗效和安全性。方法采用多中心、随机双盲、平行阳性药对照试验方法。试验组用甲磺酸帕珠沙星注射液500mmg,ivgtt,bid;对照组用左氧氟沙星200mg,iv gtt,bid,疗程7。14d。结果本研究共入组287例,试验组144例,对照组143例。细菌培养阳性病例193例,试验组94例,对照组99例,试验组总痊愈率和有效率分别为59．57％和90．43％,对照组分别为59．60％和87．88％。其中呼吸系统感染试验组的痊愈率和有效率分别为57．45％和91．49％,对照组分别为61．22％和83．67％;泌尿系统感染试验组的痊愈率和有效率分别为61．70％和89．36％,对照组分别为58．00％和92．00％,2组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。试验组细菌清除率为95．74％（90／94）,对照组为93．94％（93／99）,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。试验组和对照组不良反应发生率分别为10．42％（15／144）和13．29％（19／143）,主要表现为轻至中度的恶心、腹泻、头痛、皮疹、注射部位疼痛、静脉炎、ALT升高、BUN升高、Cr升高等,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论甲磺酸帕珠沙星注射液治疗呼吸系统和泌尿系统急性细菌感染,临床疗效明显,安全性较好。     

莫西沙星与左氧氟沙星随机双盲对照治疗尿路感染

目的 :评价莫西沙星治疗尿路感染的有效性和安全性。方法 :随机双盲对照试验及开放试验。试验组清晨用莫西沙星 1粒和安慰剂 1粒 ,晚上 2粒安慰剂均 po ;对照组用左氧氟沙星 2粒 ,po ,bid ;开放组用莫西沙星 1粒 ,po ,qd。疗程均为 7～14d。结果 :各组有 2 2例可进行安全性评价 ,可进行疗效评价者各有 2 0 ,2 0 ,18例。治疗结束后 1d ,临床有效率分别为 90 %,95 %,94 %;细菌学有效率分别为 84 %,10 0 %,10 0 %。纸片法药物敏感试验显示莫西沙星与左氧氟沙星对致病菌的高敏率和敏感率相同 ,分别为 82 %和 10 0 %。不良反应的发生率分别为 2 3 %,2 3 %,14%。结论 :莫西沙星对敏感菌引起的尿路感染疗效确切 ,安全性好。     

头孢美唑治疗急性尿路感染的疗效观察

目的:观察头孢美唑治疗急性尿路感染的疗效和安全性。方法:将60例急性尿路感染患者随机分为2组:治疗组30例,给予头孢美唑2.0 g,bid,静脉滴注;对照组30例,给予左氧氟沙星0.2 g,bid,静脉滴注。2组均7～14 d为1个疗程。于治疗前、后比较观察2组的临床疗效及不良反应发生率。结果:治疗组临床总有效率为96.7%,明显高于对照组73.3%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组细菌清除率为100.0%,对照组为81.5%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未见明显不良反应。结论:头孢美唑治疗急性尿路感染疗效好,细菌清除率高,安全性好。     

莫西沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染的临床研究

目的观察莫西沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染的临床疗效与安全性。方法将60例呼吸道细菌性感染患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组给予莫西沙星注射液静脉滴注;对照组给予左氧氟沙星注射液静脉滴注,疗程均为7～14d。结果治疗组临床总有效率为93.3%,高于对照组的76.7%;细菌清除率为92.0%,高于对照组的80.8%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为13.3%、16.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染疗效显著,值得临床推广应用。     

莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染的疗效比较

目的评价莫西沙星、加替沙星对女性尿路感染的临床疗效。方法将299例单纯性、急性、非淋菌性和混合性尿路感染女性患者随机分为莫西沙星组150例和加替沙星组149例,分别口服莫西沙星和加替沙星400mg／d,疗程均为7d。结果莫西沙星组与加替沙星组临床总有效率分别为96．00％和95．30％,病原菌清除率分别为89．89％和87．10％,不良反应率分别为8．00％和8．72％,组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染安全有效,均可作为第一线药物使用。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法选择我科收治的下呼吸道感染患者120例,随机分为对照组及治疗组,每组各60例。对照组给予左氧氟沙星治疗;治疗组给予莫西沙星治疗。观察两组临床综合疗效、细菌性疗效及不良反应情况。结果两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组细菌清除率及药物敏感率方面显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应轻微,均能耐受,不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗下呼吸道感染效果肯定,可有效缓解症状,抗菌作用强,安全有效。