盐酸莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的临床观察

目的评价盐酸莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效及安全性。方法应用盐酸莫西沙星治疗COPD急性发作52例,观察其疗效及副作用。结果盐酸莫西沙星临床总有效率为90.4%,细菌清除率为91.2%,无明显临床副作用。结论盐酸莫西沙星是一种安全、高效的新一代抗生素,可作为COPD急性发作的首选用药。     

莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作临床分析

目的评价莫西沙星在治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作（AECOPD）的近期和远期疗效。方法将140例老年AECOPD患者随机分为两组,治疗组（68例）予莫西沙星0.4g（每日一次）,静脉滴注;对照组（72例）予头孢曲松钠2.0g（每日一次）,静脉滴注,两组疗程均为7～14d,观察临床总有效率、细菌清除率及再发间隔时间。结果治疗组临床总有效率为88.2%,细菌清除率为93.1%,再发间隔时间为110.4d;对照组临床总有效率为75.0%,细菌清除率为71.9%,再发间隔时间为91.4d。两组比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论莫西沙星治疗老年AECOPD临床疗效肯定,可减少AECOPD发作频率。     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作疗效观察

目的观察莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作（AECOPD）的疗效与安全性。方法131例AECOPD患者随机分为莫西沙星治疗组和头孢曲松对照组,疗程均为10d,治疗后复金痰培养。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为92．42％、97．06％和70．77％、87．88％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星序贳治疗AECOPD效果好,可作为优选方案。     

莫西沙星联合沙丁胺醇治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效分析

目的探讨莫西沙星联合沙丁胺醇治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法选择慢性阻塞性肺疾病患者90例,均分为治疗组和对照组。对照组行基础治疗,采用沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗,治疗组在对照组的基础上加用莫西沙星治疗。观察并记录二组患者治疗前后的主观症状、临床效果、肺功能改善情况以及不良反应。结果治疗前二组主观症状量表得分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后相比差异有统计学意义(P<0.05);二组治疗效果分析,治疗组显著优于对照组(P<0.05);用药前与用药72h后二组PaO2、PaCO2和pH值改变差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者肺功能改善显著优于对照组(P<0.05);二组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星联合沙丁胺醇治疗慢性阻塞性肺疾病具有良好的效果,不良反应少,安全可靠。     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效。方法将62例AECOPD的患者随机分为观察组和对照组,每组各31例。观察组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d,5d后,改为莫西沙星400mg口服,1次/d;对照组给予左氧氟沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d。两组均以10d为1个疗程,进行临床疗效对比分析。结果观察组的总有效率为93.75%,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组的肺功能及血气指标改善均优于对照组（P〈0.05）;但两组的细菌清除率和不良反应比较,无统计学意义（P〉0.05）。结论莫西沙星序贯治疗AECOPD疗效确切,副作用少。     

盐酸莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效与不良反应分析

目的 研究盐酸莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的效果和不良反应.方法 将2018年5月—2019年5月在宁武县医疗集团人民医院就诊的慢性阻塞性肺疾病急性发作患者92例,按照随机数字表法进行分组,对照组采用左氧氟沙星治疗,治疗组采用盐酸莫西沙星治疗.对比2组治疗效果及安全性.结果 治疗组患者治疗总有效率为97.8％,...     

盐酸莫西沙星治疗84例慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效观察

目的：评价盐酸莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性发作的临床疗效和用药安全性。方法：应用盐酸莫西沙星400mg口服，每天1次，疗程10～14d，观察盐酸莫西沙星治疗效果、细菌清除率和不良反应。结果：84例患者治疗总有效率95.24%，细菌清除率92.3%，不良反应发生率4.76%。结论：盐酸莫西沙星治疗COPD感染发作期具有良好的临床细菌学疗效和安全性。     

莫西沙星、左氧氟沙星与头孢他啶联用治疗COPD急性发作疗效比较

目的探讨莫西沙星、左氧氟沙星与头孢他啶联用治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性发作的临床疗效。方法选取COPD急性发作患者170例,分为对照组(85例)和观察组(85例),观察组在头孢他啶治疗基础上加用左氧氟沙星和莫西沙星静脉滴注治疗;比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者临床疗效、痰培养病原菌清除率和随访急性发作次数显著优于对照组,差异均有统计学意义(均<0.05);观察组患者药物不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(<0.05)。结论相较于左氧氟沙星,莫西沙星与头孢他啶联用治疗COPD急性发作近远期疗效及安全性均具有优势。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效及对细菌清除率的影响

摘要：目的探讨莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPE)的疗效。方法选取2015年3月至2017年4月在我院治疗的AECOPD患者113例,根据治疗方案分为莫西沙星组(n=62)和左氧氟沙星组(n=51),观察两组治疗疗效、肺功能、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-8(IL-8)及肿瘤坏死因子!(TNF-!)水平及细菌清除情况。结果莫西沙星组治疗总有效率为79.03%,优于左氧氟沙星组,差异有统计学意义(P<0.05);莫西沙星组第一秒用力呼气容积(FEV1)和第一秒用力呼气容积占用力肺活量的比值(FEV1/FVC)分别为(2.40±0.46)L和(70.11±7.13)%,明显高于左氧氟沙星,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后hs-CRP、IL-8及TNF-!均较治疗前有所降低,差异有统计学意义(P<0.05);莫西沙星组治疗后hs-CRP为(7.06±2.14)mg/L,明显低于左氧氟沙星组,差异有统计学意义(P<0.05);莫西沙星组细菌清除率为84.38%,明显高于左氧氟沙星组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现严重不良反应。结论莫西沙星治疗AECOPD有较好的效果,可作为治疗AECOPD的首选药物。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期应用莫西沙星和左氧氟沙星治疗的效果和安全性分析

目的:分析研究慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期通过莫西沙星以及左氧氟沙星进行治疗的方法、治疗效果以及安全性,为临床提供依据。方法:选取慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者资料166例实施回顾性分析,将166例患者随机分为两组,观察组83例,对照组83例,观察组患者通过莫西沙星注射液进行治疗,之后转为莫西沙星口服治疗,对照组患者通过左氧氟沙星注射液进行治疗。比较观察组和对照组患者治疗之后的症状、血常规、体征以及胸部X线片变化情况,将结果进行统计学分析。结果:观察组患者治疗显效率显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者出现不良反应几率显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者通过莫西沙星治疗的效果显著,安全性高,应该在临床中大力推广使用。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期成本效果观察

[目的]探讨莫西沙星和左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期成本效果。[方法]选择我院收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者90例,随机分为莫西沙星组和左氧氟沙星组(每组45例)。两组给予吸氧、祛痰止喘等治疗,莫西沙星组和左氧氟沙星组分别给予莫西沙星和左氧氟沙星治疗。评定两组治疗效果和成本效果。[结果]莫西沙星组总有效率高于左氧氟沙星组,差异有统计学意义(P<0.05)。莫西沙星组成本/效果低于左氧氟沙星组成本/效果。[结论]莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的成本效果低于左氧氟沙星,值得借鉴。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期老年患者疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作（AECOPD）患者的临床疗效。方法将60例老年AECOPD患者随机分为两组,对照组和试验组分别予以头孢噻肟和莫西沙星静脉滴注,疗程5d,72h后评估疗效,5d后检验细菌清除率。结果莫西沙星治疗老年AECOPD疗效和细菌清除率与头孢噻肟相比有显著性差异（P〈0.05）,并未见不良反应。结论莫西沙星是治疗AECOPD安全有效。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效和安全性的评价

目的 探讨莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效和安全性.方法 采用前瞻性、随机对照方法,收集AECO-PD需抗生素治疗的患者共202例.按照随机数字表分为两组:治疗组102例,给予莫西沙星注射液0.4g qd静滴,对照组100例,给予头孢哌酮/舒巴坦注射液3 g q8h静滴.评价两组疗效、细菌清除率及药物不良反应.结果 治疗组临床治疗有效率92.1%(94/102),对照组临床治疗有效率92.0%(92/100);治疗组细菌清除率58.1%(18/31),对照组细菌清除率为55.2%(16/29),两组临床有效率及细菌清除率比较差异无统计学意义;治疗组抗生素使用时间及平均住院天数[(7.1±2.7)和(9.5±2.2)d]比对照组[(9.2±3.2)和(12.5±3.1)d]短,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).两组未发生严重药物不良反应.结论 莫西沙星治疗AECOPD疗效与头孢哌酮/舒巴坦相似,但抗生素使用天数和住院时间明显缩短,安全性好.     

莫西沙星短程疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效分析

 目的 比较莫西沙星短程及标准疗程对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)急性加重期(acute exacerbation of COPD,AECOPD)的疗效。方法 选择门诊的稳定期COPD患者在发生急性加重时随机进入莫西沙星短程治疗组(n=43)及标准治疗组(n=43)。两组均采用莫西沙星每日口服400 mg,试验组疗程为5天,对照组疗程为10天,疗程结束后继续随访6个月。对两组患者的临床疗效、细菌清除率、1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)下降值及6个月内急性加重发生次数进行观察和比较。结果 短程治疗组的临床效率、细菌清除率、FEV1下降值、6个月内急性加重发生次数及急性加重间隔时间与标准治疗组相似,差异无显著统计学意义(P>0.05)。结论 口服莫西沙星短程疗法对AECOPD具有良好的治疗效果。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重的疗效评价

目的 探讨莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)的临床疗效.方法 选取60例慢性阻塞性肺病急性加重期病人,随机分为治疗组(莫西沙星组)、对照组(左氧氟沙星组)各30例,连续治疗10d后比较两组的临床疗效.结果 治疗组的总有效率为94％,明显高于对照组的75％,P＜0.05;治疗组不良反应发生率同对照组差异不明显,P＞0.05.结论 莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重期具有安全性、有效性,可在临床推广应用.     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重的疗效评价

目的评价莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)的疗效。方法将60例AECOPD随机分入莫西沙星序贯治疗组(30例)和对照组(30例),序贯治疗组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,3~5天后改为莫西沙星0.4口服,1次/日,总疗程7~10天,对照组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,总疗程7~10天,分别观察两组的临床总有效率,细菌清除率,不良反应发生率,并进行成本-效果分析。结果序贯治疗组和对照组的临床总有效率分别为83.33%和90.00%,细菌清除率分别为83.33%和81.82%,两组比较均无显著性差异(P均>0.05),两组不良反应发生率均为6.67%,两组平均住院时间分别为9.43±2.49天和12.37±5.45天,平均住院总费用分别为4622.07±1633.77元和5928.23±2984.87元,两组比较序贯组的住院时间更短,费用更少(P<0.05或0.01)。结论莫西沙星治疗AECOPD疗效显著,不良反应轻微,但是序贯疗法可以降低患者医疗费用,缩短住院时间,成本/效果比优于全程静脉给药,更应该作为AECOPD的优选治疗方案。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床疗效观察

目的对比分析莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床疗效。方法回顾性分析2013年8月至2014年9月在自贡市第一人民医院进行治疗的90例耐药性肺结核患者的临床记录资料。结果治疗组患者总有效率显著高于对照组,治疗3、6、9、12个月的痰菌转阴率均高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗耐药性肺结核的临床疗效显著,值得推广应用。     

莫西沙星在间质性肺疾病治疗中的预防性应用

目的研究莫西沙星在间质性肺疾病（interstitial lung disease,ILD）治疗中用以预防性应用的可行性和有效性。方法选择同济大学附属肺科医院呼吸科2005年1月至2005年12月140例ILD激素治疗患者,随机单盲均分为莫西沙星组和其他抗生素组（对照组）,比较两种方法对ILD患者激素治疗过程中预防或减轻呼吸道继发感染的作用以及效价比。结果莫西沙星组患者痰细菌清除率及临床有效率高于对照组,胃肠道功能紊乱、肝损、皮疹的发生率低于对照组,未发生肾损及其他不良反应。结论莫西沙星由于抗菌谱广、抗菌活性强、不良反应小,在ILD患者激素使用过程中作为预防性治疗具有其独特的优势。