亚健康评定量表评价华南地区大学生亚健康状况的信效度

目的考量亚健康评定量表(SHMS V1.0)应用于大学生亚健康状况测量的信效度。方法选取华南地区1200名大学生,采用亚健康评定量表对其进行现场调查,研究量表内部一致性信度、分半信度、结构效度、内容效度、效标效度。结果 SHMS V1.0的Cronbach'sα系数为0.904,分半信度为0.778。各条目得分与其所属维度得分的相关性均较大(r=0.643~0.879),而与其他维度得分的相关系数较低(r=0.071~0.416)。各维度分与其子量表分的相关系数均较大(r=0.595~0.913),而与其他子量表分相关系数较低(r=0.244~0.633)。因子分析得到的9个因子与理论结构基本一致。该量表与SF-36总分的相关系数为0.739(P0.01)。结论应用SHMS V1.0评价大学生亚健康状态是可靠的、有效的。     

亚健康评定量表评价广州市城镇居民的亚健康状况的信效度

目的:检验第一版亚健康评定量表(SHMS V1.0)测量广州市城镇居民亚健康状况的信效度。方法:应用SHMS V1.0对917名城镇居民进行现场测试。结果:总量表的Cronbach’sα系数为0.927,分半信度为0.871。量表各因子之间与其子量表分的相关系数为0.576~0.916(P0.01),39个条目与其所属因子得分的相关性均较大(0.643~0.879),与SF-36总分的相关系数为0.739(P0.01)。经探索性因子分析,KMO统计量为0.919,Bartlett球型检验结果为χ2=15512.758,υ=595,共提取出7个公因子,与理论构想基本吻合。经验证性因子分析,χ2=2330.101(P=0.000),CMIN/DF=4.524,GFI=0.855,NFI=0.846,CFI=0.875,AGFI=0.832,RMSEA=0.061,说明该模型的拟合效果理想。结论:SHMS V1.0可以反映出广州市城镇居民亚健康状况,具有较好的信度和效度。     

兰州市城镇居民亚健康状况及影响因素

目的:了解兰州市城镇居民的亚健康状况,探讨其亚健康的相关影响因素,为进一步提高居民健康水平,改善其生活方式提供科学依据。方法:采用分层整群抽样方法,抽取甘肃省兰州市辖区内1139名城镇居民,进行城镇居民亚健康状况问卷调查。根据中国城镇居民亚健康评定量表(SHMS V1.0)常模分析兰州市城镇居民亚健康检出率,并采用卡方检验,二分类logistic回归分析其影响因素。结果:根据SHMS V1.0量表总分转化分,将兰州市城镇居民健康状态范围划分为,[0,54.60)为疾病,[54.60,60.67)为重度亚健康,[60.67,72.81)为中度亚健康,[72.81,78.88)为轻度亚健康,[78.88,100]为健康。兰州市城镇居民亚健康检出率为67.04%。不同性别、性格、受二手烟影响程度、人生态度、挫商、体育锻炼频率、每周晒太阳的时间、和父母关系、兴趣爱好(χ~2=5.212,35.729,26.797,3.926,74.789,72.473,24.819,58.074,34.033;P0.05)对居民亚健康的检出率差异有统计学意义。这些因素中,性格、体育锻炼频率、和父母关系以及挫商是居民发生亚健康的主要危险因素。结论:兰州城镇居民亚健康检出情况与其他各地相似,且其亚健康主要影响因素多与性格及社会心理因素及不良生活方式相关。     

不同生活方式对广州市城镇居民亚健康状况的影响

目的评价不同生活方式对广州市城镇居民亚健康状况的影响,探讨其亚健康的影响因素。方法采用分层随机抽样,用SHMS V1.0对广州地区2390名城镇居民的亚健康状况进行调查。结果单因素分析结果显示:SHMS V1.0得分在吸烟(t=-2.068),喝酒(F=1.269),吃早餐(F=26.075),睡眠时间(F=22.560),参加体育锻炼(F=52.896),伏案(F=11.503)分布上差异有统计学意义(P0.01)。多因素逐步回归结果显示:睡眠时间、吸烟、体育锻炼、喝酒、早餐习惯、熬夜是对城镇居民亚健康状况量表总分的主要影响因素,差异有统计学意义(P0.05)。结论影响广州市城镇居民亚健康状况的生活方式主要有睡眠时间、吸烟、体育锻炼、喝酒、早餐习惯、熬夜、伏案等。     

SF-36量表应用于新疆公务员的信效度评价

目的评价SF-36量表在新疆公务员的信度和效度。方法应用SF-36对2 695名新疆公务员进行测试。结果SF-36的Cronbachα系数为0.921。SF-36的两个分半量表的Spearman-Brown分半信度为0.776。SF-36量表各条目得分与其所在维度得分的相关性均较大,而与其他维度得分的相关性较小;各维度分与其所在子量表分的相关系数较大,而与其他子量表的相关系数较小。因子分析得到的7个因子与SF-36的理论构想基本一致。结论应用SF-36测量新疆公务员与健康有关的生存质量状况具有较好的信度和效度。     

亚健康评定量表应用于华南地区大学生人群中的因子分析

目的:评估亚健康评定量表第1版(Sub-Health Measurement Scale Version 1.0,SHMS V1.0)在华南地区大学生人群中应用的效度。方法:采用分层随机抽样的方法抽取1058名大学生,以SHMS V1.0为测量工具,用探索性因子分析和验证性因子分析两种方法评价量表的结构效度。结果:经探索性因子分析(KMO统计量为0.912,Bartlett球型检验结果为χ~2=15121.854,υ=741),共提取出9个公因子,累积贡献率达58.73%,每个公共因子都有其合理负荷。再用AMOS软件进行验证性因子分析,二阶9因子模型中(χ2=2394.609,P=0.000),CMIN/DF=3.684,GFI=0.884,NFI=0.842,CFI=0.879,AGFI=0.868,RMSEA=0.050。三阶模型中(χ~2=2428.103,P=0.000),CMIN/DF=3.724,GFI=0.882,NFI=0.840,CFI=0.877,AGFI=0.8660.8,RMSEA=0.051。结论:二阶和三阶验证性因素分析模型各拟合指标均显示模型与数据适合度较好,其中二阶模型指标优于三阶模型,表明二阶模型更适合该量表结构。因此SHMS V1.0被验证具有较好的测量学特征,而且可以被应用于的华南地区大学生人群亚健康状况的测量。     

SRHMS V1.0评价深圳特区人群健康状况的信度效度分析

目的：用自测健康评定量表（SRHMS V1．0）评价深圳人群健康状况的信度和效度。方法：应用SRHMSVI：0对5940名探圳市民进行测试。结果：SRHMS V1.0的Cronbach α系数为0．924；三个子量表及各维度的Cronbach α系数在0．667-0．877之间。SRHMS V1．0的两个分半量表的相关系数为0．604。SRHMS V1．0的条目分与其维度分相关系数较大，而与其它维度分的相关系数较小；维度分与其子量表分相关系数较大，而与其它子量表分的相关系数较小。因子分析得到的9个因子与SRHMS V1．0的理论构想基本一致。SRHMS V1．0量表总分以及三个子量表分与其条目得分均存在密切关联。结论：SRHMS V1．0具有较好的信度和效度。     

亚健康状态躯体症状自评量表的编制及信度、效度检验

目的编制适用于亚健康状态躯体症状评估的自评量表。方法预调查量表经148例测试后,根据反馈信息及统计结果,形成包括16个条目的正式调查用量表,将量表在626名医院员工及104名大学生中施测;采用症状自评量表(SCL-90)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)作为效度参考;分析量表的重测信度、内部一致性信度、结构效度和效标关联效度。结果(1)亚健康状态躯体症状自评量表(简称简易症状量表)包括疲劳感觉、疼痛感觉、睡眠障碍及胃肠不适4个因子,共解释总方差的56.2%,因子载荷范围在0.380-0.849之间;量表及各因子的Chronbachα系数在0.908-0.515之间;重测信度在0.633-0.746之间。(2)量表疲劳感觉、疼痛感觉及胃肠不适因子与SCL-90的躯体化因子的相关系数在0.524-0.349之间,睡眠因子和PSQI总分的相关系数为0.719。(3)医院员工的量表总分及各因子分均高于大学生(38.79±18.98/28.13±14.5,18.55±9.64/14.21±8.14,P<0.01)。结论亚健康状态躯体症状自评量表有较好的信度和效度,可用于亚健康躯体症状的筛选及初步评估。     

乙型肝炎患者生存质量量表的初步编制

目的:编制适合我国乙型肝炎患者的生存质量测定量表(QOL-HBV)。方法:对134名患者进行测量,考察QOL-HBV量表各条目的鉴别度、结构效度、内容效度、效标效度和信度。结果:量表的30个条目均具有鉴别度。因子分析提取的8个因子可以归纳为为社会适应、心理、生理3个维度。验证性因子分析χ2/DF为1.310,GFI为0.972,AGFI为0.967;量表和3个维度的Cronbachα系数分别为0.9353、0.863、0.868、0.835。QOL-HBV量表的各维度与SF-36量表对应的维度除精神健康、活力维度外均具有相关性(P<0.05),且相关系数大都大于0.4。结论:QOL-HBV具有较好的信度、效度,可以作为我国乙型肝炎患者生存质量简捷的测量工具。     

个人意义清单简版中文修订版在大学生群体中的适用性

目的:检验个人意义清单简版(Personal Meaning Profile-B,PMP-B)中文修订版在大学生群体中的效度和信度。方法:选取2份样本共1016名在校大学生,样本1(n=946)用于验证性因素分析及使用生命意义感量表中文修订版(MLQ-C)进行效标关联效度检验,并检验同质性系数和合成信度;样本2(n=70)用于进行间隔3周的重测信度检验。结果:量表的二阶因子模型拟合良好(GFI=0.91,CFI=0.95,NNFI=0.94,RMSEA=0.07,SRMR=0.06),PMP-B得分与MLQ-C得分呈正相关(r=0.55,P0.01);总问卷的重测信度为0.85,同质性系数为0.81,7个维度的合成信度为0.59～0.81。结论:个人意义清单简版中文修订版在大学生中的效度和信度较好,可以用来测量大学生的生命意义感。     

亚健康的检测及评估方法

本文查阅相关文献,就亚健康的检测及评估方法做一综述。主要介绍了亚健康的检测包括症状标准检测、量化检测、心理功能衰退指数(MDI)健康评估法、量子检测仪、"一滴血"检查、TT-M热成像、虹膜检测、中医经络检测等,并介绍了亚健康的评估方法包括以既存疾病验后诊断案例为基础的无创型评估模型及以亚健康-疾病时间序列趋势统计分析为基础的有创型流行病学评估模型。     

疲劳与亚健康的相关性研究

目的了解疲劳与亚健康的相关性,为亚健康的防治提供依据。方法采用自制《公务员亚健康调查表》对参加体检的广东省某市税务部门676名公务员进行亚健康现况调查,对数据进行描述性分析、t检验、Logistic回归分析和Linear回归分析。结果该市税务公务员亚健康总现患率为88．15％,疲劳在亚健康人群中的发生率为78．49％,亚健康人群的疲劳得分显著高于健康人群,疲劳对亚健康的发生和严重程度具有显著相关性．Cox＆Snell决定系数R2=0．027．Nagelkerke决定系数R2=0．040。结论疲劳是亚健康的重要表现症状之一,且对亚健康的发生发展具有重要的促进作用,应对公务员的疲劳症状进行及早干预。     

亚健康人群心率变异性特点的研究

目的 探讨亚健康状态人群自主神经功能的特点.方法 随机选取70例亚健康状态人员,75例健康状态人员分别接受短时(5分钟)心率变异性分析,以正常心动周期的标准差(SDNN)、总功率(TP)、低频功率(LF)、高频功率(HF)、低频功率与高频功率比值(LF/HF)为考察指标,记录并进行统计学分析.结果 亚健康状态人群正常心动周期的标准差和总功率都显著低于健康人群(t=-4.643,P=0.00;t=-3.492,P=0.002);同时与健康人群比较,亚健康状态人群的低频功率增高,但未达统计学意义(t=0.898,P=0.377);高频功率有所下降,亦未达到统计学水平(t=-0.899,P=0.376);亚健康状态人群的低频功率与高频功率比值(LF/HF)与健康人群没有差异(t=0.943,P=0.354).结论 亚健康状态人群心率变异性降低,自主神经系统功能减退.     

中大班幼儿亚健康状况的调查报告

为研究幼儿健康、亚健康状况，我们编制《幼儿健康、亚健康问卷》对桂林市及其地区的9所公私立幼儿因进行分层抽样，抽取被试346名，其中，大班幼儿170名，中班幼儿176名，采用团体问卷调查法，调查结果显示：大中班幼儿亚健康状况确实存在。影响幼儿亚健康的主要因素有：幼儿性别、家长文化程度及幼儿所在的地区。     

少数民族地区高职学生心理亚健康现况

目的了解少数民族地区高职生心理亚健康状况。方法本研究运用症状自评量表(SCL-90)对少数民族地区某高职院校408名学生进行问卷调查,分析不同民族、不同性别、不同年级高职生心理亚健康状况,并与全国常模进行比较。结果少数民族地区高职生心理亚健康检出率为44.61%,不同民族(χ2=5.59,P0.05)、不同性别(χ2=12.76,P0.01)的高职学生心理亚健康状况有统计学意义;SCL-90各因子得分与全国青年常模的比较,差异均有极显著统计学意义(P0.001);阳性症状检出率排在前3位的分别是强迫、人际关系敏感、偏执。结论少数民族地区高职学生存在较普遍的心理健康问题,应引起高度重视和警惕,及时开展有针对性的预防工作很有必要。     

亚健康状态综合评估问卷心里测量学指标初探

目的:初步建构中国人亚健康状态的诊断评估系统.方法:按比率随机抽取1200名被试进行施测,包括自编的中国人亚健康状态诊断评估量表;MMPI中文版的简式量表以及躯体疾病筛查表.结果:亚健康状态包括躯体、心理(认知、情绪、行为、自我)和社会(工作与学习角色的胜任情况、家庭角色的胜任情况及人际关系问题)三个部分.总量表及各因子的α系数在0.85-0.96之间;结构效度的模型拟合指数均达到要求.结论:本研究所编制的中国人亚健康状态诊断评估系统具有较好的心理测量学品质,可以进行下一步的常模建构工作.     

短程内观认知疗法对心理亚健康状态的治疗效果

目的对内观认知疗法进行改进,缩短治疗周期从7天到3天半,提出短程内观认知疗法,评价其对心理亚健康状态的治疗效果。方法采用改进法对1例心理亚健康状态者应用,治疗前确定主要心理问题,治疗前后采用症状自评量表(SCL-90)和主题绘画进行测评。结果治疗后心理亚健康状态者的SCL-90得分显著低于治疗前,主题绘画内容前后对照分析结果呈显著差异,事前设定的心理问题基本得到解决。结论短程内观认知疗法对心理亚健康状态有肯定疗效,由于缩短了疗程,扩大了适应人群,对内观认知疗法的推广普及具有积极意义。     

大学生心理亚健康及心理症状的相关研究

目的 了解大学生心理亚健康及心理症状的情况及主要影响因素.方法 运用亚健康自评量表和症状自评量表(SCL-90)进行问卷调查,采用Excel建立数据库,并用SPSS 16.0对数据进行统计分析.结果 样本中心理亚健康及心理症状的发生频率为61.8％;性别对大学生的心理亚健康影响较大;偏执在来自农村或城镇上有显著差异(t...     

居民亚健康与非亚健康的压力水平分析

目的 探讨亚健康的压力水平及其社会心理应激因素与非亚健康状态进行比较分析,同时针对这方面的相关性进行了探讨,旨在为社区服务提供科学依据.方法 采用亚健康-16、压力水平以及生活事件量表对2335居民进行自评,以亚健康-16问卷评分≥30分的划为2组进行分析,并且在性别之间进行比较;所有数据均经SPSS 10.1软件统计学处理.结果 亚健康状态的压力水平及其社会心理应激因素存在的比例明显多于非亚健康状态的(t=3.80～30.20,P＜0.001),两者存在密切相关.结论 本研究结果提示人群中平均压力水平以上检出率为14.99%,男女之间无差异;然而亚健康状态与非亚健康状态的压力水平及其社会心理应激因素存在着显著性差异,亚健康状态的压力水平明显高,男女之间存在显著差异;经历的社会应激事件较多;并且压力水平及其社会心理应激因素对亚健康状态的发生发展有影响.