PCR和培养法检测泌尿生殖道解脲支原体比较

目的 对聚合酶链反应（ＰＣＲ）和培养法检测泌尿生殖道解脲支原体（Ｕｕ）进行比较。方法 用上述二种方法同时检测１１６例患者的泌尿生殖道拭子。结果 ＰＣＲ检测阳性４６例,培养阳性４５例,培养阳性的４５例中ＰＣＲ阳性４２例。若以培养法为对照,ＰＣＲ敏感性为９３．３％,特异性为９４．４％。ＰＣＲ和增减法检测Ｕｕ的阳性率无显著差异（Ｐ〉０．０５）。结论 ＰＣＲ检测泌尿生殖道解脲支原体,敏感性高,特异性强,与     

2085例泌尿生殖道感染患者解脲支原体的检测及临床分析

为了探讨近折来解脲支原体（Ｕｕ）引起泌尿生殖道感染的情况，我们从１９９６年９月至１９９７年１０月对２０８５例泌尿生殖道感染患者标本进行了Ｕｕ的分离培养。结果显示：Ｕｕ阳性数为１０２２例，总阳性率４９．０２％，其中以２１￣３０岁、３１￣４０岁年龄组阳性率最高（５０．０４％￣５０．５１％）。在Ｕｕ阳性患者中，尿道炎６２．１５％、不育症５９．２６％、阴道（宫颈）炎５８．６４％、流产（死胎）５０％、前列腺     

PCR检测女性生殖道解脲支原体

0引言解脱支原体（ureapbsmaureabtlcum，UU）是能够独立营养生活的最小原核微生物，其大小介于病毒和细菌之间，是已知3种能引起人类泌尿生殖道感染的支原体之一．女性生殖道UU感染可导致前庭大腺脓肿、阴道炎、宫颈炎、盆腔炎、非淋菌性尿道炎、不孕症等。随着性传播性疾病的蔓延，我国女性的UU感染已构成流行的可能［’j．因此，UU的检测对女性生殖道感染的诊断和治疗有重要的意义．我们采用聚合酶链反应（PCR）特异、敏感地检测了262例疑有生殖道UU感染者，报道如下．1材料和方法1．l临床资料262例患者均来自1996－10～1997－06西…     

用PCR法检测淋球菌,解脲支原体及沙眼衣原体对泌尿生殖道感染的分析

用ＰＣＲ法检测淋球菌，解脲支原体和沙眼衣原体，淋球菌的检出率最高，是泌尿生殖道感染的主要病原菌，在非淋菌性尿道炎中解脲支原体的检了率明显高于沙眼衣原体（Ｐ〈０．０５）。     

泌尿生殖道支原体感染及解脲支原体耐药性分析

调查门诊病人泌尿生殖支原体感染状况及解脲支原体的耐药性,以利于临床诊断及治疗。用市售支原体药敏试剂盒对578例门诊尿道（宫颈）分泌物标本进行解脲支原体（U.urealyticum,UU）和人型支原体（M.hominiss,MH）培养,并对UU阳性标本作耐药性分析。结果支原体培养阳性182例（31.5%）,其中UU阳性165例（28.5%)显著高于MH17例（3.0%）。对UU阳性标本进行药敏检测显示,红霉素、四环素耐药率41.2%,氧氟沙星耐药率34.5%,强力霉素、交沙霉素耐药8.5%。本研究表明,临床支原体感染以UU为主,耐药性以红霉素、四环素最高。     

泌尿生殖道解脲支原体感染116例诊治体会

我院从2002年3月-2005年2月对部分性病门诊患者及妇科体检者做支原体培养检查，共检出泌尿生殖道支原体感染患者116例，治疗结果满意，报告如下。     

泌尿生殖道解脲脲支原体感染检测及抗菌药物的分析

目的 了解本县泌尿生殖道解脲脲支原体(U u)感染现状及耐药性情况,指导临床合理用药.方法 对来我院疑有泌尿生殖道感染的患者采集标本,应用支原体药敏试剂盒进行检测,并对药敏结果 进行分析.结果 解脲脲支原体检测阳性率为46.1%;药敏结果 显示,解脲脲支原体敏感药物首选为美满霉素、多西环素和交沙霉素,敏感率分别为:90.5%、89.6%、77.3%;对喹诺酮类抗菌药物耐药率最高,对诺氟沙星、左氧氟沙星、氧氟沙星耐药率分别为:95.8%、92.3%、90.6%.结论 U u对临床常用的喹诺酮类抗菌药物产生了很高的耐药性,对支原体感染治疗应根据实验室药敏结果,合理使用抗生素,目前可首选美满霉素进行治疗.     

2085例泌尿生殖道感染患者解脲支原体的检测及临床分析

为了探讨近年来解脲支原体（Ｕｕ）引起泌尿生殖道感染的情况，我们从１９９６年９月至１９９７年１０月对２０８５例泌尿生殖道感染患者标本进行了Ｕｕ的分离培养。结果显示：Ｕｕ阳性数为１０２２例，总阳性率４９．０２％，其中以２１～３０岁、３１～４０岁年龄组阳性率最高（５０．０４％～５０．５１％）。在Ｕｕ阳性患者中，尿道炎６２．１５％、不育症５９．２６％、阴道（宫颈）炎５８．６４％、流产（死胎）５０％、前列腺炎４４．４４％、无症状者２２．７６％。本研究表明Ｕｕ已成为泌尿生殖道感染的主要病原体之一。     

泌尿生殖道支原体感染及解脲支原体耐药性研究

目的探讨泌尿生殖道支原体感染及解脲支原体耐药性情况。方法回顾性统计分析该中心门诊部自2011年11月—2012年12月送检的泌尿生殖道感染患者的分泌物支原体鉴定及药物敏感情况。结果送检标本257例,其中支原体检出103例,解脲支原体检出84例,解脲支原体合并人型支原体10例,人型支原体9例。药敏结果表明,美满霉素、交沙霉素及强力霉素敏感率较高,然后是阿奇霉素和克拉霉素。敏感性比较低的是罗红霉素、司帕沙星及氧氟沙星。结论解脲支原体是支原体感染的主体,目前临床治疗的首选药物是交沙霉素和强力霉素。     

应用PCR技术检测解脲支原体感染的结果分析

目的了解非淋菌性尿道炎（NGU）患者解脲支原体（Uu）感染情况，评估解脲支原体与非淋菌性尿道炎的关系。方法采集425例非淋菌性尿道炎患者的尿道或宫颈分泌物，用聚合酶链反应（PCR）方法进行解脲支原体检测。结果解脲支原体阳性共164例（38．59％），女性解脲支原体阳性率（44．04％）显著高于男性（20．41％）。结论解脲支原体是引起NGU最主要病原体之一，解脲支原体感染与NGU密切相关。     

超高倍多媒体显微仪检测沙眼衣原体及支原体的可靠性研究

目的探讨超高倍多媒体显微仪直接镜检法在检测衣原体、支原体感染上的可靠性。方法取女性宫颈分泌物直接涂片后置于超高倍多媒体显微仪(MMDI)镜下直接观察涂片,抽取MMDI支原体、衣原体阳性标本及阴性标本各132例,再用荧光定量PCR(FQ-PCR)法检测沙眼衣原体(CT)和解脲脲原体(UU),以PCR为"金标准"分析MMDI的检测灵敏度及特异度。结果纳入实验的132例超高倍显微仪镜检阳性的标本中,PCR-荧光探针法显示CT阳性者12例,UU阳性者59例,36例为CT和UU均阳性,25例为PCR阴性;132例MDDI检测为阴性的样本其PCR-荧光探针法检出CT或UU阳性4例。结果判定改为支原体、衣原体是否阳性后,MMDI和PCR结果经成组卡方检验表明两种检测方法的结果有很好的相关性。以PCR作为金标准,264例结果分析MMDI检测支原体、衣原体的方法学性能,得MMDI的灵敏度为96.40%,特异度为83.66%,阳性结果预期值为81.06%,阴性结果预期值为96.97%。总有效率为89.02%。结论超高倍多媒体显微仪直接镜检法(MMDI)在快速筛查支原体、衣原体感染上具有不可取代的优势,尤其是在支原体、衣原体的排除诊断中具有极其重要的价值;MMDI技术能对分泌物的整体微生态状态进行评价,为疾病诊断提供全面的病理信息;MMDI技术在区分衣原体、支原体上尚存在不足,对于MDDI筛选出的支原体、衣原体阳性标本可通过PCR进一步鉴定。     

解脲支原体药敏及对氟喹诺酮类药物的耐药性临床研究

【】目的:探讨解脲支原体药敏及对氟喹诺酮类药物的耐药性和敏感性。方法：选取2013年4月至2014年4月收治的432例患者资料进行分析,采用药敏试剂盒对解脲支原体进行药敏试验,采用随机抽样的方法选取4株耐喹诺酮菌株,采用PCR进行扩增gyrA基因并检测其测序,采用Blast对比方法分析耐药菌株和标准菌株序列存在的差异,分析解脲支原体药敏及对氟喹诺酮类药物的耐药性和敏感性。结果：氧氟沙星耐药性为29.90%;罗红霉素耐药性为23.76%;阿奇霉素、美满霉素以及克拉霉素耐药率为15.84%;PCR扩增中分别得到大小为335bp和310bp的片段。对4株耐喹诺酮Uu进行突变分析,结果显示：2株耐喹诺酮Uu的gyrA302位碱基C-T误义突变使其编码的101位丙氨酸变为缬氨酸;1株在gyrA13位发生突变,但是氨基酸未发生改变,另外1株为突变。结论：解脲支原体对氟喹诺酮类药物产生的敏感性主要是由于gyrA基因突变引起所控氨基酸发生变化,临床用药时应该选择针对性的抗生素治疗。     

13468株泌尿生殖道解脲脲原体临床药敏分析

目的 探讨泌尿生殖道解脲脲原体(Ureaplasma urealyticum,Uu)临床株对九种抗生素的耐药变迁和交叉耐药规律。方法 回顾分析2013—2019年,13 468株泌尿生殖道解脲脲原体临床株对米诺环素、多西环素、红霉素、阿奇霉素、克拉霉素、罗红霉素、环丙沙星、司帕沙星和左氧氟沙星九种抗生素的年度耐药变迁和交叉药敏结果。结果 2013—2019年期间,中山大学附属第三医院13 468株泌尿生殖道解脲脲原体临床株对9种抗生素的临床药敏结果不一,米诺环素(96.31±0.48)%、多西环素(95.86±0.52)%、克拉霉素(88.22±1.86)%和阿奇霉素(87.15±2.19)%占据敏感率前4位,而环丙沙星的耐药率(83.32±2.78)%尤其突出;Uu对四环素类(米诺环素和多西环素)耐药率和敏感率的年度变迁相对稳定,对大环内酯类(红霉素、阿奇霉素、克拉霉素和罗红霉素)和喹诺酮类(环丙沙星、司帕沙星和左氧氟沙星)耐药率和敏感率的年度变迁存在差异;Uu临床株对不同类别的抗生素之间,存在不同程度的交叉耐药。结论 米诺环素、多西环素作为临床一线治疗Uu感染的抗生素,到目前为止仍然保持低耐药率、高敏感率;耐米诺环素和多西环素的解脲脲原体临床株选择抗生素时,阿奇霉素和克拉霉素是理想的替代药物;而对于耐大环内酯类和耐喹诺酮类的解脲脲原体临床株,则推荐米诺环素和多西环素作为首选抗生素。     

宫颈上皮内瘤变患者解脲脲原体感染情况初步探讨

选取2005年9月至2007年2月中山大学附属第二医院因宫颈上皮内瘤变住院的患者124例为病例组,随机抽取同期体检中心健康体检女性300例作为对照组.行宫颈分泌物解脲脲原体DNA检测,并对其中103例行人乳头瘤病毒检测.病例组解脲脲原体阳性率64.5%(80/124),对照组阳性率38.7%(116/300),两组阳性率比较差异有统计学意义.研究说明,女性下生殖道解脲脲原体感染与宫颈上皮内瘤变有一定的相关性,解脲脲原体感染与宫颈病变程度相关,尤其与高度宫颈上皮内病变相关.可能解脲脲原体对人乳头瘤病毒感染导致的宫颈上皮内瘤变有协同作用.     

553例女性生殖道解脲支原体感染的药敏分析

目的了解女性生殖道感染解脲支原体（UU）对抗茵药物的敏感性情况，以指导临床用药。方法采取女性子宫颈管分泌物行支原体培养并行12种抗生素药敏试验，对553例UU阳性者行药敏分析。结果药敏试验结果显示UU对克林霉素、甲砜霉素、罗红霉素耐药率居12种抗茵药物前列，耐药率分别为70．16％、56．78％、45．03％，UU对美满霉素、强力霉素、交沙霉素敏感，敏感率分别为92．59％、92．04％、78。48％。结论女性生殖道感染疾病中UU具有严重耐药性，因此进行支原体培养及药物敏感试验选择敏感抗生素十分重要。     

固体培养基分离解脲支原体和人型支原体探讨

目的研究固体培养基用于临床检测解脲(Uu)和人型支原体(Mh)及其培养的方法。方法在原有A7固体培养基配方基础上增加营养物质和抑菌剂,制备新的固体培养基。对46例泌尿生殖道棉拭子直接用固体培养分离Uu和Mh,同时接种液体培养基作为对照。观察并记录16、24、40、48h以后固体培养基长出支原体菌落的阳性例数和液体培养阳性例数,以及两种方法的杂菌污染例数,并用统计学方法分析两种方法的差异。结果固体培养基直接分离培养结果与液体培养在不同时间段所得到的结果,阳性率无统计学差异,94.4%的菌落于24~40 h之间可辨认。直接划板法、Mh液体培养基和Uu液体培养基的杂菌污染率分别为10.87%、28.2%和10.87%。前两者统计学有差异。结论改进的固体培养基直接分离Uu和Mh具有鉴别准确,选择性强和菌落出现早且特征明显的优点,与液体培养相比更适用于支原体的临床检测。     

固体培养基分离解脲支原体和人型支原体探讨

目的：研究固体培养基用于临床检测解脲（Uu）和人型支原体（Mh）及其培养的方法，方法：在原有A7固体培养基配方基础上增加营养物质和抑菌剂，制备新的固体培养基。对46例泌尿生殖道棉拭子直接用固体培养分离Uu和Mh，同时接种液体培养基作为对照。观察并记录16h、24h、40h、48h以后固体培养基长出支原体菌落的阳性例数和液体培养阳性例数，以及两种方法的杂菌污染例数，并用统计学方法分析两种方法的差异。结果：固体培养基直接分离培养结果与液体培养在不同时间段所得到的结果，阳性率无统计学差异，94．4％的菌落于24h～40h之间可辨认。直接划液体培养基的杂菌污染率分别为10．87％、28．2％和10．87％。前两者统计学有差异。结论：改进的固体培养基直接分离Uu和Mh具有鉴别准确，选择性强和菌落出现早且特征明显的优点，与液体培养相比更适用于支原体的临床检测。     

固体培养基分离解脲支原体和人型支原体探讨

目的:研究固体培养基用于临床检测解脲(Uu)和人型支原体(Mh)及其培养的方法,方法:在原有A7固体培养基配方基础上增加营养物质和抑菌剂,制备新的固体培养基。对46例泌尿生殖道棉拭子直接用固体培养分离Uu和Mh,同时接种液体培养基作为对照。观察并记录16h、24h、40h、48h以后固体培养基长出支原体菌落的阳性例数和液体培养阳性例数,以及两种方法的杂菌污染例数,并用统计学方法分析两种方法的差异。结果:固体培养基直接分离培养结果与液体培养在不同时间段所得到的结果,阳性率无统计学差异,94.4%的菌落于24h～40h之间可辨认。直接划液体培养基的杂菌污染率分别为10.87%、28.2%和10.87%。前两者统计学有差异。结论:改进的固体培养基直接分离Uu和Mh具有鉴别准确,选择性强和菌落出现早且特征明显的优点,与液体培养相比更适用于支原体的临床检测。     

解脲脲原体引起血流感染1例

目的 分析安溪县医院1例流产后解脲脲原体引起的血流感染,及时为临床诊断及治疗提供依据。方法 回顾性分析该例解脲脲原体血流感染患者鉴定为解脲脲原体的整个诊断过程,收集了来自临床的基本资料、实验室诊断资料,包括血培养曲线特征、培养液瑞氏染色、支原体液体鉴定药敏及固体培养基菌落特征,以及靶向DNA测序结论。通过对上述资料的综合分析,优化血培养支原体的检测诊断流程及方法。结果 该例患者临床表现为术后发热38.5℃,CRP:14.85 mg/L,WBC:14.33×10⁹/L,NET:85.40%,PCT:0.12 ng/m L,IL-6:665.6 pg/m L。血培养3 d报阳,革兰染色未见菌体,瑞姬染色可见细沙样紫色菌体。接种于血平板、支原体固体、液体培养基,血平板培养48 h及5 d均未见菌落;支原体固体培养基上棕色油煎蛋状菌落边缘丝状;液体培养基上可鉴定为解脲脲原体。喹诺酮类、大观霉素耐药;大环内酯类、四环素类、林可霉素均敏感。后续靶向DNA测序结果一致也为解脲支原体。收到报告之前临床采用头孢曲松+甲硝唑常规经验抗感染覆盖阴性杆菌与厌氧菌,未对支原体进行针对应性治...