针炙及局部涂擦药液治疗颈椎病56例疗效观察

采用针刺及穴位擦药加炙的方法治疗颈椎病 ,对 56例患者进行观察 ,取得较满意的疗效 ,现介绍如下。1　临床资料1 .1　一般情况　本组 56例中 ,男 2 0例 ,女36例 ,年龄最小为 35岁 ,最大为 76岁 ,病程在 3月～ 1年者 1 0例 ,1年～ 2年者为 1 1例 ,3年～ 8年者为 2 0例 ,8年以上者 1 5例。本组病例的主要临床表现为 :颈项痹痛 ,活动受限 ,有一侧或两侧颈、肩、臂放射痛 ,并伴有手指麻木 ,肢冷 ,上肢发沉 ,无力 ,持物坠落等。检查颈部局部有压痛 ,压顶、叩顶试验阳性、臂丛牵拉试验阳性。颈椎Ｘ线片 :椎间隙变窄 ,钩椎关节增生 ,颈椎生理前凸消…     

中风病康复期的针灸穴位注射治疗体会

中风病康复期系自病情稳定,经过适当治疗至机体功能基本不易恢复,这段期间称为康复期.一般历时六个月左右,此期虽然临床症状不同,如半身不遂、半身麻木、语言蹇涩、口眼歪斜、吞咽困难、智能障碍等症状,均是由于离经之血的部位及血栓形成的部位不同,不同经络损害之故.但其本质无论出血性中风及缺血性中风之后,皆可形成血瘀阻络证,因此对中风病康复期的治疗,应依活血化瘀,通经活络为首要大法.中风病是一种本虚标实之证.本虚系指     

穴位注射在中风后遗症康复期的应用

中风后遗症即脑血管意外后遗症,以半身不遂伴口角斜、语言不利为主症[1].1997年以来应用穴位注射复方丹参注射液治疗中风后遗症患者61例,疗效满意,现报告如下.     

中风病治疗体会

笔者根据临床多年经验，提出急性期注意通腑清热，化痰开窍，生津养阴，拟制竹沥承气汤治疗，中期病情缓解后多出现中虚弱之证，采用补中益气汤治疗多获奇效，后期也就是恢复期多出现气血两虚，肝肾不足之证，拟制扶正还原汤随证加减治疗，其效尚可。     

不同时辰针炙不同穴位对S180荷瘤小鼠免疫和生化指标的影响

本实验采用分割实验设计，观察了不同时辰针灸不同穴位对Ｓ＿（１８０）。荷瘤小鼠免疫和生化指标的影响。结果发现，针灸可以不同程度地增强荷瘤小鼠的ＮＫ细胞毒活性，并对其腹腔巨噬细胞的吞噬功能也有一定影响。不同时辰的针灸效应不同，但针灸不同穴位的作用未见显著差异。不同时辰针灸之间、针灸不同穴位之间对荷瘤小鼠血清睾酮、血清皮质酮、血清三碘甲状腺原氨酸、血清甲状腺素和脑干去甲肾上腺素含量的影响亦均无统计学意义。     

针炙及穴位注射治疗小儿脑瘫二例

<正>脑性瘫痪(CP)简称脑瘫,是指出生前到出生后一个月内发育时期非进行性脑损伤所致的综合征,主要表现为中枢运动障碍及姿势异常。本病的发病原因比较复杂,至今没有一个明确的血液灌注量。中医认为小儿脑瘫的发病原因分为内因和外因两种。外因是指风,痰,火三邪侵人经络或脏腑。内因是指小儿先天     

穴位注射与中药治疗中风偏瘫160例疗效观察

将经ＣＴ检查确诊为脑出血或脑梗塞恢复期的中风后遗症患者１６０例随机分为两组，治疗组８２例，以复方丹参注射液穴位注射进行治疗，对照组７８例，采用中药治疗，结果表明，穴位注射可明显提高对中风后遗症的临床疗效，而且治疗越早，效果越好。     

针刺配合穴位注射治疗中风后遗症78例临床观察

用穴位注射复方丹参注射液配合针刺的方法治疗恢复期及后遗症期中风病78例,总有效率达96%,并与单纯用针刺治疗73例疗效比较,发现穴位注射复方丹参注射液配合针刺的疗效优于单纯针刺治疗,经统计学处理,有显著性差异P<0·01。     

羊肠线埋藏加穴位注射治疗癫痫体会

1.临床资料本组50例,男性28例,女性22例,年龄最大63岁,最小2岁,病程最长40年,最短1月,平均病程9.2年,大发作25例,持续状态2例,失神小发作14例,精神运动性发作4例,局限性发作5例,上述50例采取羊肠线埋藏加穴位注射一疗程.另取42例作为对照组,男性23例,女性19例,年龄最大60岁,最小3岁,平均年龄25岁,病程最长38年,     

活血疏通法治疗中风病临床观察

目的：观察活血疏通法治疗恢复期及后遗症期中风病人的临床疗效。方法：将178例中风后遗症患随机分为活血疏通法组92例患（即治疗组）用穴位注射、针刺、梅花针治疗,其中穴位注射药物采用复方丹参注射液4ml,穴位注射采用肩Yu、曲池、手三里、环跳、足三里、阳陵泉、丰隆穴,均取患侧,每次治疗交替选用上述4穴;针刺主穴分两组：（1）百会、人中、风府、曲池、外关、合谷、健膝、风市、足三里、解溪、昆仑、太冲;（2）四神聪、极泉、尺泽、内关、大陵、血海、阴陵泉、三阴交、气海、关元。每次治疗交替选用上述两组穴位,失语加哑门、廉泉,口眼歪斜加四白、地仓、颊车;梅花针轻扣偏瘫肢体痉挛劣势侧。对照组86例患用针刺治疗,针刺选穴和方法与活血疏通法组同。结果：3个疗程后治疗组的总有效率达93．48％,对照组的总有效率达81．4％,治疗组的基本痊愈率、显进步率、进步率均高于对照组,总有效率与对照组比,差异有显性（P＜0．05）。结论：活血疏通法治疗恢复期主后遗症期中风的临床疗效明显高于单纯针刺组。