肺癌脑转移患者放化疗的临床护理

目的：探讨肺癌脑转移患者放化疗治疗的临床护理方法与效果。方法选择2012年2月到2015年2月收治的肺癌脑转移患者80例,根据信封法随机平分为观察组与对照组,每组40例,所有患者都给予放化疗治疗,治疗观察时间为3个月;在治疗期间对照组给予常规日常护理,此基础上观察组加用积极地预见性护理。结果对照组和观察组的有效率分别为57?．5％和75．0％,观察组优于对照组（ P ＜0．05）;观察组的骨髓抑制、外周神经毒性、恶心呕吐、过敏等毒副反应发生例数与分级都明显低于对照组（ P ＜0．05）;治疗过后,观察组的生理职能、生理功能、总体健康、躯体疼痛都比对照组明显要低（ P ＜0．05）;对照组的中位生存时间为（14．98±3．14）个月,观察组的平均生存时间为（19．33±2．78）个月,观察组得平均生存时间比对照组明显延长（ P ＜0．05）。结论肺癌脑转移患者放化疗治疗期间的预见性护理有效提高近期治疗疗效,减少毒副反应,提高患者的生活质量,从而延长患者的生存时间。     

易瑞沙联合放化疗治疗肺癌脑转移的疗效观察

目的探讨易瑞沙联合放化疗治疗肺癌脑转移的疗效。方法将54例肺癌脑转移患者分为观察组30例与对照组24例,对照组采用放疗联合化疗治疗,观察组在对照组治疗基础上口服易瑞沙治疗,剂量为每天250mg,服用时间为从入组至开始至病情出现进展,比较两组患者的疗效及随访生存期。结果对照组治疗后完全缓解4例（16．7％）,部分缓解10例（41．7％）,无变化6例（25．0％）,肿瘤进展4例（16．7％）;观察组治疗后完全缓解9例（30．0％）,部分缓解16例（53．3％）,无变化3例（10．0％）,肿瘤进展2例（6．7％）;观察组治疗有效率显著高于对照组（P〈0．05）。随访28～40个月后观察组生存率为23．3％,对照组为12．5％,差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应：两组均出现不同程度的脱发、恶心、呕吐、白细胞及血小板减少状况,观察组患者服药3周内出现皮疹11例,其中Ⅰ度皮疹7例、Ⅱ度皮疹4例,服药2周内出现轻度腹泻9例。结论易瑞沙联合同步放化疗可增加对肺癌脑转移患者局部病灶的控制率,但不能显著提升生存率。     

分析放化疗结合靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的临床疗效

目的对放化疗结合靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的临床疗效进行探究。方法选取2008年1月至2012年1月在我院确诊为非小细胞肺癌脑转移患者88例,随机分为对照组44例和观察组44例,对照组患者采用放化疗联合治疗,观察组患者采用放化疗结合靶向治疗,比较两组的治疗疗效。结果观察组治疗后的总有效率(72.73%)明显好于对照组的(45.45%),不良反应发生率(18.18%)明显低于对照组治疗后的不良反应发生率(43.18%),两组比较具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生存率(93.18%)、局部复发率(9.09%)、远处转移率(13.64%)明显好于对照组患者的生存率(65.91%)、局部复发率(36.36%)、远处转移率(40.91%),两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论对非小细胞肺癌脑转移的治疗采用放化疗结合靶向治疗效果较好,安全性高,提高患者的生活质量,值得在临床中推广应用。     

肺癌脑转移放疗患者的临床护理

目的 探讨肺癌脑转移全脑放射治疗患者的护理措施.方法 总结35例肺癌脑转移患者行放射治疗专科护理方法.结果 本组35例患者中除了2例患者死亡,33例顺利完成治疗计划,临床症状得到不同程度的缓解.结论 肺癌脑转移患者放射治疗,护理人员加强病情观察和做好整体护理,可使患者减轻痛苦,延长生命,提高生活质量.     

同期放化疗治疗非小细胞肺癌脑转移疗效评价

目的 探讨同期放化疗治疗非小细胞肺癌脑转移的近期疗效及其生存期的影响.方法 60例患者随机被分为治疗组(A组)和对照组(B组)各30例.A组:进行全脑放疗,总剂量40Gy,局限病灶追加剂量10～16Gy,或做适形放疗,剂量16～20Gy;同期化疗,DDP15～20mg/m2,第1～5d,VM26 60mg/m2,第1～3d,静脉滴注,21天为一周期,两个周期为一疗程.B组:单纯进行放疗,具体情况同上.结果 对脑转移的控制率,有效率(CR PR)A组为83.3%(25/30),B组为63.3%(19/30);中位生存期,两组分别为10个月和8个月;1年生存率,分别为36.7%(11/30)和23.3%(7/30).两组对比均有显著差异(P＜0.05).结论 同期放化疗治疗非小细胞肺癌脑转移具有较好疗效,切实可行,值得进一步研究.     

同步放化疗治疗食管癌纵隔转移的临床疗效分析

目的 探讨食管癌纵隔转移患者行同步放化疗的临床疗效。方法 我院2009年12月至2011年12月接收的食管癌纵隔转移患者76例,随机分为对照组(40例)与观察组(36例)。对照组患者单纯放疗治疗,观察组患者同步放化疗治疗,对比两组患者的近远期疗效。结果 两组患者经治疗1个月后,对照组PR与CR均为19例,观察组10例PR、26例CR;对照组患者治疗24个月的生存率以15.0%明显低于观察组的27.8%(P均<0.05)。结论 食管癌纵隔转移患者行同步放化疗后,可有效提高患者的生存率,临床疗效明显优于单纯放疗治疗。     

全脑照射治疗肺癌脑转移的临床护理

目的:探讨全脑照射治疗肺癌脑转移的临床护理.方法:58例肺癌患者经ct/mri证实出现脑转移,予全脑照射(dt:40gy/2gy/20f)治疗.结果:所有病例均完成治疗计划,临床症状明显改善,常见的毒性反应有骨髓抑制、胃肠道症状和脱发.结论:采取积极的护理措施能有效减轻肺癌脑转移的放疗毒性反应,提高患者的治疗耐受性.     

同步放化疗治疗非小细胞肺癌的临床分析

目的 探讨同步放化疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的临床效果及毒副反应。方法 选择本院2011年1月～2013年1月收治入院的采用同步放化疗治疗的Ⅲ期NSCLC患者100例为观察组。另选择本院同期采用序贯放化疗治疗的Ⅲ期NSCLC患者100例为对照组,分析两组患者的治疗效果与毒副反应情况。结果 观察组中总有效55例,有效率为55．0％,对照组中总有效35例,有效率为35．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的MST为10．3个月,对照组为9．6个月,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;不良反应主要为骨髓抑制、消化道反应（恶心、呕吐）,经对症治疗后均能耐受而未终止治疗。两组的不良反应发生情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 同步放化疗治疗Ⅲ期NSCLC的疗效优于序贯放化疗,不良反应增大但可耐受,值得进一步研究。     

放化疗结合治疗肺癌脑转移24例临床观察

我们1994-05~1996-09用鬼臼噻吩甙(VM26)，顺铂(DDP)化疗，并与放疗同步治疗肺癌脑转移瘤24例，现将结果报告如下。1 材料与方法1.1 一般资料本组24例中男14例，女10例，年龄31~67岁，中位年龄58岁。全部病例均经CT扫描，其中单发灶5例，多发灶19例。全部病例原发灶均经病理证实，其中肺鳞癌4例，肺腺癌15例，小细胞未分化癌5例。脑转移部位依次为额叶、颞顶部，小脑和顶枕部。1.2 方法化疗：VM26 100mg，静脉点滴，每日1次，连用3~5d；DDP 100mg/m2，第1天用，静滴；全身水化并止吐处理。放疗：采有8MV-X电子直线加速器放疗，对原发…     

回生口服液联合放化疗治疗晚期肺癌疗效观察

目的研究回生口服液联合放化疗治疗晚期肺癌的疗效。方法晚期肺癌患者80例,经肺CT、磁共振共显像技术(MRI)明确诊断肺癌,痰脱落细胞检查找到癌细胞;经支气管纤维镜检查提取病理明确诊断为晚期肺癌。随机分为两组,每组40例。A组:单进行放化疗治疗;B组:采用回生口服液联合放化疗治疗。观察两种治疗方法的疗效,观察期为1.5个月。结果 A组和B组之间的治愈率差异具有统计学意义(χ2=3.22,P<0.05)。结论采用回生口服液联合放化疗治疗的效果优于单用放化疗治疗晚期肺癌。在临床工作中,可以通过采用回生口服液联合放化疗来治疗晚期肺癌,能够取得较好的效果。     

肺癌脑转移不同治疗的疗效分析

肺癌严重危害人民健康 ,晚期肺癌发生远处转移亦很多见 ,其中之一为脑转移。自 1991～ 2 0 0 0年 ,我院收治肺癌脑转移 32例 ,根据不同的方法进行治疗 ,分析其治疗疗效。1　临床资料本组男 2 4例 ,女 8例 ;年龄 4 1～ 6 7岁 ,平均 5 4岁 ,以 5 0～ 6 5岁为主。治疗分单纯肺手术、肺脑联合手术加放化疗、肺手术加放化疗、放化疗、其他治疗五种。病理分型 :腺癌18例 ,大细胞癌 1例 ,小细胞癌 2例 ,鳞癌 8例 ,混合型癌 3例。全组随访 32例 ,随访率 10 0 %。治疗效果 :单纯肺手术2例平均生存时间 16 8ｄ ,肺脑联合手术加放化疗 5例平均生存时间 …     

肺癌早期转移43例临床分析

现将我院自1999年以来确诊的43例肺癌早期转移病例进行分析。     

83例肺癌转移临床分析

目的:肺癌脑转移的部位、时间与病理类型、临床分期、治疗、生存时间诸因素的关系。方法:依据临床资料进行回顾分析。结果:脑转移多见血循丰富的额顶颞区,临床各期均有转移发生,转移时间由短到长依次为小细胞癌,腺癌,鳞癌。对原发病灶治疗后转移时间由长到短依次为:手术加化疗或和放疗,化疗加放疗,化疗,对症治疗。对转移灶进行放疗加化疗使平均存活时间延长。结论:肺癌脑转移发生时间与病理类型相关。积极治疗可延长存活期。     

同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌疗效比较

目的：探讨同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效。方法54例Ⅲ期非小细胞肺癌患者,根据其实际情况分为同步放化疗组（30例）和序贯放化疗组（24例）,对其疗效进行对比。结果同步放化疗组客观有效率76.67%,疾病控制率96.67%;序贯放化疗组客观有效率76.67%,疾病控制率79.17%;同步放化疗组优于序贯放化疗组,差异有统计学意义（P＜0.05）;3年内同步放化疗组患者生存人数更多。结论在Ⅲ期非小细胞肺癌治疗中,采用同步放化疗方案有效率更高,且更利于延长患者生存期,值得借鉴。     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌临床分析

目的探讨Ⅲ期非小细胞肺癌应用同步放化疗综合治疗临床疗效。方法回顾分析本科2005年1月至2008年12月运用综合治疗Ⅲ期非小细胞肺癌45例患者的临床资料。结果放疗结束后,CR、PR、SD、PD率分别为10%,68%,12%,10%。本组15例患者接受2～4个周期后续巩固化疗,余未接受巩固化疗。本组患者1、2、3年生存率分别为62%,32%、15%。本组不良反映较轻,患者可以耐受。结论同步放化疗对不能手术切除的Ⅲ期非小细胞肺癌患者有较好的疗效,且毒副反应小,延长生存期,而且治疗方法安全,患者可以耐受,是目前不能手术切除的Ⅲ期非小细胞肺癌的一种较理想的综合治疗模式,值得临床应用。     

同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的探讨同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效和毒副反应。方法选择我院2006年1月至2010年1月收治入院的采用第一阶段采用常规照射,第二阶段采用适形放疗;同时予GP（吉西他滨＋顺铂）方案4个周期化疗的局部晚期NSCLC患者100例作为观察组,选择我院往期采用第一阶段采用常规照射,第二阶段采用适形放疗;放疗结束2周后给予化疗的局部晚期NSCLC患者100例作为对照组。比较两组患者近期疗效和毒副反应。结果同步组有效率为67%,其中完全缓解（CR）者为25%,序贯组有效率为44%,其中CR者为14%,两组有效率差异有统计学意义（P＜0.05）,而在CR方面差异并不显著（P＞0.05）。全部患者主要不良反应为骨髓抑制、恶心呕吐、放射性食管炎和放射性肺炎,经对症处理,患者均能耐受。结论同步放化疗较序贯放化疗能明显提高近期有效率,其毒副反应能为大多数患者所耐受,但远期疗效有待于进一步观察。     

帕博利珠单抗联合放化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床疗效与安全性

目的 探讨同步放化疗联合PD-1抑制剂帕博利珠单抗治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果及安全性。方法 将我院于2017年9月至2020年6月收治的73例晚期非小细胞肺癌患者随机分为同步放化疗组和帕博利珠单抗组。其中,同步放化疗组37例,治疗方案为同步放化疗(三维适行放疗+顺铂+吉西他滨);帕博利珠单抗组36例,治疗方案为同步放化疗+帕博利珠单抗。观察两组疗效、总生存率和不良反应。结果 两组患者的疾病控制率(DCR)、1年总生存率(OS)和药物相关不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。帕博利珠单抗组的总有效率(ORR)高于同步放化疗组(83.33%vs.51.35%,P<0.01)。此外,帕博利珠单抗组的1年无进展生存率(PFS)高于同步放化疗组(83.43%vs.55.47%,P<0.05)。治疗后,两组患者FACT-L各维度评分及总分均较治疗前显著升高(P<0.05),且帕博利珠单抗组的上升幅度高于同步放化疗组。结论 对无法手术的晚期非小细胞肺癌患者,采用帕博利珠单抗联合同步放化疗可提高患者的近期疗效、生活质量和1年PFS,表明帕博利珠单抗联合同步放...     

全脑放疗联合靶向治疗与同步放化疗治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效及不良反应观察

目的 对比全脑放疗联合靶向治疗与同步放化疗对非小细胞肺癌(non small cell lung cancer,NSCLC)脑转移的临床疗效及不良反应.方法 选取120例在本院收治的非小细胞肺癌脑转移的患者,不限性别,年龄在55～70周岁,随机分为联合组(L组,n=60)和对照组(N组,n=60).L组给予全脑放疗联合...     

肺癌脑转移患者放化疗前后营养风险筛查比较

目的 探讨肺癌脑转移患者放化疗前后营养风险和营养不足的状况,为肺癌脑转移瘤患者的营养干预提供参考依据.方法 200例行放化疗治疗肺癌脑转移的患者,分别于放化疗前后使用欧洲营养风险筛查量表(NRS2002)和主观全面评定法(SGA)进行营养评估.比较分析放化疗前后,肺癌脑转移瘤患者营养风险和营养不良发生率的变化,分析NRS2002与临床营养指标的相关性.结果 肺癌脑转移患者放化疗前:无营养风险组(NRS<3分)123例(61.50%)、有营养风险组(NRS≥3分)77例(38.50%),轻度营养不良(SGA-A)120例(60.22%)、中度营养不良(SGA-B)56例(28.00%)、重度营养不良(SGA-C)24例(12.00%);放化疗后:存在营养风险组152例(76.00%)、无营养风险组48例(24.00%),轻度营养不良43例(21.38%)、中度营养不良76例(37.96%)、重度营养不良81例(40.66%).患者的营养风险和营养不良的发生率在放化疗后比放化疗前增高明显,差异有统计学意义(P<0.05).年龄、性别、BMI和病灶大小与放化疗前NRS2002分组组间比较有统计学意义(P<0.05).NRS2002总分与BMI、PA、ALB、Hb和LC呈负相关(P<0.05).放化疗前后血清白蛋白、前白蛋白和淋巴细胞计数等均随NRS2002得分的增高而降低(P=0.047、0.039、0.048).结论 肺癌脑转移患者放化疗前即存在营养风险,放化疗后营养风险发生率明显增高,应于放化疗前后对存在营养风险的患者进行合理有效的营养干预.