腭侧新装置纠正上颌第二磨牙颊移位

目的　探讨腭侧新装置纠正上颌第二磨牙颊移位的临床疗效。方法　对 6例因上颌第二磨牙颊移位所造成的第二磨牙单侧或双侧正锁牙合患者 ,采用腭侧新装置进行矫治。结果　 6例患者均在 2 5～ 3 3个月内完成第二磨牙正锁牙合的矫治 ,上下磨牙建立良好的咬合关系。结论　该腭侧新装置制作简单 ,方法灵活 ,效果显著。     

微种植体矫治第二磨牙正锁牙合疗效的三维评价

目的 探讨微种植体矫治第二恒磨牙正锁牙合的疗效。 方法 选择第二磨牙正锁牙合病例9例,男7例,女2例,年龄18～32岁,平均22.5岁。在锁牙合牙的颊侧及上颌腭侧植入微种植体,链状皮圈牵引竖直、压低倾斜的第二磨牙。对正锁牙合磨牙治疗前后的CBCT进行测量、分析。 结果 微种植体牵引矫治正锁牙合平均疗程4个月。三维测量结果：U7j-矢状面减小、L7j-矢状面增加,P<0.05,有显著差异,表明患侧正锁牙合上下磨牙的牙弓宽度恢复;U7-SN增加,L7-SN减小,P<0.05,有明显差异,说明正锁牙合磨牙的牙轴恢复正常。 结论 微种植体用于纠正磨牙正锁牙合,针对锁牙合发生的机制进行矫治,矫治锁牙合牙颊舌向异常的同时纠正了高度异常,疗程短、疗效好。     

单侧第二磨牙正锁(牙合)上颌后牙与上颌窦底关系的研究

目的 通过CBCT研究单侧第二磨牙正锁(牙合)患者双侧上颌后牙与上颌窦底间的关系,为正畸临床诊疗提供参考。方法 将2019～2021年就诊于山西医科大学第一医院口腔科的单侧第二磨牙正锁(牙合)患者作为实验组,同期就诊的后牙发育正常的患者作为对照组,每组各30例。分别测量上颌后牙各牙根根尖至上颌窦底之间的距离,以及磨牙牙根与上颌窦底之间的垂直关系及水平关系。结果 (1)正锁(牙合)患者86.6%的上颌磨牙与上颌窦存在不同程度的接触,其中牙根穿入上颌窦的比例占70%;(2)正锁(牙合)侧的第一磨牙腭根、第二磨牙近颊根、远颊根距上颌窦底的距离与对照组比较明显变短,差异有统计学意义（P<0.05）;正锁(牙合)侧的第二磨牙远颊根至上颌窦底的距离较非锁(牙合)侧更短,差异有统计学意义（P<0.05）;(3)实验组正锁(牙合)侧上颌窦底的最低点在上颌第二磨牙处更多位于上颌骨的颊侧。结论 单侧第二磨牙正锁(牙合)患者患侧86.6%的上颌磨牙牙根与上颌窦底接触,上颌窦底位置较低,且上颌窦底气化过程中的延伸方向更偏向颊侧。     

矫正颊向错位所致正锁合的新方法

矫正７颊向错位所致正锁合的新方法方华，段银钟作者在临床工作中，利用固定矫治器的主弓丝配合局部辅弓矫治上颌第二磨牙的正锁取得了满意的疗效，现将矫治装置的制作介绍如下：附图辅弓矫治装置１．材料与方法：方丝弓的托槽及弓丝常规使用。在第一磨牙支抗带环颊侧管的...     

利用变异腭弓矫治后牙正锁

由上颌后牙颊向错位而下颌后牙位置正常所形成的正锁，交互牵引法及附有双Ｕ形曲的改良唇弓活动矫治器各有其缺点。我们采用改良腭弓进行矫治，经临床１０例观察，效果良好。一、材料与方法１、支抗牙的确定及改良腭弓的制作（附图）。在制作改良腭弓前，首先根据正锁?..     

后牙锁的矫治及其常见问题的预防与处理

后牙锁 牙合是一种临床较为常见的错牙合畸形 ,以第二磨牙正锁牙合更为多见 ,也可见到第一磨牙及前磨牙锁牙合 ,可表现为个别牙锁牙合或多个牙锁牙合 ,影响患者咬合功能 ,并对美观及口腔健康带来危害。锁牙合牙齿不仅存在水平向(颊舌向 )而且存在垂直向及近远中方向。针对不同锁牙合应采用不同的治疗方法。治疗后牙锁牙合的固定矫治方法有改良腭杠腭侧牵引矫正法、方丝“T”形曲矫正法、附弓丝固定矫正法、腭杠或腭弓缩弓法、舌弓扩弓法、固定矫治器弓丝矫正法及拔牙矫治法等。在治疗后牙锁牙合中 ,解除拥挤开辟间隙是前提 ,对锁牙合牙齿进行垂直向控制是关键 ,根据锁牙合类型确定矫治方法是保证。拔牙矫治不失为一种治疗锁牙合的简便方法。     

微型钛钉种植支抗在矫治单侧后牙正锁中的应用

目的介绍微型种植体支抗（MIA）在固定矫治中的应用。方法在83例应用钛钉MIA作为绝对支抗的错牙合畸形患者中，选择4例单侧后牙正锁牙合患者为研究对象，使用MIA压低伸长的上颌后牙，牵引舌侧倾斜的下颌后牙以矫正单侧后牙正锁牙合。MIA植入部位为上颌后牙颊侧和腭侧根尖区，以及下颌后牙颊侧根尖牙槽间隔；上颌磨牙的压入力约0.833 N，下颌舌向倾斜牙的颊向牵引力约0.559 N。观察植入术后钛钉周围组织的反应；植入术后和钛钉取出前拍摄全景曲面断层X线片，测量磨牙压入情况。结果采用多部位植入钛钉MIA、上下颌同时牵引的方法可有效矫正单侧后牙正锁牙合，钛钉在治疗过程中保持稳定，其周围仅有轻微炎症。结论作为骨性绝对支抗，MIA能有效压低上颌后牙，扶正舌倾的下颌后牙，矫正单侧后牙正锁牙合。     

��ֲ��֧���������Ͻ����е�Ӧ��

锁[牙合]可发生于单侧或双侧,分为正锁[牙合]和反锁牙合。处于游离端位置的第二磨牙区锁[牙合]的矫治一直是正畸治疗中的一个难点。本文主要介绍了利用微小种植体支抗腭移或颊移上颌后牙,颊移下颌后牙解决第二磨牙区正、反锁[牙合]的方法,并对如何解决矫治中会出现的锁[牙合]伴上下后牙近中倾斜、拥挤的情况进行了详细描述。     

改良Nance弓矫治后牙锁(牙合)的临床应用

后牙锁[牙合]是一种临床较为常见的错[牙合]畸形,以第二磨牙正锁[牙合]更为多见.锁[牙合]牙齿不仅在水平向,而且在垂直向及近远中向同时伴有其它各种畸形.临床根据不同情况矫治锁[牙合]的方法较多,本文介绍应用改良Nance弓矫治上颌第二磨牙正锁[牙合]伴前牙深覆[牙合]12 例,既矫正了锁[牙合]又能快速打开咬合,获得了满意的临床效果.     

单侧后牙扩弓的有效方法

目的:探讨附颊屏的(牙合)垫矫治器进行单侧后牙扩弓,治疗单侧后牙反(牙合)的可行性.方法:选择混合牙列期或恒牙列早期的单侧后牙反(牙合)病例4例,男2例,女2例,年龄12～15岁,平均13.5岁,应用附颊屏的(牙合)垫矫治器配合改良横腭杆进行治疗,对矫治前后模型进行测量分析.结果:4例患者经过3～5个月的治疗,单侧后牙反(牙合)均纠正,效果满意.模型分析显示,反(牙合)侧治疗前后第一、第二前磨牙腭尖及第一磨牙近中腭尖到腭中缝的距离变化均较正常侧明显.结论:附颊屏的(牙合)垫矫治器配合改良横腭杆治疗单侧后牙反(牙合),既可保持正常侧良好的咬合关系,又可快速矫治后牙反(牙合).     

改良固定斜面导板矫治第二磨牙正锁

目的 观察应用改良固定斜面导板矫治第二磨牙正锁 后牙结构的变化。方法 应用改良固定斜面导板矫治24例上颌第二磨牙正锁伴安氏Ⅱ类错畸形。男9例,女15例,年龄12～15岁,平均13.5岁,并进行术前、术后X线头影测量分析。结果 经过3～4个月的矫治,上颌第二磨牙正锁解除,下颌前移,尖牙及磨牙关系由Ⅱ类变为Ⅰ类,软组织侧貌改善明显更趋协调,下颌磨牙牙冠高度明显增加,上颌磨牙萌长不明显。结论 改良固定斜面导板矫治上颌第二磨牙正锁合并安氏Ⅱ类错畸形,快速有效,不引起上颌磨牙的伸长,获得满意的软硬组织变化,尤其适用于低角患者。     

微型种植体支抗治疗上牙弓前突的临床研究

目的：研究微型种植体作为强支抗解决上牙弓前突的有效性。方法：选择严重上牙弓前突的患者12例,减数拔除上颌双侧第一前磨牙,种植体植入上颌第一磨牙和第二前磨之间膜龈结合处,以滑动法整体内收6颗上前牙。通过X线头颅定位侧位片的测量方法,观察切牙和磨牙的位置变化。结果：牙弓突度均得到明显改善,治疗后上颌切牙切端水平内收7.49mm,上切牙牙轴平均减少12.46°,上颌第一磨牙平均前移0.32mm。上颌切牙治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05）,上颌磨牙近中位移治疗前后差异无统计学意义。全部病例均获得理想的侧貌改变,前牙覆覆盖正常,建立上下磨牙的中性关系和良好的尖窝锁结关系。结论：微型种植体作为强支抗解决上牙弓前凸效果显著。     

改型腭杆压低过长上颌第二磨牙的定量临床研究

目的评价使用改型腭杆辅助压低过长上颌第二磨牙的临床效果。方法选取13名需要压低过长上颌第二磨牙的成年患者,共18颗牙。采集矫治前、后记存模型进行激光扫描,在Rapidform 2006软件中进行三维测量,明确过长牙和支抗牙各牙尖点在三维方向上的移动量,通过曲面断层片观察过长牙与支抗牙压低前后的牙根吸收情况。结果13名患者均完成过长牙的压低,平均疗程为5．5个月。过长后牙各牙尖点（近中颊尖、远中颊尖、近中腭尖、远中腭尖）分别被压低了0．90mm、0．94mm、1．78mm和1．78mm,远中移动了1．06mm、1．06mm、1．03mm、0．92mm,腭向移动了0．95min、0．88iilin、1．10iilin、0．85[illn,配对样本t检验显示差异具有极显著统计学意义（P〈0．001）。而支抗牙的移动量不明显。x线片显示被压低的过长牙与支抗牙均未出现明显牙根吸收。结论改型腭杆辅助压低过长上颌第二磨牙是一种有效便捷的正畸治疗手段。     

正畸治疗中上颌第二磨牙颊侧倾斜萌出相关因素的研究

目的探讨正畸治疗过程中影响上颌第二恒磨牙颊侧倾斜萌出的因素,为临床工作提供参考。方法选取84例正畸治疗患者,初诊时上颌第二磨牙均未萌出,正畸治疗结束时,上颌第二磨牙萌出建,且第二磨牙未经治疗。用Logistic回归分析正畸治疗后上颌第二磨牙颊倾的发生与第三磨牙的牙胚存在与否、是否拔牙、下颌平面角、错类型、治疗前牙弓后段拥挤度、治疗后牙弓后段拥挤度和第一磨牙前移量之间的关系。结果上颌第二磨牙颊侧倾斜与治疗后牙弓后段拥挤度密切相关（P〈0.001）,其它因素排除在外,逐步回归方程为Y=1.238X治疗后牙弓后段拥挤度-2.919。结论上颌第二磨牙的颊侧倾斜与治疗后牙弓后段拥挤度密切相关,牙弓后段越拥挤越容易发生颊倾。拔牙矫治可通过增加第一磨牙的前移来减少牙弓后段拥挤度,间接影响第二磨牙颊侧倾斜的发生。     

微螺钉或横腭杆支抗治疗双颌前突的临床疗效对比研究

目的：研究以微螺钉种植体或横腭杆作支抗,治疗成人双颌前突患者,通过比较其颜面软硬组织变化,评价其临床疗效。方法：将26名平均年龄为20.96岁的双颌前突患者分为两组,分别以横腭杆（组1）、横腭杆结合种植钉（组2）为支抗,应用直丝弓技术行减数正畸治疗,对头颅侧位片行头影测量,运用统计学方法比较两组不同支抗术前术后软硬组织的变化差异。结果：组2的上唇美线距LS-EP、上颌磨牙水平位置U6-VP、上颌磨牙垂直位置U6-HP、上唇突距LS-VP、上切牙水平距U1-VP治疗前后的差值较组1显著减小;两组其他测量值差值无统计学意义。结论：横腭杆结合微螺钉作支抗较横腭杆能更多地内收上切牙并改善上唇突度,支抗作用更显著。     

比较非手术治疗对重度慢性牙周炎磨牙不同部位牙周病变的疗效

目的:根据磨牙中重度慢性牙周炎发生不同部位病变比较非手术治疗的疗效。方法:根据单个磨牙深牙周袋发生的部位(颊侧或舌/腭侧)将收集的上、下颌磨牙各分为两组(上颌I组、上颌II组、下颌I组、下颌II组),观察各组治疗前后牙周指标的变化,比较疗效差异。结果:4组病例治疗后6周各项牙周指标均较基线有明显改善,差异有显著性(P<0.01)。上颌两组间及下颌两组间比较,可见6周时上颌II组的PD、BI、CAL均高于上颌I组,差异有显著性(P<0.01);下颌II组的PD、BI、CAL高于下颌I组,差异有显著性(P<0.01)。结论:发生在磨牙的牙周炎症无论是上颌还是下颌,颊侧病变的预后均好于舌/腭侧,差异有显著性。     

Hyrax快速与慢速扩弓矫治替牙晚期上颌狭窄疗效对比研究

目的 比较Hyrax快速与慢速扩弓矫治替牙晚期上颌狭窄的疗效。 方法 选取2011年1月至2012年12月来大连市口腔医院正畸科就诊的替牙晚期上颌基骨狭窄患者60例,随机分成2组,分别采用Hyrax快速扩弓与Hyrax慢速扩弓进行矫治,扩弓前后拍摄锥形束CT（cone beam computerized tomography ,CBCT）,通过Invivo5牙科软件三维重建,分别测量扩弓前后上颌第一磨牙、第一前磨牙冠状位硬腭水平基骨宽度、颊侧牙弓宽度、双侧牙槽骨倾斜角度的交角、双侧牙齿倾斜角度的交角,轴位颊、舌侧骨质厚度。扩弓前后数据采用SPSS 17.0统计软件进行分析。结果 冠状位：Hyrax快速扩弓与Hyrax慢速扩弓在骨性开展和牙弓总宽度变化上无差别,扩弓后牙弓总宽度增加,第一前磨牙平面的骨开展量大于第一磨牙平面,牙齿和牙槽嵴颊向倾斜,牙槽嵴倾斜的角度慢速扩弓组大于快速扩弓组,牙齿倾斜的角度快速扩弓组大于慢速扩弓组;轴位：颊侧骨质厚度减少,舌侧骨质厚度增加,但Hyrax慢速扩弓组颊侧的减少量小于Hyrax快速扩弓组,两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于替牙晚期患者,与Hyrax快速扩弓相比,Hyrax慢速扩弓慢速轻力的特点更符合生理特性,并且对颊侧的骨质厚度影响小,是一种有效的扩弓方式。     

Evaluation of the Jones jig appliance for distal molar movement.

The purpose of this study was to determine the effects of the Jones jig appliance on distal movement of maxillary molars and reciprocal effects on premolars and maxillary incisors. Cephalometric radiographs before and after orthodontic treatment of 72 consecutively treated patients, 46 females and 26 males, were measured to define treatment changes attributed to the Jones jig. Comparative measurements were made on a matched sample of 35 patients (20 females and 15 males) treated with cervical headgear by the same clinician. Both series of patients were treated to correct an Angle Class II molar relationship. The molar correction in the Jones jig patients consisted primarily of molar distal movement. Dental, soft tissue, and skeletal changes were evaluated and compared for significant differences between techniques. The results from the Jones jig sample showed the mean maxillary first molar distal movement was 2.51 mm, with distal tipping of 7.53 degrees. The mean reciprocal mesial movement of the maxillary premolar was 2.0 mm, with mesial tipping of 4.76 degrees. The maxillary first molar extruded 0.14 mm; the maxillary premolar extruded 1.88 mm. The maxillary second molars were also moved distally 2.02 mm and tipped distally 7.89 degrees. The longitudinal assessment (initial to completion of orthodontic treatment) showed significant differences between the Jones jig sample and the cervical headgear sample for lower lip to E-line and SNA. The Jones jig sample showed a mean decrease in lower lip to E-line of 0.25 mm versus 1.20 mm (P < .0212) for the headgear sample. SNA decreased 0.40 degrees for the Jones jig sample versus 1.20 degrees (P < .0093) for the headgear sample. However, the Jones jig sample and cervical headgear sample did not show significant differences of the final position in either linear or angular measurements of the maxillary first molars and corresponding premolar-incisor anchor units. The Jones jig appliance demonstrated treatment results comparable with those of the sample treated with cervical headgear. The Jones jig sample demonstrated effective distal molar movement and maintenance of the Class I molar relationship. Advantages of the Jones jig include minimal dependence on patient compliance, ease of fabrication, and ease of buccal force application.     

MGBM system: new protocol for Class II non extraction treatment without cooperation

This article describes a method to treat Class II malocclusions with no patient cooperation. The technique involves converting the Class II molar relationship to a Class I in the initial phase of treatment by moving the maxillary molars distally with superelastic coils and wire. Anchorage is provided by a transpalatal bar attached to the first premolars and connected to 2 palatal miniscrews. Once the molars are positioned correctly, the palatal miniscrews are removed and miniscrews are inserted bilaterally in the buccal bone between the first molar and the second premolar. These miniscrews serve as the anchorage for the retraction of the premolars, canines and incisors.     

改良式横腭杆垂直向控制上颌第一磨牙的临床研究

目的    探讨改良式横腭杆（MTPA）对上颌第一磨牙垂直向控制的临床效果。 方法    选择2012——2014年在哈尔滨医科大学附属第四医院口腔科就诊的10例垂直生长型患者,应用MTPA压低上颌第一磨牙,治疗前后进行头影测量,并进行统计学分析。结果    使用MTPA后,下颌平面角、U6近中尖-PP、面轴角、U6远中尖-PP均有明显变化（均P < 0.05）,其中U6近中尖-PP、U6远中尖-PP的距离分别平均减小2.75和2.50 mm。U6-SN、U6近远中移位无明显变化（P > 0.05）。结论    MTPA可有效压低上颌第一磨牙。