Brilliant树脂嵌体充填修复牙体缺损的5年疗效观察

目的 比较Brilliant复合树脂嵌体和树脂直接充填在牙体大面积缺损修复中的临床疗效.方法 选择2000年3月～2002年2月就诊患者186例,随机分为A、B 2组,A组以Brilliant复合树脂间接嵌体修复牙体缺损,B组以Brilliant复合树脂直接充填牙体缺损,观察治疗5年的效果.结果 Brilliant复合树脂间接嵌体修复牙体缺损在牙体外形与固位、边缘密合性方面优于树脂直接充填,在色泽协调性、边缘着色、磨耗程度、继发龋等方面差别无统计学意义.结论 Brilliant复合树脂间接嵌体修复牙体缺损的效果优于树脂直接充填.     

评价复合树脂嵌体修复后牙牙体缺损的远期疗效

目的观察复合树脂嵌体修复后牙缺损3年后的临床疗效。方法选择160例后牙牙体缺损的患牙按分层随机法分为2组,每组80颗患牙。试验组采用复合树脂嵌体修复后牙牙体缺损,对照组复合树脂传统直接充填修复。以改良USPHS评价方法为疗效评价手段,追踪3年,比较2组修复方法的相关性。用SPSS12.0软件进行χ^2检验。结果术后3年共10例患牙接受复查,其中嵌体组76颗,成功率为96.1%,χ^2检验2组成功率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论复合树脂嵌体修复后牙缺损能的远期临床疗效优于传统复合树脂直接充填。     

硬树脂嵌体修复牙体缺损临床应用分析

目的观察硬树脂嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床疗效。方法将120颗后牙邻洞的患牙分为2组,分别以硬树脂嵌体和复合树脂嵌体直接充填恢复牙体。1年后随诊比较两种治疗后修复体边缘密合情况、牙龈健康情况、邻接关系。结果嵌体修复组的边缘密合性略优于树脂直接充填组,嵌体修复后牙龈健康情况和邻接关系显著优于树脂充填组（P〈0.05）。结论硬树脂嵌体修复比复合树脂充填能更好地恢复后牙正常邻接关系,防止食物嵌塞,保持牙周组织健康。     

复合树脂嵌体的临床应用观察

复合树脂嵌体是国际上近年来兴起的一种新型修复技术，这种嵌体的抗压强度、径向抗张强度、硬度及耐磨性均高于普通树脂充填体，其色泽、形态较银汞充填体更能满足患者的美观需要。我院自2005年以来，采用复合树脂嵌体修复成人后牙Ⅰ类缺损56例，82颗患牙，获得了良好的临床治疗效果。     

光固化复合树脂和铸造嵌体与牙体间密合度的对比观察

在牙体缺损的修复中 ,充填物与牙体洞壁之间的密合度是修复术成功与否的关键 ,也是评价修复方法优劣的重要指标之一。我们于 1999年 3月— 2 0 0 3年 2月通过对光固化复合树脂嵌体、钴铬合金铸造嵌体和复合树脂直接充填修复牙体缺损的研究 ,观察不同材料的嵌体与洞壁间的密合度 ,以及同种材料不同修复方法与洞壁间的密合度 ,为临床治疗提供参考依据。1　资料与方法1.1.　离体牙　选用拔除的新鲜磨牙 2 4颗 ,分成 3组 ,每组 8颗。1.2　材料　Starfil可见光固化复合树脂 (德国产 ) ,钴铬合金(广东产 )。1.3　仪器　光固化机 (上海古莎 ) ,图…     

超瓷树脂嵌体修复与复合树脂充填治疗磨牙大面积缺损的临床观察

目的 评价超瓷树脂嵌体修复与复合树脂充填治疗磨牙大面积缺损的临床效果对比。方法 树脂嵌体与树脂充填体病例各50例,实验组采用间接树脂嵌体修复;对照组采用复合树脂直接充填修复。治疗后2年分别对边缘着色、继发龋、修复体折裂、修复体脱落情况进行评价。结果 实验组边缘着色3例,对照组12例;实验组继发龋1例,对照组5例;实验组修复体无折裂,对照组修复体折裂4例。实验组修复体脱落1例,对照组6例。结论 超瓷树脂嵌体修复大面积牙体缺损的效果明显优于直接树脂充填。     

间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效探讨

目的探讨间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效。方法选取该院2011年12月—2012年12月收治的180例磨牙大面积牙体缺损的患者,按照治疗方法的不同将患者分为试验组和对照组各90例,试验组给予间接法复合树脂嵌体修复,对照组给予复合树脂直接充填。比较两组的治疗效果。结果两组随访1~2年,实验组随访87例,成功85例;对照组随访89例,成功65例。实验组的修复成功率明显优于对照组(P<0.05)。实验组失败2例为牙体部分折裂。对照组失败24例,其中8例继发龋,9例折裂,7例牙龈炎。结论间接法复合树脂嵌体修复后牙大面积牙体缺损具有一定优越性,临床疗效良好。     

乳磨牙根管治疗后两种充填方法的效果比较

目的:观察儿童乳磨牙根管治疗术后直接复合树脂修复与复合树脂嵌体修复两种方法的疗效。方法:将根管治疗后的乳磨牙患者120例分别进行直接复合树脂充填(89颗牙)和复合树脂嵌体充填(91颗牙)。一年后复查,采用美国公共卫生署修复体临床评价标准对患者口内充填体进行疗效评价。结果:复合树脂嵌体修复成功率87.9%(80/91),树脂直接充填修复成功率77.5%(69/89),嵌体充填的临床疗效优于树脂直接充填,差异有统计学意义(χ2=3.84,P<0.05)。结论:儿童乳磨牙根管治疗术后用复合树脂嵌体修复比用复合树脂直接充填效果更好。     

不同材料嵌体修复磨牙牙体缺损的临床观察

目的 评价并比较金合金嵌体、Ceramage聚合瓷嵌体、IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体与复合树脂直接充填的修复效果。方法 选择138例患者189颗牙体缺损的磨牙,分别制作金合金嵌体45个、Ceramage聚合瓷嵌体48个、IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体44个、复合树脂直接充填52个,应用美国公共健康协会的修正标准,每半年复查一次,评价修复效果。结果 3种嵌体在修复体颜色、边缘密合度、继发龋、食物嵌塞等指标上差异无统计学意义(P>0.05);在修复体完整性上铸瓷嵌体逊于金合金嵌体、聚合瓷嵌体(P<0.05);树脂充填的各项临床指标低于嵌体修复,在牙龈反应、食物嵌塞上差异有统计学意义(P<0.05)。结论 嵌体是较好的牙体缺损修复体,在恢复邻接关系和保持牙周健康等方面明显优于树脂充填。     

3种不同方法修复后牙牙体缺损的效果对比分析

目的 探究3种不同方法修复后牙牙体缺损的效果.方法 方便选取2016年4月-2017年4月该院收治的114例后牙牙体缺损患者(168颗患牙)临床资料分析,将其随机分为3组,每组38例(56颗患牙),其中A组行二氧化锆全瓷嵌体修复,B组行钴铬合金烤瓷全冠修复,C组行复合树脂直接充填修复,比较3组临床疗效、牙龈炎症情况及满意度.结果 A组与B组成功率92.85%、85.71%显著高于C组(P<0.05);A组GI评分(0.98±0.43)分与B组、C组相比均显著低(P<0.05);A组满意度评分中,口腔舒适度(31.26±2.31)分、美观度(28.14±1.27)分、咀嚼功能(32.49±2.04)分均较B、C组高(P<0.05).结论 后牙牙体缺损采用二氧化锆全瓷嵌体及钴铬合金烤瓷全冠修复效果优于复合树脂直接充填修复,且嵌体修复更有助于牙周组织健康状况提升,满意度增加,可推广.     

对比分析树脂嵌体修复和纳米复合树脂充填磨牙大面积缺损的疗效

目的对比分析树脂嵌体修复和纳米复合树脂充填磨牙大面积缺损的疗效。方法随机选取我院口腔科于2016年6月至2017年6月收治的磨牙大面积缺损患者160例,并均分为实验组和对照组,其中实验组采用树脂嵌体修复,对照组采用纳米复合树脂填充,观察修复10个月后两组的相关指标,评价临床疗效。结果实验组的80例患者里,未出现一例失败牙,只有一颗牙出现了缺损情况,对照组出现了4例失败牙,10例缺损情况,实验组的成功率98.75%明显要高于对照组的82.50%,差异有意义。结论在填充磨牙大面积缺损情况时,树脂嵌体修复要比纳米复合树脂填充疗效显著,还能提高修复的质量,所以建议在牙科中优先推广树脂嵌体修复方式。     

嵌体在第一磨牙大面积牙体缺损修复中的应用

目的:探讨嵌体修复对第一磨牙牙体大面积缺损修复的临床效果。方法:120颗第一磨牙随机分为4组,分别采用树脂嵌体、聚合瓷嵌体、金合金嵌体修复以及树脂直接充填治疗,随访观察2年,采用USPHS评价标准对临床修复效果进行评估。结果:树脂充填组4颗患牙充填体表面光洁度降为B级,充填体边缘着色,出现继发龋,6颗存在充填体颜色改变(P<0.05);金合金嵌体组4颗患牙出现食物嵌塞(P<0.05),1颗患牙修复体脱落;全瓷嵌组出现1颗修复体脱落,1颗出现牙髓炎症状;树脂充填组、树脂嵌体组、全瓷嵌体组在食物嵌塞优于金合金嵌体组(P<0.05)。结论:3种嵌体修复对大面积牙体缺损的第一磨牙均有良好的修复效果,能有效恢复年轻恒牙牙体外形和邻接关系,临床效果满意。     

结合应用复合树脂嵌体和充填修复无髓磨牙的临床疗效观察

目的:观察结合复合树脂两种应用方式修复无髓磨牙邻牙合面缺损的临床疗效。方法:选择120例磨牙根管治疗后邻牙合面缺损患者的120颗患牙,随机分为2组,分别采用间接法树脂嵌体并双固化树脂充填粘固和树脂直接充填。结果:于修复后6个月和1-5年半复诊。结论:对患者口内充填体的边缘密合性、邻接关系、牙周和牙充填体完好情况进行临床疗效评价。     

不同方法修复后牙大面积缺损的临床观察及体会

到目前为止,牙体组织缺损的修复体可以分为三种类型,分别是银汞合金修复体、牙色材料修复体和铸造修复体。在过去的几年里,已经认识到,从银汞合金中释放的汞具有潜在的危险性,再加上临床医生担心其在汞环境中可能会给身体造成的危害,以及病人不太愿意接受其色泽与牙存在较大的反差,所以,许多医生已停止使用银汞合金。2002年对后牙大面积缺损采用汞本质钉复合树脂充填、金嵌体修复、瓷嵌体修复和金沉积瓷嵌体修复,共计282颗牙,并进行观察和总结。1病例的选择所选病例男127例,女135例,年龄为12岁65岁。牙体缺损涉及两个以上牙面和一个以上牙尖…     

两种方法修复磨牙缺损的临床疗效观察

目的 观察用钴铬合金嵌体和银汞合金修复磨牙缺损的临床疗效.方法 选择磨牙牙体缺损患者100例,随机分为两组,分别使用金属嵌体修复和银汞合金直接充填,在修复后6个月、4年复诊,对患者口内两种充填体进行疗效评价.结果 修复后6个月银汞合金直接充填组成功率为95.8％,钴铬合金嵌体组成功率为98.0％,经卡方检验两者临床疗效差异无统计学意义(P＞0.05).修复后4年银汞合金充填组成功率为60.0％,钴铬合金嵌体组成功率为84.8％,卡方检验显示嵌体组临床疗效明显优于银汞合金组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 嵌体修复磨牙邻(牙合)面洞缺损的方法是有效且可行的,其长期临床疗效优于银汞合金直接充填.     

硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果

目的:探究硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床疗效.方法:选择60例(60颗患牙)需要牙体缺损修复患者进行研究,按照治疗方法差异分为两组均30例,其中对照组实施复合树脂嵌体修复,研究组实施硅酸锂高嵌体修复,观察两组患者牙齿微渗漏情况、功能改善与美观评分、牙龈反应.结果:治疗前两组患者牙龈反应差异无统计学意义(P...     

螺纹钉加光固化修复后牙牙体大部分缺损

口腔临床须采用各种治疗、修复方法努力保存患牙,使之恢复咀嚼功能,免受拔牙之苦.如牙体的少许缺损,临床大都采用局部备洞充填或嵌体修复;前牙常用自制螺纹钉及螺纹根管桩加固化树脂给予修复或烤瓷冠修复.而临床常见的后牙大部分牙冠缺损,笔者在临床上同样采用螺纹钉或自制桩钉加光固化复合树脂或自凝塑胶修复后牙牙体大部分缺损,疗效满意,价廉,借以推广.     

聚合瓷嵌体修复磨牙龋损的临床疗效观察

目的比较聚合瓷嵌体与口内树脂直接修复临床疗效的差别。方法将口腔科诊治符合纳入标准的磨牙74颗,随机分成两组。分别以聚合瓷嵌体、复合树脂充填的修复,随访18个月,观察两种修复体颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋、牙龈状况等方面情况。结果聚合瓷嵌体修复组成功率明显优于树脂充填组。结论聚合瓷嵌体具有修复效果好,边缘适合性好,操作便利等优点,是牙体缺损较理想的修复方式。     

复合树脂嵌体修复乳磨牙大面积缺损的临床观察

目的观察复合树脂嵌体修复乳磨牙大面积缺损的临床疗效。方法对58例患儿的106颗大面积缺损的乳磨牙分别采用复合树脂嵌体和复合树脂直接充填修复,并经12个月临床疗效观察。结果复合树脂嵌体修复组12个月后成功率明显高于复合树脂直接充填组（P〈0.05）。复合树脂嵌体修复组5例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏和磨损,1例失败为折裂;复合树脂直接充填组9例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏和磨损,4例失败,其中1例继发龋,1例折裂,2例邻接不良。结论复合树脂嵌体能较好的修复大面积缺损的乳磨牙并维持修复效果。     

树脂嵌体修复第一恒磨牙残冠

目的 观察树脂嵌体在修复第一恒磨牙牙体缺损的临床效果.方法 应用树脂嵌体修复第一恒磨牙的(牙合)面缺损及邻(牙合)缺损.结果 观察1年以上临床效果满意.结论 应用树脂嵌体修复第一恒磨牙牙体缺损,对保护患牙,维护(牙合)稳定非常有效.