心血管内科心绞痛临床药物治疗分析

目的:观察心血管内科心绞痛临床药物临床治疗中的效果.方法:选取某院2014年5月~2015年5月收治的100例心绞痛患者作为研究对象,在征得患者知情同意下对其进行心绞痛临床药物的治疗,分析患者的临床疗效.结果:患者临床治疗有效率达到90%,差异具有统计学意义(P<0.05);患者经心绞痛临床药物治疗后,不良反应发生率为5%,差异无统计学意义(P>0.05).结论:患者服用受体阻滞剂、氯吡格雷、阿司匹林以及调脂治疗中的汀类药物对于治疗心血管内科中的心绞痛效果确切,可以作为首选方案加以推广使用.     

心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察

目的 探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗护理效果.方法 选取2014年1月—2015年1月在我院心内科住院时采取综合护理干预的76例急性心绞痛患者作为干预组,同时选取采用常规护理服务的56例患者作为常规组,比较2组患者治疗效果以及护理前后低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、收缩压(SBP)和舒张压(DBP)等指标改变情况.结果 护理后,干预组患者临床治疗总有效率为97.4%,明显高于常规组的82.1%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,干预组患者LDL-C、SBP和DBP与常规组比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后干预组明显优于常规组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对心血管内科急性心绞痛患者实施综合护理干预有助于提高临床治疗效果以及改善患者的临床症状.     

心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察

目的:对心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果进行观察。方法:选取急性心绞痛患者100例,将其随机分成两组,每组50例。试验组患者在接受常规药物治疗的同时进行心理护理治疗,对照组患者只接受常规药物治疗,治疗4个月后对比观察两组患者的疗效情况。结果:试验组对高胆固醇、高血压和心电的改变明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:此试验很好地为临床工作提出一定的指导,对于急性心绞痛的患者容易出现心理疾病,综合护理治疗能够明显改善患者的疾病情况。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的:分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选择60例急性心绞痛患者,将其分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者实施常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础加入氯吡格雷治疗,分析两组患者的临床治疗效果并进行对比。结果:观察组的临床治疗效果明显比对照组更优,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可有效改善心血管内科急性心绞痛的病情,可在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者当中进行大力推广。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的 为了深入研究在心血管内科的临床治疗中,急性心绞痛的临床治疗效果,以便获得更科学的治疗方法 .方法 随机选取该院2014年8—12月所收治的100例急性心绞痛患者的临床治疗资料,采用随机分组方式将全部患者分为治疗组和对比组,每组有患者50例,为对照组中的患者提供硝酸异山梨酯进行治疗,为治疗组中的患者提供氯吡格雷药物进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 治疗组中,显效16例,有效31例,无效3例,总有效率为94%;对照组中,显效4例,有效27例,无效19例,总有效率为62%,对比其治疗效果,治疗组明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.对照组中患者心绞痛发作次数为5 d/次,持续时间为(8.5±1.2)min;治疗组中患者心绞痛发作次数为1次/d,持续时间为(3.2±0.4)min;治疗组优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 在临床治疗急性心绞痛患者过程中,氯吡格雷药物能够有效提升疾病的治疗效果,可作为一种有效的治疗手段做重点推广.     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的:探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组,对照组35例使用常规疗法,观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗,对比两组临床效果。结果:观察组治疗总有效率为91.4%,对照组为74.3%,两组对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急性心绞痛患者时,除了使用常规药物疗法,还可加用氯吡格雷,临床疗效确切,可有效缓解患者病情,具有临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的：探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组，对照组35例使用常规疗法，观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗，对比两组临床效果。结果：观察组治疗总有效率为91.4％，对照组为74.3％，两组对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗急性心绞痛患者时，除了使用常规药物疗法，还可加用氯吡格雷，临床疗效确切，可有效缓解患者病情，具有临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的:对心血管内科的急性心绞痛患者治疗情况进行分析探讨.方法:根据该院2014年6月至2014年11月的70例急性心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,各35例.对照组我们使用常规治疗,治疗组使用常规治疗和氯吡格雷治疗,对两组的治疗情况进行比较分析.结果:经过治疗之后,对照组患者的临床治疗有效率是74.3%,治疗组的治疗有效率是91.4%,两组结果存在统计学差异(P<0.05).结论:心血管内科急性心绞痛患者接受常规治疗联合氯吡格雷治疗的效果突出,临床应用价值高,可以推广使用.     

心血管内科急性心绞痛患者疗效观察

目的探讨急性心绞痛病患者心血管内科的临床护理效果。方法该院选取100例急性心绞痛患者进行该次试验分析,并将患者随机分为对照组和试验组,试验组患者在接受常规药物治疗以外,还会随着治疗过程的变化接受与之相适应的心理护理治疗,而另外一组的急性心绞痛患者只接受常规药物治疗,经过4个月的治疗,观察两组患者急性心绞痛症状是否有所缓解。结果从急性心绞痛患者的高胆固醇,高血压和心电图测量结果来看,试验组患者身体状况明显优于对照组,同时对两组患者进行统计比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于易发生精神疾病的急性心绞痛患者临床工作具有指导意义,说明临床护理工作对于患者的病情具有一定积极的作用,全面的护理治疗可显着改善患者的疾病。[关键词]内科急性心绞痛;临床治疗;护理效果     

56例心绞痛患者的临床治疗效果分析

目的探讨心绞痛的临床治疗措施及效果。方法选取我院2009年1月-2010年12月收治的心绞痛患者56例为观察对象,采取综合治疗措施后对治疗效果进行对比分析,指导临床实践。结果综合治疗6周后,患者在射血分数（EF值）、E/A值、心脏指数、平均血压数值控制等方面均好于治疗前（P〈0.01）。结论综合治疗实施能有效遏制心绞痛发展,延缓病情,值得临床应用     

心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

目的:讨论使用氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果。方法:将120例患者随机分为对照组与观察组,每组60例。对照组使用常规心绞痛治疗方法,观察组在常规治疗的基础上,联合使用氯吡格雷进行治疗。统计治疗28 d后两组患者的疗效,心绞痛发作频率和持续时间,以判定不同治疗方法的疗效。结果:经过治疗后,观察组显效15例,有效34例,无效11例,总有效率为81.7%。对照组显效10例,有效22例,无效28例,总有效率为53.3%。观察组心绞痛日均发作频率为1次,心绞痛持续时间为3.6 min。观察组心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、治疗效果与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用氯吡格雷治疗急性心绞痛可以降低患者心绞痛发作频率,减少患者心绞痛持续时间,提高患者疗效,是临床中值得运用的一种治疗方法。     

抗心绞痛临床药物应用分析

心绞痛是由于心肌需氧和供氧之间暂时失去平衡而发生心肌缺血的临床症候群.心绞痛的产生,是在一定条件下,冠状动脉所供应的血液和氧不能满足心肌需要(冠状动脉供血不足)的结果.其特点为阵发性前胸压榨性疼痛感觉,常发生于劳累或激动时.休息或用硝酸甘油制剂后消失.心绞痛是冠心病常见的临床症状,绝大多数心绞痛的发作是由于冠状动脉(冠脉)本身粥样硬化所致的管腔狭窄及(或)管壁功能障碍所引起,约占心绞痛发病的90%左右.     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的：对心血管内科急性心绞痛治疗的临床疗效进行研究。方法选取祁阳县中医院心血管内科收治的急性心绞痛患者100例，随机均分为2组（n=50）。对照组患者采取常规临床治疗，而观察组患者在常规治疗基础上加用氯吡格雷药物治疗。对2组心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效进行分析比较。结果在采取相关治疗措施后2组急性心绞痛患者均有一定临床疗效，且观察组中急性心绞痛患者治疗总有效率84.00%，明显高于对照组疾病治疗总有效率64.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性心绞痛患者采取常规临床治疗方式加用氯吡格雷药物治疗，能有效提高患者的疾病临床治疗有效率，有积极临床意义。     

药物联合运动疗法治疗老年性心绞痛的临床效果分析

目的分析药物联合运动疗法治疗老年心绞痛的临床效果，为该病的临床治疗提供新思路。方法将120例心绞痛患者随机分为两组，各60例。两组均行常规抗心绞痛药物治疗，实验组在此基础上实施运动疗法，比较两组心电图的改善情况及心绞痛的治疗效果。结果两组的心电图变化比较，x2=7．8704，P〈0．05，差异有统计学意义，实验组总有效率为96．66％高于对照组的83．33％。两种治疗方案治疗效果比较，X2=8．6683，P〈0．05，差异有统计学意义，实验组总有效率为95．00％高于对照组的78．34％。结论药物联合运动疗法治疗老年心绞痛临床效果显著，可有效改善患者心绞痛临床症状。     

药物联合运动疗法治疗老年心绞痛的临床效果分析

目的分析药物联合运动疗法治疗老年心绞痛的临床效果。方法将142例心绞痛患者随机分为两组,各71例。两组均行阿司匹林、β受体阻滞剂、硝酸酯类等药物治疗,观察组在此基础上实施运动疗法,观察两组心电图改变及心绞痛治疗效果。结果观察组治疗心电图改善总有效率95.8%,对照组85.9%;观察组心绞痛治疗总有效率94.4%,对照组83.1%。观察组治疗后心电图改善及心绞痛治疗总有效率均高于对照组（P〈0.05）。结论药物联合运动疗法治疗老年心绞痛临床效果显著,可有效改善患者心绞痛临床症状。     

浅谈心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察

目的：观察心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科在2012年8月到2014年8月收治的104例急性心绞痛患者为研究对象，采用抽签方式将患者均分成对照组和研究组，每组各52例。对照组采用常规治疗，研究组在对照组基础上加用氯吡格雷药物治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：经治疗后，研究组患者的临床治疗总有效率（92．31％）明显高于对照组患者（73．08％）（P ＜0．05）。结论：对于急性心绞痛患者而言，在常规治疗的基础上加用氯吡格雷药物，可以显著改善患者的病情，具有较高的临床推广价值。     

心绞痛的临床治疗分析

目的：探讨心绞痛的临床治疗效果。方法：选取临床2012年11月～2014年10月收治的70例心绞痛患者临床药物治疗方法资料进行分析。结果：显效26例,有效44例,总有效率100％。结论：消除症状;预防复发;阻止或减少心血管事件的发生;消除加重或诱发缺血的因素和消除冠心病的危险因素;对于老年高危患者尽早进行冠脉血管重建治疗。     

心绞痛的药物治疗

一、抗血小板制剂与心绞痛 不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛和AMI之间的一组心肌缺血综合征,尽管不稳定型心绞痛第一个月AMl和死亡的发生率已较早期明显下降,但随后一年的预后仍然不良,死亡或非致命性MI的发生率达10%或更高.不稳定型心绞痛的病理生理机制尚未完全清楚,然而,冠脉造影、血栓形成等在不稳定型心绞痛的病理生理过程中扮演重要角色.     

冠心病心绞痛内科治疗临床分析

目的:探讨冠心病心绞痛内科治疗的效果。方法:选择冠心病心绞痛患者80例,进行内科治疗,观察治疗前后内科治疗效果。结果:治疗后患者TC、TG、LDL、HDL较治疗前有显著改善(P<0.05);治疗后患者的心绞痛和心电图状况较治疗前有明显改善(P<0.05)。结论:内科治疗冠心病心绞痛效果显著,值得临床推广。     

心绞痛的药物治疗

心绞痛是由于冠状动脉供血不足,使心肌急剧的、暂时的缺血缺氧所引起的以发作性胸痛、胸闷为表现的临床综合征.目的 讨论不同类型心绞痛的药物治疗.方法 对心绞痛进行分类、药物针对的病症治疗效果比对得出筛选合理用药的结果.结论 在患者不同状况下,应选取不同的心绞痛药物进行治疗.