血脂生化检验中运用分级检验的效果分析

目的:探讨血脂生化检验中运用分级检验的效果。方法:采集2018年3月~2019年11月接收的142例血液样本,随机分为传统组与研究组,每组各71例,传统组运用常规拉网式检验方法,研究组运用分级检验法,分析各组检验后血脂生化检验指标、检验阳性率情况。结果:在LDL-C、APOA-1、APOB等生化检验指标上,研究组各项指标与传统组差异明显,有统计学意义(P<0.05);在LDL-C、APOA-1、APOB等检验阳性率方面,研究组各项比例明显多于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分级检验可以有效的提升血脂生化检验的准确性,整体的检验水准更为理想。     

肝病诊断中的生化检验项目分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用效果。方法选取2016年1~12月我院收治的60例肝硬化患者作为研究组,同时选取同时间段进行健康体检的60例医院职工作为对照组,所有患者均采取实验室生化指标检查,比较不同组患者肝功能生化检验指标。结果研究组患者AST、ALT、TPA、TPL、DBIL和γ-GT等指标值明显高于对照组(P0.05),研究组患者ALB、TP和CHE等指标值明显低于对照组(P0.05)。结论肝硬化疾病会引起患者肝功能代谢异常,使其肝功能各项生化指标与正常人存在差异,该检查可作为评估肝硬化疾病的重要标志。     

肾脏生化检验中分级检验的临床分析

目的探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法本次临床观察以我院2013年1月至2014年1月收治的200例肾脏生化检验患者为研究对象,所有患者均在肾脏生化检验中分别应用分级检验和拉网式检验,回顾分析患者的临床检查结果。结果两种检验方法胱抑素C(Cys C)、血肌酐(Scr)以及血尿素氮(BUN)等指标阳性率对比具有明显的统计学差异(P<0.05)。共有2例患者违反分级检验规则,但复查结果基本恢复正常。结论本次医学研究结果证实,肾脏生化的拉网检验和分级检验之间相关性较高,因而具有较高的推广应用价值。     

分级检验在肾脏生化中的应用

目的分析分级检验在肾脏生化中的应用效果。方法 50例做肾脏功能生化检验的患者分别采用传统拉网式检验与分级检验,观察两种检验方式的效果。结果分级检验对肾功能异常检出率优于传统拉网式检验,两种检验方法比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验在肾脏生化中的应用价值较高,与传统拉网式检验结果相比较检验效果更为明显,且能为患者节省部分检验费用,值得推广。     

在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义

目的：对肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义进行分析探讨。方法选取接受肾脏生化检查的400例患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组200例。对照组采用常规方法进行检验;观察组则采取分级检验法进行检验,分别对两组患者的检验结果进行观察对比。结果两组患者在胱抑素C(CysC)阳性检出率上差异无统计学意义(P>0.05);而在血尿素氮(BUN)的阳性检出率上存在显著差异,且观察组的检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组检验结果血肌酐的阳性检出率要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检验中应用分级检测法可显著提高诊断准确率,有效的避免了误诊和漏诊,值得临床推广使用。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的研究溶血现象对临床生化检验项目的影响,并寻求预防措施。方法选取2017年2月至2018年2月前来我院进行体检的健康人88例作为本次研究的对象,按照其入院先后顺序对其进行简单的编号,并按照编号的奇偶性进行研究分组,奇数44例划入对照组,偶数44例划入研究组。采集所有患者血液样本4 mL,研究组血液样本进行溶血处理,对照组血液样本则不进行溶血处理,对比两组血液样本的生化检验结果。结果对比两组样本的ALT、AST、CHO、CK、TP、ALB等指标,发现研究组明显高于对照组,而对比两组样本的TBIL、DBIL指标,发现研究组明显低于对照组,以上结果组间差异有统计学意义(P <0.05)。对比两组样本的TG、UA、BUN、Cr等指标,未发现两组间显著差异,无统计学意义(P> 0.05)。结论溶血现象会对临床生化检验指标造成较大的影响,需要采取相关措施避免溶血现象发生,从而保证临床生化检验结果的准确性。     

血液分析检验在急慢性白血病鉴别诊断中的应用效果评价

目的分析急慢性白血病患者实施血液分析检验的效果。方法时间段:2017年5月至2018年5月,研究对象:本院收治的急慢性白血病患者各50例作为研究组,同期选择50例健康体检者为对照组,给予其血液分析检验,对比两组受检者检验指标及其异常率。结果对照组检验指标优于研究组,研究组中急性期患者异常率高于慢性期患者,P<0.05。结论急慢性白血病患者实施血液分析检验效果显著,可以明显提高检出率,并有利于急慢性白血病的鉴别,对诊断有极其重要的意义。     

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析

目的:探究和分析肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果的临床应用价值。方法:从2014年6月～2016年6月期间某院收治的所有肝炎肝硬化患者中选取其中的65例作为本次研究中的研究组,并选取同期在某院体检的65例健康者作为对照组,收集两组患者的静脉血液,然后进行检测并分析,将研究组的65例患者根据Child-Pugh分级,进行各指标水平的对比。结果:研究组患者的血清胆碱酯酶、白蛋白、血清胆固醇水平显著低于对照组,研究组的总胆汁酸水平明显比对照组高,P0.05;研究组患者的Child-Pugh分级各指标水平存在显著差异,P0.05。结论:肝功能的检验能够应用到肝炎肝硬化的临床诊断和鉴别诊断当中,显著提高肝炎肝硬化的临床诊断,为肝炎肝硬化患者病情的发展和预后判断提供依据。     

血清分离胶对生化检验指标的影响

目的分析研究血清分离胶对多种生化指标检验的影响。方法选取我院2015年1月至2015年12月在我院接受健康体检的正常人500例作为研究对象,将其随机分为两组,每组500例,观察组和对照组受检者分别使用血清分离胶采血管和普通玻璃采血管保存血液标本,观察两组受检者在采样后0 h、24 h后K+、GLU、TP、BUN、AST、CK、TBIL等多项生化指标检测结果之间的差异。结果两组受检者采样后0 h后各项生化指标检测结果的比较均无统计学差异(P>0.05),但24 h的检测结果则差异十分显著(P<0.05)。同时,观察组受检者0、24 h各项生化指标的检测结果均未见明显改变,比较无统计学差异(P>0.05)。结论血清分离胶在临床生化检验的过程中,不仅对检测不会造成负面影响,还可以大大提高血液标本的稳定性,有利于改善检测的准确度、可信度,值得推广应用。     

生化检验在老年2型糖尿病诊断中的应用价值分析

目的对生化检验在老年2型糖尿病诊断当中的应用价值进行探究。方法通过选取本院在2017年1月至2018年3月收治的98例样本,其中49例糖尿病患者为观察组,49例同期健康体检者为对照组,对所有研究对象进行生化检验,包括空腹血糖、三酰甘油、胆固醇以及胰岛素等等,对检验结果进行比较。结果在治疗之前,老年2型糖尿病患者的各项生化检验指标与健康体检者之间存在明显的差异,在治疗之后,观察组患者的各项生化检验指标出现了显著的下降。结论在当前的临床治疗当中,老年2型糖尿病患者在进行治疗的过程中,通过进行生化检验,能够有效的对患者的各项生命体征进行检测,从而为治疗效果的改善提供可靠的保障,具有较高的临床推广价值。     

分级检验法在肾脏生化检验患者胱抑素水平阳性检出中的临床价值分析

目的本文就分级检验法在肾脏生化检验患者胱抑素水平阳性检出的临床价值进行分析与探讨。方法选择我院自2014年2月至2016年3月期间收治的肾脏生化检验患者72例,依据患者来院就诊时间进行平均分组,每组检验患者36例。予以分级检验法的患者设为研究组,予以常规检验方法的患者设为参照组,最后对比检验结果。结果研究组和参照组患者经不同方法检验后,研究组CysC阳性率较比参照组无显著性差异,研究组患者BUN阳性检出率和Scr阳性检出率较比参照组明显增高,组间数据由统计学软件进行分析和整理可知,两组间差异呈正相关。结论在肾脏生化检验患者中应用分级检验法,其效果理想,同时具有较高的准确率,可以在临床上更进一步的实践。     

危重患者早期肠内营养的临床价值研究

目的：探讨早期肠内营养(EN)在危重症患者治疗中的应用效果。方法选取2012年1月~2014年1月在本院ICU住院的60例患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各30例。研究组行早期EN治疗,即在进入ICU后的24~48 h开始实施EN;对照组行常规EN治疗,即在进入ICU后的48 h后开始实施EN,比较两组的治疗效果。结果研究组治疗第7天的Alb和PA水平显著高于对照组,GLU和ALT水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的达标所需时间、机械通气时间与ICU住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期EN在危重症患者治疗中的应用效果显著,能够明显改善患者的各项生化指标和营养状况,缩短住院时间。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床效果观察

目的针对血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值进行研究。方法选取2016年1月至2017年到我院进行治疗的110例贫血患者,其中,地中海贫血55例,作为观察组A,缺铁性贫血55例作为观察组B。同时,选取同期55例健康人,作为对照组。所有患者均进行常规血液检验。结果观察组A、B的Hb、MCV、MCH指标均明显低于对照组,观察组A的RBC/MCV、RBC水平高于对照组,观察组B的RBC/MCV、RBC低于对照组,且RDW水平高于观察组A及对照组,差异明显(P<0.05)。结论血液检验能够为贫血诊断提供准确、可靠的信息支持,在贫血类型区分中也具有良好的效果。     

溶血现象对临床生化检验项目的影响分析

目的:探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法:随机在2017年4月一2018年4月就本院进行健康体检的受检者中抽取32例作为研究对象,采集受检者5ml血液作为样本,将其分别保存在2支试管中,每支各2.5ml,并将其分别标注为对照组与研究组,给予对照组血液样本常规送检,研究组血液样本则进行人工溶血送检,检测两组生化检验项目,对两组血液指标检测结果进行对比。结果:研究组TP、ALT、AST、LDH、CHOL、K~+等指标水平高于对照组,ALP与GLU指标水平则低于对照组(P0.05);TG、BUN、UA、Cr等指标水平比较,则无统计学意义(P0.05)。结论:溶血现象对临床生化检验项目具有重要影响,在一定程度上干扰着临床的诊断,因此,避免溶血现象的发生,对临床生化检验尤为重要。     

探讨溶血标本对生化检验准确性的影响及其应对措施

目的探讨溶血标本对生化检验的准确性影响和应对措施。方法选取2015年7月至2016年8月在我院接受健康体检且先进行人工溶血再进行血液检验的30例体检者作为观察组,另选同一时间在我院接受健康体检按照常规流程进行血液检验的30例体检者作为对照组,分析两组体检者检验差异。结果观察组的UA、TP、ALB三个指标水平均比对照组高,其他URE-A、TC、TG、TBIL、Scr、GLU等指标水平比对照组低。结论溶血标本会影响生化检验的准确性,在临床标本采集、运输中,应避免血液标本出现溶血发生。     

影响尿液检验分析前质量相关因素与应对措施探析

目的对应用针对性管理措施对接受尿液检验的患者及标本进行管理的临床效果进行研究。方法将本院收治的88例接受尿液检验的患者及标本随机分为对照组和研究组,平均每组44例。采用常规尿液检验管理操作对对照组患者及标本实施管理;采用针对性管理措施对研究组患者及标本实施管理。结果研究组缺陷标本比例明显低于对照组;患者对尿液检验分析满意度明显高于对照组;每次尿液检验所需时间明显短于对照组;实际接收尿液检验的次数明显少于对照组。结论应用针对性管理措施对接受尿液检验的患者及标本进行管理的临床效果非常明显。     

生化检验项目在肝硬化诊断中的价值分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用效果。方法研究组肝硬化患者与对照组健康人群均实施相同血液生化检验项目,记录两组患者各生化项目检验结果,给予统计学分析。结果研究组DBIL、TBIL、TBA、ALT、AST、ALP、GGT均显著高于对照组;而TP、A／G、CHE、ALB各项检测结果则显著低于对照组,两组对比结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论肝硬化患者与健康人群血液中部分生化指标含量具有显著差异,临床医师可对疑似肝硬化患者及时进行相关的生化检验,从而根据检验结果确诊病情。     

高脂血标本对临床检验项目的干扰及消除方法

目的:分析和探究高脂血标本对临床检验项目的干扰及消除方法。方法:选择某院2016年7月～2017年8月在某院行临床生化检验的70例高脂血症患者(设为研究组)以及同期80例血脂正常人员(设为对照组)作为研究对象,比较两组受试人员血标本直接送检的检验结果和经乙醚提纯后送检的检验结果。结果:两组患者血液标本直接送检后,两组患者生化检验项目中的ALT、AST、Cr、TP、TB水平对比具有明显差异(P0.05),两组患者的GGT、CK水平对比无显著差异(P0.05);经乙醚提纯后再送检,两组患者生化检验项目中的ALT、AST、Cr、TP、TB、GGT、CK水平对比均无显著差异(P0.05);且对照组提纯前后各项生化指标对比无显著差异(P0.05),研究组提纯前后对比差异显著(P0.05)。结论:高脂血标本对临床检验项目的准确性具有一定的干扰,临床可采用乙醚对高脂血标本进行提纯再送检,将能有效降低或消除其对检验结果造成的干扰。     

生化检验分析中肝素钠抗凝血浆应用的可行性分析

目的观察并分析在生化检验分析中应用肝素钠抗凝血浆的可行性。方法选取2015年1月至2016年1月来我院体检的86例受检者为研究对象,以入院先后顺序将其分为对照组与观察组。抽取每组受检者适量静脉血,并放在真空采血管中。在观察组的采血管中加入肝素钠抗凝血浆,对照组则不加,并对两组血液标本的各项生化指标进行检验。结果经检验,观察组血液标本中的钙离子(Ca~+)、氯离子(Cl~-)、镁离子(Mg~(2+))以及肌酐(Cr)、血尿素氮(BUN)的浓度与对照组相比差异不明显(P>0.05),钾离子(K~+)浓度显著低于对照组,钠(Na~+)及葡萄糖(Glu)浓度则显著高于对照组,数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论在生化检验分析中应用肝素钠抗凝血浆时,需对钾离子的差异进行纠正,或是建立血浆钾参考值的范围,这样便可准确且快速地将结果报告出来,从而为临床的合理用药提供科学可靠的技术支持。     

探讨血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效

目的:探讨分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效。方法:选取我院2016年3月-2018年1月收治的120例血液透析肾性骨病患者作为研究对象,采用随机数字法按照治疗方法的不同随机分为对照组和研究组,每组各60例。对照组患者采用血液透析治疗,研究组患者在血液透析治疗的基础上给予血液灌流治疗。对比观察两组患者在不同治疗方法下的治疗效果以及血肌酐、钙磷甲状腺激素血液内尿素、β2微球蛋白等各项指标的变化情况。结果:对比两组患者在不同治疗方法下的治疗治疗效果发现,研究组患者的治疗效果显著优于对照组(P0.05);研究组患者血清肌酐、尿素氮、β_2微球蛋白等各项指标显著优于对照组(P0.05)。结论:血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病临床效果良好,显著改善患者的各项指标,值得推广与应用。