奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori,简称HP）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2005年2月至2007年12月经胃镜检查和HP检测阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组各30例,观察组采用三联疗法治疗,服用奥美拉唑20mg＋克拉霉素0．5g＋阿莫西林1g,2次／d,疗程1周;对照组仅给予奥美拉唑治疗,疗程2周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp。结果观察组4周后溃疡愈合率为83．3％,HP根除率为76．7％;对照组为66．7％,Hp根除率63．3％,观察组疗效明显优于对照组,两组差异有统计学意义,（P〈0．05）。结论三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林）治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效明显优于奥美拉唑单-治疗法,值得临床推广应用。     

药物治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床疗效。方法：将138例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组69例,对照组69例,对照组以奥美拉唑、果胶铋胶囊、阿莫西林胶囊进行治疗,观察组在此基础上加用呋喃唑酮治疗。观察两组患者疗效及幽门螺杆菌清除率。结果：观察组总有效率为97.10%,显著高于对照组的59.56%;观察组幽门螺杆菌清除率为97.10%,高于对照组的75.36%。差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑、果胶铋胶囊、阿莫西林胶囊、呋喃唑酮联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,呋喃唑酮有确切疗效。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对100例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;对照组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组HP根除率分别为80%和75%,二者无显著性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为92%、90%,总有效率分别为98%和96%,二者无显著性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

中药治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡观察

1一般资料 本组92例幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡,男63例,女29例;病史最长者8年,最短者3个月;最大年龄71岁,最小年龄19岁。胃体部溃疡43例,胃窦部溃疡32例,十二指肠球部溃疡17例。     

中西药结合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察中西药结合治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法将Hp阳性消化性溃疡患者98例随机分为观察组和对照组,各49例。对照组给予四联西药治疗,疗程4周;观察组给予中西药联合治疗,西药同对照组,疗程2周,中药15d为1个疗程,治疗2～4个疗程。2组治疗2～4周后评价疗效,治疗结束6个月后评定复发率。结果观察组有效率为90.7%,对照组有效率为91.3%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组复发率为14.0%低于对照组的26.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西药结合治疗Hp阳性消化性溃疡疗效满意、复发率低、费用相对低廉,值得临床推广应用。     

三联疗法联合治疗小儿幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的：评价奥美拉唑,羟氨苄青霉素,甲硝唑三联疗法对幽门螺旋杆菌（HP）相关性消化性溃疡的疗效。方法：将85例HP阳性的胃溃疡和（或）十二指肠溃疡患随机分为二组：第一组43例,每次口服奥美拉唑0．6－0．8mg/kg.d,甲硝唑18mg/kg.d,均每日2次,羟氨苄青霉素40mg/kg.d,每日4次,2周为1疗程,第二组为42例,给药方式同第一组,只是疗程缩短为1周,疗程结束后每日服用奥美拉唑0．6－0．8mg/kg.d,持续1周,疗程结束达4周时复查胃镜及HP,结果：第一组因过敏性皮疹5例而退出观察,38例进行统计学分析,第一组和第二组的HP根除率分别为89．4％和83．3％,十二指肠溃疡和胃溃疡的愈合率分别为92．1％和88．1％,结论：第一组HP根除率和溃疡愈合率均高于第二组,但无显差异性（P＞0．05）,两组均有较理想的溃疡愈合率和HP根除率。     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的：了解兰索拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果。方法：设立胃溃疡和十二指肠溃疡两组,分别观察治疗后的临床疗效和幽门螺杆菌根除率。结果：两组治疗后的临床疗效和幽门螺杆菌根除率比较,差异均有统计学意义,十二指肠溃疡组好于胃溃疡组。结论：三联疗法治疗Hp（＋）的消化性溃疡患者,尤其是治疗十二指肠溃疡疗效明显,治愈率高,安全副作用小,值得基层医院推广。     

治疗幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡疗效分析

目的观察口服奥美拉唑和静脉滴注美拉唑的三联疗法对幽门螺杆菌（Hp）相关消化性蓣疡的疗效,以期寻找更经济、实用治疗方案。方法92例消化性溃疡患者,随机分成两组,治疗组48例,口服奥美拉唑,对照组44例,静脉滴注奥美拉唑,两组均服用阿莫西林及黄连素,疗程为2周,停药4周后复查胃镜。结果治疗组溃疡愈合为44例（92％）,对照组为42例（95％）;治疗组Hp清除率40例（83％）,对照组为38例（86％）,两组比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论两种方案治疗Hp感染相关消化性溃疡的疗效、Hp根除率相近,但口服奥美拉唑费用远低于静滴奥美拉唑,不良反应少,为更经济、实用方案。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察西药奥美拉唑联合中成药胃康灵治疗消化性溃疡的效果。方法将78例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用奥美拉唑联合胃康灵进行治疗,两组疗程均为4周,治疗后评定疗效。结果观察组和对照组的临床总有效率分别为92.31%和71.79%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡疗效确切,值得推广。     

甘珀酸钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨甘珀酸钠片联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2016年6月—2017年6月湖北医药学院附属人民医院收治的消化性溃疡患者102例作为研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为对照组和治疗组,每组各51例。对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊,40 mg/次,2次/d。治疗组在对照组治疗的基础上饭后口服甘珀酸钠片,第1周80 mg/次,3次/d,之后50 mg/次,3次/d。两组患者均连续治疗4周。观察两组的临床疗效,比较两组的溃疡愈合时间、临床症状消失时间。结果治疗后,对照组、治疗组总有效率分别为84.31%、96.08%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组十二指肠溃疡、胃溃疡、复合溃疡愈合时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组溃疡痛、烧心、反酸消失时间均明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论甘珀酸钠片联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡临床疗效显著,能加快溃疡面愈合,改善临床症状,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将104例Hp阳性消化性溃疡患者,按入院ID号单双数分为观察组和对照组各52例。观察组予以奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑三联治疗;对照组予以法莫替丁+阿莫西林+奥硝唑三联治疗,7d为1个疗程。3个疗程结束后比较2组临床疗效及Hp根除情况。结果观察组总有效率、Hp根除率分别为90.38%、88.46%,高于对照组的82.69%、75.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

阿莫西林联合奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的随机对照研究

目的 探讨阿莫西林联合奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床治疗效果。方法 选取2017年3月-2018年3月在上海市嘉定区安亭医院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例,采用随机数字法分为观察组（40例）和对照组（40例）,对照组患者仅给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合阿莫西林治疗,治疗疗程均为14 d。比较两组患者的临床基线数据、治疗有效率和不良反应发生率,及住院时间、出血量、潜血转阴时间。结果 观察组患者的治疗有效率为87.50%,对照组患者的治疗有效率为65.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者不良反应发生率为10.00%,对照组患者不良反应发生率为27.50%,差异具有统计学意义（P<0.05）。与对照组相比,观察组患者的住院时间及潜血转阴时间均显著缩短,而出血量显著减少,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 阿莫西林联合奥美拉唑能够有效改善消化道溃疡合并上消化道出血的临床症状,临床效果较好,且不良反应的发生率较低。     

半夏泻心汤联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨中药制剂半夏泻心汤联合质子泵抑制剂雷贝拉唑对消化性溃疡治疗的临床疗效。方法对我院2010年1月至2013年5月收治的78例消化性溃疡患者采取对比治疗的方式,随机分为两组,其中治疗组采用半夏泻心汤联合雷贝拉唑的药物联合治疗方法,对照组则采用单独以雷贝拉唑为基础的药物治疗方法,比较两组的疗效和不良反应发生率。结果治疗组和对照组的治愈率分别为87．18％和76．92％,总有效率为94．87和87．18％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别2．56％和7．69％,治疗组不良反应发生率更低。结论采用半夏泻心汤联合雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡更为确切,不良发生概率更低。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果观察

目的观察奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将本院2010年1月～2011年12月收录的80例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,两组患者均给予基础治疗,对照组给予口服奥美拉唑治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予口服雷贝拉唑治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率为92.5%,对照组的临床治疗总有效率为80.0%,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学无意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡效果显著,有效提高了临床治疗效果,并且不良反应也较少,值得临床中应用与推广。     

序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的探讨序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析和机制,为临床应用提供依据。方法选择2012年3月～2017年2月我院Hp阳性消化性溃疡患者149例,随机分为实验组和对照组,两组患者均采用序贯疗法,实验组在此基础上联合双歧杆菌三联活菌胶囊8粒/d,疗程4周。统计分析治疗有效率、Hp根治率、临床症状缓解率、不良反应发生率。结果实验组治疗后总有效率为97.3%,Hp根除率为90.7%,临床症状缓解率为96%;均高于对照组的75.3%、63%、69.8%。实验组不良反应率为5.2%,无严重不良反应,低于对照组的15.1%和8.2%。结论序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡,可有效清除Hp,促进溃疡黏膜愈合,减少不良反应的发生率,是又一清除Hp,治疗消化性溃疡的良好方案。     

安胃疡胶囊联合替普瑞酮治疗胃溃疡的临床研究

目的探讨安胃疡胶囊联合替普瑞酮胶囊治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2017年6月-2019年6月在驻马店市中医院治疗的102例胃溃疡患者,根据用药差别分为对照组(51例)和治疗组(51例)。对照组患者口服替普瑞酮胶囊,50mg/次,3次/d;治疗组在对照组基础上口服安胃疡胶囊,0.4g/次,4次/d。两组患者均经4周治疗。观察两组患者临床疗效,比较两组患者症候积分、GQOL-74量表评分、幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率、胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)、生长抑素(SS)和降钙素基因相关肽水平(CGRP)水平,以及血清血管内皮生长因子(VEGF)、白细胞介素-8(IL-8)、IL-17、高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)和前列腺素E2(PGE2)水平。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为80.39%、98.04%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗,两组患者症候积分和GQOL-74评分均明显下降(P<0.05),且治疗组比对照组降低更明显(P<0.05)。经治疗,治疗组幽门螺杆菌根除率和溃疡愈合率均显著高于对照组(P<0.05)。经治疗,两组患者MTL、GAS、IL-8、IL-17、HMGB1、MMP-9表达均明显下降(P<0.05),CGRP、SS、VEGF和PGE2水平均明显升高(P<0.05),且治疗后治疗组这些指标水平明显好于对照组(P<0.05)。结论安胃疡胶囊联合替普瑞酮胶囊治疗胃溃疡可显著促进患者临床症状改善,改善患者生活质量、胃肠激素水平,促进溃疡愈合。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床分析

目的探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取2008年1月～2013年10月在本院治疗的消化性溃疡患儿98例,随机分为对照组和治疗组,对照组采用传统的三联疗法,治疗组在传统疗法的基础上口服奥美拉唑,记录两组患儿的临床疗效、疼痛缓解时间、Hp清除率及不良反应的差异。结果经治疗后,两组患儿的病情均得到缓解。治疗组的临床总有效率为98．00％,而对照组仅为87．50％,两组差异有统计学意义。两组患儿的疼痛缓解时间差异无统计学意义（P〉O．05）,但在Hp清除率及减少不良反应等方面,治疗组明显优于对照组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在传统治疗的基础上口服奥美拉唑,可极大提高患儿消化性溃疡的治疗效果,提高Hp的清除率,降低治疗过程中的各种不良反应,效果良好,值得临床应用和推广。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法将82例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各4l例。观察组采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑联合立止血治疗。结果观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者24h、48h及72h空腹胃液pH值逐渐升高,与治疗前相比有统计学意义（P〈0．05）,且观察组升高幅度明显优于对照组（P〈0．05）;观察组患者止血时间、输液时间、住院时间均明显低于对照组（P〈0．05）,输血量及住院费用较对照组明显减少（P〈0．05）,再出血发生率明显低于对照组（P〈0．05）。两组均未见明显不良反应。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。