奥美拉唑四联疗法治疗120例消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑四联疗法治疗120例消化性溃疡的疗效。方法 120例消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组60例,服用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林和呋喃唑酮,对照组60例,服用雷尼替丁、枸橼酸铋钾、阿莫西林和呋喃唑酮,共治疗4周,比较治疗后症状缓解时间和溃疡愈合率、Hp根除率。结果治疗1d和3d后两组症状缓解率差异有显着意义（P〈0.05）,治疗组的总有效率为98.3%,对照组为96.7%（P〉0.05）,治疗组的愈合率为95%,明显高于对照组的78.4%（P〈0.05）,治疗组Hp阴性56例,Hp根除率93.3%（56/60）,对照组Hp阴性49例,Hp根除率81.7%（49/60）,两组比较差异有显着意义（P〈0.05）。结论四联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合、Hp根除率方面要优于雷尼替丁四联疗法。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法100例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各50例。对照组给予胶体铋、甲硝唑、阿莫西林治疗;治疗组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。比较2组幽门螺旋杆菌（Hp）清除率、溃疡愈合情况和症状缓解情况。结果治疗组Hp清除率为96.0%高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。2组溃疡愈合情况、症状缓解情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是一种高效、安全的治疗消化性溃疡和根除Hp感染的理想方案。     

奥美拉唑三联治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗儿童消化性溃疡的临床效果。方法将82例Hp阳性的消化性溃疡患儿随机分为观察组和对照组各41例,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法;对照组应用胶态次枸橼酸铋钾、阿莫西林、克拉霉素三联疗法。观察两组患儿疼痛缓解时间,第1、2周临床症状改善情况及治疗期间药物不良反应;疗程结束4w后复查胃镜,比较两组HP清除率、溃疡愈合率、有效率。结果观察组患儿在疼痛缓解时间、第1、2w临床症状消失率等比较重均优于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;溃疡愈合率、HP根除率、有效率及不良反应组间差异无显著性（P〉0.05）。结论奥美拉唑三联疗法治疗儿童消化性溃疡总体疗效优于胶态次枸橼酸铋钾三联疗法,症状消失快、溃疡愈合迅速、Hp根治率较高,无明显不良反应,适于临床推广使用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

两种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃病的疗效分析

目的评价两种三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃病的疗效。方法136例幽门螺旋杆菌相关性胃病患者,其中消化性溃疡85例、慢性胃炎51例。消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组（42例）和枸橼酸铋钾组（43例）,慢性胃炎患者随机分为奥美拉唑组（26例）和枸橼酸铋钾组（25例）。消化性溃疡患者给予三联治疗1周后分别予奥美拉唑和枸橼酸铋钾治疗6周、慢性胃炎给予三联治疗1周,疗程结束4周后复查胃镜,观察幽门螺杆菌（HP）根除率、溃疡愈合率。结果消化性溃疡患者奥美拉唑组与枸橼酸铋钾组HP根除率分别为95.2%和93.0%,差异无显著性（P〉0.05）;溃疡愈合率分别为95.2%和48.8%,差异有显著性（P〈0.01）;胃炎患者奥美拉唑组与枸橼酸铋钾组幽门螺旋杆菌根除率分别为92.3%和88.0%（P〉0.05）。结论奥美拉唑方案治疗HP阳性的消化性溃疡疗效显著,枸橼酸铋钾方案治疗HP阳性胃炎疗效肯定而价廉。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值。方法89例消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组45例,给予柴胡桂枝汤加减,配合奥美拉唑（20mg,2次/d）、阿莫西林（750mg,2次/d）,疗程4周;对照组44例,给予奥美拉唑（20mg,2次/d）和阿莫西林（750mg,2次/d）,疗程4周。观察两组症状的缓解率及不良反应,并于疗程结束后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率。结果治疗组Hp根除率为89.7%（35/39）,对照组为68.6%（24/35）（χ^2=5.116,P〈0.05）;治疗组和对照组症状缓解率和不良反应发生率分别为93.3%,11.1%和88.6%,20.5%,两组间无统计学差异（P〉0.05）;治疗组溃疡有效率为91.1%、对照组为72.7%,两组比较有显著性差异（χ^2=5.099,P〈0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,值得临床进一步推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察并比较两种含奥美拉唑的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）消化性溃疡的临床疗效。方法 120例Hp消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组应用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素,对照组应用奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑,均1日2次,7d为1疗程。1疗程后将奥美拉唑改为1日1次,继续治疗4个疗程。治疗结束后1个月评价疗效。结果两组溃疡愈合率分别为80.0%和78.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）,Hp阴性率分别为85.0%和73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组总有效率分别为88.3%和81.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率分别为11.7%和13.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗Hp感染消化性溃疡临床效果显著,值得临床应用和推广。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效比较

目的：比较10 d序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染性消化性溃疡的疗效。方法14 C尿素呼气实验阳性消化性溃疡患者252例,随机分为治疗组126例和对照组126例。治疗组前5 d给予奥美拉唑20 mg/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,后5 d给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。对照组给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。患者停服所有治疗药物1个月后复查14 C尿素呼气实验和胃镜,评估HP根除率、溃疡愈合率,比较用药结束后两组不良反应情况。结果治疗组HP根治率为93.7%,显著优于对照组HP根治率84.9%（P=0.025）。治疗组溃疡愈合率为90.5%,明显高于对照组溃疡愈合率84.9%（P=0.001）。不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论10 d序贯疗法治疗幽门螺杆菌HP感染性消化性溃疡,疗效确切, HP根除率高,推荐应用于HP感染性消化性溃疡治疗中。     

埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡32例

目的观察埃索关拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法将活动期的十二指肠溃疡患者随机分为埃索关拉唑（20mg／d）治疗组和奥美拉唑（20mg／d）对照组，疗程4周，以胃镜观察溃疡愈合情况及观察有无不良反应。结果4周后治疗组和对照组溃疡愈合率分别为90．6％和86．6％，总有效率分别为96、9％和93．3％，两组无显著性差异（P〉0．05）；在腹痛消失率和消化道症状缓解方面两组也无显著性差异（P〉0．05），但治疗组腹痛消失更为迅速，第1天治疗组腹痛消失率为43．3％，而对照组为18、5％，有显著性差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好．缓解腹痛迅速．无严重不良反应．是治疗消化性溃疡较理想的药物。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林与胶体次枸橼酸铋治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林、胶体次枸橼酸铋治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将68例经胃镜证实为消化性溃疡的患者随机分为2组,治疗组36例,予以奥美拉唑,胶体次枸橼酸铋,左氧氟沙星,阿莫西林口服。对照组32例予以奥美拉唑,阿莫西林,甲硝唑口服。疗程均为10d。结果治疗组能显著改善上腹部疼痛、泛酸、胃部烧灼感、恶心等症状,复查胃镜溃疡后愈合情况好于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林、胶体次枸橼酸铋治疗消化性溃疡的临床疗效明显优于奥美拉唑、甲硝唑及阿莫西林治疗消化性溃疡的效果。     

参连愈疡汤联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察

目的观察参连愈疡汤联合奥美拉唑治疗幽门螺旋杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的效果。方法将89例胃溃疡和十二指肠溃疡患者随机分为治疗组45例和对照组44例。治疗组予以参连愈疡汤加减联合奥美拉唑治疗,对照组使用奥美拉唑联合克拉霉素和甲硝唑治疗,疗程均为5周。观察对比2组临床疗效及主要症状改善情况、溃疡愈合情况、Hp根除率、不良反应等。结果治疗组治愈率、上腹痛缓解总有效率、溃疡治愈率均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参连愈疡汤联合奥美拉唑治疗Hp相关性消化性溃疡疗效较好,不良反应少,依从性好,同时避免了抗菌药物滥用,减少细菌耐药发生,值得进一步研究和推广。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效和安全性。方法本科2012年6月～2013年6月收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡80例患者,平均分为两组,一组以雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为治疗组,另一组以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为对照组。结果治疗组对溃疡的愈合率为95.00%,对照组对溃疡的愈合率为70.00%;治疗组对幽门螺杆菌的消除率为93.75%,治疗组队幽门螺杆菌的消除率为68.75%愈合率和清除率差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治愈和缓解效果均高于奥美拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果。     

磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡疗效观察

目的观察磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将68例经胃镜确诊的小儿消化性溃疡患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,对照组仅以奥美拉唑治疗,疗程均为4周。疗程结束后观察临床症状并复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果治疗组和对照组的临床显效率分别为83.3%和43.8%,总有效率分别为94.4%和71.9%,两组比较有显著差异（P〈0.05）;胃镜检查溃疡愈合率分别为83.3%和68.8%,总有效率分别为97.2%和87.5%,两组比较无显著差异（P〉0.05）。结论磷酸铝凝胶能显著改善小儿消化性溃疡的临床症状,安全有效,值得临床推广。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法对消化性溃疡（PU）的治疗效果及幽门螺杆菌（Hp）的根除效果。方法对64例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组33例,给予奥美拉唑20mg,1次/d,呋喃唑酮100mg,2次/d;阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;对照组31例,给予奥美拉唑20mg,2次/d,克拉霉素500mg,2次/d,阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;停药4周后复查胃镜。结果治疗组与对照组Hp根除率分别为90.9%、93.5%,差异无显著性（P〉0.05）;溃疡愈合率分别为93.9%、96.8%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法具有疗程短、疗效高,依从性好、费用低,值得基层医院推广应用。     

复方尿囊素片治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察复方尿囊素片治疗消化性溃疡的疗效。方法对62例幽门螺杆菌为病因的消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组跟对照组各31例,对照组给予奥美拉唑肠溶肠囊,20mg 1次／d,克拉霉素分散片0．25g,2次／d,磷酸铝凝胶11g／次,3次／d,饭前半小时服用;用药4周后复查胃镜并活检。治疗组在对照组基础上服用复方尿囊素2片／次。饭后2h服,3次／d。结果治疗组和对照组用药4周后消化性溃疡患者的疼痛缓解率分别为93．54％和74．19％,组间比较差异无显著性;返酸、烧心、恶心、腹胀、嗳气等缓解率组间比较差异无显著性。胃镜下消化性溃疡的愈合率治疗组为74。19％。对照组为51．61％;治疗组均显著高于对照组（P〈0．05）。结论治疗组在治疗消化性溃疡的有效率和治愈率都高于对照组,提高了溃疡愈合率,而且不良反应少,为顽固性Hp感染患者的治疗提供了新的思路。     

奥美拉唑和阿莫西林等治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 160例患者随机分为治疗组80例和对照组80例。治疗组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、左氧氟沙星200mg,均为每日2次,对照组单用奥美拉唑20mg,每日2次,疗程均为4周。观察治疗前后纤维胃镜变化。结果三联组溃疡治愈率89.5%,高于对照组60%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;三联组幽门螺杆菌（Hp）清除率为98%,对照组Hp清除率为78%。三联组高于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡54例疗效分析

目的：探讨兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将108例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各54例,治疗组应用兰索拉唑,对照组应用奥美拉唑,并同时服用阿莫西林和克拉霉素进行治疗,观察并比较两组的临床疗效。结果：治疗组治疗1周时症状缓解情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗结束后,两组患者溃疡愈合与Hp根除率等,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：兰索拉唑治疗消化性溃疡止痛效应快,临床效果好。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:观察并比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效和安全性.方法:将56例经内镜确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组28例,静脉滴注泮托拉唑钠40 mg,对照组28例,静脉滴注奥美拉唑钠40 mg,均为2次/d,疗程3～5 d,此后两药均改口服,20 mg/次,1次/d,连续4周.结果:治疗后治疗组与对照组溃疡愈合率分别为76.9%和73.9%,总有效率分别为92.9%和96.4%,组间比较无显著性差异(P＞0.05);两组不良反应均轻微.结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡具有良好的疗效,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗活动期消化性溃疡25例观察

目的研究奥美拉唑治疗活动期消化性溃疡的临床疗效。方法将45例内镜证实为良性活动期消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组（奥美拉唑组）25例;对照组（雷尼替丁组）20例。结果4周治疗后,治疗组的溃疡愈合率为96%,临床症状消失率100%,内镜观察炎症好转率为76%,胃黏膜病理好转率72%;对照组分别为70%、80%、15%、10%,两组差异有统计学意义（P≤0.01～0.001）。结论奥美拉唑是治疗活动期消化性溃疡较理想的药物。     

高压氧联合耐信治疗难治性消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨高压氧（HBO）联合耐信对难治性消化性溃疡的治疗疗效。方法：对12例难治性溃疡患者给予HBO加耐信治疗，观察其症状缓解、溃疡愈合、幽门螺杆菌（Hp）根除情况，并与单用耐信治疗（对照组）比较。结果：经治疗2周后，HBO组症状缓解时间、溃疡愈合、HP根除等指标均优于对照组，经统计学处理差异均有显著性（P〈0．05）。结论：HBO联合耐信对难治性消化性溃疡有一定的治疗作用。