心包内置管治疗恶性心包积液17例

目的 研究心包内置管引流并注入化疗药物，白介素Ⅱ治疗恶性心包积液的疗效。方法 17例，经皮穿刺将中心静脉导管置入心包腔，基本排尽积液后注入化疗药物及白介素Ⅱ。结果 17例中6例完全缓解，10例部分缓解。结论 此方法治疗恶性心包积液安全有效。     

心包内置管治疗恶性心包积液17例

目的 研究心包内置管引流并注入化疗药物,白介素Ⅱ治疗恶性心包积液的疗效。方法 17例,经皮穿刺将中心静脉导管置入心包腔,基本排尽积液后注入化疗药物及白介素Ⅱ。结果 17例中6例完全缓解,10例部分缓解。结论 此方法治疗恶性心包积液安全有效。     

恶性心包积液置管引流并腔内化疗的疗效观察

为探讨B超引导下心包内穿刺并置管引流加腔内化学药物注入治疗恶性心包积液的疗效。对58例恶性心包积液患者在B超引导下经皮穿刺进入心包腔后置入导丝，沿导丝将中心静脉导管置入心包腔，彻底引流后每周给予化学药物治疗。经治疗后17例完全缓解，21例部分缓解，有效率为65．5％。无心包缩窄及窦道形成。初步研究结果提示，心包内穿刺置管引流加腔内化疗治疗恶性心包积液，具有方便、有效、安全等特点，有助于延长晚期肿瘤患者的生存期和提高其生活质量。     

恶性心包积液的临床处理(附48例分析)

目的：观察恶性心包积液心包穿刺置管引流并实施腔内化疗的疗效及安全性。方法：在48例恶性心包积液中，19例有心包填塞症状者行心包穿刺置管并腔内化疗。29例无心包填塞症状未行腔内治疗的恶性心包积液患者均接受了全身化疗。结果：腔内化疗完全缓解9例，好转8例，无效1例，有效率89．5％，未行腔内化疗的恶性心包积液患者接受了全身化疗，有效率34．5％，结论：在心包积液量较大时，应首选腔内注药后治疗，安全有效，不良反应小。     

恶性心包积液置管引流并腔内化疗的疗效观察

为探讨B超引导下心包内穿刺并置管引流加腔内化学药物注入治疗恶性心包积液的疗效。对58例恶性心包积液患者在B超引导下经皮穿刺进入心包腔后置入导丝,沿导丝将中心静脉导管置入心包腔,彻底引流后每周给予化学药物治疗。经治疗后17例完全缓解,21例部分缓解,有效率为65.5%。无心包缩窄及窦道形成。初步研究结果提示,心包内穿刺置管引流加腔内化疗治疗恶性心包积液,具有方便、有效、安全等特点,有助于延长晚期肿瘤患者的生存期和提高其生活质量。     

心包闭式引流注入白细胞介素-2、顺铂治疗恶性心包积液临床观察

 目的 观察微导管持续心包引流并白细胞介素-2及化疗药物治疗恶性心包积液疗效。方法 21例心包积液患者行超声引导下微创置入微导管持续引流，腔内注入白细胞介素-2及顺铂。结果 完全缓解（CR）10例，部分缓解（PR）7例，缓解不明显（NR）2例，进展（PD）2例，有效（CR+PR）率80.95 %。结论 超声引导下微创置管持续引流并免疫治疗及化疗治疗恶性心包积液是一种安全有效的方法，可提高患者生存质量，延长晚期肿瘤患者生存期。     

经皮穿刺心包腔内置管负压引流治疗12例肺癌心包腔积液

目的：研究中心静脉导管持续心包引流并注入顺铂、白细胞介素Ⅱ等对治疗恶性心包积液的疗效。方法：12例患者，经皮穿刺将中心静脉导管置入心包腔，引流后注入白细胞介素Ⅱ及化疗药物。结果：12例患者中4例完全缓解，7例部分缓解，无心包缩窄及窦道形成。结论：此法治疗恶性心包积液方便、有效、安全、无明显并发症。     

心包腔内化疗联合静脉化疗治疗恶性心包积液15例

目的了解心包腔内化疗联合静脉化疗治疗恶性心包积液的疗效。方法采用Seldinger技术引流心包积液后进行心包腔内化疗，然后再行静脉化疗，分别统计心包积液的控制率、治疗相关副作用和生存时间。结果15例恶性心包积液，完全缓解14例，好转1例，控制率为100％；生存期2—21个月，中住生存期11个月，未见严重副作用发生。结论心包腔内化疗联合静脉化疗治疗恶性心包积液疗效肯定，副作用较少。     

经皮心包腔内置管化疗治疗恶性心包积液疗效观察

目的探讨和评价微创经皮心包腔内置管引流并注入化疗药物治疗恶性心包积液的效果。方法B超引导下,以心左缘浊音界内或剑突下为穿刺点,将中心静脉导管置入心包腔,放液干净后注入DDP30～40mg,IL-2100万U,Dx 5mg。结果心包腔置管化疗组与单纯心包抽液化疗组总有效率分别为80．0％和37．5％,差异具有显著性（P〈0．001）。结论心包腔内置管注药化疗治疗恶性心包积液,疗效佳,可迅速缓解心包填塞症状。     

心包置管持续引流并干扰素腔内给药治疗恶性心包积液

目的：探讨经皮心包置管持续引流并干扰素腔内给药治疗恶性心包积液的疗效。方法：33例恶性心包积液患者，以美国产ARROW牌产品，穿刺成功后，心包腔留置静脉导管，持续引流，并以干扰素针1500万u腔内注入，2－3天后重复引流并再给药1次。结果：33例中完全缓解20例，好转10例，有效率90．9％（30／33），结论：此法是一种集救、诊断、病因治疗为一体的心包置管引流方法，安全可靠，效果较好。     

微创置管引流注药治疗恶性胸腹水及心包积液

目的观察微导管持续胸腹腔及心包引流并注入白细胞介素-2(IL-2)及化疗药物治疗恶性胸腹腔及心包积液疗效。方法42例恶性胸腹腔及心包积液患者行微创置入微导管持续引流后，腔内注入IL-2200万单位或化疗药物。结果完全有效(CR)12例。部分缓解(PR)25例，无效(NC)5例，有效率88．1％。结论使用微导管引流及注药治疗恶性胸腹水、心包积液是一种有效的方法，能改善恶性肿瘤患者的生活质量，延长晚期肿瘤病人的生存期，值得推广。     

42例恶性心包积液的临床处理

目的观察恶性心包积液心包穿刺置管引流及实施腔内化疗的疗效及安全性。方法42例有症状的恶性心包积液患者行心包穿刺置管术,术后以生理盐水30mL稀释40～60mg顺铂行腔内化疗,观察疗效及毒副反应。结果42例患者中腔内化疗完全缓解20例,部分缓解20例,无效2例,有效率95.2%,不良反应轻微。结论对有症状的恶性心包积液行心包穿刺置管引流及腔内化疗,效果显著,安全性高,应首选采用。     

中心静脉置管引流治疗肺癌心包积液的临床观察

目的探讨中心静脉置管引流治疗肺癌心包积液的疗效与毒副反应。方法对50例肺癌患者在影像学指导下行心包积液中心静脉置管引流及心包腔内化疗。结果CR30例，PR17例，PD3例，总有效率为94％，不良反应可耐受，未发生并发症。结论中心静脉置管引流及腔内化疗是肺癌心包积液的一种较好的姑息治疗方法。     

心包置管引流及腔内化疗治疗肺癌所致心包积液27例临床观察

目的 观察经皮心包置入单腔中心静脉导管持续引流并注入化疗药物治疗肺癌所致心包积液的疗效、毒副反应和并发症.方法 27例经皮穿刺将单腔中心静脉导管置入心包腔持续引流,引流干净后注入DDP、Pym、VP-16等化疗药物.结果 27例中,14例完全缓解,5例好转,8例无效.总有效率为70.4%(19/27),无明显毒副反应.结论 经皮心包置管引流及腔内化疗是一种有效、安全、毒副反应可以耐受、无严重并发症的治疗肺癌所致心包积液的方法.     

中心静脉导管引流并心包内化疗治疗肺癌致心包积液

目的：探讨控制肺癌所致恶性心包积液的有效治疗方式。方法：16例肺癌致恶性心积液患者,经中心静脉导管引净积液后心包内注入顺铂、足叶乙甙,再持续引流积液至每日引流量少于50ml后撤管。结果：完全缓解13例、部分缓解2例,有效率93．8％;全组中位生存6．5个月,全组 死于心包积液未控或复发2例,全组出现胃肠道反应11例,胃髓抑制3例,经对症处理均缓解。结论：中心静脉导管引流心包积液并心包腔内注入顺铂、足叶乙甙是治疗肺癌致恶性心包积液较理想的治疗方法。     

心包置管持续引流并干扰素腔内给药治疗恶性心包积液

目的　探讨经皮心包置管持续引流并干扰素腔内给药治疗恶性心包积液的疗效。方法　 33例恶性心包积液患者 ,以美国产ARROW牌产品 ,穿刺成功后 ,心包腔留置静脉导管 ,持续引流 ,并以干扰素针 15 0 0万u腔内注入 ,2～ 3天后重复引流并再给药 1次。结果　 33例中完全缓解 2 0例 ,好转 10例 ,有效率 90 9% ( 30 /33)。结论　此法是一种集急救、诊断、病因治疗为一体的心包置管引流方法 ,安全可靠 ,效果较好。     

微创置管引流注药治疗恶性胸腹水及心包积液

目的　观察微导管持续胸腹腔及心包引流并注入白细胞介素 2 (IL 2 )及化疗药物治疗恶性胸腹腔及心包积液疗效。方法　42例恶性胸腹腔及心包积液患者行微创置入微导管持续引流后 ,腔内注入IL 2 2 0 0万单位或化疗药物。结果　完全有效 (CR) 12例。部分缓解 (PR) 2 5例 ,无效 (NC) 5例 ,有效率 88.1%。结论　使用微导管引流及注药治疗恶性胸腹水、心包积液是一种有效的方法 ,能改善恶性肿瘤患者的生活质量 ,延长晚期肿瘤病人的生存期 ,值得推广。     

经皮穿刺心包腔内置管化疗治疗恶性心包积液36例

目的 观察心包留置导管持续引流并注入铂类药物治疗恶性心包积液的疗效.方法 64例患者,随机分为A、B两组,A组为经皮穿刺将导管置入心包腔内持续引流,B组常规穿刺抽液不留管,两组心包内都注入顺铂.结果 A组36例中有效32例,有效率为88.9%.B组28例中有效16例,有效率为57.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 心包腔留置导管引流治疗恶性心包积液安全、有效.     

经皮穿刺心包腔内置管化疗治疗恶性心包积液64例

 目的　观察心包留置导管持续引流并注入铂类药物治疗恶性心包积液的疗效。方法　64例患者,随机分为A、B两组,A组为经皮穿刺将导管置入心包腔内持续引流,B组常规穿刺抽液不留管,两组心包内都注入顺铂。结果　A组36例中有效率为88.9 %。B组28例中有效率为57.1 %。两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论　心包腔留置导管引流治疗恶性心包积液安全、有效。     

心脏（060224～060226）

黄芪注射液预防多柔比星相关性心脏毒性反应的临床观察；恶性心包积液置管引流并腔内化疗的疗效观察；微管心包腔闭式引流术治疗恶性心包积液的临床观察；[编者按]