直立倾斜试验诊断血管迷走性晕厥的监护及护理

直立倾斜试验诊断血管迷走性晕厥的监护及护理大连医科大学附属第一医院（１１６０１１）郝艳香张直立倾斜试验（ＨＵＴ）国外起始于６０年代末、７０年代初。国内自１９９２年始使用静点异丙肾上腺素诱发晕厥，主要探讨血管迷走性晕厥的发病机制。诊断及影响倾斜试验的...     

直立倾斜试验诊断不明原因晕厥的价值

目的探讨直立倾斜试验在不明原因晕厥诊断中的价值。方法不明原因晕厥患者366例,均行直立倾斜试验检查。结果直立倾斜试验阳性252例,阳性率68．9％;直立性不耐受综合征类型中以血管迷走性晕厥多见,其次为体位性心动过速、直立性低血压;血管迷走性晕厥中血管减压型比例女性高于男性（P〈O．05）;年龄≥60岁15例患者中直立倾斜试验阳性10例,均表现为血管迷走性晕厥;13例发生假性晕厥。结论直立倾斜试验阳性者并非为反射性晕厥,直立位3～45min发生晕厥的阳性患者,须结合年龄、性别及病史确诊是体位性晕厥或反射性晕厥。     

直立倾斜试验对不明原因晕厥的临床应用

目的探讨直立倾斜试验在不明原因晕厥患者中筛查血管迷走性晕厥的价值。方法对52例不明原因晕厥患者进行直立倾斜试验,严密观察其血压、心率的变化。结果52例患者中阳性30例,占57．7％;基础倾斜试验阳性5例,异丙肾上腺素激发倾斜试验阳性25例;其中,心脏抑制型5例（16．7％）,血管抑制型8例（26．6％）,混合型17例（56．7％）。结论直立倾斜试验能简捷、有效地把血管迷走性晕厥从不明原因晕厥患者中筛查出来,明确诊断,值得临床推广应用。     

血管迷走性晕厥病人行直立倾斜试验的护理

晕厥是临床上较为常见的一种综合征。血管迷走性晕厥在不明原因的晕厥中约占70％，直立倾斜试验已逐渐成为诊断血管迷走性晕厥的重要手段。血管迷走性晕厥病人在日常生活中以及在直立倾斜试验前后的护理干预较为重要。现就本院收治的128例病人的情况总结如下。     

血管迷走性晕厥病人行直立倾斜试验的护理

晕厥是临床上较为常见的一种综合征。血管迷走性晕厥在不明原因的晕厥中约占 70 % [1] ,直立倾斜试验已逐渐成为诊断血管迷走性晕厥的重要手段。血管迷走性晕厥病人在日常生活中以及在直立倾斜试验前后的护理干预较为重要。现就本院收治的 12 8例病人的情况总结如下。1　资料与     

循证护理在直立倾斜试验中的应用

直立倾斜试验（HUT）是诊断血管迷走性晕厥的有效方法之一，是目前诊断血管迷走性晕厥的准金标准。2007年12月-2008年10月本科运用循证护理方法对46例HUT检查患者进行护理，效果良好，现报道如下。1临床资料 选择行HUT检查的患者46例，其中男18例，女28例，年龄16-56岁，均有晕厥病史或晕厥前兆，     

直立倾斜试验诊断血管迷走性晕厥的价值

目的研究直立倾斜试验（ＨＵＴ）诊断血管迷走性晕厥的价值。方法６７例原因不明的晕厥患者、２０例正常对照组行ＨＵＴ时,并采用特异性及敏感性较高的静滴异丙肾上腺素重复试验。观察心率、收缩压、舒张压变化。结果４３例阳性患者中,血管抑制性晕厥３１例（３１／６７）,混合性晕厥１２例。患者组,基础早搏时与阳性时的心率、收缩压、舒张压之间有高度显著性差异（Ｐ＜０００１）。静滴异丙肾上腺素敏感性６４％,特异性８５％。结论静滴异丙肾上腺素重复倾斜试验对诊断血管迷走性晕厥具有重要价值。     

美托洛尔联合依那普利治疗血管迷走性晕厥疗效观察

目的观察美托洛尔联合依那普利口服治疗血管迷走性晕厥的临床疗效。方法 22例经直立倾斜试验确诊的血管迷走性晕厥患者,给予美托洛尔联合依那普利口服治疗,2周后复查直立倾斜试验,并进行1.5～2年随访,观察防治效果。结果 22例患者2周后复查直立倾斜试验,21例转为阴性,随访1例再发,1例失随访,其余20例均未再发作。结论美托洛尔联合依那普利口服对血管迷走性晕厥有较好的防治效果。     

直立倾斜试验在不明原因晕厥中的应用108例分析

目的探讨直立倾斜试验(HUTT)在不明原因晕厥患者中筛查血管迷走性晕厥的价值。方法对108例不明原因晕厥患者进行直立倾斜试验,严密观察其血压、心率、心电图的变化。结果 108例中阳性62例,占57.4%;基础倾斜试验阳性21例(19.4%),硝酸甘油激发倾斜试验阳性41例(38%);其中,心脏抑制型12例(19.3%),血管抑制型20例(32.3%),混合型30例(48.4%)。结论直立倾斜试验能够简便的把血管迷走性晕厥从不明原因晕厥患者中筛查出来,明确诊断,值得广泛推广。     

成年人直立性心动过速与血管迷走性晕厥的相关研究

目的探讨成年人直立性心动过速综合征与血管迷走性晕厥的相关性。方法选择直立性心动过速疑似患者,利用改良的基础倾斜试验方案予以确诊,随后进行含化硝酸甘油倾斜试验,若出现晕厥,口服心得安后再行倾斜试验全过程。结果93例疑似患者中78例发生直立性心动过速,阳性率83.65%;在随后的硝酸甘油倾斜试验中有63例出现晕厥,阳性率80.77%;上述两种阳性患者于第4天口服心得安30mg后再行试验无1例出现直立性心动过速和晕厥。结论改良的基础倾斜试验是诊断直立性心动过速的最佳方案,成年人直立性心动过速与血管迷走性晕厥的发生密切相关。     

舌下含服硝酸甘油和静脉滴异丙肾上腺素倾斜试验的对比研究

目的：评价舌下含服硝酸甘油倾斜试验（GTTT）的安全性和对血管迷走性晕厥（VVS）的诊断价值。方法：67例血管迷走性晕厥患者及20例无晕厥史的健康人行基础试验（BTTT）,BTTT阴性者连续2天随机作异丙肾上腺素倾斜试验（ITTT）和GTTT。结果晕厥组BTTT阳性20例,阴性反应的47例中GTTT阳性30例,ITTT阳性31例,对照组BTTT、GTTT和ITTT分别有1、1和2例阳性,ITTT和GTTT的敏感性和特异性分别为68．9％对63．8％和89．4％对94．7％。结论GTTT中诊断VVS安全而有效的方法,其敏感性和特异性与ITTT相似,患者有较好的耐受性。     

硝酸甘油倾斜试验对血管性晕厥的诊断

血管迷走性晕厥（VVS）是最常见的晕厥类型。由于其病理生理机制的复杂性和多样性，导致对VVS的诊断治疗相对困难。而今，可通过舌下含化硝酸甘油倾斜试验，观察血压、心率及血浆。肾上腺素的测定，从而对其机制进行探讨。     

舌下含化硝酸甘油倾斜试验诊断血管迷走性晕厥的可行性

目的：评价舌下含化硝酸甘油倾斜试验对血管迷走性晕厥的诊断价值，并对其诱发血管迷走性晕厥的原因进行探讨。方法：选择2002—10／2004-01邢台市人民医院心内科门诊及住院部就诊的不明原因的晕厥患者23例为晕厥组，男9例，女14例，平均年龄（31&;#177;14）岁。同期选择本院无晕厥或晕厥前兆发作的健康人13名为对照组。男5名，女8名，平均年龄（33~11）岁。纳入对象对本实验均知情同意。①倾斜试验方法：所有受试者首先进行基础倾斜试验，阴性者平卧休息10min后随机接受舌下含化硝酸甘油倾斜试验或静脉滴注异丙肾上腺素倾斜试验，其中舌下含化硝酸甘油倾斜试验及静脉滴注异丙肾上腺素倾斜试验间隔时间为1周，进行交叉给药试验。②血浆中的肾上腺素和去甲肾上腺素水平测定：在舌下含化硝酸甘油倾斜试验中，分别于平卧位、晕厥发作或终止试验时各取静脉血3mL，分别取血浆采用高效液相色谱和电化学检测法测定血浆中的肾上腺素和去甲肾上腺素水平。③统计学分析：计量资料比较用t检验，计数资料用X^2检验。阳性反应与性别、年龄．晕厥次数、病程使用二项分类Logistic回归（前进法）分析。结果：①敏感性和特异性：基础倾斜试验中，晕厥组23例患者中有3例发生晕厥，在舌下含化硝酸甘油倾斜试验中，晕厥组阳性者11例，敏感性60．9％，对照组有2名用药后出现阳性反应，特异性为84．6％。在静脉滴注异丙肾上腺素倾斜试验中，晕厥组10例患者发生阳性反应，敏感性56．5％。对照组阳性者1名，特异性为92．3％。以上两组试验敏感性、特异性差异不明显（P〉0．05）。②出现阳性反应时间：在舌下含化硝酸甘油倾斜试验为用药后（6．99&;#177;3．30）min，在静脉滴注异丙肾上腺素倾斜试验中为用药后（6．47&;#177;2．51）min，两组试验结果差异不明显（P〉0．05）。⑧二项分类Logistic回归（前进法）得出回归方程分析发现患者年龄越大，阳性反应越低（OR=0．873，P=0．016），即年龄为保护因素，年龄每增加1岁，晕厥风险降低12．7％。（少血浆儿茶酚胺水平测定结果：在舌下含化硝酸甘油倾斜试验中，与平卧位相比，阳性组患者晕厥时血浆肾上腺素水平明显高于阴性组和对照组（P〈0．05），而血浆去甲肾上腺素水平的增高，阳性组、阴性组和对照组差异不明显（P〉0．05）。结论：①舌下含化硝酸甘油倾斜试验倾斜后观察20min，既节约时间又不影响其敏感度和特异性。②年龄越大，阳性反应率越低。③采用0．3mg硝酸甘油做倾斜试验，其敏感性、特异性良好，与异丙肾上腺素相近，副作用少。④血浆肾上腺素水平增高可能是硝酸甘油倾斜试验诱发血管迷走性晕厥的原因。     

直立倾斜试验的监护与观察

直立倾斜试验是目前确诊血管迷走神经性晕厥的重要手段.其原理是利用体位由低平突然倾斜而激发自主神经的调节反射,诱发心血管系统异常变化致晕厥发作来诊断血管迷走性晕厥.本文总结了对58例不明原因晕厥患者施行的直立倾斜试验的护理配合体会.现报告如下:     

倾斜试验诊断儿童血管迷走性晕厥的护理

血管迷走性晕厥(VVS)占不明原因晕厥中的70％，倾斜试验(TTT)是诊断VVS的主要方法之一。VVS以年轻人多见，但在儿童中也并不少见。本文总结了对43例患儿成功实施倾斜试验的护理体会。介绍如下。     

1例直立倾斜试验并发心脏停搏的抢救及护理

倾斜试验是诊断血管迷走性晕厥的一项特殊检查，有较高的诊断价值，在临床已广泛应用。在我科检查的416例不明原因晕厥行直立倾斜试验呈阳性的病人有218例，出现心脏停搏13例，其发生率6％。现将一病例报告如下。     

循证护理在直立倾斜试验中的应用

直立倾斜试验(HUT)是诊断血管迷走性晕厥的有效方法之一,是目前诊断血管迷走性晕厥的准金标准.2007年12月～2008年10月本科运用循证护理方法对46例HUT检查患者进行护理,效果良好,现报道如下.     

影响直立倾斜试验的几个因素

自从８０年代中期直立倾斜试验应用于临床以来，血管迷走性最厥的诊断率得到明显提高。能过十几年的探索，该试验形成了一定的操作规范，但仍无统一标准，通过控制倾斜时间、角度、激发药物几个主要影响因素，最大限度地提高该试验对血管迷走性晕厥诊断的敏感性和特异性。本文就此对近十年来国内外学者的研究进行了综述。     

直立倾斜试验对不明原因晕厥病人的临床应用价值

目的：探讨直立倾斜试验（TTT）对血管迷走性晕厥（VS）患者的诊断价值及短期药物疗效。方法：采用自制手动式倾斜试验台对不明原因晕厥患者193例进行多阶段异丙肾一直立倾斜试验，试验阳性者分别服用阿替洛尔、美托洛尔及氨茶碱等药物，一周后对部分患者重复TTT。结果：诱发出晕厥者127例，心电图主要改变为交界性逸博心律。服药一周后复查TTT，阿替洛尔9／11例、美托洛尔11／14例阴转，氨茶碱5例中无1例阴转。结论：TTT既是诊断VS简便、有效的措施，也是判断药物疗效的可靠方法。阿替洛尔、美托洛尔是治疗VS的有效药物。     

直立倾斜试验对恶性血管迷走性晕厥的诊断价值及治疗

晕厥是常见的综合征,30%～60%经各方面检查不能明确病因,可能属于神经介导的反射性的,短暂的低血压及心动过缓所致.神经介导的晕厥中常见的为血管迷走性晕厥.有人认为是心源性猝死的一种潜在原因.有报道心源性晕厥一年病死率为30%,非心源性晕厥者为12%,而不明原因者为6%.为了估价这种可能性和检测血管迷走性心源停搏的特征,本试验对32例原因不明晕厥者采用直立倾斜试验方法作诱发试验,以识别恶性血管迷走性晕厥,并进行药物治疗评价.