西酞普兰对63例癌症抑郁患者生活质量的影响分析

目的:探讨西酞普兰对癌症抑郁患者生活质量的影响。方法:对63例癌症抑郁患者进行8周的西酞普兰治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAM D)、汉密顿焦虑量表(HAM A)评价疗效,采用世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL)评价生活质量。结果:治疗后患者焦虑、抑郁情绪比入组时明显降低(P<0.01),生活质量明显改善。结论:西酞普兰明显改善癌症患者的抑郁、焦虑症状,并提高其生活质量。     

100例癌症患者抑郁状况调查及干预

目的 探讨癌症患者住院期间抑郁状况及相关因素,观察临床护士针对抑郁症状进行护理干预的效果.方法 采用抑郁自评量表(SDS)对100例癌症患者进行抑郁状况调查,对具有抑郁症状的癌症患者进行护理干预,观察干预前、后SDS得分变化.结果 100例癌症患者中有抑郁情绪者48例,抑郁发生率48%,与常模相比有显著性差异(p<0.05);女性与男性癌症患者抑郁发生率分别为51.9%、43.8%,具有统计学差异(p<0.05);无职业癌症患者与有职业者抑郁发生率分别为65.8%、37.1%,具有统计学差异(P<0.05);不同文化程度癌症患者抑郁发生率之间无统计学差异(p>0.05);护理干预前后48例抑郁患者的抑郁情况有统计学差异(p<0.05).结论 癌症患者抑郁发生率高于一般患者,并且受性别及有无职业的影响,而文化程度对抑郁发生情况无明显影响;护理干预能改善癌症患者的抑郁情绪,值得推广.     

癌症志愿者参与晚期癌症患者安宁疗护的效果研究

目的 组织康复期癌症志愿者参加晚期癌症患者安宁疗护,改善入住安宁疗护示范病房的晚期癌症患者的优质死亡结局。方法 采用随机数字表法将入住安宁疗护示范病房的69例晚期癌症患者随机分成试验组和对照组,康复期癌症志愿者参与试验组的安宁疗护活动,活动内容包括读国学经典、满足1个心愿、心灵的声音主题活动、节日家文化等。两组都由医务工作者组成的安宁疗护小组给予病情评估、安宁疗护计划、中医症状管理、灵性照护之关爱时间等干预措施。采用肿瘤患者生活质量综合评价量表、灵性安适量表和综合性医院焦虑抑郁量表评价两组的生活质量、灵性安适程度和焦虑抑郁情绪。结果 试验组在生活质量的社会/家庭状况维度、灵性安适程度和焦虑抑郁情绪方面都优于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）;而试验组生活质量的身体状况、情感状况、功能状况3个维度和生活质量总分与对照组比较,差异无统计学意义（均P>0.05）。与干预前比较,干预后两组生活质量、灵性安适程度、焦虑抑郁情绪差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论 相比于完全由医务工作者组成的安宁疗护小组,有康复期癌症志愿者参与的安宁疗护活动,能更好地改善晚期癌症患者的优质死亡结局。     

地市级肿瘤医院癌症相关性抑郁焦虑情绪调查分析

目的通过调查某地市级肿瘤医院癌症患者的抑郁、焦虑情绪发生率,并分析相关影响因素,以期为临床干预提供借鉴。方法各科室由专人对住院患者进行抑郁、焦虑问卷调查,采用SPSS17.0软件包进行数据处理,分析癌症住院患者抑郁、焦虑的发病情况及各因子对癌症相关性抑郁的影响。结果本院癌症住院患者的抑郁、焦虑发病率分别为46.20%和16.60%,暂未发现并发重度抑郁、焦虑患者。癌症相关性抑郁与肿瘤部位、居住地无关(P0.05),经多元线性回归分析得出:性别、年龄、文化程度、经济负担及肿瘤分期为癌症相关性抑郁发生的主要影响因素(P0.05)。结论癌症相关性抑郁发病率较高,对家庭经济负担重、年轻、女性、晚期并转移等癌症患者,应多关注其心理状况,及时发现并早期干预,进一步提高患者生活质量和整体疗效。     

心理干预对卵巢癌患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响

目的 探讨心理干预对卵巢癌患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响.方法 将86例化疗期卵巢癌患者随机分为干预组和对照组各43例.干预组患者除接受常规化疗及护理外,并予以为期8 w的心理干预;对照组仅接受常规的化疗及护理.采用欧洲癌症研究和治疗协作组生活质量核心问卷(QLQ-C30)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)分别于心理干预前及干预结束时进行评定.结果 心理干预结束时,干预组患者的整体生活质量、情感功能及认知功能评分均明显高于对照组(t=3.09、3.29、2.86,P<0.01);而SAS及SDS评分则均明显低于对照组(t=6.69、7.40,P<0.01).结论 心理干预能够改善卵巢癌患者的焦虑、抑郁情绪,提高其生活质量.     

心理干预对妇科癌症患者负性情绪和生活质量影响的研究

目的 探讨心理干预对妇科癌症患者负性情绪和生活质量的影响.方法 收集确诊为妇科癌症半年以内,期望生存期1年以上,非转移或复发的患者80例,采用SDS、SAS和生活质量评分表,对其进行心理状态和生活质量的追踪评估,并根据初期的评估结果进行针对性的心理干预,对干预结果进行分析.结果妇科癌症确诊初期患者的心理健康状况较差、焦虑、抑郁等负性情绪明显、生活质量明显下降;确诊初期患者SDS、SAS评分与正常人群组比较有显著性差异(P<0.01).干预半年后,患者焦虑、抑郁情绪明显改善,SDS、SAS干预前后评分比较有显著性差异(P<0.01),生活质量各项评分均较干预前明显提高.结论 对妇科癌症确诊初期患者实施针对性的心理干预,可以减轻患者的负性情绪,提高生活质量,对患者的生命意义具有积极的促进作用.     

综合护理干预对精神病康复期患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对精神病康复期患者焦虑及抑郁情绪的影响。材料与方法:选取2014年7月至2016年2月住院治疗的精神病康复期患者67例,随机分为实验组(n=34)和对照组(n=33),对照组采用常规心理护理干预模式,实验组在对照组的基础上行综合护理干预模式。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价2组患者的焦虑及抑郁程度,采用症状自评量表(SCL-90)评价康复期患者精神症状;采用自制的治疗依从性调查表评价患者接受治疗的依从性。结果:护理前2组患者SDS、SAS及SCL-90评分差异无统计学意义(P0.05);与护理前比较,护理后2组SDS、SAS及SCL-90评分明显降低,且实验组明显低于对照组(P0.05或P0.01);护理后2组患者治疗依从性比例均明显提高,且实验组高于对照组(χ2=4.16,P0.05)。结论:对精神病康复期患者采用综合护理干预,能显著改善其焦虑及抑郁情绪,提高患者的治疗依从性。     

探析多学科合作的延续护理对卵巢癌患者心理状态和生活质量的影响

目的 探析多学科合作的延续护理对卵巢癌患者心理状态以及生活质量的影响.方法 选取我院2016年1月—2019年2月卵巢癌患者61例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为研究组(采用多学科合作的延续护理,31例)与参照组(给予常规护理,30例).比较两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分以及生活质量评分.结果 护理前两组焦虑评分、抑郁评分以及生活质量评分比较无统计学差异(P>0.05);护理后两组焦虑评分、抑郁评分呈下降趋势,生活质量评分升高,研究组的焦虑评分、抑郁评分低于参照组,生活质量评分高于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).研究组癌因性疲乏程度低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用多学科合作的延续护理可有效改善卵巢癌患者不良心理情绪,减轻心理疲劳,也可提高患者的生活质量.     

心理状态和社会支持对癌症康复期患者生存质量的影响

目的了解心理状态和社会支持对癌症康复期患者生存质量的影响。方法选取接受治疗的癌症康复期患者189例,采用焦虑自评量表(SAS)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL—BREF)、社会支持评定量表(SSRS)分别测量患者的焦虑水平、生存质量及获得的社会支持状况。依据焦虑得分分为焦虑组(SAS得分≥50分)和非焦虑组(SAS得分<50分)。将焦虑组患者的生存质量与社会支持及焦虑水平分别进行相关性分析。结果焦虑组的生存质量在生理领域、心理领域、社会关系维度评分低于非焦虑组(P<0.01),焦虑组社会支持的利用度评分低于非焦虑组(P<0.01);焦虑组生存质量的社会关系评分与客观支持呈正相关(P<0.05),生理领域评分与支持的利用度呈负相关(P<0.05)。结论存在焦虑情绪的癌症康复期患者生存质量较差,对支持的利用度低,应加强对癌症康复期患者的心理疏导,实施护理干预,以降低患者的焦虑水平,提高患者对支持的利用度,提高生存质量。     

老年癌症患者生活质量的影响因素分析

目的 了解老年癌症患者生活质量、应对方式、社会支持、抑郁的状况及其相关性,提出护理对策.方法 应用生活质量问卷、应对方式问卷、社会支持评定量表、抑郁自评量表对100例老年癌症患者进行调查,分析生活质量得分及其与应对方式、社会支持、抑郁得分的相关性.结果 (1)生活质量:女性情绪功能得分低于男性(P<0.01);疾病知情者的角色功能得分高于不知情者(P<0.05);不同教育程度患者角色功能、总体生活质量、疼痛之间差异有统计学意义(P<0.05);自费组总体生活质量得分低于医保或合作医疗组(P<0.05).(2)抑郁:分值为(49.73±8.75)分,发生率43%,其中轻度35例,中度6例,重度2例.(3)相关性分析:本组的客观支持、社会支持总分与社会功能呈一定正相关(P<0.05);求助倾向性与认知功能呈一定正相关(P<0.01),自责、幻想、退避、合理化倾向性与生活质量的个别维度呈一定负相关(P<0.05或P<0.01).(4)多元逐步回归分析:抑郁、求助、医疗费来源是生活质量的主要影响因素.结论 老年癌症患者中女性、不知病情、文化程度低、自费患者的生活质量状况较差;生活质量与积极应对和客观支持呈正相关,与消极应对呈负相关;抑郁、求助、医疗费来源是生活质量的主要影响因素.     

癌症患者康复期心理行为干预模式及效果研究

目的 探讨适合癌症康复期患者的心理行为干预模式并评价其临床效果,为有效地开展护理干预提供依据.方法 采取主观抽样的方法,选取符合标准的研究时象94例,按照时照匹配的原则进行分组,干预组47例在常规护理基础上实施心理行为干预.对照组47例给予常规护理.两组患者干预前后分别用一般自我效能量表、简明心境量表及生活质量核心问卷对其进行心理测评.结果 干预后干预组患者自我效能得分较对照组提高明显(P<0.01);心理健康状况,干预组较对照组紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱和总分明显下降,差异有显著性意义(P<0.05);生活质量,干预组较对照组均有显著改善(P<0.05).结论 心理行为干预有利于改善癌症康复期患者心理健康状况,提高自我效能水平和生活质量,经效果评价心理行为干预模式具有较好的可行性和有效性.     

乳腺癌手术期个性化心理护理研究

目的:研究个性化心理护理对乳腺癌手术期患者的影响,为有效开展整体护理提供依据。方法:观察100例乳腺癌住院手术患者,在实施个性化心理护理前后对其进行焦虑、抑郁程度评估。结果:患者抑郁情绪和焦虑情绪总分明显下降,分值差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化心理护理能使患者心理痛苦得到改善,生活质量提高。     

人文关怀在癌症手术患者中的应用效果

[目的]探讨人文关怀对癌症手术患者心理状况、希望水平及生活质量的影响.[方法]将100例癌症手术患者随机分为对照组和观察组,每组各50例;对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上由志愿者给予其人文关怀护理.比较两组患者出院前1d及出院后3个月的心理状况、希望水平及生活质量变化.[结果]两组出院前1d的心理状态均处于中度抑郁和焦虑的状态,希望水平处于中等水平,且差异均无统计学意义(P>0.05).出院后3个月对照组汉密尔顿抑郁状态量表(H AMD)得分、焦虑自评量表(SAS)评分及希望水平评分有所改善,但与出院前比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组H AMD得分、SAS评分及希望水平显著优于出院前(P<0.05).出院3个月后,观察组生活质量评分为(72.31±9.94)分显著高于对照组的(62.94±10.37)分,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]人文关怀对减轻癌症患者焦虑和抑郁情绪、提高患者的希望水平及改善患者的生活质量有重要价值.     

病毒性肝炎患者焦虑、抑郁情绪影响因素及小组制激励式心理护理干预效果

目的探究病毒性肝炎患者焦虑、抑郁情绪影响因素及小组制激励式心理护理干预效果。方法选取聊城市人民医院2018年3月至2019年3月收治的病毒性肝炎患者110例为研究对象,收集患者基本资料并采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评价患者焦虑、抑郁情况,分析影响因素;给予患者小组制激励式心理护理,比较护理前后患者焦虑、抑郁情绪及生活质量。结果病毒性肝炎患者SAS、SDS量表评分为(53.96±8.57)分和(58.72±9.13)分,焦虑、抑郁发生率为66.36%和59.09%;比较存在与不存在焦虑、抑郁情绪的患者年龄、受教育程度、家庭月收入、肝炎分度、确诊时间治疗信心、复发次数、并发症情况,差异均有统计学意义(P<0.05);Logistics回归分析显示,年龄(OR=0.023,0.034;P<0.05)、受教育程度(OR=0.026,0.291;P<0.05)、家庭月收入(OR=677.223,237.936;P<0.05)、肝炎分度(OR=46.852,25.559;P<0.05)、确诊时间(OR=277.550,205.820;P<0.05)、治疗信心(OR=156.179,144.315;P<0.05)、复发次数(OR=0.004,0.004;P<0.05)均是影响病毒性肝炎患者焦虑、抑郁情绪的独立危险因素;经小组制激励式心理护理干预后,患者SAS量表评分、SDS量表评分较干预前显著降低,慢性肝炎问卷(CLDQ)评分较干预前显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论病毒性肝炎患者普遍存在焦虑、抑郁情绪,年龄、受教育程度、家庭月收入、肝炎分度、确诊时间及治疗信心是影响其焦虑抑郁情绪的独立危险因素,通过小组制激励式心理护理可改善患者焦虑、抑郁状态及生活质量。     

早期综合姑息治疗在转移性非小细胞肺癌患者中的应用效果

目的 评估早期综合姑息治疗对新诊断转移性非小细胞肺癌患者生活质量及情绪的影响。方法 2020年1月—2021年3月,纳入118例转移性非小细胞肺癌,随机分配为观察组和对照组,观察组接受早期姑息治疗结合标准肿瘤治疗,对照组仅接受标准肿瘤治疗,采用癌症治疗功能评估量表(FACT-G)评估患者的生活质量,采用患者健康问卷9(PHQ-9)、医院焦虑抑郁量表(HADS)评估患者的负面情绪。结果 两组的基线生活质量和情绪症状差异没有统计学意义(P>0.05);干预12周时,观察组与对照组的FACT-G评分较基线增加,但两组的FACT-G评分与焦虑抑郁发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预24周时,观察组与对照组的FACT-G评分较基线增加,观察组的FACT-G评分高于对照组,观察组的焦虑抑郁发生率低于对照组(P<0.05)。结论 与接受标准治疗的新诊断转移性非细胞肺癌患者患者相比,早期综合姑息治疗可更有效地改善患者的生活质量和负面情绪。     

心理干预对缓解膀胱癌Bricker术后患者焦虑抑郁状态的影响

目的:探讨心理干预对缓解膀胱癌患者膀胱全切加回肠膀胱术(Bricker)术后患者焦虑抑郁状态的影响,为临床治疗提供客观依据.方法:对27例膀胱癌患者行Bricker手术,并在常规护理基础上给予系统的心理干预,于心理干预前后应用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评分.结果:心理干预前患者平均SAS、SDS评分与国内常模比较,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05);心理干预后患者焦虑抑郁发生率及评分均低于干预前(P<0.01,P<0.05).结论:对膀胱癌Bricker手术患者实行心理干预能减轻其焦虑抑郁情绪,提高患者生活质量.     

心理干预疗法对癌症患者抑郁的临床作用

目的 探讨心理干预疗法对癌症患者焦虑抑郁性情绪的改善效果.方法 将60例住院癌症患者按时间段分为观察组和对照组,每组30例.对照组实施一般(支持性)心理护理.观察组实施心理护理,心理指导及心理治疗等综合心理干预措施.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测查负性情绪程度.结果 干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组(P<0.01),负性情绪发生率明显低于对照组(P<0.01).结论 对癌症患者实施综合心理干预,有助于缓解患者焦虑抑郁情绪,保持平衡适应的心理状态.     

自我效能干预对大面积烧伤康复期患者焦虑抑郁情绪和生活质量的影响

目的:探讨自我效能干预对大面积烧伤康复期患者焦虑抑郁情绪和生活质量的影响.方法:将108例大面积烧伤康复期患者按入院顺序随机分为两组,每组54例.两组均予以烧伤科常规治疗及护理,研究组在此基础上联合自我效能干预,观察3个月.于干预前后采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评定焦虑抑郁情绪,简明烧伤健康量表评定患者的生活质量.结果:干预后研究组焦虑自评量表、抑郁自评量表和对照组焦虑自评量表评分较干预前显著降低(P＜0.05或0.01),研究组显著低于对照组(P＜0.01);研究组简明烧伤健康量表总分及各维度分、对照组躯体功能、心理功能、社会功能维度分均较干预前显著升高(P＜0.01),研究组显著高于对照组(P＜0.01).结论:自我效能干预能显著改善大面积烧伤康复期患者的焦虑抑郁情绪,提高其心理健康水平及生活质量.     

癌痛患者抑郁情绪的调查及影响因素分析

目的:研究癌痛患者抑郁情绪的发生率并进一步分析影响抑郁情绪的因素。方法:调查对象为2009年12月至2010年12月在我院疼痛康复科住院的癌症患者。本研究入组患者234例,均经病理学、细胞学以及影像学证实确诊为癌症患者。其中伴有癌性疼痛的(癌痛组)124例,平均年龄60.90±12.20岁,不伴有疼痛的(对照组)110例,平均年龄60.95±12.09岁。全部被试者完成一般资料问卷、数字疼痛强度量表(numerical rating scale,NRS)、中国癌症患者生活质量调查问卷(qualityof life que-stionnaire,QLQ)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)。结果:癌痛组抑郁情绪的发生率为70.97%,明显高于对照组(36.36%,P<0.01);伴有中、重度疼痛的癌症患者抑郁分均值高于伴有轻度疼痛的抑郁分均值(P<0.05);生活质量与癌痛患者抑郁程度呈负相关(r=-0.760,P=0.000);多元逐步回归分析发现,生活质量、疼痛程度、癌症病程入选回归方程,回归方程为:Y(抑郁程度)=5.761-1.200 X13(生活质量)-0.242 X10(疼痛程度)-0.125 X7(癌症病程)。结论:疼痛和生活质量是影响癌痛患者抑郁情绪的重要因素。积极有效地控制疼痛、提高生活质量,对于改善癌痛患者的心理状态有重要意义。     

急性冠状动脉综合征患者焦虑情绪对生活质量影响及心理干预

目的 探讨急性冠状动脉综合征(ACS)患者焦虑情绪对生活质量的影响.方法 人选ACS患者90例,分为焦虑组(50例)和非焦虑组(40例).采用医院焦虑抑郁量表焦虑亚量表(HADS-A)评分分为焦虑组(HADa≥6)和非焦虑组(HADa<6),并应用中文版SF-36量表对其生活质量进行调查.结果 患病率为55.5%;两组人群血脂及炎症因子水平差异无统计学意义(P>0.05);焦虑组全部生活质量评分均显著低于非焦虑组(P<0.01);HADS-A焦虑评分与患者生活质量评分呈显著负相关(P<0.01).结论 ACS患者焦虑情绪较为常见,使其生活质量明显下降,临床护理过程中应该重视心理护理来提高其生活质量.