奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法将肝硬化并发上消化道大出血患者52例随机分为治疗组27例和对照组25例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,且平均止血时间为（14±6）h明显小于对照组的（20±5）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,止血迅速,疗效显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

国产奥曲肽佐治非静脉曲张上消化道大出血疗效观察

目的:探讨国产奥曲肽佐治非曲张静脉上消化道大出血的临床疗效。方法:将符合纳入标准的64例非曲张静脉上消化道大出血患者分为内科常规治疗加用奥曲肽的治疗组及加用奥美拉唑的对照组,每组各32例,治疗结束观察两组疗效及不良反应。结果:治疗组总有效率达87.50%,对照组为78.13%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组中出现不良反应7例,其中恶心3例,腹胀4例,未经药物干预,自行好转。对照组出现不良反应6例,均为恶心。两组不良反应未见明显差异(P>0.05)。结论:国产奥曲肽佐治静脉曲张性上消化道出血既可提高临床疗效,也可缓解患者的经济压力。     

奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗上消化道出血的观察

目的 探讨分析奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效。方法 将130例上消化道出血患者随机分为两组。治疗组应用奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗,对照组应用奥美拉唑治疗。治疗后比较两组疗效。结果 治疗后,治疗组的总有效率为90.77%,高于对照组的73.85%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组的止血时间明显少于对照组,48 h内止血率也高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义（P〉0.05）,症状较轻微,可自行消失。结论 奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效显著,具有临床推广使用价值。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血80例分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑对非曲张静脉上消化道出血的治疗效果。方法:将156例非曲张静脉上消化道出血患者随机分为A组(80例)和B组(76例),A组为奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组为单用奥美拉唑治疗,持续用药72h,并可合用止血芳酸、止血敏等止血药物,连续观察两组的止血效果。结果:A组24h和72h止血显效率分为55.00%和96.25%,明显高于B组38.16%和72.37%,(P<0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血较单用奥美拉唑有止血成功率高、止血速度快。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将69例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为观察组35例和对照组34例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效。结果治疗后观察组患者总有效率为97.1%高于对照组的85.3%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果肯定,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床疗效及安全性。方法将64例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予单一奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗,观察两组临床疗效、止血时间及不良反应等情况,并进行对比分析。结果观察组有效率为93.75%(30/32),明显高于对照组的78.13%(25/32);观察组平均止血时间及平均住院时间均明显短与对照组,组间比较均有显著差异(P均<0.05);两组不良反应均较轻微,经对症处理后好转。结论奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗上消化道出血具有疗效好、止血快、不良反应少等诸多优点,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取3l例上消化道出血患者为观察组,采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;同期选择31例患者为对照组,采用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效。结果观察组总有效率为93．5％,对照组总有效率为67．7％,观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的观察微量泵注射奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法随机将92例患者分成治疗组、对照组Ⅰ和对照组Ⅱ,治疗组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组Ⅰ和对照组Ⅱ分别采用奥美拉唑、奥曲肽。观察止血时间,判定疗效。结果治疗组总有效率为87.5%,平均止血时间（18±5）h,对照组Ⅰ总有效率为63.3%,平均止血时间（30±6）h,对照组Ⅱ总有效率为68.5%,平均止血时间（24±7）h。治疗组与对照组Ⅰ、对照组Ⅱ治疗的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,平均止血时间比较差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血效果可靠,再出血率低、不良反应少,是一较好的止血措施。     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的 观察大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 选取该院2012年1月-2013年12月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者200例,将所有患者随机分为试验组和对照组各100例.对照组采用常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,试验组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗.治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况.结果 试验组总有效率为96%高于对照组的83%,差异有统计学意义（P〈0.05）.2组均未出现严重不良反应.结论 大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血效果显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的临床疗效.方法:选取2013年10月～2014年10月收治的上消化道大出血患者200例,随机分为两组,每组100例,对照组单独使用奥美拉唑,实验组采取奥曲肽和奥美拉唑联合给药,比较两组临床治疗效果.结果:实验组的治疗有效率(81％)高于对照组(64％),差异具有统计学意义(P<0.05).两组均未产生用药并发症和发生明显的不良反应.结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的临床效果优于单独使用奥美拉唑,提高了治疗效率,缩短了止血治疗时间,提高了生存质量,值得临床推广.     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将68例患者随机分为治疗组和对照组各34例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,奥曲肽先予0.1mg静脉推注,然后以25ug/h持续微泵泵入至出血停止;奥美拉唑先80mg静脉推注,然后以8mg/h持续微泵泵入48～72h。对照组使用垂体后叶素,首次10IU静脉推注,继之以0.1～0.3IU/min速度静脉滴注,维持48～72h,观察各组的止血效果及住院天数。结果观察组治疗总有效率为91.8%,高于对照组的61.8%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效明显,可减少住院天数。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

门脉高压并上消化道出血术后再出血的药物治疗

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效。方法将91例门脉高压症术后患者随机分为A组37例和B组54例。A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组单用奥美拉唑治疗。观察2组的止血效果。结果 A组24h止血显效率为81.08%高于B组的61.11%,差异有统计学意义（P〈0.01）;止血时间A组为（20.78±5.46）h短于B组的（27.14±5.95）h,差异有统计学意义（P〈0.05）;48h后再出血率A组为2.70%低于B组的14.82%,A组输血量为（1.68±0.56）U少于B组（2.89±0.53）U,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点。     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的应用

目的观察大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法将200例消化性溃疡并上消化道出血患者随机分为试验组和对照组各100例。试验组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组采用常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效,比较2组止血时间及输血量。结果试验组总有效率为95％高于对照组的80％,差异有统计学意义（P〈0．05）。试验组止血时间短于对照组,输血量小于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血效果显著,止血效果好,值得临床推广应用。     

56例奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效。方法将我院收治的56例上消化道出血患者作为研究对象,分别给予奥美拉唑、奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率为96.4%显著高于对照组的82.1%,观察组平均止血时间少于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化道出血,具有止血快、不良反应少的特点,疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效观察。方法将笔者所在医院收治的89例上消化道出血患者随机分为观察组45例和对照组44例,观察组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。结果观察组总有效率为95.6%明显优于对照组的70.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血疗效显著,具有止血迅速、安全可靠、不良反应少等优点,值得临床推广。     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效评价

目的探讨醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效。方法40例上消化道出血患者,分为观察组和对照组。对照组给予奥美拉唑钠,观察组给予奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽。结果观察组显效率为90．00％,高于对照组的显效率60．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽治疗上消化道出血疗效可靠。     

观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法 128例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者,随机数字法抽取分为研究组与对照组,每组64例,对照组予以奥美拉唑治疗,研究组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果研究组总有效率93.8%明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义（χ2=8.53,P〈0.05）;研究组止血时间及住院时间明显缩短,治疗后HGB水平明显升高,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果显著,临床应用价值较高。