共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床效果分析 总被引:2,自引:0,他引:2
目的探讨拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床效果。方法采用回顾性分析的方法,分析文昌市人民医院收治的100例慢性乙型肝炎患者的临床资料。结果观察组ALT恢复率、HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率、HBe-Ag/抗HBe血清转换率均明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率均明显高于对照组(P<0.05);观察组远期不良反应发生率较低(P<0.05),差异有统计学意义。结论拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床效果明显,同时远期不良反应反弹较低,值得临床推广使用。 相似文献
2.
梁华 《国际医药卫生导报》2004,10(16):164-165
目的探讨联合应用重组基因干扰素(1NF-α-2b)与拉米定(3TC)治疗慢性乙型肝炎的疗效及应用价值。方法 回顾调查20例慢性乙型肝炎者规范接受INF-α-2b与3TC联合治疗情况并对其做出分析。治疗组用药情况:INF-α-2b开始2周内用药1次/日,500万U/次,2周后3次/周,500万U/次,连用18周,开始治疗同时用3TC,100mg/次,1次/日,连用周,总疗程为48周。对照组单一接受INF-α-2b治疗,用药方法及疗程与治疗组相同,总疗程为20周,用药期间未曾使用其他抗病毒药物及降AIX药物。结果治疗组20周结束时,HBeAg阴转83%(15/18),抗HBe阳性61%(11/18),HBV-DNA阴转90%(15/18),48周疗程结束时,HBeAg阴转72%(13/18),抗HBe阳性56%<10/18),HBV-DNA阴转62%(8/13)对比,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论 联合应用INF-α-2b与3TC治疗慢性乙型肝炎疗效高,显示联合用药的强大抗病毒活性,并展现出良好的应用前景。 相似文献
3.
目的探讨拉米夫定联合干扰素在慢性乙型肝炎中的应用。方法随机分为联合组(拉米夫定联合干扰素)40例,其中男25例,女15例,ALT均值(118±38)U/L;拉米夫定组40例,男26例,女14例。结果HBVDNA阴转率联合组为100%(40/40),拉米夫定组为100%(40/40);HBeAg血清转换率联合组为70%(34/40),拉米夫定组为35%(12/40);HBeAg阴转率联合组为72%(32/40),拉米夫定组为40%(15/40);ALT复常率联合组为100%(40/40),拉米夫定组为98%(39/40)。结论拉米夫定联合干扰素的治疗能迅速控制病毒血症,改善肝功能,稳定病情,使血清HBeAg转换率提高,可减少停药后的复发率,加快HBV DNA的阴转,疗效较为满意;两药联合应用分别作用于不同的靶位和机制,相互促进能提高疗效,降低拉米夫定的耐药性的发生。 相似文献
4.
目的探讨干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎临床疗效。方法分析我院传染科收治的60例慢性乙型肝炎临床资料,依据治疗方式不同分为常规治疗组30例和联合治疗组30例。结果联合治疗组ALT、TBIL、ALB明显优于常规治疗组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎临床效果明显,预后良好。 相似文献
5.
我们自 1 999年 4月以来 ,用干扰素 (INFα 2 b)与拉米夫定(3Tc)联合治疗慢性乙型肝炎 (CHB) 1 0 7例 ,取得理想疗效 ,现报道如下。1 资料与方法1 .1 病例选择 1 0 7例均为我院的住院与门诊患者 ,临床诊断符合 1 995年第五届全国传染病与寄生虫病会议诊断标准。将1 0 7例分为联合组 36例 (干扰素加 3Tc)、干扰素组 (36例 )及3Tc组 (35例 )。 3组在年龄、性别与病情等方面大体相同。患者的入组条件 :1血清 ALT、AST轻、中度异常及 HB-s Ag、HBe Ag持续阳性 2年以上。 2血清 HBV DNA均为阳性(PCR法 )。3抗 HCV阴性 ,且能排… 相似文献
6.
我们将拉米夫定与干扰素序贯应用 ,治疗慢性乙型肝炎 ,取得了较为满意的疗效 ,现报告如下 :1 资料与方法1 1 资料 本组患者共 32例 ,年龄 16~ 5 1岁 ,男 2 2例 ,女 10例 ,其中 ,慢性肝炎轻度 11例 ,中度 2 1例。诊断符合2 0 0 0年西安全国传染病与寄生虫病学术会议修订之诊断标准。HBV M ;所有病例均HBeAg阳性 (ELISA法 ) ,用免疫荣光PCR定量法检测HBV DNA均为阳性 (>10 4)。用全自动生化分析仪测肝功能TBil≤ 5 0 μmol/L)、ALT≥两部正常上限值。设对照组 30例 ,一般资料与治疗组相似 ,经统计学处理无显著差异。1 2 方法… 相似文献
7.
目的观察拉米夫定(LAM)联合干扰素(IFN)治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效。方法147例CHB患者分为三组,A组为联合治疗组,B组为IFN组,C组为LAM组,定期(4、8、12、24、36、48周)观察患者病毒学和血清学变化情况。结果(1)A、B、C三组48周的HBeAb的阳转率分别为31.88%、20.00%、11.54%,A组明显高于C组(P<0.01)。(2)A组HBVYMDD变异发生率低于C组(P<0.05)。(3)A、B、C三组48周的丙氨酸氨基转移酶(ALT)的复常率分别为89.47%(34/38)、76.00%(19/25)和76.92%(60/78)。48周HBVDNA阴转率分别为89.47%(34/38)、80.00%(20/25)和88.46%(69/78)。结论联合应用拉米夫定和干扰素治疗慢性乙型肝炎可增加e系统的血清转换;但与单独用药比较在ALT复常率和HBVDNA清除率方面无明显差异。 相似文献
8.
干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
干扰素和拉米夫定是目前国际上一致认可的的治疗慢性乙型肝炎的有效药物,单用拉米夫定疗程长,且用药6个月后开始出现耐药,病情易复发,而抗乙型肝炎病毒(HBV)联合、序贯治疗是慢性乙型肝炎治疗方向.我们进行了干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效观察,现总结如下. 相似文献
9.
目的探讨干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效。方法 56例慢性乙型肝炎患者随机分为两组,治疗组30例,用干扰素α、拉米夫定治疗26周,后单用拉米夫定治疗26周;对照组26例单用拉米夫定治疗52周,所有病例治疗前均检测丙氨酸转氨酶(ALT),HBeAg/Anti-HBe HBV DNA。结果 56例患者治疗52周后HBeAg/Anti-Hbe转换率:治疗组46.7%,对照组26.9%,两组比较差异显著(P<0.05)。HBV DNA转阴率治疗组86.7%。对照组61.5%,差异显著(P<0.05)。结论干扰素α联合拉米夫定治疗对HBeAg/Anti-Hbe转换率及HBV DNA转阴率均明显优于单用拉米夫定组。 相似文献
10.
拉米夫定联合干扰素治疗乙型肝炎临床研究 总被引:5,自引:3,他引:5
我院自 2 0 0 0年 10月至 2 0 0 2年 12月采用拉米夫定与干扰素联合应用的方法治疗慢性乙型病毒性肝炎 3 2例 ,取得较为满意的疗效。现报告如下。1 资料与方法1 1 一般资料 全部病例均来自 2 0 0 0年 10月至 2 0 0 2年12月在我院就诊的门诊及住院病人 ,其中男 2 0例 ,女 12例 ;病程 1~ 10年 ,平均 5 6年 ;平均年龄 3 2 4岁。同期设对照组 3 0例 ,男 2 1例 ,女 9例 ;病程 1~ 13年 ,平均 6年 ;平均年龄 3 4岁。全部病例按 2 0 0 0年 9月西安第十次全国病毒性肝炎及肝病学术会议修订的《病毒性肝炎防治方案》分型 ,均为慢性活动性乙型肝… 相似文献
11.
拉米夫定联合干扰素和其他药物治疗慢性乙型肝炎的进展 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:了解拉米夫定联合干扰素和其他药物治疗慢性乙型肝炎的进展。方法;检索国内外公开发表的文献为依据,对拉米夫定联合干扰素和其他药物治疗慢性乙型肝炎的临床疗效进行综合分析。结果:联合用药经随机临床试验研究发现,由于受不同的研究对象或不同的联合用药形式和疗程等主要因素的影响,其研究结论并不完全一致,目前国际上还没有肯定的联合治疗方案推荐用于临床。结论:尽管如此,慢性乙型肝炎的治疗未来的重点方向仍然是联合治疗,尤其是多种不同作用机制或位点的药物前后序贯和交替的联合治疗。 相似文献
12.
干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效观察 总被引:3,自引:0,他引:3
目的对比观察单用拉米夫定与其联合干扰素α治疗慢性乙型肝炎的疗效和安全性。方法拉米夫定组20例,给予拉米夫定100 mg.d-1,服用12个月;联合组20例,给予干扰素α5 MU.d-1肌肉注射,拉米夫定100 mg.d-1联合应用1个月,然后拉米夫定100 mg隔日顿服,1月后停用,干扰素α5 MU隔日肌注1次,单用10月。并继续随访6个月,观察6个月、12个月治疗结果。结果拉米夫定组和联合组6个月时HBeAg的血清学转换率分别为15%和30%(P<0.05),12个月时HBeAg血清学转换率为20%和50%(P<0.05)。结论拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎,安全性、耐受性良好。联合组治疗1年后HBeAg血清转换率明显高于单用拉米夫定组。 相似文献
13.
目的 探讨干扰素(INFα2b)联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及应用价值。方法 26例慢性乙型肝炎患者(治疗组)接受INFα2b与拉米夫定联合治疗,α2b于扰素及拉米夫定设对照组各26例进行观察。结果 6mo治疗结束后治疗组ALT、AST复常率显著高于单独干扰素组(P<0.05)。治疗组稍优于单独拉米夫定组但无显著性差异(P>0.05);HBeAg阴转率,治疗组与单独拉米夫定组及单独干扰素组比较,均有非常显著性差异(P<0.01)。结论 INFα2b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎不论是抗病毒还是肝功能恢复均优于单一用药。 相似文献
14.
目的探讨重组人干扰素α2a联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法慢性乙型肝炎患者160例,随机分成观察组和对照组。对照组给予干扰素治疗,观察组给予干扰素联合拉米夫定治疗。结果观察组总有效率77.50%高于对照组62.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重组人干扰素α2a联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效可靠。 相似文献
15.
干扰素-α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎临床疗效分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:分析干扰素-α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎(CHB)的临床疗效。方法:将63例慢性乙型肝炎随机分为3组:干扰素组18例、拉米夫定组21例和干扰素联合拉米夫定组24例(联合治疗组),疗程均为6个月。观察疗程结束后患者病毒学和血清学变化情况及不良反应。结果:联合治疗组HBV-DNA阴转率高于干扰素组,HBeAg阴转率和抗-HBe阳转率均高于拉米夫定组,ALT复常率高于干扰素组和拉米夫定组,各组不良反应发生率无显著差异。结论:干扰素α与拉米夫定联合应用可提高慢性乙型肝炎的疗效,二者具有明显的抑制病毒复制的协同作用,值得临床推广应用。 相似文献
16.
干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察 总被引:4,自引:2,他引:4
目的:观察干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法:72例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组与对照组。治疗组35例,同时使用干扰素α及拉米夫定26wk后,再单独使用拉米夫定26wk;对照组37例,单独使用拉米夫定52wk。结果:治疗组与对照组HBeAg转阴率分别为42.86%、27.03%(P>0.05),HBVDNA转阴率分别为94.29%、62.16%(P<0.05)。结论:干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎效果略优于单独使用拉米夫定。 相似文献
17.
18.
目的:探讨拉米夫定治疗干扰素无应答慢性乙型肝炎的疗效。方法:对照组16例口服西利宾胺、甘利欣胶囊等护肝降酶药物。治疗组18例单用拉米夫定100 mg,qd,口服,疗程为12 mo。结果:治疗12 mo后,治疗组ALT复常率为83.3%,对照组37.5%,两组比较(x=7.53,P<0.01),HBV DNA阴转率:治疗组(61.1%),对照组(12.5%),两组比较(X=8.47,P<0.01)有显著性差异,而HBeAg阴转率、HBeAg/抗HBe转化率治疗组亦优于对照组,但两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:干扰素无应答的慢性乙型肝炎患者给与拉米夫定治疗可以降低HBV复制,改善ALT水平,但治疗后出现YMDD变异率高,HBeAg/抗HBe血清转化率较低。 相似文献
19.
目的分析单用干扰素抗病毒失败的慢性乙型肝炎改用拉米夫定联合干扰素的疗效。方法选择36例单用干扰素抗病毒失败CHB患者,给予拉米夫定100mg,每日1次,疗程不定,联合干扰素治疗,500万IU,肌肉注射,隔日1次,疗程12个月;观察治疗后12 w、24 w、48 w及停药后第12周、第24周肝功、乙肝病毒标志物及HBV-DNA情况。结果治疗48 w后ALT复常率94.4%,HBeAg阴转率52.7%,HBeAg转换率41.7%,HBV-DNA阴转率94.4%。结论拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎疗效显著,值得临床应用。 相似文献
20.
目的 探讨干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎患者的临床疗效。方法 将103例CHB分为三组:干扰素组应用干扰素α-1b6个月,随访6个月;拉米夫定组应用疗程12个月;联合治疗组为干扰素α-1b联合拉米夫定。采用电化学发光法、荧光定量聚合酶链反应及多点基因正链检测技术对血清ALT、HBV—DNA、HBV-M等指标进行了观察。结果 联合治疗组HBV-DNA阴转率高于干扰素组(均P〈0.01);HBeAg阴转率和抗-HBe阳转率均高于拉米夫定组(均P〈0.01);ALT复常率优于干扰素组和拉米夫定组(P〈0.01)。结论 IFNα-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效优于单一用药。 相似文献