淄博市农村集中式供水的卫生学调查

近几年来,随着农村经济的不断发展,广大农村对生活用水的安全卫生提出了更高的要求。农村集中式供水已成为我市农村主要的供水方式。农村实现集中式供水对保障农村人畜用水起着极其重要的作用。集中式供水与分散式给水相比。供水人口多。范围大,输配水管网长,一旦发生水质污染,将会造成更大危害。为摸清我市农村集中式供水存在的问题,探索卫生防护政策,我们对我市农村集中式供水进行了卫生学抽样调查。1 调查方法与内容1.1 制定《淄博市农村集中式供水卫生学调查表》,内容包括水源卫生状况、制供水形式、净化消毒措施、卫生管理制度、水质检测资料的保存等。     

肥城市农村集中式供水水质卫生学调查

目的了解肥城市农村生活饮用水卫生情况,为保障农村集中式供水水质的安全提供依据。方法于2013年1—12月对肥城市山区14个乡(镇)的28个农村集中式供水点分别在丰水期与枯水期进行动态的水质监测和一般的卫生学调查。结果 28个采样点共采集水样56份,按《生活饮用水标准检验方法》分别进行了14个项目的检验,被检测水样14项指标全合格的有29份,合格率为51.79%。丰水期与枯水期大肠菌群和细菌总数合格率分别为35.70%、35.70%、71.40%、67.90%,两期比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论农村饮用水微生物污染是农村生活饮用水不合格的主要原因。     

2012年梅县农村集中式供水工程卫生现状调查

目的了解梅县农村集中式供水工程的卫生安全状况,为进一步农村改水工作提供科学依据。方法通过现场采样和水质检测方法,对梅县24个农村集中式供水工程进行调查。结果梅县24个农村集中式供水工程中,有13个供水工程水质进行完全处理,占52．4％。96份水样水质总合格率为67．7％,以微生物学指标超标为主,总大肠菌群和耐热大肠菌群超标率达32．3％。枯水期与丰水期和出厂水与末梢水的水质合格率两两比较,差异均无统计学意义。水质未处理、沉淀过滤、完全处理的合格率比较,差异有统计学意义。结论梅县农村集中式供水工程水质卫生状况较差,存在饮水安全隐患,应加强水质消毒和水源地保护措施,提高饮用水卫生质量。     

北海市农林场集中式供水工程卫生学状况调查

目的调查北海市农林场集中式供水工程卫生学现状,了解农林场居民的饮用水质安全状况。方法对北海市6个农林场共64个集中式供水工程进行了生活饮用水卫生学调查,并对水质影响因素进行分析研究。结果该市农林场集中式供水工程水质总合格率为3．13％,其中,银海区、铁山港区、合浦县所属农林场水质合格率分别为2．70％、0．00％、5．26％。供水水质总体合格状况无地域差异,影响水质的主要指标是pH值,其次是大肠菌群和细菌总数的微生物指标,县区农林场水质pH值和微生物指标合格率比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论各农林场饮水工程普遍缺乏必要的卫生防护,集中供水工程水质净化消毒设施缺乏,供水水质合格率低,存在较为严重的介水疾病传播风险。     

庐江县农村集中式供水的卫生学调查及对策

目的：掌握庐江县农村集中式供水卫生现状及饮水卫生质量,为有效的农村饮用水卫生监督管理提供参考依据。方法：采用现场监督调查法对全县56家农村集中式供水单位进行监督调查。结果：全县56家农村集中式供水单位,水源水取自河流水的占66．1％,水库水的占26．7％,湖泊水的占3．6％,深井水的占3．6％;卫生许可证持证率87．5％,制管水人员健康证明持证率92．2％;均采取混凝、沉淀、过滤、消毒的水处理过程和二氧化氯机械加药的消毒方式;设有水质自检室并正常运转的33家。19家单位出厂水水质检测不合格,不合格率33．9％,主要是微生物指标超标。结论：完善农村水厂基础设施建设,强化净化消毒工作,加强卫生管理与培训,是提高农村集中式供水水质的重要措施。     

潍坊市农村集中式供水卫生状况调查

目的了解农村集中式供水的卫生状况,为防止介水传染病的发生提供科学依据。方法于2011年7-11月,随机选择潍坊市684处农村集中式供水进行基本情况调查,对每处出厂水和末梢水采样检测。结果本市农村集中式供水以地下水为主,深层地下水设施占95.91%,完全处理的工程水质占2.78%,有消毒设施的供水单位仅占6.87%。抽检的1 368份水样,总合格率为35.82%,出厂水和末梢水水质合格率分别为38.45%和33.19%;微生物和硝酸盐超标较严重,其中菌落总数、总大肠菌群、硝酸盐氮和耐热大肠菌群的超标率分别为:45.54%、36.33%、23.25%和12.79%。结论本市农村集中式供水卫生状况较差,农民饮水存在卫生安全隐患。     

兰州市农村集中式供水卫生现状调查

目的 为了解兰州市农村集中式供水的卫生现状.方法 于2008-2010年对兰州市农村集中式供水点的基本情况(如水源类型、水处理方式、消毒情况等)进行现场调查,并采集枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月)出厂水和末梢水水样进行水质检测分析.结果 共采集水样344件,合格115件,合格率为33.4%(115/344).丰水...     

湖南省浏阳市农村集中式供水单位现状调查

目的了解浏阳市农村集中式供水单位的现状,为制定农村饮用水安全措施提供科学依据。方法现场问卷调查,采水样进行实验室检测,数据用Excel2007建库分析。结果浏阳市现有农村集中式供水单位60家,公有制单位24家,私有制单位36家。水源有江河水、水库水、溪水、深井水、泉水5类,深井水作为水源最多,占33．33％,溪水最少,占3．33％。制水工艺可分为完全处理,即水源水经过混凝沉淀、过滤和消毒处理;不完全处理,水源水只经过沉淀过滤处理;未处理,水源水不经过任何处理,比例为46．67％、6．66％、46．67％。制水工艺不同微生物指标差异有统计学意义（P〈0．001）。采出厂水、末梢水各60份,1份出厂水水质符合常规标准,合格率为1．67％;3份末梢水水质符合常规标准,合格率为5％。60家单位中,91．67％有卫生许可证;8．33％有卫生管理制度;76．67％有卫生管理人员;40．00％有水质监测记录;23．33％有涉水产品批文;20．00％有消毒剂及消毒设备许可;76％净化设备运转正常;64％消毒设备运转正常。60％有自检设备。供管水人员有健康证的占80．67％,参加过卫生知识培训的占16％。结论浏阳市农村集中式供水单位近几年发展迅速,但在制水工艺、自检能力、水厂的各个管理环节都存在诸多不足,有关部门应进一步加大投入,严格监管、监测,力争让老百姓喝上方便、干净、安全的自来水。     

2008年江苏省农村集中式供水水质卫生状况调查

目的全面了解江苏省农村集中式供水水质的卫生现状,为提高江苏省农村饮用水卫生管理水平,制订改水决策提供科学依据。方法对江苏省所有57个县（市、区）农村集中式供水水源类型、取水方式、水质处理情况等进行现场调查。按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750-2006）对水样进行采集、保存和检测,检测项目包括感官性状指标、一般化学指标等共19项。依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对水质结果进行评价。结果我省集中式供水水源以地下水为主,地下水水样合格率低于地面水（P〈0．01）,地下水水样色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、耗氧量、氨氮、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率高于地面水（P〈0．01）,地下水水样总硬度、铁、锰、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、硝酸盐合格率低于地面水（P〈0．01）。结论江苏省农村集中式供水水样合格率较低,应根据不同水源类型采取综合性措施提高水样合格率,保障广大农村人口饮水安全。     

南阳市集中式供水卫生学调查与卫生管理对策

目的 了解全市集中式供水卫生状况，为实施生活饮用水卫生监督管理提供依据。方法 对市及各县集中式供水单位水源类型、消毒设施、卫生管理等方面进行调查，并采集出厂水、末梢水进行检测。结果 有5．8％供水单位取用地面水为水源地，但无防护措施。市政水厂水质消毒设施及水质卫生质量明显高于自备式供水单位。我市供水水质主要问题是细菌学指标超标。结论 加强水源卫生防护，重点加强自备式供水单位卫生监督管理，完善水质消毒设施，加强水质消毒措施落实。     

巢湖市农村集中式供水现状调查

目的了解农村集中式供水现状,探讨如何进一步加快农村自来水发展。方法对全市乡镇、村集中式供水设施进行全面调查,并进行系统分析。结果巢湖市农村共有集中式供水设施229个,饮用人口1 466 590人,占总人口的33.92%。水源类型包括:地下水、湖泊水库水、江河水、泉水。水处理工艺:完全处理占38.14%,不完全处理占50.23%,未处理占11.63%。77.29%的供水设施实际供水在500 t/d以下。设施所有权:私人所有占31.88%、合股制占26.64%、集体所有占27.51%、国家所有占13.97%。设施建设时间:1990年前建设占21.40%,1990年及以后建设占78.60%。供水单位具有检验条件的只占23.58%。结论巢湖市农村集中式供水正在快速发展;但生产规模较小,水处理工艺不规范。应进一步加快发展并加强监管。     

安徽省农村集中式供水现状调查

目的　研究农村集中式供水现状,探讨进一步加快农村自来水发展工作的对策。方法　对全省乡镇、村集中式供水设施进行全面调查,并进行系统分析。结果　安徽省农村共有集中式供水设施19 490个,饮用集中式供水人口8 260 699人。主要水源类型有地下水、湖泊、水库水、江河水、泉水。水处理工艺:完全处理的占9. 77%,不完全处理占34. 04%,未处理的占56. 19%。97. 80%的供水设施生产能力在500T/d以下。设施所有权:私人所有占53. 87%、合股制占26. 65%、集体所有占17. 32%、国家所有占2. 15%。设施建设时间: 1996年以前建设占19. 64%、1996年及以后占80. 35%。供水单位不具备水质检验条件的占98. 20%。结论　近年来农村集中式供水设施建设发展较快,但生产规模较小,水净化处理工艺不规范,应进一步强化监管工作。     

典型工艺农村集中式供水工程卫生学风险评价试点研究

目的了解我国典型农村集中式供水工程在设计、建造和运行管理中存在的卫生学风险,为提高农村集中式供水工程卫生管理水平、改善供水水质提供依据。方法在我国东、中、西部选择5个省,选取当地具有代表性水处理工艺的11座农村集中式供水工程开展卫生学风险评价,采用资料回顾、现场调查和水质评估等方法。结果①试点评价的集中式供水工程中4座为"有一定卫生学风险",7座为"基本无卫生学风险";②工程设施的主要卫生学风险为水源地卫生防护不足、供水保证率低、水处理设备去除率低及配水管网的二次污染;③运行管理的主要风险包括运行记录不完善、水质检测指标及频率不符合要求、消毒设备运行不当、缺乏培训和应急管理意识;④出厂水和末梢水水质主要超标项目均为浊度和消毒剂余量。结论农村集中式供水工程的运行监测、卫生管理和人员技术水平是影响水质安全的重要风险因素;将卫生学风险评估作为农村水厂卫生管理的工具有利于提高农村水厂水质;卫生学风险评估的内容、方法、标准等还需要逐步完善。     

江西省部分城镇集中式供水单位卫生学调查

为了解江西省城镇集中式供水单位的卫生管理及水质卫生情况,于2006年按照《集中式供水单位卫生规范》抽查了150家集中式供水单位,其中市级15户,占10%;县(市)级80户,占533%;乡镇级55户,占3 6.7%。日供水量均未超过设计的供水能力。     

扬州市农村集中式供水卫生状况调查

目的掌握扬州市农村集中式供水卫生现状,了解农村水厂存在的主要卫生问题。方法采用现场调查法对全市435家农村集中式供水单位进行调查。结果全市435家农村集中式供水单位,以地下水为水源的占88．3％,以地表水为水源的占11．7％;卫生许可证持证率35．2％;无净化消毒设施的单位292家（67．1％）;水质未检测的单位191家（43．9％）。结论需增加农村水厂基础建设及净化消毒的资金投入。     

陕西省农村集中式供水工程现状分析

目的掌握陕西省农村集中式供水工程卫生状况,对改变现有农村集中式供水工程现状和后期改水工程建设具有重要指导意义。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对陕西省部分县（市区）覆盖人口为1 618 136人的1 099个农村集中式供水工程进行调研,并按《生活饮用水卫生标准》对枯水期、丰水期水质进行检测和评价。结果以地下水为水源的占调查总数的73.70%,以地面水为水源的占26.30%,工程检测合格率21.93%,饮用人口合格率23.08%;水质检测枯水期与丰水期、地面水与地下水、不同处理方式合格率比较差异有统计学意义,出厂水与末梢水样合格率比较差异无统计学意义,细菌学指标合格率低,其余16项指标水样合格率均大于90%。结论目前陕西省农村集中式供水工程的水处理工艺不完善,饮水卫生缺乏工程性保障,水质检测合格率较低,以微生物超标为主,饮用不安全水人口较多,饮水安全存在较大的隐患,应针对现有工程进行适度保护,在后期工程建设中应适当增加卫生保护及消毒措施。     

黄河三角洲农村集中式供水卫生状况调查

<正>黄河三角洲地区的无棣、沾化、滨城三县区,在如何解决农村群众生活用水方面进行了有益探索,通过实行集中式供水,解决了多年来群众饮水难的问题。但是由于农村地域广,人口密度小,居住相对分散,集中供水距离远,难度大,输水过程中水质易发生变化,给安全供水埋下了隐患。为了解其现状,积累农村集中式供水经验,对该地区的农村集中式供水情况进行了调查。