Stanford A型主动脉夹层急性期死亡危险因素分析

目的回顾性分析影响Stanford A型主动脉夹层急性期死亡的危险因素。方法选择Stanford A型急性主动脉夹层患者62例,其中生存组42例,死亡组20例,分析比较两组患者年龄、性别、临床表现、并发症及D-二聚体,筛选出与死亡相关的危险因素。结果卡方检验显示,主动脉反流、心包填塞、休克、意识障碍及D-二聚体值升高是Stanford A型主动脉夹层(AD)急性期死亡的危险因素,Logistic回归多因素分析显示,心包填塞、休克、D-二聚体升高是影响Stan-ford A型AD急性期死亡的独立危险因素。结论急性主动脉夹层患者出现心包填塞、休克、D-二聚体明显升高是死亡高危患者,应积极介入治疗。     

主动脉夹层存活出院影响因素的Logistic回归分析

目的:探讨影响急诊科主动脉夹层(AD)患者存活出院的相关因素。方法:回顾性分析2012-01-2014-12我院急诊科收治的AD患者病例资料,对可能影响其存活出院的相关因素进行单因素及多因素Logistic回归分析。结果:入选病例80例,存活出院44例(55%)。多因素Logistic回归分析结果显示入院收缩压水平(OR=0.074,P=0.004)、Stanford分型(OR=0.108,P=0.009)、D-二聚体含量(OR=6.151,P=0.027)、治疗方式(OR=0.051,P=0.001)是AD患者存活出院的独立预测因素。结论:入院收缩压140 mmHg、Stanford A型、采取药物保守治疗是AD患者存活出院的不利因素,而D-二聚体5.0μg/ml是AD患者存活出院的保护性因素。     

Stanford A型主动脉夹层患者术前发生全身炎症反应综合征危险因素分析

目的探讨并分析Stanford A型主动脉夹层患者术前发生全身炎症反应综合征(systemic inflammatory response syndrome,SIRS)的危险因素。方法回顾性分析157例Stanford A型主动脉夹层患者术前资料,对术前发生SIRS的影响因素分别进行单因素分析,单因素分析有意义的因素再进行多因素logistic回归分析独立危险因素。结果术前发生SIRS 74例,发生率47.13%;单因素分析显示年龄、夹层分期、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径、主动脉瓣关闭不全程度、夹层内膜破口、夹层逆行剥离与Stanford A型主动脉夹层术前发生SIRS有关(P0.1);多因素分析显示主动脉夹层分期(OR=0.259,95%CI:0.136~0.492,P=0.000)、左心室舒张末期内径(OR=0.901,95%CI:0.820~0.990,P=0.031)是Stanford A型主动脉夹层术前发生SIRS的独立危险因素。结论 Stanford A型主动脉夹层术前SIRS发生率高,主动脉夹层进入慢性期和左心室舒张末期内径扩大预示术前发生SIRS减弱或消退。     

Stanford B型主动脉夹层动脉瘤患者凝血功能检测的意义

目的 探讨主动脉Stanford B型主动脉夹层动脉瘤(AD)患者凝血功能的变化及其临床意义.方法 2002-01-2011-01新疆维吾尔自治区人民医院收治Stanford B型主动脉夹层99例,选性别与年龄匹配的正常对照组95例,全自动血凝分析仪检测国际化标准比值(INR)、部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)和凝血酶时间(TT)、D-二聚体(DD).结果 AD组INR、APTT、FIB、DD均高于NC组,TT低于NC组,P＜0.01.主动脉夹层分期内比较,亚急性及慢性组夹层INR、FIB高于急性期夹层组,APTT、DD、TT未见明显改变.结论 AD表现为凝血与纤溶持续激活,由于凝血与纤溶间的平衡破坏而产生高凝状态.     

急性Stanford A型主动脉夹层患者术后短期病死率的影响因素

目的探讨急性Stanford A型主动脉夹层患者术后短期病死率的影响因素。 方法回顾性收集新疆医科大学第一附属医院ICU于2017年1月至2021年1月收治的成功完成手术治疗的253例急性Stanford A型主动脉夹层患者的临床资料,其中男性213例（84.19%）;年龄（47.07±9.27）岁。根据患者术后30 d是否死亡分为存活组（216例,85.38%）和死亡组（37例,14.62%）,对患者一般基线特征及围术期临床资料进行分析。通过单因素和多因素logistic回归分析探讨急性Stanford A型主动脉夹层患者术后短期病死率的相关影响因素。 结果单因素分析结果显示,2组患者在年龄,术前伴器官灌注不良综合征,体外循环时间,术后48 h引流量＞1 L、需肾替代治疗的急性肾损伤（RRT-AKI）、低心排之间差异均有统计学意义（P＜0.05）。多因素logistic回归分析结果显示,年龄（OR=1.174,95%CI：1.083~1.272,P＜0.001）、术前伴器官灌注不良综合征（OR=7.339,95%CI：2.221~24.247,P=0.001）、体外循环时间（OR=1.031,95%CI：1.015~1.048,P＜0.001）、术后RRT-AKI（OR=12.490,95%CI：3.477~44.866,P＜0.001）、术后低心排（OR=14.325,95%CI：2.740~74.897,P=0.002）是急性Stanford A型主动脉夹层患者术后短期病死率的独立影响因素。 结论急性Stanford A型主动脉夹层患者术后病死率较高,年龄、术前伴器官灌注不良综合征、体外循环时间、术后发生RRT-AKI和低心排为急性Stanford A型主动脉夹层患者术后短期病死率的独立影响因素。     

C反应蛋白与白蛋白比值在急性A型主动脉夹层手术患者预后预测中的价值

目的 探讨急性A型主动脉夹层患者术前C反应蛋白(CRP)与白蛋白(ALB)比值(CRP/ALB)在手术后预后预测中的价值,进一步分析其住院期间的死亡危险因素.方法 回顾性分析广东省人民医院2015年2月至2015年11月连续收治的104例Stanford A型主动脉夹层手术患者的病例资料.本观察排除标准:术前未检测CRP、白蛋白,术前感染,肝硬化、低蛋白血症.共83例患者符合入选条件.根据住院期间是否死亡,分为存活组和死亡组;对CRP/ALB、术前及手术相关因素进行住院期间死亡的单因素和多因素Logistic回归分析.结果 存活组与死亡组患者术前血清CRP、ALB浓度比较差异无统计学意义(均P＞0.05),死亡组CRP/ALB [(5.63±4.47)vs.(3.16±2.58),P=0.010]、APACHEⅡ评分[(26.45±4.08) minvs.(20.10±3.74) min,P＜0.01]和体外循环时间[(302.64±89.26) min vs.(234.23±53.80)分,P=0.031]显著高于存活组,起病24h内急诊手术者死亡率(63.64％ vs.5.56％,P＜0.01)明显高于延期手术患者.多因素Logistic回归分析显示:术前CRP/ALB增大[比值比(OR) =1.322,95％可信区间(CI)1.035 ～1.689,P=0.025]、24 h内急诊手术(OR=31.595,95％ CI5.655-176.52,P＜0.01)是手术患者住院期间死亡的独立危险因素.结论 急性A型主动脉夹层术前CRP与白蛋白比值增大、24 h内急诊手术与住院死亡相关,是手术患者住院期间死亡的独立危险因素.     

急性Stanford A型主动脉夹层术后死亡因素分析

目的 分析探讨急性Stanford A型主动脉夹层患者手术后死亡相关危险因素.方法 回顾性分析2003年1月至2008年6月复旦大学附属中山医院心外科接受手术治疗的急性Stanford A型主动脉夹层患者共185例,其中男性144例(77.8%),女性41例(22.2%);年龄(49.46±11.04)岁.对该组患者术后转归进行单因素和多因素Logistic回归分析.结果 术后30 d内总死亡率9.1%,单因素分析或多因素Logistic回归分析结果:术前神经系统表现阳性(单因素OR=5.084,CI=1.792～14.426,P=0.002;多因素OR=5.538,CI=1.834～16.721,P=0.002),低血压(单因素OR=6.986,CI=1.510～32.323,P=0.013;多因素OR=1.998,CI=0.315～12.679,P=0.463),肾功能不全(单因素OR=3.594,CI=1.237～10.438,P=0.019;多因素OR=3.254,CI=1.034～10.242,P=0.044).结论 术前神经系统表现阳性、肾功能不全是急性Stanford A型主动脉夹层患者手术后死亡的独立危险因素.     

Stanford A型主动脉夹层围术期低氧的原因分析及治疗策略

目的 分析Stanford A型主动脉夹层围术期低氧的原因,总结其治疗策略.方法 回顾性分析我院2005年12月至2011年7月64例Stanford A型主动脉夹层手术患者临床资料,其中慢性夹层9例,55例急性夹层.术前氧合指数＜ 200 mm Hg有51例.所有病例深低温停循环下完成手术.结果 3例死亡.术后呼吸机辅助持续72 h氧合指数＜200 mm Hg有33例,1例气管切开呼吸机辅助9d后撤机,余病例均在呼吸机辅助通气72～120 h后顺利撤机.统计分析发现术后低氧与术前氧合指数＜200mm Hg(P =0.002)、急性夹层(P=0.048)、BMI(P=0.046)、停循环时间(P=0.03)、术中输血量≥3000ml(P =0.001)有关.结论 重视Stanford A型主动脉夹层围术期低氧的相关因素,有助于此型患者度过术后严重低氧阶段,改善预后.     

Stanford A型主动脉夹层术后肾脏功能损伤的危险因素

目的调查分析Stanford A型主动脉夹层术后肾脏功能损伤(AKI)的危险因素,为临床降低肾脏功能损伤并发率对策提供支持。方法收集2017年1月—2019年12月医院心血管外科确诊且顺利行A型主动脉夹层手术的179例患者为研究对象,均由同组外科医师和麻醉医师实施手术,术后进入ICU监测治疗。根据术后早期是否存在AKI,将发生AKI 60例设为病例组,未发生AKI 119例设为对照组。分析发生AKI高危因素。结果经过多因素Logistics回归分析显示,年龄(OR=2.396)、双侧肾脏灌注欠佳(OR=8.725)、BMI值(OR=3.454)、监测膀胱温度(OR=4.180)、CPB时长(OR=2.165)、术中红细胞输注(OR=2.291)均为此类手术患者发生AKI独立危险因素(P<0.05)。结论年龄、BMI值、双侧肾脏灌注欠佳、CPB、监测膀胱温度、术中红细胞输注均为影响A型主动脉夹层术后AKI的独立相关因素,临床护士应针对上述分析制定个体化针对方案以降低术后AKI发生风险。     

Stanford A型主动脉夹层对颈动脉血流影响及与脑梗死发生相关性

目的分析Stanford A型主动脉夹层(AD)累及颈动脉时对血流的影响,为探讨A型主动脉夹层与脑梗死的相关性提供参考依据。方法连续收集急诊超声诊断并经CT血管造影术(CTA)确诊的41例急性Stanford A型主动脉夹层患者,分为夹层未累及颈动脉组(A组,n=20)和累及颈动脉组(B组,n=21),分析两组颈动脉频谱及血流量差异并比较脑梗死发生率及病死率。结果 Stanford A型AD患者头臂血管累及率高达51.20%。A、B两组间的颈动脉频谱形态和血流量间差异有统计学意义(P0.05),B组中频谱形态异常者明显高于A组(P0.05),双侧颈内动脉(ICA)和椎动脉(VA)血流量比较,B组明显低于A组(P0.05);比较两组间新发脑梗死发生率(20.00%vs 42.86%,P=0.115 9)、病死率(20.00%vs 38.10%,P=0.203 1)无统计学差异。结论 Stanford A型夹层头臂血管累及率高,虽然脑梗死发生率和病死率未显示明显差别,但累及颈动脉时频谱形态及入颅血流量明显受到影响,应及时对急性A型主动脉夹层患者颈动脉进行评估,为主动脉夹层患者脑梗死防治及改善预后提供重要依据。     

右心室舒张末期内径对慢性心力衰竭患者预后的影响

目的 探讨右心室舒张末期内径(RVDD)对慢性心力衰竭(CHF)患者预后的影响.方法 回顾性分析我院2005年1月1日至2010年5月31日因CHF住院患者的临床资料,对所有入选患者电话随访.根据患者预后分为存活组和死亡组,通过组间单因素比较及多因素Logistic回归分析等方法评价各因素与CHF患者死亡的相关性.结果 共1552例患者纳入本次研究,平均年龄(64.62±10.45)岁,男性879例(56.64％),平均随访3年,存活组和死亡组分别为1113例(71.71％)和439例(28.29％).2组组间基线资料比较发现性别、年龄、收缩压(SBP)、心功能分级、肌酐、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVDD)及RVDD差异有统计学意义,此8项指标经多因素Logistic回归分析结果显示RVDD(OR=1.11,95％ CI 1.07～1.14,P＜0.01)、年龄(OR=1.03,95％CI1.02 ～ 1.05,P＜0.01)、肌酐(OR=1.03,95％CI 1.01 ～1.06,P＜0.01)、LVEF(OR=0.93,95％cI0.92～0.97,P＜0.01)、LVDD(OR=1.13,95％CI 1.09 ～I.17,P＜0.01)以及心功能分级(OR=1.17,95％CI 1.12 ～1.24,P＜0.01)与CHF患者死亡相关.通过ROC曲线检验RVDD的预测效能,计算曲线下面积(ROC)为0.805(95％CI0.798 ～0.812,P＜0.01).结论 RVDD增大将增加CHF患者死亡风险.RVDD可作为CHF患者死亡的独立预测因素.     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与脉搏波传导速度及内皮依赖性血管舒张功能的关系研究

目的 探讨2型糖尿病患者不同糖化血红蛋白(HbA1c)水平与踝臂动脉脉搏波传导速度(baPWV)及内皮依赖性血管舒张功能(FMD)的关系.方法 对338例2型糖尿病患者按HbA1c水平分为正常组(A组,HbA1c≤6.0％,74例),正常高值组(B组,6.0％＜HbA1c≤6.5％,102例)和升高组162例(C组,HbA1c ＞6.5％),测量BaPWV及FMD作为反映大动脉硬度及血管舒张功能的指标.结果 与A组比较,B、C组BaPWV明显增高[(1734±343)cm/s与(1537±313)cm/s;1853±364)cm/s与(1537±313)cm/s;P均＜0.001),与B组比较,C组BaPWV明显升高[(1853±364)cm/s与(1734±343)cm/s;P=0.006).与A组比较,B、C组FMD明显减低[(4.20±3.13)％与(5.29±3.92)％;(4.09±2.79)％与(5.29±3.92)％;P均＜0.01)].直线相关分析显示,BaPWV与HbA1c水平呈正相关(r=0.53,P＜0.01),与FMD水平呈负相关(r=-0.25,P＜0.01).Logistic回归分析显示,HbA1c(OR 32.19,95％ CI 11.26 ～53.12;P ＜0.001)与年龄(OR 14.21,95％ CI 11.43～17.00;P ＜0.001)、收缩压(OR7.36,95％CI 6.12 ～8.59;P ＜0.001)和胆固醇(OR 40.31,95％ CI 9.97～70.64;P=0.009)为影响BaPWV的独立危险因素.结论 2型糖尿病患者BaPWV与HbA1c水平密切相关,将HbA1c控制在理想水平是降低大动脉硬化的手段之一.     

血清心肌肌钙蛋白T、CRP水平与维持性血液透析患者预后的相关性研究

目的探讨影响维持性血液透析(MHD)患者预后的相关因素。方法 105例MHD患者,随访2年,统计患者临床资料,记录随访结果,分析C-反应蛋白(CRP)和血清心肌肌钙蛋白T(c Tn T)与MHD患者预后的关系。结果 105例MHD患者平均随访(20.68±1.32)个月,其中血清c Tn T阳性27例(25.71%),血清CRP阳性31例(29.52%),两者均阳性15例(14.29%),随访期间死亡21例(20.00%)。c Tn T阳性患者的死亡率显著高于其阴性患者(P0.01),CRP阳性患者的死亡率显著高于其阴性患者(P0.01),两者均为阳性患者的死亡率显著高于均为阴性和阴阳合并的患者(P0.05或P0.01)。生存分析显示,c Tn T阳性、CRP阳性及两者均为阳性对MHD患者的生存有显著影响。结论血清c Tn T和CRP水平与MHD患者预后具有显著的相关性。     

A multi-marker approach for the prediction of adverse events in patients with acute coronary syndromes

BACKGROUND: Cardiac troponin T (cTnT), high sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) and N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) have emerged as strong predictors of adverse events among patients presenting with acute coronary syndromes (ACS). We evaluated the prognostic performance of each of these markers, individually, and in combination in patients presenting to the emergency department (ED) with ACS symptoms. METHODS: Serum samples were obtained from 422 consenting patients presenting to the ED with symptoms of acute coronary syndrome (ACS) and subsequently tested for cTnT, NT-proBNP, myoglobin, CK-MB, and hs-CRP. Adverse events (AEs) occurring within 30 days (death, myocardial infarction, unstable angina and the need for revascularization procedures) were recorded and ROC curves were constructed. RESULTS: AEs occurred in 42 patients (10%). Relative risk, cut-off, and predictive values for each biomarker were determined statistically, with the exception of cTnT, where the concentration meeting the 99th percentile of a healthy population with a 10% coefficient of variation (0.03 ng/ml) was used. These cut-off values, sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), negative predictive value (NPV), and relative risk (RR) were calculated. Sensitivity and RR for a panel of cTnT and NT-proBNP were 78.6% (66.2-91.0) and 4.7 (2.3-9.5), respectively. CONCLUSIONS: If used alone, cTnT appeared to have greater prognostic value when compared to hs-CRP, NT-proBNP, myoglobin or CK-MB. The combination of cTnT and NT-proBNP performed better than the combination of cTnT and hs-CRP. When cTnT, NT-proBNP and hs-CRP were used as a panel, there was no significant improvement in prognostic performance over using cTnT and NT-proBNP together. Thus, in patients with suspected ACS, the measurement of both cTnT and NT-proBNP may have enhanced prognostic performance over using either marker in isolation.     

Multi-biomarker risk stratification of N-terminal pro-B-type natriuretic peptide, high-sensitivity C-reactive protein, and cardiac troponin T and I in end-stage renal disease for all-cause death

BACKGROUND: In patients with end-stage renal disease (ESRD), the ability of single and multiple biomarker monitoring to predict adverse outcomes has not been well established. This study determined the prognostic value of multiple biomarkers for all-cause death over 2 years in 399 ESRD patients. METHODS: The risk of all-cause death was determined by use of multiple biomarkers based on concentrations for a reference population (normal) and cutoffs based on tertile distributions in the ESRD group. Biomarkers studied included N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), high-sensitivity C-reactive protein (hsCRP; Dade Behring and Roche assays), and cardiac troponin T (cTnT; Roche) and I (cTnI; Dade Behring and Beckman Coulter assays). Relative risks of death were estimated and survival curves computed. RESULTS: A total of 101 deaths occurred during 594 patient-years of follow-up. Increased NT-proBNP concentrations were not predictive of death on the basis of the normal cutoffs. However, tertile analysis of NT-proBNP was significantly predictive of death and had a ROC area under the curve equivalent to or better than any of the other biomarkers. Biomarkers independently predictive of survival were hsCRP (P <0.001, either assay), cTnT (P <0.05), and cTnI (Dade, P <0.05). Two-year mortality rates were 6% (n = 45) with normal hsCRP, cTnI, and cTnT concentrations; 19% (n = 173) with increased hsCRP or cTnT and normal cTnI; 44% (n = 160) with both hsCRP and cTnT increased and normal cTnI; 61% (n = 21) with increased cTnI (Dade) or 47% (n = 74) with increased cTnI (Beckman) regardless of hsCRP or cTnT concentrations. Defined by the normal cutoffs, increased concentrations of biomarkers were present in various proportions of the 399 patients with ESRD: NT-proBNP, 99%; hsCRP, 46% (both Roche and Dade assays); cTnT, 85%; cTnI, 19% (Beckman assay) and 5% (Dade assay). CONCLUSIONS: Although mechanisms likely vary for causation, increased plasma hsCRP, cTnT, and cTnI above the cutoffs for our reference (normal) population were all independently predictive of subsequent death in ESRD patients. Tertile analysis for NT-proBNP also demonstrated prognostic value.     

慢性心房颤动患者血浆脑钠肽水平相关因素分析

目的 探讨影响慢性心房颤动(CAF)患者血浆B型脑钠肽(BNP)水平的相关因素。方法 采用免疫荧光定量测定法检测222例CAF患者[按左心室射血分数(LVEF)高低分为LVEF≥50％组147例,与LVEF＜50％组75例的血浆BNP含量;采用多普勒超声心动图判断LVEF;同时测定患者血糖、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、肌酐、尿素氮、肌酸;并记录患者的高血压病史、糖尿病病史、吸烟史。结果 BNP含量在LVEF＜ 50％组较≥50％组明显升高(平均秩,158.00和87.78,Z=-7.705,P＜0.001);Logistic回归分析提示:男性(OR 13.115,95％ CI 3.382 ～50.860,P＜0.001)、高血压病史(OR 3.710,95％ CI 1.104 ～ 12.472,P=0.034)、低总胆固醇(OR 0.397,95％ CI 0.214～0.735,P=0.003)、LVEF(OR 0.791,95％ CI 0.723 ～0.867,P＜0.001)、吸烟史(OR4.660,95％ CI 1.256 ～ 17.281,P=0.021)是BNP升高的独立危险因子。结论 在CAF患者中低左心室射血分数、男性、高血压史、低总胆固醇及吸烟史是血浆BNP水平升高的独立预测因子。     

N末端前B型利钠肽对严重感染及感染性休克患者预后的预测作用

目的 评价N末端前B型利钠肽(NT-proBNP)对严重感染及感染性休克患者预后的预测作用.方法 采用前瞻性研究方法,收集并观察50例严重感染及感染性休克患者的临床资料.于入重症监护病房(ICU)0、24、48、72 h测定血浆NT-proBNP水平,根据住院30 d死亡情况分为死亡组与存活组并进行比较.用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价血浆NT-proBNP水平对死亡的预测作用;采用线性回归分析评价血浆NT-proBNP的干扰因素.结果 死亡组(20例)血浆NT-proBNP水平(μg/L)在入ICU 0 h[20.86(14.28,23.92)]时明显高于存活组[30例,10.02(5.58,16.41),P＜0.01],且这种差异持续至72 h[19.68(13.90,24.02)比9.24(4.30,11.81),P＜0.01],但组内各时间点之间比较均无明显差异;ROC曲线下面积(AUC)为0.842,95%可信区间(95%CI)为0.764～0.922,P＜0.01.以入ICU时血浆NT-proBNP水平＞13.30μg/L作为判断死亡的最佳临界值,其敏感性为80.6%,特异性为70.2%.线性回归分析发现,氧合指数(PaO2/FiO2,r=-0.839,P=0.003)、血小板计数(PLT,r=-0.803,P=0.032)和入ICU 0 h时感染相关器官功能衰竭评分(SOFA,r=0.874,P＜0.001)是NT-proBNP的独立相关因素.结论 血浆NT-proBNP水平可以预测严重感染及感染性休克患者的预后.