魏氏伤科手法治疗神经根型颈椎病的回顾性分析

[目的]评价魏氏伤科手法和常规推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效差异.[方法]采用回顾性分析方法,收集2019年6月至2020年9月在汕头市中医医院骨伤科就诊并采用手法治疗的179例神经根型颈椎病患者,根据治疗方法的不同将其分为治疗组93例和对照组86例.对照组给予常规推拿手法配合普通针刺疗法治疗,治疗组给予魏氏伤科手法...     

针刺与推拿手法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针刺与推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法对86例神经根型颈椎病患者应用针刺行气活血、和络止痛与推拿理筋、端提旋扳法治疗进行临床疗效观察。结果治愈率56．9％。总有效率91．9％,无效率8．1％。结论针刺行气活血、和络止痛法配合推拿理筋、端提旋扳法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

腹针结合整脊手法治疗神经根型颈椎病的短期疗效观察

目的 观察腹针结合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将86例患者随机分为治疗组(采用腹针结合整脊手法治疗)43例和对照组(采用常规针刺结合整脊手法治疗)43例.观察并评定临床疗效.结果 临床疗效愈显率治疗组为74.42%,对照组为46.51%,两组组比较,差异有非常显著性意义.临床疗效总有效率,治疗组为90.70%,对照组为81.40%,差异有显著性意义.结论 腹针结合整脊手法治疗神经根型颈椎病,疗效显著,疗程短,值得推广应用.     

神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的临床疗效对比观察

目的：对比神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的临床疗效.方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组30例采用综合推拿手法;对照组30例采用颈椎自我康复手法.治疗3个疗程后分别观察两种治疗方法的临床疗效.结果：治疗组有效率为83.3％,对照组有效率为66.7％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：神经根型颈椎病的综合推拿手法疗效明显优于颈椎自我康复手法.     

颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗,对照组单用推拿手法治疗。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论采用颈椎旁神经阻滞配合推拿手法的中西医结合疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意,值得临床推广应用。     

经筋论治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：运用经筋理论指导临床针灸、推拿，观察治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将165例患者随机分为治疗组（经筋手法＋经筋针刺）84例和对照组（经脉推拿＋经穴电针疗法）72例作比较。结果：治疗组总有效率为94．05％，对照组总有效率为81．94％，两组总有效率比较，差并有显著意义（P〈0.05），治疗组治愈时间也优于对照组（P〈0．05）。结论：将经筋理论应用于临床针灸推拿，比传统针灸推拿更能有效的治疗神经根型颈椎病。     

杜派推拿手法配合中药内服治疗神经根型颈椎病106例

目的：探讨四川名老中医杜自明骨科学派推拿手法配合中药内服治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：运用杜派推拿手法配合中药内服治疗神经根型颈椎病66例,对照组予以枕颌带牵引配合中药内服治疗神经根型颈椎病40例,观察两组的疗效。结果：治疗组治愈31例,显效23例,有效10例,无效2例,总有效率96．96％;对照组予以枕颌带牵引,中药内服,其总有效率87．50％,治疗组有效率明显大于对照组。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

[目的]观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]对64例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用中药熏蒸、中药拔罐、颈椎牵引、针刺、推拿疗法,对照组采用单纯推拿手法治疗。共治疗28 d。[结果]综合治疗组治愈16例,显效9例,有效4例,无效2例,总有效率为93.55%;对照组治愈11例,显效5例,有效8例,无效9例,总有效率为72.73%。[结论]中医综合疗法治疗神经根型颈椎病具有疗效短,疗效快,治愈率高,复发率低的优点。     

针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺牵引、推拿牵引、针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效差别。方法将141例神经根型颈椎病患者随机分为针刺推拿牵引治疗组（A组）、针刺牵引对照组（B组）、推拿牵引对照组（C组），每组47例。治疗后比较3组疗效。结果A组疗效明显高于B组和C组，经统计学处理，差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效，临床应重视针刺、推拿、牵引三者在治疗颈椎病方面的结合运用。     

神经根型颈椎病的推拿治疗

目的观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,对两组临床疗效进行比较分析。结果治疗组临床治愈17例,有效18例,总有效率为87.5%;对照组临床治愈14例,有效20例,总有效率为85%。结论推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效,两组疗效相当。     

葛根汤配合推拿治疗神经根型颈椎病53例疗效评价

目的：观察葛根汤加减配合推拿手法来治疗53例神经根型颈椎病的疗效。方法：将101例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组（葛根汤加减配合推拿手法）53例、对照组（口服西乐葆配合推拿手法）49例,经2个疗程治疗后进行数据统计并疗效评定。结果：治疗组总有效率为98.1%,对照组总有效率为87.8%,治疗组与对照组比较,有非常显著性差异（P〈0.01）。结论：葛根汤加减配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效明确,是临床保守治疗神经根型颈椎病的一种不错的选择,值得推广。     

针刺杠杆微调推拿手法治疗神经根型颈椎病50例

目的观察针刺杠杆微调推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法治疗组采取针刺配合杠杆微调推拿手法治疗;对照组采用杠杆微调推拿手法治疗。结果治疗组50例,治愈33例,有效11例,无效5例,加重1例,总有效率88%。对照组50例,治愈23例,有效12例,无效12例,加重3例,总有效率70%。两组疗效总有效率率比较差异有显著性意义,P<0.05。结论针刺推拿治疗颈性眩晕疗效较好。     

颈椎间孔阻滞合臂丛神经牵拉样手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

[目的]探讨颈椎间孔阻滞合臂丛神经牵拉样手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将54例患者随机分为治疗组和对照组,对照组每天给予常规颈椎牵引加臂丛神经牵拉样手法,治疗组在上述治疗的同时,加颈椎间孔阻滞合臂丛神经牵拉样手法治疗。[结果]治疗组治愈率为66.67％。总有效率92.59％,对照组为25.93％,总有效率78.78％,两组比较P〈0.01,差异有统计学意义。[结论]颈椎间孔阻滞合臂丛神经牵拉样手法治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

针刺推拿结合中医治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察针刺推拿结合治疗神经根型颈椎病疗效。方法:对60例神经根型颈椎病进行针刺取穴,主穴风池,完骨,天柱,配以相应部位穴位。推拿治疗:以中医独特的手法治疗,通过法、拿法、一指禅法、掌揉法、掌拍法使局部肌肉松解,然后根据患者病情分别实行复位手法。中医辨证施治:营卫不和,阴阳失调型用桂枝加葛根汤加味;寒湿痹阻,气血不通型,用羌活胜湿汤加减;瘀血阻络型,用补阳还五汤加减。结果:取得较好疗效。结论:对神经根型颈椎病,针刺推拿手法和中医辨证三方面治疗是较好的方法。     

理筋正骨手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察理筋正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例患者完全随机分配为治疗组和对照组各60例。对照组采用传统推拿加牵引法治疗,治疗组采用理筋正骨手法治疗,在治疗结束后比较两组患者临床疗效和中医证候积分。结果:两组临床疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05);两组治疗前、后的积分差值比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:理筋正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效较传统推拿加牵引效果好,表明手法整复对椎动脉型颈椎病疗效肯定,值得推广。     

针刺加推拿治疗椎动脉型颈椎病96例临床观察

目的 观察针刺加推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 对96例椎动脉型颈椎病患者运用针刺治疗配合推拿手法治疗,2-3个疗程后观察疗效.结果 痊愈52例,占54.17%;显效26例,占27.08%;有效14例,占14.58%;无效4例,占4.17%;总有效率为95.83%.结论 针刺加推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著.     

腹针治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的 观察腹针治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 将120例患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例)分别采用腹针和体针治疗,比较两组治疗后的临床疗效.结果 治疗组疗效明显高于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论 腹针治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得推广.     

推拿治疗神经根型颈椎病70例

[目的]观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]对70例神经根型颈椎病患者采用以松解与颈椎微调为主要手法的推拿治疗,松解手法每天治疗1次,颈椎微调手法每7天进行1次,7天为1个疗程,治疗2～4个疗程。[结果]本组70例中,治愈15例,显效31例,有效19例,无效5例,愈显率65.72%,总有效率92.86%。[结论]以松解与颈椎微调手法为主的推拿治疗对神经根型颈椎病具有较好的临床疗效。     

牵引配合针刺推拿及TDP照射治疗神经根型颈椎病50例

[目的]探讨不同治疗方法对神经根型颈椎病的疗效。[方法]将150例神经根型颈椎病患者随机分为颈椎牵引组(A组)、颈椎牵引加TDP照射组(B组)、颈椎牵引加针灸推拿及TDP照射组(C组),每组各50例。治疗前及治疗2周后,采用视觉模拟评分法(VAS)及颈椎病临床评价量表评定,并进行组间比较。[结果]患者的止痛效果及愈效率B、C组均高于A组(P<0.05),C组高于B组(P<0.05)。[结论]颈椎牵引加针刺推拿及TDP照射治疗神经根型颈椎病具有较好的止痛效果及临床疗效。     

针刺结合定点复位手法治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺结合定点复位手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将106例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和时照组。其中治疗组54例,采用针刺结合定点复住手法治疗;对照组52例,单纯采用针刺治疗。2组均10次1个疗程,1个疗程后观察疗效。结果治疗组治愈率为51．9％,显效率为94．4％;对照组治愈率30．8％,显效率为80．8％,2组治愈率及显效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺结合定点复位手法治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯针刺治疗,值得临床推广。