荷兰卫生政策及其改革

一 荷兰实行的是疾病医疗保险制度,这一医疗保健制度起源于该国18世纪末、19世纪初叶的民间互助保险和宗教慈善服务。1966年该国颁布的《国民健康保险法》规定,凡本国公民,无论其家庭收入及经济能力如何,均可参加和享受国家疾病医疗保险照顾。     

关于卫生改革的政策建议

《中国卫生产业》创刊已两周年，围绕卫生改革刊载了大量文章，体现了改革政策的制定者、研究者、实施者和受益者各自的意见、体会和心声。在卫生改革讨论正酣的当下，笔者将这些意见再度疏理，并结合自身的认识和体会，形成了以下建议，以期能对卫生政策的调整有所帮助．     

卫生政策概念对国际卫生政策改革评估的影响

卫生政策概念模糊不清有三方面原因：１误解或领会错误;２某国因地制宜与不同地区建立的卫生保健制度被当作全国的制度来衡量其作用;３考虑卫生政策如何落实比其内容更为重视,本末倒置。     

把握政策将卫生改革推向新阶段

:介绍了卫生部政策与管理专家委员会第四届委员会会议的主要内容:卫生改革的若干问题;急需研究的课题;关于医院管理制度,产权问题和入世后的应对措施。     

我国卫生改革政策的经济学分析

我国卫生改革的讨论已经持续了3个多月,大家应该用积极的态度对待这次讨论。概念上的分歧常使我们的讨论事倍功半,为了便于了解彼此的思路和真实意图,从经济学理论方面做一些探讨看来十分必要。1建立1个适应社会主义市场经济的卫生服务体系卫生改革的目的是建立1个适应社会主义     

借鉴国际卫生改革经验完善我国卫生改革政策

在计划经济时期，我国的卫生工作借鉴的是英国卫生服务模式，实行的是以国家为主导的福利型卫生事业。随着社会主义市场经济体制的建立，卫生改革起始，便借鉴了美国的卫生服务模式，按照市场经济思想指导卫生改革。在经过若干年的实践之后，卫生工作出现如下一些问题：①医疗费用急剧上涨；②医疗秩序陷于混乱；③城乡之间、上层与基层之间、医疗与预防之间差距扩大；④健康保障制度薄弱。痛定思痛，我们不得不去思考，国际卫生改革与发展的趋势是什么？我国的卫生改革要从国际卫生发展中汲取哪些经验教训？制订具有中国特色的卫生改革政策…     

国际卫生发展与我国卫生改革的政策导向

美国和英国代表着当今世界不同卫生改革方案的两大主导国家。前者是以自由市场经济为主要特征的卫生服务体制,后者是以国家计划经济为主要特征的卫生服务体制。这两大不同卫生服务体制主导国家在经历了各自的卫生发展实践后,在问题面前终于清醒地认识到:抛弃计划为导向的市场和否认市场为调节的计划是导致其卫生工作陷入困境的根源。 我国的卫生工作在计划经济时期借鉴的是英国卫生服务模式,实行的是以国家为主导的福利型卫生事业。随着社会主义市场经     

卫生经济—卫生政策—卫生改革

本文从卫生经济学角度认为卫生政策应在宏观上考虑到卫生投资、卫生服务补偿与卫生服务总支出之间的相对平衡,并应在加强预防保健工作、理顺和控制病人的流向、加强医疗机构的科学管理、药品的生产与医疗需求的协调性上,引导病人恰当、合理的医疗消费,发展适宜技术,实行全行业管理,开发“自我保健”的卫生资源等方面给予政策上的导向与保证。     

新形势下进一步改革完善卫生经济政策的思考

本文阐述了云南省为贯彻落实《中共中央国务院关于卫生改革与发展的决定》所作的卫生经济政策方面的改革完善措施，重点是增加卫生投入，多渠道筹集卫生经费，以及理顺价格补偿机制，调整医疗卫生收费结构。笔者提出了相应的完善资金监督管理的思考和意见。     

关于我国卫生改革政策目标的思考

卫生服务的公平性、效率性和稳定性,是我国卫生改革的三大政策目标。依据这三大政策目标,分析我国卫生改革过程中形成的新矛盾和新问题,提出今后我国在卫生改革政策制定上新的关注点。     

深化上海卫生改革的政策思考

上海卫生改军面临三方面的深层次问题，一是卫生领域中政府与市场的关系尚未理清，二是多元化办医的环境有待优化，三是公立医院的体制、机制仍不健全，该文针对上述问题，提出了下一步深化上海卫生改革的思路和政策建议。     

卫生改革的价值取向与政策目标

卫生改革所面临的挑战是：有限的卫生资源如何在不同社会成员及其不同需求之间进行合理分配？这也可以说是卫生改革的核心问题.不同选择直接决定具体的体制设计,并会带来截然不同的结果.如果我们认识不到健康与卫生服务的真正价值理念,就无法理解甚至是最简单的技术问题.因此,卫生改革最迫切的事情是需要更大的耐心,以新的认识、新的理念和勇气,来进行系统地反思,以促进卫生改革从一种经验性的改革进入到一种理性的改革之中.     

卫生改革的宏观政策目标与对卫生改革动力结构分析

目前,卫生改革面临的最大问题是宏观政策目标体系不清,卫生改革与国家总体改革动力源泉不相协调.为什么进行卫生改革,卫生改革为了什么,已成为国家医疗制度框架设计和卫生政策模式选择的首要战略议题,成为继续深化卫生改革和确保卫生改革成功的最重要前提.     

卫生政策制定的媒体分析

卫生政策改革涉及到社会，经济，化和观念等各方面的转变最终必将引起广泛的媒体报导。因此，在制订卫生政策时，应注意收集和分析媒体的有关报道。     

过去20年的卫生政策:改革与反改革

本文探讨了过去20年来卫生改革的不同阶段特征。20世纪90年代初,改革的主要目标是赋予患者更多的选择权和在卫生体系中引入更激烈的竞争;1995—2000年,目标发生逆转,致力于卫生系统的整合和规制;进入2000年以来,政策热点转向强化患者权利。为了探寻这些改革策略背后隐藏的动机,文章分析了经济合作与发展组织成员国法国、德国、荷兰、新西兰、瑞典和英国的改革实例,旨在揭示执政政府的意识形态倾向是如何影响改革措施内容的。     

SARS流行对我国卫生改革政策的启示

该讨论了SARS流行对我国宏观经济的影响。从8个方面对卫生改革政策进行了思考。卫生与经济发展的关系；呼吁卫生工作一定要全行业管理；政府要加大公共卫生的投入；预防保健的有偿服务和创收政策对公共卫生事业的危害；今后应尽快建立农村医疗保障制度；重视流动人口的预防保健工作；建立公共卫生的应急体制和机制；提高卫生系统的反应性。