沥水调脂胶囊和舒降之片治疗高胆固醇血症的比较研究

目的　评价沥水调脂胶囊和舒降之片治疗高胆固醇血症的疗效与不良反应。方法　 6 6例高胆固醇血症的病人随机分成沥水调脂胶囊组 (A组 )和舒降之组 (B组 ) ;A组 33例给予沥水调脂胶囊 3粒 ,po,tid ,B组 33例给予舒降之 10mg ,po ,qd ;疗程均为 4周。结果　与治疗前相比 ,A组胆固醇 (TC)降低 ,有效率为 90 90 % ,甘油三脂 (TG)降低 ,有效率为 6 9 70 % ;B组TC降低 ,有效率为 93 33% ,TG降低 ,有效率为 5 1 5 1% ;A组和B组疗效间无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,不良反应发生率两组间有显著性差异 (3 3%和 12 1% ,P <0 0 1)。结论　沥水调脂胶囊治疗高胆固醇血症与舒降之片相比 ,效果同样明显。     

沥水调脂胶囊与氟伐他汀治疗原发性高脂血症的疗效比较

目的　以氟伐他汀为参照研究沥水调脂胶囊的调脂和抗动脉粥样硬化的疗效和安全性。方法　将 6 0例高脂血症病人随机单盲分为两组 ,分别投以沥水调脂胶囊和氟伐他汀 ,疗程 8周 ,观察调脂疗效、不良反应及对血浆一氧化氮 (NO)、氧化型低密度脂蛋白胆固醇 (oxLDL)水平的影响。结果　两组经治疗后TC、TG、LDL C、oxLDL、TC HDL C/HDL C显著性降低 ,HDL C均无显著性升高 ,血浆NO水平均有显著性升高 ,两组药物的不良反应均较轻微。以上各指标在治疗前后两组间比较差异均无显著意义。结论　沥水调脂胶囊的降脂疗效较确切 ,且不良反应少 ,值得临床推广应用。     

血脂康胶囊对高胆固醇血症的调脂作用

目的:以国产辛伐他汀为对照,观察血脂康胶囊对高胆固醇血症患者调脂作用.方法:65例患者随机分为两组,治疗组34例,口服血脂康胶囊1.2 g,qn,对照组31例,每晚顿服辛伐他汀10 mg,连续4周.结果:治疗4周末治疗组和对照组总胆固醇(TC)分别降低了21.8%和21.3%,低密度脂蛋白(LDL Ch)分别降低了28.2%和22.7%,高密度脂蛋白(HDL Ch)分别上升了6.2%和5.7%,两组比较差异无显著性(P＞0.05),三酰甘油(TG)分别降低了18.1%和1.6%(P＜0.01).血脂康和辛伐他汀降低TC的总有效率分别为79.4%和74.2% ;升高HDL Ch分别为23.5%,19.4% ;治疗组降低TG有效率35.2%.疗程中患者均能很好耐受,未见明显不良反应.结论:两种药物均能显著降低高胆固醇血症患者TC和LDL Ch,其作用相近 ;血脂康降TG作用稍优于辛伐他汀.     

洛伐他汀治疗老年冠心病合并高胆固醇血症52例

目的:观察洛伐他汀治疗老年冠心病合并高胆固醇血症患者的安全性和临床疗效.方法:选择52例68岁以上老年冠心病合并高胆固醇血症患者,予洛伐他汀20 mg,1次/d,疗程8周,观察调脂效果及不良反应.结果:治疗后患者总胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)显著下降(P＜0.01),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)明显上升(P＜0.05);降低TC,TG,LDL-C的总有效率分别为86.54%,73.08%,88.46%,升高HDL-C的总有效率为55.77%;TC,TG,LDL-C的达标率分别为57.69%,40.38%,59.62%;未发现明显不良反应.结论:应用洛伐他汀对老年冠心病进行调脂治疗,疗效确切,安全性及耐受性良好.     

辛伐他汀(舒降之)治疗原发性高胆固醇血症的临床比较研究

目的:比较国产辛伐他汀( 舒降之,验证组,杭州默沙东公司研制) 与进口辛伐他汀( 舒降之,对照组,默沙东公司研制) 治疗原发性高胆固醇血症的疗效及安全性。方法:采用开放、区组随机对照、多中心的临床设计。150 例高胆固醇血症病人分为验证组(50 例) 、对照组(48 例) 和开放组(52 例) ,剂量均为每晚顿服10mg ,服药8 周。结果:验证组与对照组服药前后比较,血清总胆固醇(TC) 分别降低26 .36 % 和28 .3 % ,低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)分别降低33 .17 % 和35 .51 % ;验证组及对照组降TC 总有效率分别为92 .00 % 和97 .92 % (P 均< 0 .05) 。验证及对照组不良反应发生率分别为9 .62 % 和13 .72 % (P< 0 .05) ,两组不良反应主要表现均为肌痛。开放组的降脂疗效及药物安全性与验证组、对照组相似。结论:国产辛伐他汀片( 舒降之) 的治疗作用与安全性和进口辛伐他汀片( 舒降之) 相同     

立普妥联合依折麦布治疗老年高胆固醇血症临床观察

目的:观察立普妥联合依折麦布治疗老年高胆固醇血症的临床疗效.方法:87例老年高胆固醇血症患者随机分为A、B和C组.A组30例给予立普妥;B组29例予以依折麦布;C组28例予以立普妥联合依折麦布;均每晚顿服,3个月为一疗程.观察3组用药前后血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平;比较3组的临床疗效;记录用药期间的不良反应;于治疗1、2、3个月检测丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)和磷酸肌酸激酶(CPK)水平.结果:3组治疗后TC、LDL-C及TG水平较同组治疗前明显降低,HDL-C水平与同组治疗前相比明显升高.C组治疗后TC和LDL-C水平下降最为显著.C组的临床疗效明显高于单独给药的A、B组.A、B和C组用药期间不良反应的发生率分别为16.7%、13.8%和17.8%,差异无统计学意义,不良反应临床症状轻微,患者均可耐受,AST及CPK升高者(均在安全范围内)门诊密切随访,均未进一步升高,不影响治疗.结论:立普妥联合依折麦布治疗老年高胆固醇血症的调脂效果明显且安全性好.     

沥水调脂胶囊联合瑞舒伐他汀治疗儿童高脂血症的临床研究

目的探讨沥水调脂胶囊联合瑞舒伐他汀钙片治疗儿童高脂血症的临床疗效。方法选取2019年2月—2020年11月开封市儿童医院收治的132例高脂血症患儿作为研究对象,对所有患儿根据随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各66例。对照组口服瑞舒伐他汀钙片,10 mg/次,1次/d。治疗组在对照组基础上口服沥水调脂胶囊,3粒/次,3次/d。两组连续治疗8周。观察两组的治疗效果,比较两组患儿的血脂指标、载脂蛋白和血清炎症因子水平。结果治疗后,治疗组的总有效率为90.91%,对照组的总有效率为77.27%,组间比较有明显差异(P0.05)。治疗后,两组的总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、TC-HDL-C/高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)均显著降低(P0.05),以治疗组TC、TG、LDL-C、TC-HDL-C/HDL-C降低更明显(P0.05)。治疗后,两组的载脂蛋白AI(ApoAI)、载脂蛋白B(ApoB)、ApoB/ApoAI明显下降,差异有统计学意义(P0.05);治疗组的ApoAI、ApoB、ApoB/ApoAI比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)水平显著降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组的CRP、IL-6、ICAM-1水平比对照组低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论沥水调脂胶囊联合瑞舒伐他汀钙片治疗小儿高脂血症的疗效确切,可调节载脂蛋白,降低血脂水平和炎症反应,且药物安全性良好。     

舒降之、脂必妥、茶色素调脂药的疗效观察

目的观察舒降之、脂必妥、茶色素药的调脂疗效。方法对145例患者随机应用舒降之、脂必妥、茶色素治疗。结果舒降之、脂必妥、茶色素均能不同程度地降低血浆中的TC、TG、LDL。舒降之降低低密度胆固醇最显著,茶色素升高高密度胆固醇最显著。结论舒降之、脂必妥、茶色素均有不同程度的调脂功能。     

舒降之治疗老年人高脂血症临床观察

目的:观察辛伐他汀(舒降之)20mg日1次的降脂疗效及安全性。方法:通过47例老年高脂血症患者的自身前后对照方式的临床研究。每天服用舒降之20mg,疗程8周,观察血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的变化。结果:治疗8周后,TC、TG、LDL-C分别降低了28.96%、26.57%、33.06%(均P<0.01),HDL-C升高13.49%(P<0.01)。结论:舒降之20mg日1次口服,疗效确切,不良反应轻微,是治疗老年人高脂血症的一种理想调脂药物。     

血脂康胶囊治疗高胆固醇血症的临床效果

目的：观察血脂康胶囊对高胆固醇血症患的调脂效果。方法：79例高胆固醇血症患随机分成两组：血脂康组（37例，0．6g,bid)与普伐他汀组（42例，10mg.qd)，服药前与服药8周后测定血清总胆固醇（TC），甘油三酯（TG），低密度脂蛋白胆固醇（LDL－C），高密度脂蛋白胆固醇（HDL－C）水平。结果：服药8周后，血脂康组与普伐他汀组患的TC比用药前降低，降幅分别为21．7％（P＜0．05），与21．9％（P＜0．01），患LDL－C也比用药前降低，降幅依闪为34．9％（P＜0．01），与33．2％（P＜0．01），血脂康组患TG比用药前下降20．1％（P＜0．01），而普伐他汀组患血清TG仅降低8．5％（P＞0．05），结论：血脂康胶囊能够显降低高胆固醇血症患的血清TC，LDL－C与TG水平，可有效地用于高胆固醇血症患的调脂治疗。     

辛伐他汀5mg与普伐他汀10mg治疗高胆固醇血症的比较

目的：探讨低剂量辛伐他汀治疗高胆固醇血症的临床疗效及耐受性。方法：低、中度原发性高胆固醇血症病人６２例，随机分为２组，Ａ组３１例（男性２６例，女性５例；年龄６４±ｓ１４ａ）采用辛伐他汀５ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ。Ｂ组３１例（男性２５例，女性６例；年龄６１±１３ａ）采用普伐他汀１０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ。疗程均为４ｗｋ。结果：辛伐他汀组在降低ＴＣ，ＬＤＬ＿ｃｈ及提高ＨＤＬ＿ｃｈ的平均变化率上分别为１７％±９％，２５％±１２％（Ｐ＜０．０１）和１１％±１１％（Ｐ＞０．０５），与普伐他汀组疗效相当，组间比较，Ｐ值＞０．０５。２种药物治疗期间病人均无显著不良反应。结论：小剂量辛伐他汀疗效可与普伐他汀媲美，５ｍｇ／ｄ可作为治疗高胆固醇血症的起始剂量     

阿托伐他汀、辛伐他汀和瑞舒伐他汀对高脂血症的疗效比较

目的 对比分析阿托伐他汀、辛伐他汀、瑞舒伐他汀对高脂血症的治疗效果。方法 选择2014年1月-2016年1月在商南县医院进行诊治的高脂血症患者120例,随机分为阿托伐他汀组、辛伐他汀组以及瑞舒伐他汀组,分别采用阿托伐他汀、辛伐他汀、瑞舒伐他汀治疗,3组均治疗8周。比较3组治疗前、治疗第4周和治疗第8周的血脂水平,以及不良反应发生情况。结果 3组治疗第4周和治疗第8周的血脂水平均明显改善,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;且瑞舒伐他汀组明显优于阿托伐他汀组和辛伐他汀组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。3组的不良反应发生率相比无明显差异。结论 阿托伐他汀、辛伐他汀和瑞舒伐他汀均可以有效改善高脂血症患者的血脂水平,且瑞舒伐他汀的治疗效果最佳。     

不同剂量辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效、安全性及对肺功能影响

目的 探讨不同剂量辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效、安全性及对肺功能的影响。方法 选取2015年7月—2016年1月于榆林市第二医院接受治疗的COPD患者192例作为研究对象,采用随机数字表法分为A、B两组,各96例。A组患者使用辛伐他汀剂量为40 mg/d,B组患者使用剂量为20 mg/d。两组均进行为期6个月的治疗。比较两组患者临床疗效、肺功能[主要指标包括第一秒用力呼气容积（FEV1）、第一秒用力呼气容积占预计值百分比（FEV1%）、用力肺活量（FVC）]、生活质量及安全性。结果 A组治疗1个月时总有效率（82.29%）与B组（70.83%）相比差异不明显;治疗3个月（89.85% vs 77.08%）及6个月时（93.75% vs 84.38%）均明显高于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗1个月时两组肺功能各指标差异不明显,治疗3个月及6个月时A组各指标均明显优于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组生活质量均得到明显好转,A组患者生活质量明显优于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者用药安全性比较无显著差异。结论 大剂量辛伐他汀治疗COPD疗效及安全性良好,可显著改善肺功能并提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

六味能消胶囊联合非诺贝特和辛伐他汀治疗混合性高脂血症的疗效观察

目的观察六味能消胶囊联合非诺贝特和辛伐他汀治疗混合性高脂血症的临床疗效。方法选取2015年7月—2016年6月在澄迈县人民医院就诊的混合性高脂血症患者106例,随机分为对照组和治疗组,每组各53例。对照组口服非诺贝特胶囊,200 mg/次,1次/d;同时晚睡前口服辛伐他汀片,20 mg/次,1次/d。治疗组在对照组的基础上口服六味能消胶囊,1粒/次,3次/d。两组均连续治疗8周。比较两组治疗前后临床疗效和血脂水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为79.24%、90.57%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平显著下降,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平明显升高,同组治疗前后差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述血脂指标水平改善优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论六味能消胶囊联合非诺贝特和辛伐他汀治疗混合性高脂血症临床疗效确切,可显著降低血脂水平,具有一定的临床推广应用价值。     

考来烯胺治疗原发性高脂血症67例

原发性高脂血症６７例（男性４６例，女性２１例；年龄５５±ｓ１１ａ）用考来烯胺１６ｇ／ｄ，分３次服，共治疗８ｗｋ。另相同患者３５例（男性２２例，女性１３例；年龄５１±１１ａ）用非诺贝特１００ｍｇ，Ｐｏ，ｔｉｄ，共８ｗｋ作为对照。结果：考来烯胺组ＴＣ，ＬＤＬ－ｃｈ，ＴＣ／ＨＤＬ－ｃｈ，ＡｐｏＢ，ＬＰ（ａ）分别下降３３％，４６％，５２％，３０％，３６％；ＨＤＬ－ｃｈ，ＡｐｏＡ／ＡｐｏＢ分别上升３８％，８６％。组间对照均优于对照组（Ｐ＜０．０１）。不良反应亦较轻微。     

辛伐他汀与洛伐他汀治疗高脂血症疗效比较

目的 :观察小剂量辛伐他汀与洛伐他汀治疗高脂血症的疗效和安全性。方法 :12 9例原发性高胆固醇血症随机分为 2组 ,辛伐他汀组 64例 (男性 30例 ,女性 34例 ;年龄 51a±s8a)给予辛伐他汀5mg ,po ,qn× 3mo ;洛伐他汀组 65例 (男性 32例 ,女性 33例 ;年龄 57a± 9a)给予洛伐他汀 10mg ,po ,qn× 3mo。结果 :治疗 3mo后 2组均有TC ,TG ,LDL C ,ApoB10 0 显著下降及HDL C升高作用 ;经t检验 ,治疗前后差别均有非常显著意义(P <0 .0 1) ,2组间比较HDL C ,ApoAI升高差别有显著意义 (P <0 .0 5) ,LDL C ,ApoB10 0 降低差别有非常显著意义 (P <0 .0 1)。 2组均未见明显不良反应。结论 :小剂量辛伐他汀和洛伐他汀治疗高脂血症疗效较好且安全     

Long-term (48-week) safety of ezetimibe 10 mg/day coadministered with simvastatin compared to simvastatin alone in patients with primary hypercholesterolemia*

ABSTRACT

Objective: This study evaluated the long-term safety and tolerability of ezetimibe/simvastatin coadministration therapy compared to simvastatin monotherapy in patients with primary hypercholesterolemia.

Research design and methods: After completing a 12-week randomized, double-blind, placebo-controlled, factorial, 10-armed study comparing ezetimibe 10?mg/simvastatin 10, 20, 40, or 80?mg; simvastatin 10, 20, 40, or 80?mg; ezetimibe 10?mg; or placebo, 768 patients entered a 48-week extension, with randomized, blinded, reassignment of the simvastatin 10?mg, ezetimibe, and placebo groups to one of the ezetimibe/simvastatin groups. Patients previously receiving ezetimibe/simvastatin combination therapy, or simvastatin 20, 40, and 80?mg monotherapy continued the same therapies in this 7-arm extension study. During the extension study, investigators assessed adverse events (AEs).

Main outcome measures and results: Ezetimibe/simvastatin (n?=?539) and simvastatin monotherapy (n?=?229) groups generally had a similar incidence of all clinical AEs (73 vs. 69%), treatment-related AEs (14 vs. 11%), clinical serious AEs (SAE) (5.2 vs. 2.6%), treatment-related SAEs (0.2 vs. 0%), discontinuations due to all clinical AEs (4.5 vs. 2.6%) and discontinuations due to treatment-related AEs (2.8 vs. 2.2%), respectively. The incidence of total laboratory-related AEs for the ezetimibe/simvastatin and simvastatin monotherapy groups was also similar (12.2 vs. 11.9%), as was treatment-related laboratory AEs (6.2 vs. 5.3%), laboratory SAEs (0 vs. 0%), treatment-related laboratory SAEs (0 vs. 0%), discontinuations due to laboratory AEs (3.0 vs. 0.9%) and discontinuations due to treatment-related laboratory AEs (3.0 vs. 0.4%), respectively. There were no cases of myopathy, rhabdomyolysis, or serious hepatotoxicity observed in any group during this extension study.

Conclusions: During this 48-week extension study, the coadministration of ezetimibe/simvastatin was generally as well tolerated as simvastatin monotherapy. The direct application of study observations to clinical practice is limited by patient selection criteria and dosage regime, which randomly applied relatively high doses rather than titration which often occurs in clinical practice.     

右美托咪啶联合瑞芬太尼用于术中唤醒期的麻醉策略研究

目的 探究右美托咪啶联合瑞芬太尼用于术中唤醒期的麻醉策略。方法 选取2013年1月-2016年12月新疆自治区人民医院收治的45例行功能神经外科手术且术中需要唤醒的患者,随机分为3组：A组（n=15）使用右美托咪定联合瑞芬太尼,B组（n=15）使用丙泊酚联合瑞芬太尼,C组（n=15）使用生理盐水联合瑞芬太尼。检测各组受试者的苏醒时间、唤醒时间、自主呼吸恢复时间、不同时间点（T0-T6）的心率和平均动脉压以及术中不良反应等基本参数,对比分析右美托咪定联合瑞芬太尼用于术中唤醒期的麻醉管理策略。结果 A组患者的苏醒时间、唤醒时间以及自主呼吸恢复时间显著短于B组和C组（P<0.05）;T3时刻A组患者的平均动脉压显著高于B组和C组患者,心率显著低于B组和C组患者（P<0.05）;T5和T6时刻A组患者的收缩压低于B组和C组（P<0.05）;A组患者对指令反应的准确性以及对唤醒的满意度均显著高于其他两组（P<0.05）。A组患者术后不良反应（呛咳、躁动）例数较B组和C组患者少,术中知晓例数显著高于B组和C组（P<0.05）。结论 通过靶控输注的方式,结合Narcotrend检测仪,应用右美托咪定联合瑞芬太尼用于术中唤醒期的麻醉管理策略,临床效果最佳。     

AccQ-Tag法测定复方精氨酸胶囊中精氨酸的含量

目的：建立测定复方精氨酸胶囊中精氨酸含量的AccQ—Tag法^[1,2,3]。方法：以6-氨基喹啉-N-羟基琥珀酰亚胺基甲酸酯(AQC)为衍生剂，与复方精氨酸胶囊中精氨酸柱前定量衍生，用Waters HPLC仪，AccQ—Tag^TM氨基酸分析柱，以pH4．95醋酸钠缓冲液为流动相A，乙腈—水(3：2)为流动相B，进行梯度洗脱，检测波长为248nm。结果：线性范围：0．1006～0．9054μg，r=0．9995(n=5)。回收率：99．7％，RSD0．38％(n=5)。结论：本法快速、简便，辅料无干扰，结果满意。     

右心室间隔部起搏对心功能影响的临床研究

目的 比较右室间隔（RVS）和右室心尖（RVA）起搏对心功能的影响。方法 选择天长市人民医2014年7月至2015年11月收治的需要置入永久起搏器的患者54例,随机分A组（RVS起搏,26例）和B组（RVA起搏,28例）,比较两组患者的起博参数、术后1个月、3月和6月心功能指标和NT-proBNP差异。结果 两组患者起博参数差异无统计学意义（P>0.05）。A组术后3个月和6个月的QRS时限和左室舒张末期内径低于B组,而左室射血分数高于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后1周、1个月、3个月和6个月的NT-proBNP差异无统计学意义（P>0.05）。结论 与RVA起博相比,RVS起博能够改善患者的左室功能和重构。