微创锁定加压钢板内固定术治疗35例股骨近端骨折疗效分析

目的：观察微创锁定加压钢板内固定术治疗35例股骨近端骨折的临床效果。方法将70例股骨近端骨折患者随机分为对照组和观察组各35例。对照组采用切开钢板固定手术,观察组采用微创锁定加压钢板内固定术。观察2组手术时间、术中出血量、住院时间、骨痂出现时间、骨折愈合时间和并发症。结果观察组术后优良率明显高于对照组（P ＜0．05）。2组手术时间差异无统计学意义（P ＞0．05）,观察组术中出血量、住院时间、骨痂出现时间、骨折愈合时间均少于或短于对照组（P ＜0．05）。观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P ＜0．01）。结论微创锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折疗效显著,并发症少。     

锁定钢板在青少年胫骨远端三平面骨折治疗中的应用

目的：探讨锁定钢板对青少年胫骨远端三平面骨折临床治疗效果及安全性。方法：2012年1月～2014年1月选取本院骨科收治的80例青少年胫骨远端三平面骨折患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组各40例,对照组应用钢板内固定治疗,观察组应用锁定钢板内固定治疗。对比分析2组患者手术情况、治疗效果及并发症发生情况。结果：观察组术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、术后疼痛评分、术后下床活动时间、平均住院时间、术后恢复工作时间、满意度评分显著少于对照组（P＜0．05）。观察组优良为95．00％,对照组优良为75．00％,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组术后总并发症发生率为5．00％低于对照组20．00％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：锁定钢板内固定能有效提高胫骨端三平面骨折患者治疗效果,促进骨折愈合,缩短患者治疗时间,降低患者术后并发症,提高患者满意度。     

经皮微刨钢板内固定在治疗Pilon骨折中的临床应用

目的探讨经皮微创钢板内固定治疗在Pilon骨折中的临床应用。方法将52例住院治疗的Pilon骨折患者随机分为对照组与观察组,给予25例对照组患者解剖型钢板固定治疗,27例观察组患者接受经皮微创钢板内固定治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、骨折愈合时间、踝关节功能及术后并发症。结果观察组患者术中出血量、术后引流量、骨折愈合时间显著少于对照组（p〈0．01）;两组患者手术时间未见显著差异（P〉0．05）;观察组与对照组踝关节功能优良率分别为85．2％和72．0％,差异具有统计学意义（P〈0．01）;观察组术后并发症发生率显著低于对照组（7．4％vs528．0％,P〈0．01）。结论经皮微创钢板内固定治疗Pilon骨折,骨折愈合时间快,踝关节功能恢复理想且并发症少。     

锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的效果

目的：探讨锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法将76例复杂胫骨平台骨折患者随机分为两组,各38例。对照组给予锁定钢板内固定治疗,观察组给予锁定钢板内固定并植骨治疗,观察两组手术时间、术中出血量、负重时间及愈合时间。术后随访1年,末次行疗效评定。结果两组手术时间和术中出血量比较,差异均无统计学意义（ P ＞0．05）;观察组术后负重时间及愈合时间均短于对照组（ P ＜0．01）。两组末次随访,观察组总优良率为94．74％,高于对照组的76．32％（ P ＜0．05）。结论锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折效果显著,可缩短负重时间及愈合时间,值得临床推广应用。     

经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折25例疗效分析

目的：对四肢骨折患者应用经皮微创钢板内固定治疗临床疗效进行观察和探讨。方法：将本院收治的四肢骨折患者随机抽取50例纳入到研究范围中,将50例患者分为人数相等的2组,对照组患者接受切开复位内固定治疗,治疗组患者则给予经皮微创钢板内固定治疗,分别观察2组患者的手术时间、骨折愈合时间、手术情况和临床疗效以及并发症发生率。结果：2组患者手术后发热时间以及住院时间具有明显差异（P＜0．05）,手术时间以及骨折愈合时间没有明显差异（P＞0．05）。治疗组并发症发生率为12％,对照组并发症发生率为24％,2组具有显著差异（P＜0．05）。结论：对四肢骨折患者应用经皮微创钢板内固定治疗能够缩短患者的手术后发热时间和住院时间,同时提高治疗安全性。     

解剖型支持锁定钢板对胫骨平台骨折患者的疗效分析

目的：探究解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法：资料随机选取2013年3月～2014年3月本院收治的95例胫骨平台骨折患者,随机分为研究组48例,对照组47例。对照组予以普通钢板固定,研究组予以解剖型支持锁定钢板固定,分析2组治疗效果、手术指标和并发症情况。结果：治疗后3、6个月研究组美国膝关节协会评分（ AKS评分）均高于对照组（P＜0．05）;且研究组手术、骨折愈合、完全负重、住院时间和术中出血量均少于对照组（P＜0．05）;研究组并发症发生率低于对照组（ P＜0．05）。结论：解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折疗效显著,具有手术时间短、骨折愈合快等优势。     

经皮微创锁定钢板内固定治疗35例Pilon骨折疗效分析

目的：探讨经皮微创钢板内固定（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO）技术锁定钢板内固定术在Pilon骨折中的应用价值。方法将我院骨科诊治的70例Pilon骨折患者随机分为观察组和对照组,观察组采用MIPPO技术锁定钢板内固定术,对照组采用传统开放性手术,比较两组疗效。结果观察组患者治疗优良率为95.6%。对照组患者治疗优良率为91.1%,两组差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组术后住院时间（12.2±3.7） d,骨性愈合时间（5.4±0.8）个月,住院治疗费用（28643±3254）元,并发症发生率为4.44%,对照组术后住院时间（15.3±4.3） d,骨性愈合时间（6.4±1.1）个月,住院治疗费用（32543±4537）元,并发症发生率为17.78%,观察组均低于对照组（P＜0.05）。结论 Pilon骨折MIPPO技术锁定钢板内固定术与传统手术比较,可以缩短住院时间和骨愈合时间,减少并发症。     

胫前锁定加压钢板治疗胫腓骨远端骨折的临床研究

目的：探讨老年胫腓骨远端骨折采用胫前减张切口联合锁定加压钢板治疗的临床疗效及安全性。方法：按照随机数字表法将2010年5月至2013年5月我院收治的老年胫腓骨远端骨折患者分为两组，治疗组行胫前减张切口结合锁定加压钢板内固定治疗，对照组行锁定加压钢板内固定治疗，术后随访并比较两组的临床效果及安全性。结果：两组手术时间、术中出血量及术后引流量差异无统计学意义（P＞0．05），治疗组住院时间、骨折愈合时间小于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）；治疗组AOFAS评分优于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．01）；术后两组并发症主要有切口感染、骨折延迟愈合、皮缘坏死、骨折畸形愈合及螺钉松动断裂，治疗组切开感染2例（3．77％），对照组8例（15．38％），两组差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：胫前减张切口结合锁定加压钢板内固定治疗老年胫腓骨远端骨折具有疗效好，骨折愈合快及术后并发症少等特点，临床有重要参考价值。     

微创治疗Pilon骨折28例临床分析

目的探讨经皮微创钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效。方法选择28例Pilon骨折患者做为观察组,给予经皮微创钢板内固定技术治疗。选择同期住院治疗的20例Pilon骨折患者做为对照组,给予解剖型钢板固定治疗。随访10～22个月,比较两组患者踝关节功能评分、骨折愈合时间及并发症。结果观察组踝关节功能评定优良率为89.3％（25／28）,对照组为75．0％（15／20）,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．01）;观察组患者x线骨痂出现时间为（5．83±0．86）周,骨折愈合时间为（16．37±2．19）周,对照组分别为（7．25±0．98）周、（18．92±3．27）周,观察组显著优于对照组（P〈0．01）;观察组与对照组并发症发生率分别为7．1％、30．O％,差别有统计学意义（P〈0．01）。结论经皮微创钢板内固定治疗Pilon骨折,具有对机体损伤小、骨折愈合快以及并发症少的特点,是治疗Pilon骨折的理想方法。     

锁定加压钢板内固定治疗79例四肢骨折的临床观察

目的：观察锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法：按照随机数字表法随机分为观察组（79例）和对照组（80例）,对照组患者采取解剖钢板固定,观察组患者采取锁定加压钢板内固定治疗。结果：观察组患者愈合时间显著少于对照组,P＜0．05;观察组治疗优良率（89．87％）显著高于对照组治疗的优良率（78．75％）,P＜0．05。结论：锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效确切,患者预后较好,值得临床借鉴。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效观察

目的：研究锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法：将2000年1月∽2013年3月在我院接受锁定钢板内固定治疗的复杂胫骨平台骨折患者32例设为观察组,将同期在我院接受暴露双钢板治疗的患者34例设为对照组,手术结束后观察2组患者的预后情况,术后随访2组患者膝关节功能的恢复情况。结果：与对照组患者比较,观察组患者的住院天数少、骨折愈合速度快、负重时间短,比较差异显著（P＜0．05）;术后1年的随访显示观察组患者膝关节功能恢复的优良率显著高于对照组,分别为91．2％和75．0％,比较差异显著（P＜0．05）。结论：锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折,能够促进骨折的愈合和术后的恢复,利于患者术后膝关节功能的恢复改善。     

解剖型支持锁定钢板对胫骨平台骨折患者的疗效分析

目的：探讨解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法：选取2012—01—2014—01期间我院骨科收治的56例胫骨平台骨折患者,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组各26例。对照组采用普通钢板固定,观察组采用解剖型支持锁定钢板固定,比较两组患者临床疗效及手术指标。结果：观察组患者膝关节功能优良率为88．5％,对照组患者膝关节功能优良率为73．1％,观察组膝关节功能优良率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者手术时间、手术出血量、骨折愈合时间及完全负重时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折效果显著,与普通钢板比较,具有手术时间短、创伤小、愈合快等特点,值得在临床上应用和推广。     

双侧切口钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效分析

目的：观察双侧切口钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法：29例实施双侧切口解剖锁定钢板内固定治疗的复杂胫骨平台骨折患者作为观察组,另选择30例实施膝前正中纵切口或Y形切口解剖钢板内固定治疗的复杂胫骨平台骨折患者作为对照组,以膝关节HSS评分对比2组患者的疗效,并比较观察2组患者手术时间、住院费用、住院天数的差异。结果：观察组HSS评分优21例,良5例,中3例,差0例,优良率89．66％;对照组HSS评分优12例,良8例,中8例,差2例,优良率66．67％;观察组优良率明显高于对照组（x2＝4．5362,P＜0．05）;观察组手术时间、住院费用均高于对照组（均P＜0．05）,而住院时间少于对照组（ P＜0．05）。结论：双侧切口解剖锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效良好,术后膝关节功能恢复好,住院时间短,值得临床推广。     

普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中应用价值对比

目的：探讨普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中的应用价值。方法：回顾性分析2012年4月至2013年9月收治的81例锁骨中段骨折患者的临床资料,按治疗方法分为实验组和对照组。实验组采用普通解剖型锁骨钢板治疗,对照组采用锁定解剖型锁骨钢板治疗,比较两组患者手术时间、CMS评分、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果：实验组患者优良率达到85．36％,对照组为90．00％,对照组稍高于实验组,但两组患者比较差异无统计学意义（2＝0．087,P＞0．05）。两组患者手术时间、住院时间、切口愈合时间和CMS评分均较为接近,组间比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。实验组患者并发症总发生率为19．51％,而对照组为22．50％,两组患者并发症总发生率比较差异无统计学意义（2＝0．728,P＞0．05）。结论：普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中疗效相当,临床治疗时可根据实际需求进行选择。     

锁骨钩钢板内固定术治疗锁骨远端不稳定型骨折的疗效观察

目的：探讨锁骨钩钢板内固定术治疗锁骨远端不稳定型骨折的临床效果。方法：选择2010年1月-2013年10月50例锁骨远端不稳定型骨折患者，采用随机数字表法，将患者随机分为治疗组和对照组，每组25例。对照组给予常规切开复位钢板内固定术，治疗组采用切开复位锁骨钩钢板内固定术，记录2组住院时间、骨折愈合时间，比较2组术后6个月ASES评分和Karlsson评价标准的疗效，观察2组术后不良反应。结果：治疗组住院时间、骨折愈合时间明显短于对照组（P＜0．05）。治疗组术后6个月ASES评分和Karlsson疗效明显高于对照组（P＜0．05）。治疗组并发症发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论：锁骨钩钢板内固定术治疗锁骨远端不稳定型骨折疗效好，术后并发症少。     

锁骨粉碎性骨折锁定钢板治疗的效果分析

目的：探讨锁骨粉碎性骨折采用锁定钢板治疗的临床疗效。方法：选择我院46例粉碎性锁骨骨折患者,随机分为观察组和对照组,各23例。对照组给予常规锁定钢板治疗,观察组给予 S 形锁定钢板治疗。结果：观察组和对照组各23例,观察组总有效率为95．65％,对照组为73．91％,观察组有效率明显高于对照组（P ＜0．05）。观察并发症发生率为17．39％,对照组为47．83％,观察组低于对照组（P ＜0．05）。结论：S 形锁定钢板治疗锁骨粉碎性骨折效果满意,固定牢固,并发症少,值得推广。     

克氏针与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效比较

目的：探讨锁骨钩钢板与克氏针治疗锁骨远端骨折的临床效果。方法：将我院锁骨远端骨折患者90例随机分为观察组和对照组,对照组给予克氏针术内固定术,观察组给予锁骨钩钢板内固定术,评估2组临床治疗效果及安全性。结果：观察组患者优良率明显高于对照组（P＞0．05）。观察组患者手术时间、失血量、骨折愈合时间明显少于对照组（P＞0．05）。观察组患者手术相关并发症总发生率明显低于对照组（P＞0．05）。结论：锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床效果好,并发症发生率少,值得应用。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折39例疗效研究

目的探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法选取2008年10月～2011年10月期间我院收治的78例肱骨外科颈骨折患者作为观察对象,均未合并神经损伤。其中行锁定加压钢板治疗的39例患者设立为观察组．其余39例行三叶草型钢板内固定的设立为对照组,比较分析两组的手术效果及术中出血量、骨折愈合时间、并发症情况。结果观察组与对照组的优良率分别为92．3％、79．5％,差异有统计学意义（X。=8．213,P〈0．05）。观察组与对照组的术中出血量及骨折愈合时间比较,差异有统计学意义（t=12．327,8．659,P〈0．05）。结论锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折固定牢固,术中出血量少,骨折愈合快、,值得广泛推广和应用。     

锁定钢板和解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折的对比研究

目的：研究与分析锁定加压型钢板系统治疗股骨远端复杂骨折患者临床疗效。方法：98例股骨远端复杂骨折患者分组为对照组和治疗组。对照组：采用解剖型钢板固定;治疗组：采用锁定加压型钢板系统固定。观察2组患者手术平均时间和术中平均出血量及骨折平均愈合时间、临床疗效、术后并发症。结果：治疗组手术平均时间和术中平均出血量及骨折平均愈合时间与对照组比较（P ＜0.05）;治疗组优良率和并发症率分别为87.76％（43／49）、6.12％（3／49）与对照组75.51％（37／49）、22.45％（11／49）比较（P ＜0.05）。结论：采用锁定加压型钢板系统治疗股骨远端复杂骨折患者可缩短手术时间,减少术中出血量,减速患者骨折愈合,且术后并发症少,值得推广。     

微创稳定系统治疗股骨远端复杂骨折的临床疗效观察

目的：探讨微创稳定系统治疗股骨远端复杂骨折的临床疗效,提高手术治疗质量。方法：将60例股骨远端复杂骨折患者采用随机数字方法分为观察组和对照组各30例,观察组应用微创稳定系统治疗,对照组应用解剖钢板内固治疗,观察比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、膝关节功能恢复情况及并发症。结果：观察组患者手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗后12个月,观察组患者HSS评分为（87．1±2．7）分,明显高于对照组的（72．3±3．9）分,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者并发症发生率10．00％,低于对照组的33．33％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：微创稳定系统治疗股骨远端复杂骨折,可缩短手术时间,减少手术损伤,降低并发症,促进膝关节功能恢复,值得临床推广使用。