经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选取于2013年8月至2015年9月在该院接受治疗的良性前列腺增生患者共68例。所有患者均接受经尿道前列腺等离子电切除术治疗,观察手术情况及其效果。结果:手术成功率为100.0%,手术时间(67.64±21.05)min,切除前列腺腺体体积(58.52±8.64)ml,术中出血量(154.28±43.25)ml,尿道狭窄率为11.8%,尿失禁率为17.6%。结论:经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生,具有安全有效、术后恢复快等优点。术前对患者的病情进行评估,能够提升手术治疗的安全性,降低术后并发症的发生率。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的探讨经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选取广西桂平市中医医院2010年9月～2012年9月收治的48例良性前列腺增生患者为研究对象，采用经尿道等离子前列腺电切术（PKRP）治疗，观察并记录治疗效果。结果48例良性前列腺增生患者均顺利完成手术，无死亡病例，平均手术时间（51．454-12．62）min，切除前列腺组织平均重量（54．124-10．85）g，术中平均出血量（215．45±5687）mL，术后并发症发生率8．33％（4／48）；随访2个月～1年，治疗后BUV、qmax、IPSS、QOL各项指标与治疗前相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。讨论经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效显著，可成为治疗良性前列腺增生的有效方法。     

普通电切镜经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床观察

目的：分析普通电切镜经尿道前列腺剜除术对于良性前列腺增生的临床价值。方法将64例良性前列腺增生患者分为治疗组和对照组，均为32例，分别采用普通电功镜经尿道前列腺剜除术，和经尿道等离子前列腺电切术。对比2组患者临床治疗效果。结果治疗组患者手术时间为（50.3±17.2）m in、术中出血量为（110.3±27.8）m L、前列腺切除重量为（46.3±17.2）g、留置导尿管时间（4.5±1.3）d、住院时间为（6.2±1.8）d，与对照组患者的（68.5±19.5）m in、（135.8±39.8）m L、（32.0±15.1）g、（5.9±1.2）d 和（8.4±2.1）d 相比差异均十分显著（ P<0.05）。结论治疗良性前列腺增生普通电切镜经尿道前列腺剜除术临床效果较为理想。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效及安全性。方法将79例良性前列腺增生患者按不同手术治疗方案随机分为观察组（n=38,行经尿道前列腺等离子电切术治疗）和对照组（n=41,行传统经尿道前列腺电切手术治疗）,对2组患者手术疗效及安全性进行比较分析。结果观察组手术耗时、术中出血量、住院时间分别为（53.2±21.0）min、（72.6±28.7）mL、（6.5±1.3）d均显著少于对照组的（72.0±23.1）min、（120.9±35.8）mL、（11.6±2.1）d（P<0.05）;术后3个月,观察组患者IPSS、Qmax、RRV 3项疗效指标分别为（6.1±1.5）分、（20.1±2.2）mL/s、（23.2±5.7）mL,对照组为（6.4±1.2）分、（19.7±2.5）mL/s、（22.5±5.2）mL,组间比较均差异无统计学意义;观察组术后并发症发生率为5.26%,明显低于对照组（P<0.05）。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生与传统经尿道前列腺电切术疗效相当,但手术安全性更高,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子电切手术治疗高危BPH的疗效观察

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生（BPH ）的临床疗效。方法：我院2010年6月-2013年6月间收治的59例高危BPH患者,均行经尿道前列腺等离子电切术,对其临床资料进行回顾性分析总结。结果：59例患者平均手术时间（52．3±10．9）min ,术中平均出血量（74．8±20．6）ml ,平均住院时间（8．1±3．2）d;手术后患者RUV、IPSS及QOL评分均较术前有明显下降（P＜0．05）,Qmax较术前有明显提高（P＜0．05）,差异均具有统计学意义。结论：经尿道前列腺等离子电切术治疗高危BPH疗效显著,临床推广应用价值显著。     

等离子电切联合U100+激光碎石术治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的临床观察

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切（PKRP）联合U100＋激光碎石治疗老年良性前列腺增生（BPH）合并膀胱结石的临床效果。方法：先经尿道膀胱镜行U100＋激光膀胱结石碎石清石术,然后采用PKRP治疗BPH。结果：17例均一次手术成功,平均手术时间95min,碎石率100％,术中出血量平均为90ml,无膀胱穿孔、大出血、尿失禁等并发症。结论：针对良性前列腺增生合并膀胱结石患者,采用经尿道前列腺等离子电切（PKRP）联合U100＋激光碎石术治疗,具有安全、有效、出血少、创伤小、恢复快、并发症少的优点。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效观察

目的 探讨经尿道等离子电切术（transurethral plasmakinetic resection of prostate,PKRP）治疗良性前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia,BPH）的临床疗效.方法 对2012年6月～2013年6月收治的123例良性前列腺增生患者病例进行分析,根据患者所选用的手术方式将患者分为实验组与对照组.实验组63例患者采用经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗,对照组60例患者采用经尿道前列腺电切术（transurethral resection of prostate,TURP）治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、切除组织重量以及治疗6个月后最大尿流率的改善.结果 实验组患者手术时间、术中出血量以及切除组织重量分别为（43.27±12.25）min、（96.21±9.45）ml、（24.39±7.45）g明显低于对照组患者的（55.24±11.35）min、（114.33±10.18） ml、（37.15±11.26）g,差异有统计学意义（P＜0.05）.随访6个月发现,实验组患者的最大尿流率[（24.85±6.48）ml/s]明显高于对照组患者[（18.77±5.25）ml/s],差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 经尿道前列腺等离子电切术疗效好,是治疗良性前列腺增生的安全术式.     

经尿道前列腺等离子双极电切术在治疗良性前列腺增生中的疗效观察

目的：观察经尿道前列腺等离子双极电切术在治疗良性前列腺增生中的疗效。方法选取48例良性前列腺增生患者,将其随机均分为对照组和观察组（n=24）。对照组采用耻骨上经膀胱前列腺切除术进行治疗,观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗。对2组术中的出血量、术后膀胱冲洗时间、手术时间、留置尿管的时间、住院时间与手术前后QOL评分、IPSS评分、剩余尿量、最大尿流率进行观察比较。结果观察组与对照组在术中的出血量分别为（110.7±80.4）mL、（209.2±34.7）mL,观察组与对照组术后膀胱冲洗时间分别为(2.3±1.2)d、(4.6±2.5)d,观察组与对照组手术时间分别为(61.3±17.2)d、(71.2±31.3)d、观察组与对照组的住院时间分别为(6.2±1.3)、(9.6±2.5)d,其差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在手术前后QOL评分、IPSS评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论从整体来看,经尿道前列腺等离子双极电切术优于耻骨上经膀胱前列腺切除术,不过对于经济不发达、无先进技术设备的地区,采用耻骨上经膀胱前列腺切除术作为治疗方式,疗效确切,也是治疗良性前列腺增生的重要方法。     

经尿道前列腺气化电切术治疗139例前列腺增生

目的：为了提高对前列腺增生（BPH）的治疗效果,探讨经尿道前列腺气化电切术治疗BPH的疗效及减少并发症发生的有效方法。方法：回顾分析经尿道前列腺气化电切术治疗139例前列腺增生症患者临床资料。结果：所有患者拔管后恢复正常排尿。国际前列腺症状评分（IPSS）由术前22．6±4．3下降至11．7±2．1;残余尿量由（106．4±48．7）ml减少至（20．3±12．3）ml。最大尿流率由（5．8±1．4）ml／s增加至（30．6±3．2）ml／s,平均尿注率由（5．8±1．1）ml／s增加至（20．6±1．9）ml／s,上述指标术后与术前比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：经尿道前列腺气化电切术是治疗BPH理想的电外科技术,疗效显著,并发症少,恢复快;尤其对高危及重度BPH患者行不完全经尿道前列腺气化电切术具有良好疗效。     

前列腺增生合并浅表性膀胱癌的同期手术治疗

目的探讨良性前列腺增生合并浅表性膀胱癌同期手术的安全性和有效性。方法 35例浅表性膀胱癌合并前列腺增生症患者同期行经尿道前列腺及膀胱肿瘤等离子电切术并随访观察疗效。结果所有患者手术顺利,术后6个月患者国际前列腺症状评分由术前的（23.6±7.2）下降至（10.1±0.9）,最大尿流率由术前的（5.6±3.4）ml/s提高至（15.2±3.8）ml/s,差异有统计学意义（P〈0.05）。随访6~50个月,3例膀胱肿瘤复发,均未在后尿道、前列腺窝。结论同期经尿道等离子电切术治疗膀胱癌合并前列腺增生安全、有效,不增加前列腺窝及后尿道肿瘤种植的风险,减轻了患者分期手术的痛苦和经济负担,提高了生活质量。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的：分析经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：随机抽取良性前列腺增生患者76例作为研究对象,按手术方式的不同,分为对照组（38例）和观察组（38例）,对照组行开放性手术治疗,观察组行经尿道等离子双极电切术治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果：观察组治疗后的 Q －max、IPSS、PVR 等指标均优于对照组（P ＜0．05）。结论：对良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果显著,改善患者的临床症状,具有创伤小、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点,值得在临床中推广使用。     

经尿道前列腺切除术治疗老年良性前列腺增生的临床研究

目的探讨分析经尿道前列腺切除术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效及术后并发症的发生情况。方法观察88例老年前列腺良性增生患者的手术情况及术后并发症发生情况,比较患者手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分（QOL）,以及最大尿流率（Qmax）、平均尿流率（Qave）、剩余尿量（RU）等尿流动力学指标。结果手术时间（55．6±21．3）min,术中出血（63．4±15．3）ml,术后并发症主要为一过性尿失禁、尿道外口狭窄。术前IPSS、QOL分别为（24．3±2．5）分、（4．8±1．0）分,Qmax、Qave、RU分别为（8．4±5．1）ml/s、（4．3±1．5）ml／s、（75．2±22．4）ml;术后IPSS、QOL分别为（8．9±1．4）分、（2．1±1．2）分,Qmax、Qave、RU分别为（16．9±4．7）ml／s、（11．2±1．7）ml／s、（15．7±27．8）ml。术后Qmax、Qave较术前显著提高（P〈0．01）,而IPSS、QOL、RU显著降低（P〈0．01）。结论对于老年良性前列腺增生患者,经尿道前列腺切除术疗效确切,能够显著提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子电切术160例治疗体会

目的探讨治疗良性前列腺增生（benignprostatichyperplasia,BPH）有效的手术方法。方法采用在腰麻下经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生160例。结果手术时间平均41min,出血平均118ml,输血1例,术后保留导尿平均3．8d,国际前列腺症状评分（IPSS）术前平均29．3分降至术后平均7．5分,术中术后出血并发症相对多见,但是出血量少,而且手术相对安全,手术疗效确切,术后患者均达到满意效果。结论经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）是一种手术禁忌症相对少,手术时间相对短、创伤小、恢复快,疗效确切的创新的手术方法。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生486例

目的探讨经尿道等离子双极电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生的安全性与临床效果。方法采用英国Gyrus等离子双极电切系统,行经尿道前列腺等离子双极电切术486例。结果486例PKRP手术均获成功,手术时间42～110min,平均68min。切除前列腺组织重量25～105g,平均49g。6例输血,无电切综合症发生。术后随访2～13个月,国际前列腺症状评分术前（28．5±3．4）分降至术后（10．4±2．9）分（P〈0．05）;生活质量评分术前（4．8±0．9）分降至术后（1．9±0．7）分（P〈0．05）;最大尿流率术前为（7．2±2．6）m]／s升至术后（19．7±3．2）ml／s（P〈0．05）。术后出现暂时性尿失禁9例,继发性前列腺出血3例,尿道狭窄5例。结论经尿道前列腺等离子双极电切术是治疗良性前列腺增生的一种安全、有效的方法。     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生的疗效

目的：探讨老年良性前列腺增生采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗的临床效果及并发症情况。方法：选择90例老年良性前列腺增生患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,对照组采取经尿道电切术治疗,观察组实施经尿道等离子前列腺剜除术治疗,对两组患者治疗后效果及并发症发生率进行分析。结果：与对照组比较,观察组术后手术时间与住院时间短,术中出血量少,前列腺切除量大,差异有统计学意义（P＜0.05）;与对照组比较,观察组术后膀胱冲洗时间与导管留置时间较短,最大尿流量（ Qmax）评分高和生活质量主分较高,差异显著（ P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为8.89％,对照组为24.44％,观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论：老年良性前列腺增生患者采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗的安全性高,利于术后恢复,并发症发生率较低,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生的临床分析

目的:分析经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效,为治疗老年良性前列腺增生提供有利的临床依据。方法:选取老年良性前列腺增生患者128例,将其随机分为观察组64例和对照组64例。其中观察组采用经尿道前列腺电切术治疗,对照组采用传统的开放性手术。术后比较两组患者的手术持续时间、术中出血量以及住院时间,并进行统计分析。结果:经研究比较,术后两组患者的手术持续时间分别为(78.6±23.1)min、(132±34.8)min;术中出血量分别为(156.2±31.7)ml、(274.9±45.2)ml;住院时间分别为(8.5±2.7)d、(13.2±3.9)d。经统计分析,观察组手术持续时间、术中出血量以及患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生,该手术方法具有手术持续时间短、术中出血量少、患者住院时间短等优点,值得临床应用及推广。     

前列腺等离子电切剜除术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的安全性及临床疗效

目的：探究并分析经尿道电切镜前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者临床疗效和安全性。方法：选取我院泌尿外科2010年1月-2012年6月收治的86例良性前列腺增生患者为研究对象,应用随机数字表法将良性前列腺增生患者分为对照组和实验组,对照组患者给予经尿道前列腺电切术,实验组患者给予经尿道电切镜前列腺剜除术,比较2组患者在平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间、平均住院费用和并发症。结果：实验组患者平均手术时间、平均术中出血、平均住院时间和平均住院费用均明显短／少于对照组患者,差异有统计学意义,P〈0．05,实验组患者并发症发生率为18．60％,明显低于对照组患者（4．65％）,差异有统计学意义,P〈0．05。结论：经尿道电切镜前列腺剜除术是治疗良性前列腺增生一种较好的手术方法,疗效优于经尿道前列腺电切术,值得进一步推广。     

两种前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床比较

目的:分析经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生临床疗效和应用价值。方法:回顾性选取良性前列腺增生患者150例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组。对照组患者采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组手术后IPSS评分(4.18±1.19)分,Q-max(22.11±4.29)ml/s,PVR(9.72±2.33)ml;对照组手术后IPSS评分(4.13±1.25)分,Qmax(21.04±4.26)ml/s,PVR(9.86±2.41)ml,手术后两组指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间(4.28±1.06)d,术中出血量(62.38±5.79)ml,留管时间(2.89±1.02)d,并发症发生率4.00%;对照组住院时间(8.95±2.11)d,术中出血量(102.31±13.51)ml,留管时间(6.03±1.98)d,并发症发生率18.67%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生和经尿道前列腺电切术效果相当,但是能够减少并发症发生,缩短患者住院时间,有助于术后康复,值得在临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生30例的临床分析

目的:通过探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效,旨在为提高良性前列腺增生的治疗有效率和患者生活质量提供理论依据。方法:选择接受治疗的良性前列腺增生患者30例,随机分为研究组与对照组,研究组给予患者经尿道前列腺等离子电切术,对照组给予患者经尿道前列腺电切术治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、切除组织重量、并发症率,并进行为期6个月的随访,统计最大尿流率的改善情况。结果:研究组患者手术时间为39.78 min,术中出血量为92.62 ml,切除组织重量为22.92 g,并发症率为13.33%,随访6个月后研究组患者最大尿流量为25.16 m/s,均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗能有效缩短手术时间、减少输血量及并发症率,是一种安全高效的治疗方式。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生

目的：探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生的安全性和有效性。方法：用经尿道等离子电切术（PKRP）行前列腺切除106例,监测、记录患者围手术期和术后3个月复查的有关指标,对所测指标进行统计学分析。结果：手术时间（25-108）min;切除前列腺组织生13-84 g,平均（60±25）g。输血1例。无电切综合征、直肠穿孔、膀胱穿孔、闭孔神经反射等症发生。术后尿道外口狭窄4例,短期尿失禁3例,附睾炎2例。术后3个月,最大尿流率（Qmax）由术前的（8.6±3.2）ml/s上升至（23.6±5.3）ml/s;国际前列腺症状评分（IPSS）由术前的（22.9±1.6）下降为（5.6±1.8）;生活质量评分（QOL）由术前的（4.1±0.9）下降为（1.0±0.4）;剩余尿量（RUV）由术前的（108.5±7.6）ml减少至（13.1±5.3）ml,4项指标手术前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺等离子电切术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法。