优质护理应用于冠心病护理的效果研究

目的：研究分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法：选取2014年8月至2015年8月收治的冠心病患者82例。随机分两组,对照组和观察组各41例。给予两组患者相同的治疗措施,对照组和观察组患者分别应用常规护理和优质护理模式。对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果：护理结果表明,两组患者的护理满意度相比,观察组患者明显高于对照组患者（P＜0．05）;所有患者接受护理后,抑郁评分、焦虑评分均有所降低,数据与护理前相比差异显著（P＜0．05）;并且与对照组患者相比,观察组患者的评分下降幅度更明显（P＜0．05）。结论：冠心病患者接受治疗的过程中,为其提供优质护理服务,可有效改善患者的心理状态,提高临床护理满意度,可在临床上推广应用。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果

目的:总结分析优质护理对于冠心病患者护理中起到的应用效果.方法:选择该院2015年6月至2017年5月期间收治的80例冠心病患者作为研究对象,观察组和对照组各40例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,比较两组护理满意度与生活质量、焦虑及抑郁情绪等指标.结果:观察组护理满意度(92.5±1.8)分、生存质量评分(85.6±1.1)分均显著高于对照组(P<0.01);观察组护理后的SAS评分(42.5±2.0)分、SDS评分(37.9±3.5)分均明显低于对照组(P<0.01).结论:HTK优质护理在冠心病患者护理中应用效果明显,能有效提高护理满意度与生存质量,改善患者负面情绪,临床值得推广.     

优质护理在冠心病护理中的应用效果

目的:探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法:对我院收治的88例冠心病患者随机分成对照组和观察组,每组各44例,观察组患者给予优质护理,对照组患者给予常规护理,对比两组护理效果。结果:观察组患者经过治疗后其满意度明显高于对照组患者,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);此外,在进行优质护理后,观察组患者的生理功能、社会功能、自我测评等方面均要明显高于对照组患者,两组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:加强对冠心病患者进行优质护理,有效改善患者的预后情况,值得在临床上推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的:探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法:选择80例冠心病患者,按观察组和对照组各40例划分,对照组采用常规护理,观察组在此基础上加强优质护理服务,回顾相关资料。结果:两组均康复出院,但观察组护理满意度明显高于对照组,焦虑程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强冠心病护理中的优质护理服务,可显著提高患者护理满意度,降低焦虑情绪,提高了救治质量。     

优质护理在冠心病护理中的应用

目的探讨冠心病护理中优质护理的应用。方法该研究选取冠心病患者100例,均为我院心血管科2014年4月-2015年4月收治,随机分为常规护理方案(对照组,n=50)和优质护理干预(观察组,n=50),对两组效果展开对比。结果观察组选取的冠心病患者SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05)。观察组护理满意度为98%,明显高于对照组82%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病患者展开优质护理干预,可明显提高护理质量,增强护理水平,对保障患者预后,加快病情康复意义重大,具较高的推广应用价值。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的分析并观察在冠心病护理中实施优质护理的效果,为临床护理提供参考依据。方法该研究选取2014年1月-2015年1月100例冠心病患者,随机将患者分为试验组及对照组,每组50例。对照组患者实施一般护理,试验组患者实施优质护理,对比两组冠心病组患者的护理满意度。结果经过护理后,试验组患者的满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病护理中,实施优质护理具有重要的临床价值,可有效改善护患关系,值得大力推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果分析

目的 观察和评价分析探讨优质护理在老年冠心病患者中的应用效果.方法 方便选取2015年8月—2016年12月该院收治的76例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各38例,给予对照组患者常规的护理措施,给予观察组患者强化的优质护理措施,经过护理干预后观察两组患者的心脏有效率及焦虑抑郁情况.结果 对照组患者的临床有效率为71.05％,观察组临床有效率达到89.47％,观察组临床有效率显著高于对照组患者临床总有效率(x2=4.070,P=0.044<0.05).观察组患者的心电图ST段上升幅度和T波改变幅度分别为(0.093±0.077)mV、(0.104±0.085)mV,都明显好于对照组患者(0.067±0.051)mV、(0.069±0.047)mV,经过统计学分析差异有统计学意义(P<0.05).护理后观察组的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),完全遵医嘱依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、疾病认知程度等方面的评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过采用优质护理有利于缓解老年冠心病患者的不良情绪,提高治疗依从性,改善了心肌供血,提高临床治疗效果.     

优质护理在冠心病护理中的效果分析

目的对优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果进行评价。方法选取2015年1—6月三门峡市中心医院收治的70例冠心病患者作为对照组,选择2015年7—12月收治的70例冠心病患者作为观察组,对照组行常规护理,观察组行优质护理干预护理,比较两组护理满意度与护理前后患者焦虑抑郁情况。结果观察组护理满意率为94.3%,显著优于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病患者临床护理中开展优质护理干预能显著提高护理满意度,改善患者不良心理状态,临床应用效果好,值得广泛推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的在冠心病患者临床上采用优质护理进行干预,并对其临床效果进行探讨。方法回顾自2012年6月-2013年6月间收治的100例冠心病患者资料,按照随机对照法分为观察组以及对照组,每组50例。其中,对照组患者以常规的护理方式进行干预,观察组患者在对照组干预的基础上进行优质护理干预。对两组的护理满意度和患者的焦虑度进行统计分析。结果经优质护理干预后,患者的护理满意显著性大于对照组,而焦虑程度则显著。性小于对照组患者（P〈0．05）。结论优质护理干预在冠心病患者护理工作中能明显的提升患者的护理满意度以及降低其焦虑状况,有利于患者的恢复。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的临床效果。方法:选取80例冠心病心绞痛患者作为研究对象。采取随机的方式将患者分为参照组和观察组,参照组患者42例,观察组患者38例,全部患者均给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上再给予优质护理干预。对比两组护理后护理满意率、临床疗效及心绞痛、血压指标。结果:经护理后,观察组护理疗效及护理满意率显著高于参照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者经护理后,心绞痛次数及血压指标均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予冠心病心绞痛患者优质护理模式干预,可有效降低患者心绞痛次数,改善血压指标,提高治疗效果及护理满意率,促进护患和谐关系,对于临床护理具有重要作用。     

冠心病护理中优质护理的效果分析

目的：分析冠心病护理中优质护理的效果。方法：选择冠心病患者60例,采用电脑随机分组的方式,将60例冠心病患者分为研究组和常规组,其中,常规组30例患者采用日常护理的办法,而研究组则在日常护理的基础之上采用优质护理办法,比较两组患者护理效果。结果：。结果：研究组患者的护理满意程度明显要优于常规组,而且焦虑程度也得到了明显的改善,数据对比具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在冠心病护理中推广优质护理服务,有利于提升患者满意程度,改善患者的焦虑情绪,获得满意的治疗效果,值得临床进一步推广和应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理在冠心病护理中的临床效果。方法选取2015年1月至2016年12月许昌县人民医院收治的148例冠心病患者为研究对象,按照护理方法不同分为常规组(74例)和优质组(74例),常规组患者采取常规护理服务,优质组在常规护理基础上采取优质护理服务,比较两组患者生存质量改善情况以及患者对护理服务满意度。结果优质组患者社会功能、生理功能、饮食控制、自我检测生存质量评分以及患者对护理服务满意度均显著优于常规组(P<0.05)。结论优质护理服务有助于改善患者预后生存质量以及提高患者对护理服务满意度,值得临床推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用分析

目的探讨优质护理在冠心病护理中的应用分析。方法随机抽取我院冠心病患者中60例,主要对患者进行健康教育和心理护理,在对其进行护理的过程及护理后的疗效进行分析比较,并检查护理质量指标。结果我院60例冠心病患者经过一段时间的优质护理实施后,各项护理指标较为理想,无不良反应的发生,并对冠心病的健康教育和心理护理得到缓解和帮助。结论结果表明优质护理的应用给冠心病患者带来了理想的康复效果,避免了并发症的发生,使患者增强战胜疾病的信心。     

优质护理模式在冠心病患者中的应用效果

目的：探讨优质护理模式在冠心病患者中的应用效果。方法将2013年6月至2014年6月我院治疗的70例冠心病患者,随机分成两组,对照组按常规模式进行护理,实验组实施优质护理模式,比较两组SAS、SDS得分、满意度、不良事件发生率,评价护理效果。结果实验组患者的SAS分值以及SDS分值改善情况明显优于对照组（ t1＝3．183,t2＝2．787,P＜0．05）,实验组的满意度明显高于对照组（χ2＝5．080,P＜0．05）,不良事件发生率明显低于对照组（χ2＝3．968,P＜0．05）。结论采用优质护理模式对冠心病患者进行干预,能够有效改善患者的预后,减少患者的并发症发生率,提高患者满意度,值得普及和应用。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用分析

目的分析优质护理在冠心病护理中的临床应用效果。方法选择2015年1月至2016年6月江苏省人民医院收治的67例冠心病造影患者,随机分为对照组(33例)与研究组(34例)。研究组给予优质护理干预,对照组给予常规护理干预,观察对比两组患者的护理效果、护理满意度、焦虑及抑郁评分。结果研究组总有效率和护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理应用于冠心病护理工作中,可有效提高治疗效果和护理满意度,有临床推广应用价值。     

优质护理对于冠心病介入治疗后的效果评价

目的:本文主要探索对冠心病患者实施优质护理介入治疗的临床效果分析。方法:随机选择自2008年3月~2011年2月这一时期来我院收治的80例老年冠心病患者为研究对象,随机将这80例患者分成数目相等的研究组和对照组。对照组采用常规护理治疗,而研究组则对患者实行优质护理,根据患者实际的生理、心理和社会文化在内的身心具体情况制订整体护理计划。后对2组患者护理结果进行评价。结果:本研究结果显示,实施优质护理干预后患者的焦虑程度得到明显的减轻,这有利于老年患者顺利进行心脏介入手术,也提高了患者的舒适度。研究组患者并发症发生率显著减低,研究组患者只有20%的患者发生并发症,而对照组则100%的患者出现并发症。2组患者的临床疗效比较存在显著性差异具有统计学意义,P<0.05。结论:本次研究的结果显示,对老年冠心病患者实施优质护理干预有利于提高老年冠心病心脏介入术的治疗效果,同时减少老年冠心病心脏介入手术的不良反应,增加患者舒适感,还能提高老年冠心病患者的自身保健意识以及自我防护能力,使老年冠心病患者的生存质量得到明显改善。     

冠心病患者应用优质护理的效果分析

目的：研究优质护理对冠心病患者的护理效果。方法：将72例冠心病患者随机分为观察组与对照组,每组36例。对照组按照心内科常规护理施护,观察则在对照组基础上予以优质护理,对比两组的护理效果。结果：护理后两组的SAS及SDS评分均较对照组有显著性降低,并且观察组显著低于对照组（P＜0．05）;观察组的住院时间平均为（16．78±4．31）d,较对照组的（24．19±5．69）d明显缩短（P＜0．05）;观察组的护理满意度为94．44％,较对照组的83．33％显著提高（P＜0．05）。结论：优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广应用。     

对冠心病患者进行优质护理的效果观察

目的 :探讨对冠心病患者进行优质护理的临床效果。方法 :对2013年2月~2013年10月期间我院收治的60例冠心病患者的临床资料进行回顾性研究。将这60例患者随机分为对照组和观察组,每组各有30例患者。对对照组患者进行常规护理,对观察组患者进行优质护理。护理结束后,比较两组患者SAS(焦虑自评量表)评分及其对护理工作的满意度。结果 :经过护理,对照组患者SAS的评分平均为58.3±2.7分,观察组患者SAS的评分平均为40.3±2.6分。观察组患者的SAS评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P>0.05)。对照组患者对护理工作满意度的评分平均为87.1±3.3分,观察组患者对护理工作满意度的评分平均98.5±1.1分。观察组患者对护理工作满意度的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P>0.05)。结论:对冠心病患者进行优质护理服务的效果好,可降低患者焦虑的发生率,提高患者对护理工作的满意度,促进其早日康复。此护理方法值得在临床上推广使用。     

为冠心病患者施行优质护理的临床效果观察

目的：探讨为冠心病患者施行优质护理的优势和临床效果。方法：将2012年2月至2013年10月我院收治的199例冠心病患者分为护理组和对照组,在两组冠心病患者进行常规治疗的基础上为护理组患者进行优质护理,为对照组患者进行常规护理,然后对比分析两组患者的临床疗效。结果：护理组患者的总体恢复效果优于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。护理组患者对护理服务的满意度优于对照组患者,其在心理、生理、住院环境及出院时间等方面的舒适度评分均高于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：为冠心病患者施行优质护理可获得良好的临床效果,促使患者更快地康复,此法值得在临床上推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用分析

目的：观察优质护理在冠心病护理工作中的实践应用效果。方法：选择2014年7月至2014年11月在该院接受护理治疗的86例冠心病患者为研究对象,将其随机分为实验组（43例）与对照组（43例）,实验组护理对象采用优质护理服务方式。对照组护理对象采用常规的冠心病护理服务方式。分析与研究试验对象的临床医疗情况,并且进行综合护理效果评定。结果：通过比较实验组与对照组患者的护理有效率,实验组患者的护理有效率为97．7％,而对照组患者的护理有效率仅为86．0％,实验组患者具有明显优势,差异显著（P ＜0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理在冠心病护理工作中的应用效果显著,在我国今后的冠心病护理工作中值得推广及应用。