优质护理在神经内科护理中的应用及实践效果分析

目的：探讨优质护理在神经内科中的应用效果。方法：82例神经内科住院患者随机分为观察组与对照组,各41例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组的护理效果。结果：观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的基础护理质量评分显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的护理不良事件发生率为2．44％,显著低于对照组的14．63％（P ＜0．05）。结论：在神经内科临床护理中介入优质护理可提高护理质量与患者的护理满意度,减少护理不良事件,值得推广应用。     

冠心病患者应用优质护理的效果分析

目的：研究优质护理对冠心病患者的护理效果。方法：将72例冠心病患者随机分为观察组与对照组,每组36例。对照组按照心内科常规护理施护,观察则在对照组基础上予以优质护理,对比两组的护理效果。结果：护理后两组的SAS及SDS评分均较对照组有显著性降低,并且观察组显著低于对照组（P＜0．05）;观察组的住院时间平均为（16．78±4．31）d,较对照组的（24．19±5．69）d明显缩短（P＜0．05）;观察组的护理满意度为94．44％,较对照组的83．33％显著提高（P＜0．05）。结论：优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广应用。     

优质护理应用于冠心病护理的效果研究

目的：研究分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法：选取2014年8月至2015年8月收治的冠心病患者82例。随机分两组,对照组和观察组各41例。给予两组患者相同的治疗措施,对照组和观察组患者分别应用常规护理和优质护理模式。对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果：护理结果表明,两组患者的护理满意度相比,观察组患者明显高于对照组患者（P＜0．05）;所有患者接受护理后,抑郁评分、焦虑评分均有所降低,数据与护理前相比差异显著（P＜0．05）;并且与对照组患者相比,观察组患者的评分下降幅度更明显（P＜0．05）。结论：冠心病患者接受治疗的过程中,为其提供优质护理服务,可有效改善患者的心理状态,提高临床护理满意度,可在临床上推广应用。     

冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果评价

目的：评价冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果。方法：选取我院2014年7月－2016年1月收治的52例患者,随机分为对照组和循证组,各26例。对照组行常规护理,循证组在常规护理基础上行循证护理,比较两组患者的并发症和护理满意度。结果：护理前,两组焦虑和抑郁评分差异不具有统计学意义（P＞0．05）,护理后,两组评分结果均降低,且循证组远低于对照组（P＜0．05）;循证组护理满意度96．15％远高于对照组的65．38％（P＜0．05）。结论：循证护理干预在冠心病心律失常患者护理中实施的效果显著,可显著改善患者的负面情绪,护理满意度高,值得在临床护理上推广。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的：探讨心血管内科实施优质护理的临床效果。方法：选取该院心血管内科住院治疗患者100例，入组患者在知情同意的基础上，随机分为了优质组和常规组，每组50例患者。优质组患者治疗期间实施优质护理干预，常规组患者治疗期间实施心血管内科常规临床护理干预。结果：两组患者实施护理干预前的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态等各项生活质量评分，比较差异无统计学意义（P ＞0．05）；护理干预实施后，优质组患者的以上各项评分均显著优于常规组（P ＜0．05）。优质组患者的护理满意度98．0％，显著高于常规组的（84．0％，P ＜0．05）。结论：心血管内科实施优质护理干预能够显著提升患者的生活质量，从而提高患者对临床护理的满意度。     

提高鼻窦炎手术围术期护理中无缝隙护理的临床应用

目的：探讨提高鼻窦炎手术围术期护理中无缝隙护理的临床应用。方法：选取我院2013年8月－2015年8月112例鼻窦炎手术患者,数字抽取分成观察组和对照组,对照组患者实施常规护理,观察组则予以无缝隙护理,对比两组围术期护理效果。结果：观察组术后疼痛评分低于对照组（P＜0．05）;并发症发生率低于对照组（P＜0．05）;住院时间短于对照组（P＜0．05）;护理满意度优于对照组（P＜0．05）;观察组生活质量评分均高于对照组（P＜0．05）。结论：无缝隙护理明显提高鼻窦炎患者的护理质量,降低并发症,改善患者生活质量,临床应用价值较高。     

儿童医院护理管理中风险防范式护理的效果分析

目的：研究风险防范式护理应用于儿童医院护理管理的效果。方法：选取2015年3月至2016年3月该院收治的患儿82例,根据入院先后顺序分为对照组（41例,常规护理）与观察组（41例,风险防范式护理）,对比两组的护理效果。结果：观察组的健康教育、心理护理及生活护理评分均显著高于对照组（P＜0．05）;观察组患儿的护理安全事件发生率为2．44％,显著低于对照组的（17．07％,P＜0．05）;观察组的护理满意度为95．12％,显著高于对照组的（80．49％,P＜0．05）。结论：在儿童医院护理管理中引入风险防范式护理有利于提高护理质量,降低患儿护理安全事件发生率并提高家长满意度,值得推广应用。     

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的：研究和分析心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法：选取2015年2月至2016年2月我院收治的96例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组48例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上采用心理护理干预和健康教育,观察两组患者护理的临床效果。结果：观察组护理的有效率为93．75％,对照组为83．33％,观察组明显高于对照组（P＜0．05）,有统计学意义;观察组患者生活质量评分明显高于对照组（P＜0．05）,有统计学意义。结论：对于冠心病心绞痛患者在常规护理的基础上增加心理护理干预和健康教育可以显著的提高护理质量,值得临床推广。     

优质护理在冠心病临床护理中的应用评价

目的：探讨在冠心病患者中，采用优质护理的临床效果。方法：选取我院收治的冠心病患者进行分析，将其随机分为对照组和观察组。分别采用常规护理和优质护理，比较两组患者的护理满意程度和生活质量。结果：观察组护理满意率（92．5％）明显高于对照组（72．5％），患者在科学饮食、用药管理、生理功能、社会功能上的评分高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：冠心病应用优质护理具有良好的效果，能够提高患者的护理满意程度，改善生活质量，促进病情恢复，值得临床推广。     

全程护理对鼻咽癌放疗患者生活质量的影响分析

目的：探讨在鼻咽癌放疗过程中实施全程护理干预对患者生活质量的影响。方法：选取从2012年1月～2016年3月行放射性治疗的鼻咽癌患者52例,随机分为两组各26例,对照组给予常规护理,观察组实施全程护理干预,评估两组干预后健康知识水平、SF－36量表评分、护理满意度。结果：观察组饮食知识掌握率（92．31％）、疾病预后知识掌握率（96．15％）、功能训练知识掌握率（88．46％）高于对照组（73．08％,76．92％,65．38％）（P＜0．05）;观察组SF－36评分高于对照组（P＜0．05）;观察组护理满意度（92．31％）高于对照组（73．08％）（P＜0．05）。结论：在鼻咽癌放疗过程中实施全程护理干预能够提高患者健康知识水平,有利于促进生活质量的改善。     

宫外孕护理中人文关怀的应用及效果分析

目的：探究宫外孕护理中加强人文关怀护理后所取得的临床价值。方法：选取我院2015年1月－2016年6月入院的宫外孕患者80例,随机分组法将其分为观察组和对照组,每一组40人。对照组护理为常规基础护理,观察组实施人文关怀护理。针对负性情绪、护理满意度及护理质量评分情况,对两组进行对比分析。结果：在负性情绪方面,观察组焦虑和抑郁得分情况明显低于对照组（P＜0．05）;针对护理满意度情况,观察组满意度（100％）显著高于对照组满意度（80％）,（P＜0．05）;在护理质量评分方面,观察组各方面质量评分结果高于对照组（P＜0．05）。结论：宫外孕护理中加强人文关怀护理后所取得的临床价值显著,提高患者对护理工作满意度的同时,明显改善护理质量和各种不良情绪,应广泛推广应用。     

糖尿病合并冠心病护理中多样性护理的应用

目的：探究糖尿病合并冠心病患者运用多样性护理的临床成效。方法：选取我院2015年10月－2016年6月入院的糖尿病合并冠心病患者80例,分为观察组和对照组,每组各40人。给予对照组常规基础护理,在常规护理基础上,对观察组患者实施多样性护理。对两组患者的护理满意度、不良反应发生率及各项生活质量指标情况进行对比。结果：观察组患者护理满意度为100％,对照组护理满意度为80％,观察组显著优于对照组,两组之间差异明显（P＜0．05）,具有统计学意义。观察组患者不良反应发生率为15％,对照组不良反应发生率为37．5％,观察组明显低于对照组,两组之间差异显著（P＜0．05）,具有统计学意义;观察组患者生活治疗改善情况明显优于对照组（P＜0．05）,具有统计学意义。结论：糖尿病合并冠心病患者运用多样性护理的临床成效显著,能有效提高护理满意度,改善生活质量,降低不良反应发生率,促进患者恢复,应在临床大力推广应用。     

舒适护理对冠脉综合征患者舒适度及生活质量的影响

目的：探讨舒适护理对冠脉综合征患者舒适度及生活质量的影响。方法：将60例冠脉综合征的患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理,比较2组舒适度、生活质量和护理满意度。结果：观察组护理后的舒适度和生活质量状况均要显著好于对照组（p＜0．05）。观察组结果观察组在生理、心理、社会文化和环境方面的舒适度显著高于对照组（P＜0．05）,观察组护理满意率为100．00％,对照组护理满意率为86．67％,观察护理满意率明显高于对照组（p＜0．05）。结论：舒适护理作为一种有效的护理方法,可以促进患者生活质量改善,提高患者舒适度,并提升患者对护理的满意度,有助于推动和谐医院建设,帮助患者更好康复。     

优质护理在老年性脑梗死护理中的应用体会

目的：探究优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用方法及效果。方法：选取我院2016年2月～2016年10月收治的老年脑梗死患者120例,将其随机分成对照组和观察组,各60例。对照组采用常规护理服务,观察组采用优质护理服务,观察两组患者的护理效果及满意度。结果：对照组总有效率为76．42％,观察组总有效率为93．28％,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学的意义（P＜0．05）。对照组护理满意度为71．63％,观察组护理满意度为95．89％,观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学的意义（P＜0．05）。结论：优质护理可以提高老年性脑梗死患者的总有效率及满意度,提高患者的生活能力,加快患者的康复速度,值得临床运用及推广。     

冠心病心绞痛患者的综合护理效果分析

目的：对冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床效果进行探讨。方法：从该院2012年1月至2016年6月收治的冠心病心绞痛患者中选取104例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组（52例,行常规护理）和观察组（52例,行综合护理）,对比两组患者护理前后的血压和心率变化、心绞痛发作次数以及护理满意度。结果：①护理后,两组患者的血压、心率和发作次数均明显改善,前后差异显著（P ＜0．05）,且观察组优于对照组（P ＜0．05）。②经比较,对照组的护理满意度为75．00％,明显低于观察组的94．23％,组间差异经统计学分析有意义（P ＜0．05）。结论：在冠心病心绞痛患者中应用综合护理具有显著效果,能够明显缓解心绞痛,提高护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

鼻窦炎手术患者应用护理路径的临床分析

目的：研究临床护理路径（CNP）应用于鼻窦炎手术患者的效果。方法：将90例拟行鼻窦炎手术患者随机分为观察组与对照组，各45例。观察组行CNP护理，对照组行常规护理，对比两组的护理效果。结果：观察组的住院时间及住院费用均显著低于对照组（P＜0．05）；观察组的护理满意度为93．33％，显著高于对照组的（80．00％，P＜0．05）。结论：在鼻窦炎手术患者中开展CNP有利于缩短住院时间、节约医疗费用、提高患者的护理满意度，值得推广应用。     

针对性护理干预在胃癌化疗患者护理中的效果分析

目的：研究分析针对性护理干预在胃癌化疗患者护理中的效果。方法：选取2015年1月～2015年12月我院收治的开展化疗的胃癌患者76例,随机将患者分为观察组与对照组,每组38例。观察组给予针对性护理,对照组给予常规护理。观察并比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组患者生活质量显著少于对照组,（P＜0．05）差异具有统计学意义。观察组患者相关并发症发生率显著低于对照组,（P＜0．05）差异具有统计学意义。观察组患者患者护理满意度显著高于对照组患者,（P＜0．05）差异具有统计学意义。结论：对于胃癌化疗患者实施针对性护理有助于提高患者生活质量降低患者的相关并发症。     

个性化护理干预心绞痛患者的临床效果体会

目的：探讨对心绞痛患者实施个性化护理干预的效果。方法：2015年4月至2016年4月收治的心绞痛患者162例,随机分为两组各81例,对照组给予常规护理,观察组实施个性化护理干预,对比两组心绞痛发作次数、心电图检查情况、生活质量及护理满意度。结果：干预后观察组心绞痛发作次数少于对照组,心电图 ST 段压低改善优于对照组（P ＜0．05）;观察组 SF －36评分高于对照组（P ＜0．05）;观察组护理满意率高于对照组（P ＜0．05）。结论：个性化护理能够有效缓解心绞痛病情,有利于改善患者生活质量和护理满意率。     

分析中医护理在肺癌患者护理中的应用效果

目的：中医护理在肺癌患者护理中的应用效果研究。方法：选取2014年9月至2015年9月该院接收并治疗的肺癌患者62例并将其分为对照组和研究组,对照组行常规护理,研究组开展中医护理,分析两组护理的效果。结果：护理后,实验组社会生活、躯体活动、精力以及睡眠情感等生活质量维度评分优于对照组（P ＜0．05）;且实验组满意度96．77％,高于对照组总满意度80．65％,比较差异存在统计学意义（P ＜0．05）。结论：中医护理在肺癌患者护理中的应用效果确切,值得推广应用。     

冠心病护理应用优质护理的效果研究

目的:探讨优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法:66例冠心病患者随机分为观察组与对照组各33例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行优质护理,对比两组的护理效果。结果:观察组的护理满意度为96.97%,显著高于对照组的81.82%(P0.05);干预后观察组的SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.05),而生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态与生活质量,提高护理质量与患者的满意度,值得推广。