艾滋病单阳家庭配偶检测影响因素分析

目的 探索南宁市武鸣区艾滋病单阳家庭配偶HIV抗体检测影响因素,为制定艾滋病单阳家庭有效防控策略提供依据.方法 以2013-2017年在南宁市武鸣区范围内居住并登记在册的艾滋病病例或感染者单阳家庭配偶118名为研究对象,对其进行基本情况和影响因素问卷调查,采用x2检验进行单因素及Logistic回归行多因素分析配偶检测...     

山东曹县HIV感染者中配偶感染状况分析

目的分析曹县感染者中配偶感染状况，在配偶实施有效的干预措施，为制定有效的艾滋病防治措施提供科学依据。方法对曹县HIV感染者的档案资料进行分析。结果82例感染者中，已婚者中41名感染者的配偶做了检测，感染16例，配偶感染率为39％。阳性外来妇女通过性途径传给配偶的几率为50％。结论曹县在2003年9月前安全套使用率低，配偶感染艾滋病病毒的主要途径是经性途径传播，曹县配偶间艾滋病感染率非常高，成为曹县艾滋病病毒传播的主要途径。100％安全套的推广活动，对预防艾滋病夫妻间传播起到了重要作用。     

艾滋病抗病毒治疗对配偶间人类免疫缺陷病毒传播的影响分析

摘要：目的  了解艾滋病抗病毒治疗对单阳配偶间人类免疫缺陷病毒（HIV）传播的影响。方法  采取回顾性队列研究的方法,选择百色市2005～2014年797例艾滋病患者及其未感染HIV的配偶为研究对象,根据患者接受抗病毒治疗状态分为治疗组和未治疗组随访观察阴性配偶的HIV转归,按患者不同年随访时间和基线特征分别计算阴性配偶每100人年HIV阳转率,并运用COX比例风险模型来评估治疗的风险比,运用Kaplan-Meier分析HIV阴性配偶仍保持阴性的概率。结果  在HIV血清结果不一致的797例阳性配偶中,治疗组与未治疗组患者分别为487例和310例,平均年龄分别为（41.234±12.326）和（36.903±12.267）岁,基线CD4+ T淋巴细胞计数分别为（222.856±145.112）和（514.900±233.792）个/mm3,中位随访时间分别为29（IQR：15～46）和31个月（IQR：18～52）,两组均以男性、18～44岁、高中以下化程度、已婚、农民及农民工、壮族和异性性途径感染为主。随访期间共33例阴性配偶发生HIV阳转,阳转率为1.414/100人年,其中治疗组HIV阳转12例,阳转率为0.881/100人年,非治疗组HIV阳转21例,阳转率为2.159/100人年,经抗病毒治疗后配偶间HIV传播的危险性降低68.2%[AHR=0.318,（95%CI：0.125,0.807）],但抗病毒治疗对配偶间HIV传播的保护性作用有统计学意义仅是随访的第2年[AHR=0.157,（95%CI：0.031,0.786）]。结论  在当前社会环境下,抗病毒治疗对预防配偶间HIV传播作用显著,但这种保护作用的持久性在桂西少数民族山区乃至发展中国家仍需进一步观察和研究,才能更好地推广治疗即预防的公共卫生策略。

     

低流行区艾滋病病毒抗体监测结果分析

①目的探讨曹县艾滋病流行特征和趋势，为今后的防治工作提供依据。②方法对曹县2003～2006年艾滋病病毒（HIV）常规监测、哨点检测、基线调查和VCT检测等资料进行分析。③结果4年共检测血清标本8826份，HIV抗体阳性75例，阳性率为0．85％。各年的HIV抗体阳性率分别为0．70％、0．90％、0．93％、0．95％；男女HIV抗体阳性率分剐为0．75％、0．99％，不同年份、性别HIV抗体阳性率差异无统计学意义（P〉0．05）；不同年龄组HIV抗体阳性率差异有统计学意义（P〈0．05）；经血液途径感染41例，占54．67％，其次性接触感染和母婴传播。外来妇女感染及母婴传播的比例呈上升趋势。④结论曹县HIV感染状况仍处于低流行水平，但感染人群和流行范围逐渐扩大。     

沧州市2003-2011年艾滋病疫情现状分析及防治对策

目的分析沧州市艾滋病(AIDS)流行现状和特征,评估目前防治对策,明确今后防治工作重点,为决策者提供科学依据。方法收集和整理沧州市2003-2011年累计报告的HIV/AIDS病例报告和个案流调资料进行统计分析。结果沧州市2003-2011年累计报告HIV/AIDS 181例,死亡39例,疫情呈快速增长势头,以青壮年男性为主,地区分布广泛,性接触、母婴、血液3种传播途径均有病例报告,但以性途径传播为主占84.53%(153/181),其中男男性接触途径传播28.73%(52/181)。来源于医疗机构的病例占65.33%(49/75),且发现时或1年内死亡病例占28%(21/75)。结论沧州市属艾滋病低流行地区,但近年来疫情呈快速增长,且已进入发病和死亡高峰,存在多种潜在危险因素。市、县两级领导应提高认识,针对各种危险因素,采取积极有效措施,控制艾滋病疫情进一步蔓延。同时,要开展积极医疗救治,提高HIV感染者和AIDS病人生存质量,降低死亡率。     

鄢陵县1997-2011年艾滋病疫情分析

目的了解鄢陵县艾滋病的流行趋势和主要传播方式,为制订艾滋病预防措施提供理论依据。方法从"艾滋病综合防治数据信息管理系统"导出全县报告病例数据库,收集、汇总、核实HIV/AIDS的流行病学资料,采用SPSS13.0软件对病例资料进行分析。结果鄢陵县1997-2011年共报告HIV/AIDS病例205例,其中死亡78例;男女性别比为1.33∶1;农民167例,占81.46%;2007年后新发现的HIV/AIDS以性传播为主;205例HIV/AIDS病例确认HIV抗体阳性时平均年龄为40.86岁,已死亡HIV/AIDS病例的平均年龄为44.43岁,报告HIV抗体确认阳性日期到其死亡平均时间为1.05年。结论鄢陵县艾滋病疫情呈低流行状态,部分地区呈现家庭聚集性。HIV/AIDS的传播途径从有偿供血、输血为主转变为以性传播为主。     

2008-2011年武汉市某艾滋病项目实施情况分析

目的:分析武汉市某艾滋病项目实施情况,为艾滋病防治工作的发展提供借鉴。方法:利用文献研究的方法,对现有统计资料进行比较分析。利用SPSS19.0统计分析项目实施基本情况,并对项目阳性发现、男男性行为人群动员检测、流行病学调查等进行卡方检验。结果:2008-2011年项目累计干预62012人次,检测38706人,治疗病人746例,社区组织累计关怀915人次;阳性检出构成比(x2=33.701,P<0.001)、男男性行为人群检测比例(x2=577.386,P<0.001)、男男性行为人群的阳性检出率(x2=21.178,P<0.001)、流调构成比(x2=97.135,P<0.001)均有统计学差异。结论:通过疾控部门、社会组织、医疗机构的合作,项目扩大了男男性行为人群的干预和检测,加强了HIV/AIDS的阳性管理。建议完善合作机制,促进艾滋病防治工作可持续发展。     

湖北省艾滋病感染男男性行为人群婚姻及配偶检测情况

目的 了解湖北省艾滋病感染者中男男性行为者（men who have sex with men,MSM）人群的婚姻影响因素及配偶检测情况。方法 收集湖北省2013—2017年艾滋病感染途径为“同性传播”的病例,比较“已婚/离异”组和“未婚”组之间的差异,纳入Logistic回归分析。分析有婚姻组配偶HIV检测情况。结果 湖北省2013—2017年累计报告 7 005例MSM感染者, 5 996例≥22岁法定结婚年龄,其中12例（0.20%）婚姻状况不详,2 772例（46.23%）有过婚姻（已婚、离异）,3 212例（53.57%）未婚。有婚姻组与未婚组在年龄、职业、文化程度、性病史和样本来源上的差异有统计学意义（Ρ均<0.05）。Logistic回归分析：MSM人群大于40岁有婚姻的可能性增大（OR=91.348,95%CI:72.653~114.854）;职业中政府/企事业单位（OR=1.571,95%CI:1.192~2.071）和农民/民工（OR=1.454,95%CI:1.158~1.825）有婚姻的可能性较大;初中文化程度有婚姻的可能性最大（OR=2.971,95%CI:2.425~3.639）。有婚姻组配偶HIV检测率为28.90%（801/ 2 772）,阳性率18.73%（150/801）。结论 对于MSM人群的异性伴侣和妻子,也应纳入干预和关怀。建议加强针对MSM人群本身特点的干预内容,对医务人员和社会大众进行反歧视教育,促进MSM人群的配偶告知和检测工作。     

深圳市2011～2013年艾滋病自愿咨询检测情况分析

目的分析深圳市2011~2013年艾滋病自愿咨询检测(VCT)情况,为制定艾滋病防治对策提供依据。方法从艾滋病综合防治信息系统中,导出深圳市2011~2013年VCT求询者的数据资料,使用Excel整理资料,SPSS13.0进行统计分析。结果2011~2013年,深圳市所有VCT门诊共接受求询者共49 503人,男女性别比为1.3:1;以20~39岁的青壮年为主,占80.9%,已婚有配偶者居多,占46.3%;2011~2013年求询者类型以有非婚异性性行为史为主,3年所占比例分别为64.0%、62.9%和67.2%,男男性行为者所占比例分别为5.8%、7.1%和8.8%(趋势χ2=1 453.61,P=0.000)。求询者HIV抗体阳性总检出率为1.9%,3年检出率分别为1.9%、1.8%和2.3%。不同类型求询者HIV抗体阳性检出率不同,平均阳性检出率前三位依次为:有男男性行为史者、有注射吸毒史者和有HIV阳性配偶/固定性伴者。2011~2013年,全市医疗机构设立的VCT门诊数占VCT门诊总数的比例分别为67.7%、71.4%和71.4%,其接受求询人数占VCT总人数的比例分别为61.9%、70.6%和64.4%。结论深圳市医疗机构的VCT门诊工作开展情况较好,VCT门诊可及时发现人群中HIV感染者/病人,减少艾滋病的传播。男男性行为者阳性检出率最高,是需要重点关注的人群。     

梅州市2011-2013年艾滋病自愿咨询检测结果分析

目的通过对梅州市2011-2013年艾滋病自愿咨询检测(VCT)人群的数据进行分析,为艾滋病预防控制提供科学依据。方法对2011-2013年梅州市VCT人群的调查结果进行分析。结果609名求询者接受了咨询和血清HIV抗体检测,以20~39岁青壮年为主,占65.84%;男性略多于女性,以已婚有配偶居多(59.44%),文化程度以初、高中为主,占66.17%(403/609);咨询类型主要为危险性行为,占67.82%(413/609);检测显示HIV阳性32例,阳性率为5.25%。各类高危人群HIV阳性率差异有统计学意义(χ2=41.61,P<0.01),以配偶/固定性伴阳性高危行为最高(23.21%)。结论梅州市2011-2013年VCT人群HIV感染率较高,性传播是主要的传播途径,婚内传染不容忽视,应加强VCT推广。     

栖霞区2006-2011年艾滋病监测结果分析

目的了解栖霞区艾滋病流行病学特征,为制订艾滋病防控措施提供科学依据。方法采用描述性流行病学研究方法对2006-2011年栖霞区艾滋病监测资料进行分析。结果 2006-2011年我区艾滋病疫情总体上呈低流行趋势,但发病率有逐年上升趋势;病例以未婚男性为主;未婚占59.6%;男性占93.6%;发病年龄以20～40岁为主,占74.4%;大专及以上文化程度占40.4%,高中和中专占34.0%,初中占25.5%;职业分布较广,主要有商业服务、学生、工人、家务及待业、干部职员等;户籍以外区为主,占61.7%;疫情主要分布在城郊结合部流动人口较多的地区;传播途径以性传播为主,占89.3%,其中同性传播占总例数的57.4%;样本来源主要为VCT门诊检测咨询和医院患者就诊。结论必须有针对性地加大对流动人口和在校大学生等重点人群的艾滋病宣传教育和行为干预力度,深入开展对包括男男同性活动在内的一些娱乐场所的高危行为干预。     

2011年遵义市艾滋病疫情分析

目的了解2011年遵义市艾滋病病毒感染者和病人的流行病学特征,为制订艾滋病防治措施提供科学依据。方法对2011年遵义市艾滋病疫情资料进行描述性分析。结果 2011年遵义市共报告艾滋病病毒感染者和病人275例,其中艾滋病病人92例,死亡81例。按现住址报告数居前位的分别是红花岗区70例、汇川区31例、正安县30例;男性179例、女性96例;以青壮年为主,20～39岁170例、40～49岁50例;异性传播202例、同性传播43例;家政家务69例、农民68例、工人24例;术前检测80例、其他就诊者54例、检测咨询40例。结论性传播途径是遵义市艾滋病的主要传播途径,遵义市艾滋病防治工作形势严峻。     

边境地区东兴市2011-2015年艾滋病病例流行病学面临的挑战

目的了解东兴市2011-2015年艾滋病流行特点与变化趋势,找出艾滋病防治的重点人群,为东兴市防治艾滋病第二个五年"攻坚工程"及第三轮全国艾滋病综合防治示范区制定防治策略提供科学依据。方法数据来源于国家艾滋病综合防治信息系统,按现住址、审核时间、定时统计获取疫情数据。结果东兴市2011-2015年5年间共报告艾滋病病例326例,其中常驻人口病例257例,流动人口病例69例。所有新发现报告病例中男女性别比为2.29∶1;年龄以20~49岁青壮年为主;职业以农民为主,占46.79%;初中及以下低学历人群占90.52%;已婚有配偶者占67.28%;异性性传播占96.01%。报告的病例呈现地区不均衡分布现象,疫情以沿边边贸活跃乡镇为主;病例发现途径以其他就诊者检测为主,占50.76%;病例晚发现率每年均在50%左右,远远高于全国35.50%的水平。结论东兴市HIV/AIDS疫情呈逐年下降趋势,艾滋病经性途径传播的构成比日益凸显。新报告病例以低学历、农民和50岁以上人群为主。存在病例发现晚的问题,应加大对这些重点地区重点人群的监测、检测和干预力度,进一步遏制疫情的蔓延。     

2015—2020年艾滋病病毒抗体检测情况分析

目的 分析艾滋病病毒抗体筛查检测结果。方法回顾性分析2015—2020年于扬州市江都区疾病预防控制中心接受艾滋病病毒抗体筛查7 912例的医疗资料,统计阳性筛出率,分析性别、职业、婚姻状况、文化程度对抗体检测结果的影响,探讨艾滋病病毒抗体阳性患者感染途径。结果 2015—2020年艾滋病病毒抗体阳性检出率分别为1.38%,1.61%,1.76%,1.46%,2.34%,1.07%。其中男性阳性检出率高于女性,商业服务人群阳性检出率高于其他行业,离异或丧偶人群阳性检出率相比已婚人群高,以初中、小学文化程度人群阳性率高（P<0.05）;以性行为为感染主要途径。结论 艾滋病病毒抗体检测便于及时发现疾病,做好疾病控制与预防,保障公共卫生安全。     

2004-2013年广州市番禺区艾滋病流行特征分析

目的分析广州市番禺区2004-2013年艾滋病病毒(HIV)感染者和艾滋病(AIDS)病人流行特征,提出番禺区艾滋病疫情防控对策。方法对广州市番禺区2004-2013年艾滋病常规和哨点监测资料进行分析,采用SPSS13.0软件进行分析。结果 2004-2013年番禺区HIV感染者和AIDS病人共计601例,其中AIDS病人245例,死亡88例,近年HIV抗体阳性报告数明显增多。年龄以20~49岁为主,占86.02%,50岁以上者占11.15%。男女性别比为3.45∶1。传播途径由注射毒品为主逐渐变为性传播途径为主,总报告病例中性传播途径占78.20%,男男同性传播途径占22.96%。结论艾滋病疫情正由高危人群向一般人群扩散,经性传播已成为主要传播途径,应进一步扩大艾滋病推荐检测工作,扩大检测覆盖面,采取综合防控措施控制艾滋病的传播。     

柳州市2013年艾滋病疫情分析

目的通过对柳州市2013年艾滋病病毒感染者和病人的流行病学特征分析,为下一步柳州市防治艾滋病"攻坚工程"提供科学依据。方法对柳州市2013年艾滋病疫情资料进行流行病学分析。结果柳州市2013年共报告艾滋病病毒感染者和病人1341例,其中HIV 823例,报告死亡病例497例。全市6县5区均有病例报告,2013年新报告病例以男性为主,共1030例,占71.98%,男女比例为2.6:1;年龄以20~59岁年龄组为主,占72.19%;职业以农民为主,占63.38%;传播途径以异性传播为主,占94.13%。结论柳州市艾滋病传播主要以性传播途径为主,虽然比2012年有所下降,但是仍保持较高发病水平,防治形势仍然很严峻。     

融水县2011-2015年艾滋病流行特征分析

目的:分析融水县2011-2015年艾滋病流行特征和影响因素, 为制定防控制措施提供科学依据.方法:采用描述性流行病学方法对融水县2011-2015年艾滋病疫情进行分析.结果:2011-2015年融水县共发现HIV/AIDS病例436 例,死亡76例.发病年龄以20岁年龄组为主,共报告213例,占病例总数的48.85%;男性271例,女性165例,男女性别比例为1.64∶1;病例职业以农民为主,占66.97%,传播途径以异性性传播为主,占97.25%;文化程度以初中学历患者为主,占42.66%.结论:融水县艾滋病疫情形势十分严峻, 传播途径以异性性传播为主.今后要加大检测力度,及早发现病人,有效管理好传染源,全面落实艾滋病的综合防控措施.     

兰州市2010年-2012年青年学生艾滋病哨点监测分析

目的：了解近年来兰州市青年学生艾滋病流行状况和相关危险因素,分析青年学生艾滋病流行趋势,为制定干预措施提供依据.方法：2010-2012年,按照国家监测方案要求,对兰州市某高校大学生进行问卷调查,并采集静脉血进行HIV、梅毒、HCV抗体检测.结果：2010-2012年,每年监测800名、共计2400名青年学生,其中有性行为111人,占4.6％,首次性行为安全套的使用率为25.1％,艾滋病知识的知晓率为87.6％.检测HIV抗体、梅毒抗体均为阴性,检出HCV抗体阳性者4例,阳性率0.17％.结论：大学生对艾滋病认知尚可,但存在危险性行为,应加强大学生艾滋病健康教育宣传,培养正确的性观念和健康的生活方式,提高对青年学生的免费HIV咨询检测和干预服务覆盖面.     

桂林市 2011 -2012 年艾滋病自愿咨询检测结果分析

目的对桂林市2011—2012年艾滋病自愿咨询检测（VCT）人群的数据进行分析,了解VCT人群的情况,提升通过VCT遏制艾滋病传播的能力。方法对2011—2012年桂林市VCT人群的调查结果进行比较分析。结果20350名求询者接受了咨询和血清HIV抗体检测,以20～29岁年龄组所占比例最高,其次为30～39岁年龄组;求询者以商业异性性行为和非商业异性性行为为主,其次为配偶／固定性伴HIV阳性者;求询者HIV抗体阳性总检出率为12．05％,不同类型求询者抗体阳性检出率不同,由高到低依次为有配偶固定性伴抗体阳性者、男男性行为者、商业异性性行为者、非商业异性性行为者、母亲抗体阳性者、有注射毒品史者。结论桂林市2011—2012年VCT发现了大量的HIV感染者,人群HIV感染率高,性传播是主要的传播途径,随年龄增加感染率增高,婚内传染不容忽视,应加强VCT推广。