高压氧联合药物治疗突发性耳聋临床对比研究

目的分析高压氧、药物单用联用治疗突发性耳聋临床疗效。方法取本院2010年4月～2012年4月收治的突发性耳聋患者84例作为研究对象,随机分为单独使用药物组、单独使用高压氧组、联合治疗组各28例,比较三组疗效等。结果联合治疗组患者的治疗效果明显优于其他两组患者(P<0.05)。结论高压氧与药物联合治疗突发性耳聋可以提高疗效,减轻负面情绪。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的对比研究

目的比较分析高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法选取2011至2013年我院耳鼻喉科患有突发性耳聋的患者128例,根据治疗方法不同平均分为对照组和治疗组,各64例,其中前者采用传统药物治疗,后者在此基础上再联合高压氧进行综合,观察两组疗效。结果治疗组和对照组痊愈（12例占18.8%〉4例6.25%）,显效（40例占62.5%〉25例占39.1%）和,治疗组的总愈显率81.2%（52/64）〉对照组总愈显率45.3%（29/64）,可见治疗组的治疗效果明显优于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论高压氧联合药物综合治疗可从根本上提高患者听力,疗效显著,对患者的听觉质量有很大改善。     

药物治疗及其与高压氧结合对突发性耳聋的疗效观察

为观察高压氧 (HBO)在突发性耳聋治疗时机上的运用 ,我们对 5 0例 5 2耳突发性耳聋患者分两组进行疗效观察。现报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料　本组 5 0例 5 2耳为 1993年 1月至 1997年9月收住院的突发性耳聋患者 ,符合全国颁布的突发性耳聋诊断标准 [1 ]。按单纯药物治疗以及药物配合高压氧治疗分为两组。药物治疗组 (SPT) 2 6例 2 7耳 ,其中男 14例 ,女 12例 ,年龄 17～ 71岁 ,平均 41.8岁 ,病程 1～ 15天 ,治疗时间 4～ 6 0天 ,平均 2 3.2 9天 ;药物 高压氧组 (HBO) ,2 4例2 5耳 ,男 14例 ,女 10例 ,年龄 18～ 6 0岁 ,平均 …     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的疗效观察

目的对比观察两种方法治疗突发性耳聋的疗效，探讨较为理想的治疗方案。方法对32例（35耳）突聋患者采用药物治疗（药物组）。37例（42耳）突聋采用药物加高压氧治疗（综合组）作疗效比较。结果总有效率综合组81％优于药物组57％有显著差异。结论药物联合高压氧治疗突发性耳聋疗效确切，是治疗突聋的较好方法。     

高压氧与药物治疗突发性耳聋6例报告

目的：探讨应用高压氧和药物补救治疗突发性耳聋的治疗和价值。方法：肌肉注射654—2后,立即将患者送入高压氧舱里治疗。结果：6例单耳全聋患者中,有3例明显恢复,有2例达到轻度恢复标准,有1例无效。结论：突发性耳聋病程超过1个月,部分患者应用高压氧仍有一定治疗效果,具有补救治疗价值。     

高压氧结合药物治疗突发性耳聋

目的 观察高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效.方法 101例(129耳)采用高压氧结合药物治疗,66例(68耳)采用单纯药物治疗,对两组患者进行疗效分析.结果 观察组有效率为72.87%,对照组有效率为52.94%,两组比较有显著性差异.观察组病程≤14天的有效率为81.25%,病程为15-30天的有效率为56%,＞30天的有效率为25%.结论 高压氧结合药物治疗突发性耳聋比单纯药物治疗疗效更好,并且病程越短,疗效越好.     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的对比研究

目的比较不同治疗时窗高压氧综合治疗和常规药物治疗对突发性耳聋疗效的影响。方法196例突发性耳聋患者,随机分为高压氧综合治疗组(HBO组)和常规药物治疗组(对照组),HBO组在常规药物治疗基础上同时进行高压氧治疗,分别在不同时窗对比治疗前后听力的变化。结果在发病后24 h内开始治疗,两组都可收到较好疗效;在发病24 h后1周内开始治疗,HBO组比对照组疗效果好,差异有统计学意义(P0.05);发病2周后开始治疗,两组治疗效果均较差。结论高压氧综合治疗疗效显著,高压氧治疗可较好地改善突发性耳聋患者的听力水平,应于发病早期(小于1周)进行高压氧治疗。     

突发性耳聋的高压氧治疗

<正>突发性耳聋又称突聋或暴聋,是指发病突然原因不明的听力在瞬间或几小时或几天内突然下降的感应神经性耳聋,部分患者伴有耳鸣眩晕等症状,极少数患者可伴有三叉神经舌咽神经和迷走神经受累症状,少数患者可有眼球震颤症状。我科于2006年1月~2009年12月对179例突发性耳聋患者进行高压氧辅助常规治疗,疗效较好,现将疗效结果总结如下。1资料与方法1.1一般资料2006年1月~2009年12月,我院高压氧接受治疗的突发性耳聋病人179例,常规治疗配合高压     

高压氧联合药物治疗突发性耳聋的效果分析

目的探讨高压氧联合药物治疗突发性耳聋的效果。方法将我院2008²012年确诊为突发性耳聋的133例患者按是否愿意高压氧治疗分为高压氧组62例和药物组71例。药物组为单纯应用药物治疗,高压氧组在药物组的基础上给予高压氧治疗。结果高压氧组与药物组的总有效率相比差异有统计学意义(χ2=4.14,P=0.044);发病7d后高压氧组与药物组间比较差异有统计学意义(χ2=4.848,P=0.03);治疗前纯音测听(PTA)>55dB(包括全聋)的患者,高压氧组与药物组间比较差异有统计学意义(χ2=4.377,P=0.039)。结论高压氧联合药物治疗突发性耳聋明显优于单纯药物组,值得临床推广应用。     

高压氧治疗突发性耳聋的效果观察

高压氧治疗突发性耳聋的效果观察广西区人民医院耳鼻咽喉科梁建平袁弘陈慧为了探讨高压氧配合药物治疗和单纯药物治疗突发性耳聋的疗效，我们于１９９４年１０月～１９９７年６月应用两种方法治疗突发性耳聋病人７７例（８１耳），现对比分析报告如下。１临床资料１．１对...     

高压氧辅助药物治疗突发性耳聋38例疗效分析

突发性耳聋是指突然发生的、原因不明的感音神经性聋，多表现为单侧的耳聋，听力损失程度不同，往往可以在几小时或几天内达到中重度耳聋的程度，部分患者伴耳呜、眩晕等症状。自从De Kleyn 1944年首次报道此病以来，发病率逐年增加，目前发病率约为8／10万～14．6／10万。不同性别的发病率无明显差异；随年龄的增长，发病率增加。其病因复杂，据Mattox等记载有100多种病因，但内耳血循环障碍可能是最主要的病因。由于病因复杂，现尚无统一的治疗方案，主要有扩血管剂、抗凝剂、抗病毒剂、激素或高压氧治疗等。我科于2000年5月至2003年12月，应用高压氧配合药物治疗突发性耳聋38例，取得了较好的疗效，治疗全过程中未出现不良反应，现报告如下。     

高压氧治疗突发性耳聋的时机与疗效分析

目的：探讨HBO治疗突发性耳聋的最佳时间，观察高压氧对突发性耳聋的冶疗效果。方法：治疗组63例采用高压氧与药物综合治疗，对照组60例，只采用药物治疗。并将治疗组分为早期和晚期治疗组。分别进行比较，统计学处理。结果：治疗组与对照组痊愈率、有效率比较，p〈0．001；早期治疗组与晚期治疗组痊愈率比较，p〈0．001。结论：突发性耳聋早期行高压氧与药物综合治疗，可显著提高治愈率，减少致残率。     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的 了解高压氧疗效与治疗时机的关系。方法 对我院突聋病人开始进行高压氧治疗的时间分组，比较组间疗效的差异。结果 突聋后6天内进行高压氧治疗痊愈率91％，7-14天痊愈率65％，突聋1个月后进行高压氧治疗痊愈率10％。结论 突聋后及时进行高压氧治疗效果明显。     

高压氧配合药物治疗突发性耳聋的护理

目的了解突发性耳聋在高压环境下的治疗方法.方法向高压氧舱内加压缩空气,治疗压力为2.5ATA.戴面罩吸60分(中间休息10分钟).结果30例患者经高压氧配合药物治疗均不同程度有效.结论高压氧治疗突发性耳聋宜采用综合治疗.综合治疗比单独的高压氧治疗或单独的药物治疗效果好.内耳血管较细,高压氧对血管有一定的收缩作用,所以在进行高压氧治疗时应同时应用血管扩张剂、激素、ATP、辅酶A,B族维生素等.     

药物联合高压氧治疗突发性耳聋疗效分析

目的 探讨突发性耳聋的有效治疗方法.方法 我院2000年1月～2006年12月收治突发性耳聋患者102例(118耳),随机分为单纯药物治疗组和药物联合高压氧治疗组,以观察疗效差异.结果 药物联合高压氧治疗组治愈率与总有效率均显著高于对照组.结论 在突发性耳聋的治疗中高压氧综合治疗可取得良好的疗效.     

西宁地区突发性耳聋高压氧治疗前后BAEP对比分析

本文对３９例耳突发性耳聋患者在高压氧治疗前后进行ＢＡＥＰ检查对比分析，发现治疗前ＢＡＥＰ主要异常表现分别为：（１）Ⅰ，ⅢⅤ波波形离散，波形分化差，各波重复性差。（２）Ⅰ波波间潜伏期延长，（３）Ⅰ／Ⅴ波波幅比在于１。高压氧治疗２－３个疗程后ＢＡＥＰ基本恢复正常。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效评价

目的探讨高压氧联合药物治疗突发性耳聋（突聋）的疗效。方法26例（31耳）突发性耳聋患者（HBO组）在250kPa(2.5ATA)压力下吸纯氧30min共2次,中间吸空气10min,每日1次,同时配合能量合剂、复方丹参液、低分子右旋糖酐、B族维生素、皮质激素等药物治疗,平均疗程(17.5±6.73)天。将本组疗效与单纯使用同类药物治疗的30例（33耳）突聋（非HBO组）进行比较。结果HBO组痊愈7耳,显效6耳,有效10耳,总有效率72.4%;非HBO组痊愈5耳,显效4耳,有效7耳,总有效率48.5%,两组比较χ     

高压氧加药物治疗与单纯药物治疗突发性耳聋疗效观察

突发性耳聋治疗方法较多,但疗效均不满意.为探讨其有效治疗方法,我院从2001-2005年对突发性耳聋59例,分两组给予高压氧加药物和单纯药物治疗,并进行疗效对比,结果高压氧加药物治疗的效果较佳.     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的:比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法:将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈率为34.00%,总有效率为80.00%;对照组治愈率为18.37%,总有效率为59.18%,观察组总效率明显优于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。