首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的:分析经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:随机抽取良性前列腺增生患者76例作为研究对象,按手术方式的不同,分为对照组(38例)和观察组(38例),对照组行开放性手术治疗,观察组行经尿道等离子双极电切术治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果:观察组治疗后的 Q -max、IPSS、PVR 等指标均优于对照组(P <0.05)。结论:对良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果显著,改善患者的临床症状,具有创伤小、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点,值得在临床中推广使用。  相似文献   

2.
目的:比较不同术式治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的临床疗效。方法:选取2012年6月至2014年5月我院收治的良性前列腺增生合并膀胱结石患者96例,按照手术方式不同分成观察组和对照组各48例,观察组采用前列腺电切术+经皮肾镜气压弹道碎石术,对照组采用前列腺电切术+尿道电切镜取石术,观察两组手术成功率、取石时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间和住院时间。结果:两组手术成功率均为100%,术后无严重并发症发生;观察组取石时间、导尿管留置时间和住院时间明显少于对照组(P <0.05),两组在膀胱冲洗时间上比较无显著差异(P >0.05)。结论:良性前列腺增生合并膀胱结石采用前列腺电切术+经皮肾镜气压弹道碎石术效果优于前列腺电切术+尿道电切镜取石术。  相似文献   

3.
目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的手术指标(前列腺切除重量、术后住院时间、手术时间、术中出血量)和并发症(主要包括尿道狭窄、尿失禁、术后出血等)发生情况.结果:观察组患者前列腺切除重量明显高于对照组,住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果更好、安全性更高,值得临床推广应用.  相似文献   

4.
目的:观察经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果,总结该治疗方法的治疗效果以及安全性。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年10月期间收治的600例良性前列腺增生患者的临床病例资料,将600例患者随机分为两组,观察组采用经尿道等离子体电切术进行治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术进行治疗,总结经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的治疗效果。结果:两组患者治疗后的生活质量评分以及前列腺症状评分与治疗前相比发生了明显变化;观察组患者平均手术时间、手术出血量、手术后住院时间以及患者并发症发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对良性前列腺增生采用经尿道等离子体前列腺电切术进行治疗,能够减少该病并发症的出现,显著缩短手术时间,具有临床推广价值。  相似文献   

5.
目的:观察经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术对良性前列腺增生患者的临床治疗效果。方法:84例良性前列腺增生患者根据手术方式的不同将其分为研究组和对照组,每组各42例。研究组患者行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,对照组患者行前列腺电切术治疗,比较两组患者的疗效。结果:两组患者治疗后症状改善显著,但组间比较无明显差异;两组患者在电切综合征、尿道狭窄、暂时性尿失禁、勃起功能障碍等并发症发生率比较分别为x2=14.9785、9.2339、4.4063、13.0198,P均<0.05,差异均具有统计学意义。结论:经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果相当,但前者并发症发生率低。  相似文献   

6.
陈强 《大家健康》2014,(7):92-93
目的:对经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疾病的临床效果进行研究。方法:选取2013年1月~12月间于我院进行疾病治疗的前列腺增生患者78例,随机分为对照组和治疗组两组。对照组中前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切除手术治疗,而治疗组患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量及术后并发症等临床观察指标进行分析比较。结果:相较于对照组,治疗组中前列腺增生患者的术中出血量较少,膀胱冲洗时间及住院时间较短,术后并发症发生率较小且疾病症状改善更为良好,P<0.05;两组患者手术时间无明显差异, P>0.05。结论:对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切除术治疗,能有效改善患者的临床治疗效果,减少患者术中出血量,缩短住院时间及膀胱冲洗时间,有积极临床治疗意义。  相似文献   

7.
目的:比较经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法:选取2013年1月至2015年1月期间收治的良性前列腺增生症患者100例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者以经尿道前列腺电切除进行治疗;观察组患者以经尿道前列腺剜除术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:两组患者均顺利完成手术,但相比而言,观察组患者具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短等临床优势,与对照组指标存在统计学差异(P<0.05)。结论:经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果好,优于前列腺电切术治疗。  相似文献   

8.
目的:观察经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取收治的良性前列腺增生患者98例,其中49例行经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKP),设为观察组;另外49例行前列腺电切术(TURP),设为对照组,比较2组患者的手术情况、临床效果及术后并发症的发生率。结果观察组较对照组手术时间短,术中出血量少,术后3h Na+水平高,并发症发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05);3个月后,观察组IPSS、QOL评分较对照组低,Qmax高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生手术时间短,术中出血量少,可获得良好的临床效果,且术后并发症发生率低,值得在临床进一步推广应用。  相似文献   

9.
杨兵  朱银武 《重庆医学》2015,(8):1116-1117
目的:探讨前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的治疗效果及应用价值。方法选择该院收治的高危前列腺增生患者106例,分为观察组和对照组。对照组采用前列腺电切术治疗,观察组采用前列腺汽化电切手术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间方面均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后国际前列腺症状评分和生活质量评分降低幅度均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间术后并发症发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者疗效可靠,缩短手术时间和住院时间,减少术中出血,有效地减轻患者前列腺症状,提高患者生活质量,值得临床上推广使用。  相似文献   

10.
目的:观察经尿道等离子双极电切术在高龄前列腺增生患者中的综合效果。方法:将2011年12月-2013年3月于本院进行治疗的86例高龄前列腺增生患者遵照随机数字表法分为对照组(经尿道前列腺电切术)43例和观察组(经尿道等离子双极电切术组)43例,然后将两组患者手术前后的BPHQLS评分、IPSS评分、最大尿流率及残余尿量进行比较。结果:观察组手术后的BPHQLS评分、IPSS评分、最大尿流率及残余尿量均显著优于对照组,并且好于本组手术前的评估结果,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论:经尿道等离子双极电切术在高龄前列腺增生患者中的综合效果较好,患者术后的综合状态也相对较佳。  相似文献   

11.
目的:观察经尿道前列腺电切术与传统开放性手术治疗良性前列腺增生的效果,总结两种治疗方法的治疗效果以及安全性。方法:回顾性总结分析我院在2008年1月至2012年10月期间收治的200例良性前列腺增生患者的临床病例资料,将200例患者随机分为两组,观察组采用经尿道电切术进行治疗,对照组采用开放性手术进行治疗,总结经尿道前列腺电切术与开放性手术治疗良性前列腺增生的治疗效果。结果:两组患者治疗后的生活质量评分以及前列腺症状评分与治疗前相比发生了明显变化;观察组患者平均手术时间、手术出血量、手术后住院时间以及患者并发症发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用经尿道电切术相比于开放手术,其治疗达到了一定程度的微创效果,手术时间短,手术过程中出血量小,且患者术后并发症发生率较低,患者术后康复快,大大提高了患者治疗期间的生活质量,减轻了患者的经济压力。且经尿道电切手术治疗前列腺增生其临床疗效和传统开放性手术相比并差异显著,疗效得到保证。值得医务工作者在在临床上治疗前列腺增生中广泛推广。  相似文献   

12.
目的:探讨经尿道手术与开放手术在前列腺增生临床治疗中的应用效果。方法:60例前列腺增生患者随机分为对照组和观察组,对照组采用开放手术治疗,观察组采用经尿道电切术治疗。比较两组手术情况及生活质量、前列腺症状改善情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、住院时间显著少于对照组,观察组治疗后生活质量评分、前列腺症状评分显著优于对照组。结论:经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生术中出血量少,术后患者恢复快,为良性前列腺增生治疗的重要手段。  相似文献   

13.
目的:探讨老年良性前列腺增生采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗的临床效果及并发症情况。方法:选择90例老年良性前列腺增生患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,对照组采取经尿道电切术治疗,观察组实施经尿道等离子前列腺剜除术治疗,对两组患者治疗后效果及并发症发生率进行分析。结果:与对照组比较,观察组术后手术时间与住院时间短,术中出血量少,前列腺切除量大,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组术后膀胱冲洗时间与导管留置时间较短,最大尿流量( Qmax)评分高和生活质量主分较高,差异显著( P<0.05);观察组术后并发症发生率为8.89%,对照组为24.44%,观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论:老年良性前列腺增生患者采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗的安全性高,利于术后恢复,并发症发生率较低,值得临床推广。  相似文献   

14.
苏云 《大家健康》2016,(4):125-126
目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症(BP H )的临床疗效。方法:本次研究对象来源于我院泌尿外科收治的BP H 患者80例,依据手术方式分组,其中对照组(n=40)采用耻骨后前列腺切除术,观察组(n=40)采用经尿道前列腺等离子电切术,比较两组临床效果。结果:观察组手术时间、出血量均优于对照组(P<0.05),且置管时间与住院时间明显短于对照组,对比差异明显(P<0.05);对照组并发症发生率为40.0%,高于观察组5.0%,对比差异明显(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗BPH 临床效果优良,值得推广。  相似文献   

15.
目的:探讨经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的效果。方法:选取2013年1月至2015年1月诊断为良性前列腺增生的患者作为研究对象,按住院单双号顺序分为两组,60例观察组(接受经尿道前列腺等离子双极电切)和60例对照组(接受传统经尿道前列腺电切)。对比(1)观察组和对照组术前及术后1月国际前列腺症状评分、最大尿流率。(2)观察组和对照组手术时间、手术出血量、导尿管拔除天数。结果:(1)观察组和对照组治疗前国际前列腺症状评分、最大尿流率比较无差异(P>0.05);治疗后观察组国际前列腺症状评分低于对照组、最大尿流率高于对照组(P<0.05)。(2)观察组手术时间、手术出血量、导尿管拔除天数均少于对照组(P<0.05)。结论:与经尿道前列腺电切相比,经尿道前列腺等离子双极电切治疗良性前列腺增生疗效肯定,手术时间短,术中出血量少,术后能较好地改善患者症状。  相似文献   

16.
【摘要】目的:探析经尿道双波长激光术对良性前列腺增生的疗效和安全性。方法:选择2013年1月~2015年10月,我院收治的96例良性前列腺增生患者,根据入院编号的奇偶数将其分为两组,其中给予对照组经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,而观察组则运用经尿道双波长激光术(PVP)治疗,对两组的治疗效果进行比较和分析。结果:术后,相比较对照组而言,观察组的IPSS评分和QOL评分改善明显,组间比较差异显著(P<0.05);结论:临床上运用经尿道双波长激光术对良性前列腺增生进行治疗,一方面可以获得较好的疗效,另一方面还能避免发生严重并发症,提高手术的安全性。  相似文献   

17.
探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法:随机选择我院2012年1月~2013年4月收治的50例前列腺增生患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,每组25例。给予实验组经尿道前列腺电切术治疗,给予对照组传统开放式手术治疗,分析两组的临床疗效。结果:行经尿道前列腺电切术治疗的实验组手术时间和术中出血量明显少于行传统手术治疗的对照组,两者结果存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生,疗效非常显著,值得在临床使用和推广。  相似文献   

18.
黄世昌 《当代医学》2014,(12):79-80
目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生(benign prostaic hyperplasia,BPH)的临床效果及安全性。方法选取广西田东县人民医院收治的高龄良性前列腺增生患者100例,根据手术方式不同均分为治疗组与对照组(n=50)。治疗组采用经尿道前列腺电切术,对照组采用开放性手术治疗。记录并对比2组患者的临床疗效及围手术期指标(手术时间、术中出血量、留置导尿管时间及术后住院时间)情况。结果与对照组相比,治疗组临床疗效明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);手术时间、术中出血量、留置导尿管时间、术后住院时间及术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生手术创伤小、手术时间短、术中出血少、预后恢复快,临床疗效确切,手术安全性较高,值得临床推广应用。  相似文献   

19.
目的:研究经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的临床疗效,为临床提供依据.方法:选取2014年1月~2016年4月医院诊治的良性前列腺增生患者70例,根据治疗措施不同将患者分为对照组35例和观察组35例.对照组采用经尿道前列腺汽化电切术(TVP)治疗,观察组采用经尿道双极等离子电切术治疗,比较两组临床疗效.结果:观察组手术时间、膀胱冲洗时间、术中出血量,显著少于对照组;观察组切除前列腺重量,显著多于对照组;观察组术后并发症发生率为8.6%,显著低于对照组的20.0%;观察组治疗后IPSS、RUV,显著低于对照组;观察组治疗后Qmax变化,显著高于对照组.结论:良性前列腺增生患者采用经尿道双极等离子电切术治疗效果理想,值得推广应用.  相似文献   

20.
孙健 《中外医疗》2016,(4):95-96
目的:探讨研究经尿道前列腺电切术与经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法随机选取2013年12月-2015年1月该院良性前列腺增生需行切除术的患者70例,随机分成两组,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道双极等离子电切术治疗。观察对比两组患者手术时间和手术出血量和不良并发症。结果观察组的手术时间(59.34±8.73﹚min明显比对照组(83.27±11.34﹚min短,观察组的手术出血量(235.34±13.26﹚mL明显比比对照组(357.84±21.34﹚mL少(P<0.05﹚,观察组的并发症的发生率为5.71%,对照组的不良并发症发生率为25.71%,观察组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05﹚。结论经尿道双极等离子电切术治疗手术时间短,出血量少,不良并发症少,相对于电切术更加安全可靠。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号