依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床研究

目的 评价依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床疗效和安全性.方法 将61例老年急性脑梗塞患者分为依达拉奉治疗组(治疗组)31例和常规治疗组(对照组)30例在治疗前及治疗后第7、14、21和28天进行欧洲卒中评分(ESS)判断疗效及不良反应.结果 治疗组第7天、第14和21天的ESS有效率较对照组的差异均有统计学意义(P值均＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性老年脑梗塞安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果观察

目的：探讨依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的疗效及临床价值。方法：将我院近期收治的100例患者随机分为观察组和对照组各50例，对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗的基础上使用依达拉奉治疗。结果：观察组在神经功能缺损评分方面明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。两组在给药期间均未发生严重的不良反应。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞患者临床疗效显著，值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果观察

目的:探讨依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的疗效及临床价值。方法:将我院近期收治的100例患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用依达拉奉治疗。结果:观察组在神经功能缺损评分方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组在给药期间均未发生严重的不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗塞患者临床疗效显著,值得临床推广。     

盐酸丁咯地尔配合依达拉奉治疗脑梗塞效果分析

目的观察盐酸丁咯地尔联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效。方法将80例脑梗塞患者随机分为两组,治疗组40例使用丁咯地尔联合依达拉奉治疗;对照组用400 mg丹参粉针加上500 mL的右旋糖40%葡萄糖注射液治疗。结果治疗后治疗组的神经功能缺损评分显著比对照组低(P<0.05),两组的临床疗效比较,治疗组的显效率为82.5%和总有效率为95%,明显高于对照组的显效率57.5%和总有效率82.5%,两组均无死亡病例,无发生明显的不良事件和不良反应。结论丁咯尔地配合依达拉奉应用治疗脑梗塞,临床疗效良好,且无发生明显的不良事件和不良反应。     

依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗塞临床观察

脑梗塞的治疗和预防是医药界的重大科研内容。超早期溶栓治疗是最有效的治疗方法,能够有效提高治疗效果［1］。为探讨更有效的急性脑梗塞的治疗方案,随机选取自2012年8月至2013年7月间就诊于我院的急性脑梗塞患者共120例,将患者随机分为治疗组和观察组,每组患者各60例,治疗组给予依达拉奉联合注射用丹参治疗,对照组给予常规基础抗凝治疗,现将治疗结果报道如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞50例的疗效观察

目的:观察并分析依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的临床价值。方法:将我科收治急性脑梗塞患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组在与对照组应用相同治疗方法的基础上加用依达拉奉静脉滴注治疗2周,随访3个月,使用美国国立卫生研究院脑卒中评分(NIHSS)和日常生活能力(ADL)对患者进行神经功能测评。结果:观察组治疗后NIHSS和ADL评分分别为4.33±2.24和22.42±10.32,总有效率为90%,观测结果均明显优于对照组,且记录的两组对比数据均有统计学意义(P﹤0.05)。结论:肯定依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效,其临床用法用量和联合用药方法还有很大的研究空间。     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的临床疗效分析

目的:探讨利用血塞通联合依达拉奉对脑梗塞患者开展治疗的临床效果。方法:选取我院收治的脑梗塞患者90例,随机分为两组各45例,对照组患者开展单纯依达拉奉的药物治疗,观察组患者开展血塞通与依达拉奉的联合治疗,比较两组患者的血液流变学指标、神经功能缺损情况及临床疗效。结果:治疗后,两组患者的血液流变学指标均有所改善,与对照组相比较,观察组的改善更显著;治疗前两组患者的神经功能缺损评分无差异,治疗1周后与2周后观察组患者的评分结果显著高于对照组;观察组患者临床总有效率显著高于对照组。结论:对脑梗塞患者开展血塞通与依达拉奉的联合治疗,能够改善患者的神经损伤情况,具有确切的临床效果,同时无严重的毒副作用,值得推广。     

用依达拉奉注射液治疗脑梗塞的疗效分析

目的 :探讨用依达拉奉注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法 :对2012年6月~2014年6月期间我院收治的100例脑梗塞患者的临床资料进行回顾性研究。将这100例患者随机分为对照组和观察组,每组各有50例患者。为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液进行治疗。经过治疗,比较两组患者的治疗效果、神经功能受损的评分及其发生不良反应的情况。结果 :经过治疗,在对照组的50例患者中,痊愈者有10例,显效者有15例,有效者有11例,无效者有14例,治疗的总有效率为72%。在观察组的50例患者中,痊愈者有20例,显效者有19例,有效者有9例,无效者有2例,治疗的总有效率为96%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。对照组患者神经功能受损的评分平均为15.25±2.84分,观察组患者神经功能受损的评分平均为7.62±1.37分。观察组患者神经功能受损的评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在对照组的50例患者中,有2例患者出现了肝功能受损的症状,有2例患者出现了头晕的症状。在观察组的50例患者中,有1例患者出现了血肌酐升高症状,有2例患者出现了血尿,有2例患者出现了转氨酶升高的现象。观察组患者和对照组患者发生不良反应的情况相比无显著性差异(P>0.05)。结论 :用依达拉奉注射液治疗脑梗塞的疗效显著,可有效地改善患者的神经功能,且无明显的不良反应。此疗法值得在临床上推广使用。     

进展性脑梗塞治疗的临床研究

目的探讨进展性脑梗塞的治疗方法。方法对我院62例进展性脑梗塞住院患者，随机分为治疗组和对照组各31例。治疗组应用常规治疗加用依达拉奉、降纤酶联合治疗；对照组常规应用阿司匹林、抗凝治疗；评价两组治疗前及治疗后3d、7d、14d、30d、的神经功能缺损评分和30d后疗效。结果治疗组基本痊愈率及有效率高于对照组（P〈0．05），且起效快，不增加不良反应。结论依达拉奉、降纤酶联合治疗进展性脑梗死比常规应用阿司匹林、抗凝治疗效果更好，且较安全。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞68例临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2013年12月至2015年12月收治的急性脑梗塞患者68例,随机分为两组各34例。对照组行常规治疗,观察组行依达拉奉治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后 NIHSS 评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后 NIHSS 评分低于对照组（P ＜0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞可明显提高疗效,减轻神经功能缺损。     

依达拉奉注射液治疗血栓性脑梗塞56例临床分析

目的:分析探讨依达拉奉注射液治疗血栓性脑梗塞的临床疗效和安全性。方法:将2009年1月~2013年8月间我院收治血栓性脑梗塞患者112例随即分为两组,实验组和对照组。对照组56例予以脑梗塞常规治疗,而实验组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液治疗,比较两组患者间临床疗效和不良反应发生情况差异。结果:实验组组总有效率96.43%,远高于对照组87.50%,两组患者间差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组累计发生药物不良反应3例,而对照组发生1例,实验组不良反应发生率稍高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉注射液治疗血栓性脑梗塞疗效确切,且安全性广,不良反应少且轻,故值得临床推广。     

依达拉奉治疗30例急性脑梗塞疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 60例急性脑梗塞患者分为治疗组和对照组,每日均日服肠溶阿司匹林,治疗组应用依达拉奉,对照组采用葛根素等常规治疗方法,分别比较两组7天和14天的疗效。结果 依达拉奉治疗组治疗14天后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0．05）,有效率为80．0％,显著高于对照组的53．3％（P〈0．05）。结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞75例的疗效观察

目的:探讨依达拉奉注射液治疗组与对照组急性脑梗塞的临床疗效。方法:连续收集急性脑梗塞患者75例,根据治疗方式不同分为对照组38例及治疗组37例。治疗组给予依达拉奉注射液,对照组给予丹参注射液和胞二磷胆碱治疗。采用NIHSS评分对两组患者治疗前后神经功能缺损评分。结果:治疗组37例,对照组38例,治疗前神经功能缺损差异无统计学意义,治疗后治疗组神经功能缺损程度及肌力恢复明显,两组差异有显著性差异(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液是治疗急性脑梗塞有较好的疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的用常规药物对比，观察加用依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法71例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组。治疗组36例，对照纽35例。对照组用常规治疗方法（维脑路通、胞二磷胆碱等治疗），治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，bid，2周后进行疗效评定。结果治疗组总有效率100％，显效率69．5％，其中基本痊愈10例，显著进步15例，进步11例；对照组总有效率80％，显效率343％，其中基本痊愈3例，显著进步9例，进步16例，无变化7例，两组间有显著性差异。结论依达拉奉是一种有效、安全的神经保护剂，可在急性脑梗塞的治疗中推广使用，对急性脑梗塞患者非常有益。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察45例

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法90例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组45例和常规治疗组45例,两组均于治疗14天后分别观察患者的疗效、意识状态和神经功能改善情况.结果治疗组总显效率82.22%,对照组总显效率60%(P<0.05).结论依达拉奉对急性脑梗塞有较好的治疗作用,疗效较单用常规治疗为优.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞100例

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性.方法 将200例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(100例)和对照组(100例).对照组常规抗血小板及改善循环治疗.治疗组加用依达拉奉治疗.结果 治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性.结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效观察

目的探讨脑保护剂依达拉奉在急性脑梗塞患者治疗中的有效性及安全性。方法采用随机分组方法将68例脑梗塞患者分为治疗组及对照组。对照组常规运用肠溶阿斯匹林口服、胞磷胆碱、复方丹参注射液治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉,于治疗前、治疗后第7天、第14天、第21天分别采用ESS、Barthe1指数进行临床神经功能评分,同时监测肝肾功能及全身不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,P<0.05。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗脑梗塞,疗效确切,安全可靠。     

探讨参附注射液联合依达拉奉治疗进展性脑梗塞的临床疗效

目的：探讨参附注射液联合依达拉奉治疗进展性脑梗塞的临床疗效。方法整群选取该院于2012年4月-2014年1月收治的104例进展性脑梗塞患者为研究对象,根据其入院就诊顺序分成A、B两组。B组仅予以静脉滴注依达拉奉方案,A组在上述基础上联合参附注射液。行为期2~6个月随访,比对两组患者治疗前后美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、脑卒中神经功能缺损程度(NFDS)评分、Barthel指数评估结果及相关实验室指标变化情况。结果①治疗后,两组患者PTL指标均较治疗前明显降低,APTT指标则较治疗前明显提高,其中A组变化幅度大于B组(P<0.05);②治疗后,两组患者各神经功能评分均较治疗前明显降低,Barthel指数则较治疗前显著提高,其中A组变化幅度大于B组(P<0.05)。结论对进展性脑梗塞患者予以依达拉奉联合参附注射液静脉滴注方案,疗效确切,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的:观察依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床疗效与安全性.方法:选择发病48h以内入院的进展性脑梗死患者60例,随机分为治疗组(30例)与对照组(30例),对两组治疗前后进行欧洲脑卒中神经功能缺损(ESS)评分和日常生活能力(ADL)评分,评价其疗效并观察其不良反应.结果:治疗组与对照组ESS评分和ADL评分在治疗后7d、14d、28d均有显著性差异(P<0.05),治疗组效果较好,无明显不良反应.结论:依达拉奉治疗脑梗死疗效确切,值得推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效和安全性.方法82例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,每组各41例,对照组用常规治疗方法(胞磷胆碱、甘露醇等治疗),治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,bid,2周后进行疗效评估.结果治疗组有效率87.80%,显效率6341%,其中基本痊愈8例,显著进步18例,进步10例,无变化4例,恶化1例,死亡0例.对照组有效率56.10%,显效率36.59%,其中痊愈3例,显著者进步12例,进步8例,无变化12例,恶化5例,死亡1例,两组间有显著差异(P＜0.05或(P＜0.01).治疗组有3例,对照组有2例谷丙转氨酶升高,治疗组有1例皮疹,两组间统计学比较无显著性差异.结论依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能缺损