硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的临床效果

目的：探讨硝苯地平缓释片和依那普利联合用药治疗老年冠心病合并高血压的临床效果。方法：选取我院2013年1月－2015年12月收治的80例老年冠心病合并高血压患者,随机分为对照组和实验组,每组各40例,对照组采用硝苯地平缓释片进行治疗,研究组在对照组治疗基础上给予依那普利。比较2组患者的临床治疗情况。结果：实验组患者显效20例,有效17例,无效3例,总有效率为92．5％;对照组患者显效12例,有效18例,无效10例,总有效率为75．0％;两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0．05）;治疗前2组患者各项指标比较差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗后,实验组患者采取联合用药后,收缩压（SBP）和舒张压（DBP）水平均下降幅度大于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压,临床疗效显著,患者预后较好。     

浅析社区高血压采用苯磺酸氨氯地平治疗临床效果观察

目的：社区高血压采用苯磺酸氨氯地平治疗临床效果观察。方法：对对照组的患者采用口服硝苯地平进行治疗,对观察组的患者采用口服苯磺酸氨氯地平进行治疗,对两组的患者治疗时间均为60天。结果：在进行治疗之前两组患者的收缩压和舒张压均无明显差异（P ＞0．05）,经过治疗后观察组患者的收缩压和舒张压改善情况明显好于对照组（P ＜0．05）。观察组的治疗效果明显高于对照组（P ＜0．05）。结论：采用苯磺酸氨氯地平对社区高血压患者进行治疗,能够有效地改善患者的收缩压和舒张压,疗效显著,值得在临床上推广使用。     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压临床疗效观察

目的：探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压患者的临床疗效。方法：选取2010年2月～2012年1月我院确诊的130例高血压患者,随机分为对照组65例与干预组65例,对照组为硝苯地平缓释片组,给予口服硝苯地平缓释片;干预组为苯磺酸左旋氨氯地平片组,给予口服苯磺酸左旋氨氯地平片。治疗2个月后,观察2组患者的临床疗效与不良反应情况。结果：对照组患者显效27例,有效23例,总有效率76．9％;干预组患者显效33例,有效26例,总有效率90．8％,2组差异具有统计学意义（ P＜0．05）;对照组与实验组患者的收缩压与舒张压均得到有效改善,干预组患者的收缩压与舒张压情况均显著好于对照组,具有统计学意义（P＜0．05）;对照组不良反应共21例,实验组不良反应共5例,实验组不良反应情况明显好于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用苯磺酸左旋氨氯地平片药物对高血压患者开展治疗,能够有效并持久的降低患者的血压,并且药物对患者产生的不良反应较小,是高血压病临床应用中的理想药物。     

妊娠高血压合并症临床规范治疗探讨

目的：研究和探讨妊娠高血压合并症的临床治疗方法和治疗效果。方法：54例妊娠高血压合并症患者为本次研究对象，将全部所选患者分为2组，对照组患者采取常规治疗方式，治疗组患者在对照组患者的治疗基础上加用酚妥拉明和硝苯地平治疗，分别对2组患者的降压效果以及母婴结局进行观察和分析。结果：治疗前后2组患者血压水平可见明显差异（ P＜0．05），治疗后患者的收缩压和舒张压明显低于对照组，2组可见明显差异（P＜0．05）。治疗组患者妊娠结局明显优于对照组，2组可见显著差异（P＜0．05）。结论：在对妊娠高血压合并症患者进行常规治疗的基础上联合酚妥拉明和硝苯地平治疗能够取得更加显著的降压效果，改善妊娠结局。     

非洛地平治疗轻中度原发性高血压疗效分析

目的：分析非洛地平治疗轻中度原发性高血压的临床疗效。方法：依据纳入／排除标准共纳入病例46例,并随机分为2组;观察组给予非洛地平＋卡托普利治疗,对照组给予硝苯地平＋卡托普利治疗;比较两组临床疗效,治疗前后收缩压、舒张压变化情况。结果：观察组治疗总有效率、显效率分别为95．6％,60．9％,均较对照组有显著提高（82．6％,39．1％）,差异有统计学意义（P ＜0．05）;观察组治疗后收缩压、舒张压值分别为（121．0±12．4）mmHg、（80．6±9．7）mmHg,均较对照组有显著降低;差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：非洛地平治疗轻中度原发性高血压临床疗效较佳,可进一步提高患者临床预后,值得推广应用。     

硝苯地平缓释片对高血压治疗的临床效果分析

目的：探讨硝苯地平缓释片对高血压治疗的临床效果。方法：选择2014年3月到2016年2月我院收治的原发性高血压患者104例作为此次研究对象，将患者随机分成治疗组和对照组，对照组应用倍他乐克治疗，治疗组应用硝苯地平缓释片治疗，对比两组患者的临床效果。结果：治疗组患者的收缩压与舒张压要明显低于对照组与治疗前（P＜0．05）；对照组治疗总有效率是86．5％，治疗组治疗总有效率是98．1％，治疗组临床效果要显著好于对照组（P＜0．05）。结论：高血压采用硝苯地平缓释片治疗具有显著临床效果，可以持续平稳降压，值得在临床上大力推广应用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效与安全性评价

目的：探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的有效性和安全性。方法：选择我院收治的148例2型糖尿病合并高血压患者的临床资料,其中,观察组74例患者采用硝苯地平联合厄贝沙坦进行治疗,对照组74例患者采用硝苯地平进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果：治疗后,观察组患者的总有效率为100．0％,明显高于对照组患者,且差异具有统计学意义（ P＜0．05）,而且观察组患者的收缩压、舒张压等指标均较对照组患者出现了明显的改善,组间比较,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压患者具有十分显著的疗效,而对患者的血糖水平不会造成不利影响,值得临床应用。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压临床疗效分析

目的：分析厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压的临床疗效。方法：选取该院2013年4月至2015年12月收治的90例高血压患者作为调查对象,将其分为实验组与对照组各45例,对照组使用硝苯地平控释片治疗,实验组使用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对比两组患者治疗后的疗效。结果：实验组的治疗总有疗效为98.45％,明显高于对照组的（87.65％,P ＜0.05）。其中实验组患者的舒张压、收缩压等降低幅度明显要比对照组显著（P ＜0.05）。结论：对高血压患者采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,可显著降低其舒张压、收缩压,临床效果显著,值得推广使用。     

分析缬沙坦结合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效

目的：分析缬沙坦结合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效。方法：将我院收治的60例高血压心脏病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用口服缬沙坦治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上主要采用口服氢氯噻嗪治疗,并观察两组患者治疗效果。结果：治疗前,两组患者的舒张压及收缩压经对比,无显著差异,不具有统计学意义（P＞0．05）;和对照组相比,治疗后观察组患者的舒张压和收缩压明显偏低,差异显著（P＜0．05）;对照组临床治疗总有效率78．8％,观察组患者的93．9％明显偏高,差异显著（P＜0．05）。结论：缬沙坦结合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效显著,可行性和安全性高,值得临床推广使用。     

硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的疗效和药理解析

目的：研究硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的疗效以及药理情况，为临床用药提供参考。方法：选取2013-01～2013-12期间我院收治的轻中度高血压患者150例，随机进行分组，分为实验组和对照组。其中，对照组接受硝苯地平治疗，实验组患者接受硝苯地平缓释片治疗，对两组患者的临床疗效进行比较，并进一步对硝苯地平的药理性质进行研究。结果：治疗前实验组患者的舒张压为（97.25±2.65）mmHg，收缩压为（158.64±4.32）mmHg；患者接受硝苯地平缓释片治疗后舒张压为（78.56±1.67）mmHg，收缩压为（112.35±3.39）mmHg；对照组治疗前患者的舒张压为（97.36±3.12）mmHg，收缩压为（160.46±5.35）mmHg；患者接受硝苯地平治疗后舒张压为（89.56±3.24）mmHg，收缩压为（120.37±3.58）mmHg。治疗前两组患者的收缩压、舒张压差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者的收缩压和舒张压差异显著，均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床上，硝苯地平缓释片可以有效的治疗轻中度高血压，与常规硝苯地平相比更加安全、方便，值得在临床上推广和应用。     

氨氯地平与依那普利治疗高血压合并冠心病患者的对比研究

目的 观察氨氯地平联合依那普利与单用氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床效果.方法 选择高血压合并冠心病患者200例,采用双盲法随机分为实验组与对照组,每组100例.实验组给予氨氯地平联合依那普利,对照组单用氨氯地平,两组疗程均为12周.对两组病人治疗前后的收缩压和舒张压数值以及两组药物不良反应发生例数进行统计学处理.结果 治疗前后,实验组与对照组的收缩压和舒张压数值均有显著下降,具有统计学意义（P＜0.01）,但两组比较,结果无统计学差异（P＞0.05）;而实验组患者下肢水肿的发病率显著低于对照组患者（P＜0.01）.结论 氨氯地平联合依那普利与单用氨氯地平治疗高血压合并冠心病的降压效果类同.但联合用药,可减少药物剂量,减轻药物不良反应.     

硝苯地平缓释片合依那普利治疗原发性高血压病临床效果分析

目的：研究硝苯地平缓释片联合应用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效及其可行性。方法：将60例原发性高血压患者随机分为两组,每组30例,观察组给予硝苯地平缓释片联合依那普利;对照组给予硝苯地平缓释片,分别观察并记录治疗的临床效果和不良反应等。结果：对照组及观察组的总有效率分别为66．8％和77．4％,结果具有显著差异（P＜0．05）,其中观察组与对照组患者的血压均有所下降,观察组血压下降明显。结论：硝苯地平缓释片联合应用依那普利治疗原发性高血压效果显著,且不良反应较少,值得在临床上推广和应用。     

硝苯地平控释片与厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效分析

目的：讨论硝苯地平控释片与厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法：选取该院2015年11月至2016年11月收治的原发性高血压患者96例,随机分为实验组和对照组,每组48例。对照组患者使用美托洛尔与硝苯地平控释片进行治疗,实验组患者使用厄贝沙坦片与硝苯地平控释片进行治疗,对比分析两组患者的血压控制情况和临床疗效。结果：实验组患者收缩压（123.7±6.5）mmHg、舒张压（75.9±5.6）mmHg;对照组患者收缩压（135.2±7.6）mmHg、舒张压（89.3±5.8）mmHg。实验组患者治疗有效率与对照组患者相比具有明显优势（P＜0.05）。结论：硝苯地平控释片与厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效确切,药物作用时间较长,值得临床广泛实施和推广。     

探讨高血压患者的内科治疗效果及安全性

目的分析高血压患者内科临床治疗效果。方法选取我院收治的64例高血压患者作为研究对象,按照动态随机分配法则将患者分为实验组与对照组,每组患者32例,对照组患者服用硝苯地平,实验组患者在服用硝苯地平的基础上联合依那普利治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察与比较。结果实验组临床治疗总有效率显著优于对照组,组间数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后实验组收缩压与舒张压与对照组相比有明显改善,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合依那普利治疗高血压的效果明显优于单纯使用硝苯地平,且降压效果更好,在临床中应用安全可靠,不良反应少,值得进一步推广与使用。     

小剂量氨氯地平联合依那普利治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床分析

目的：观察小剂量氨氯地平联合依那普利治疗2型糖尿病肾病合并高血压的降压效果、肾功能的改善情况。方法：选取2009年4月至2011年7月在我院治疗的2型糖尿病肾病合并高血压患者170例,在规范降糖治疗的基础上,观察组采用小剂量氨氯地平联合依那普利治疗,对照组采用依那普利治疗,比较治疗前后血压控制情况,血生化等变化以及不良反应等。结果：治疗12周后所有患者收缩压、舒张压、脉压均明显降低（P〈0．05）;组间比较,观察组患者平均收缩压、舒张压、脉压差异稍低于对照组,但差异不明显（P〉0．05）。观察组降压治疗的总有效率高于对照组（P〈0．05）。治疗12周后。两组患者组内比较,观察组、对照组中UAER、BUN、SCr均明显降低（P〈0．05）;组间比较,观察组治疗12周后UAER、BUN、SCr明显低于对照组（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：小剂量氨氯地平联合依那普利控制血压较好,减少尿中蛋白排泄,且不良反应较少,值得临床推广。     

舌下含服尼群地平治疗高血压急症疗效观察

目的：观察舌下含服尼群地平治疗高血压急症的临床疗效。方法：选择我院2012年2月至2013年12月收治的66例高血压急症患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者给予硝苯地平片治疗,观察组患者行舌下含服尼群地平治疗,对两组患者临床疗效、不良反应及治疗前后血压变化情况进行比较。结果：观察组显效28例（84．84％）,好转4例（12．12％）,总有效率96．97％,对照组显效14例（42．42％）,好转13例（39．39％）,总有效率81．82％,两组治疗总有效率比较差异有统计学意义,P＜0．05。另外,两组患者治疗后舒张压、收缩压比较P＜0．05。结论：尼群地平舌下含服治疗高血压急症疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压的疗效分析

目的：研究分析左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压的临床效果。方法：选取132例原发性高血压患者,随机分为实验组组与对照组,每组各66例。实验组应用左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗,对照组则单纯采用左旋氨氯地平治疗。治疗过程中密切观察两组患者的收缩压与舒张压变化,比较各组患者的临床疗效。结果：两组治疗后效果均有所改善,但实验组的治疗总有效率较对照组高,有统计学意义（χ2＝5．24,P＜0．05）。不良反应发生率比较,差异不显著（χ2＝3．13,P＞0．05）。结论：左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压可以改善患者的临床症状,安全有效,值得推广。     

替米沙坦联合吲哒帕胺治疗老年原发性高血压疗效观察

目的：探讨替米沙坦联合吲哒帕胺治疗老年原发性高血压疗效的影响研究。方法：以2005年至2011年在中居宅社区调查的79例原发的高血压患者为研究对象，随机分为对照组（ n＝40）和研究组（ n＝39）。对照组给予替米沙坦80mg/d治疗，研究组给予替米沙坦80mg/d和吲哒帕胺2．5mg/d治疗，疗程为11周。对两组患者疗效进行比较分析。结果：对照组治疗后与治疗前比较，收缩压（133．60±6．81vs164．43±14．52）（mmHg）、舒张压（85．20±4．55vs106．65±9．82）（mmHg）均有所下降，差异有统计学意义（P＜0．05）；研究组治疗后与治疗前比较，收缩压（124．77±7．10vs162．82±11．66）（mm-Hg）、舒张压（82．21±4．32vs103．23±9．82）（mmHg）均下降明显，差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗后，研究组收缩压、舒张压均较对照组下降明显，差异均有统计学意义（ P＜0．05）。治疗后，研究组患者降压达标率（89．74％）高于对照组（70％），差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：研究组临床疗效比对照组明显，所以替米沙坦联合吲哒帕胺治疗老年原发性高血压是十分必要的。     

尼莫地平治疗糖尿病脑卒中患者高血压的临床研究

（1）目的：研究尼莫地平对糖尿病脑卒中患高血压的治疗作用。（2）方法：动态观察尼莫地平和依那普利治疗糖尿病脑卒中患血压变化,临床症状改善（积分）情况。（3）结果：与依那普利相比,尼莫地平降低血压,尤其是舒张压作用显（P＜0．025）;降低收缩压,依普利作用显（P＜0．01）,两组临床症状改善差异不显（P＞0．05）。（4）结论：尼莫地平适用于舒张压偏高的脑卒中患降压治疗;对并发糖尿病的脑卒中患控制血压,应首选依那普利。     

半夏白术天麻汤在高血压病中的运用研究

目的：探讨半夏白术天麻汤在高血压病中的价值。方法：收集2014～2015年该院的高血压患者,随机分为2组：40例研究组（接受半夏白术天麻汤＋非洛地平缓释片治疗）和43例对照组（接受非洛地平缓释片治疗）。对比（1）两组治疗前后血压水平。（2）两组治疗前后高血压症状评分。结果：两组治疗前收缩压、舒张压结果比较无差异（P＞0．05）;两组治疗后收缩压、舒张压结果比较有差异（P＜0．05）。两组治疗前高血压症状评分结果比较无差异（P＞0．05）;两组治疗后高血压症状评分结果比较有差异（P＜0．05）。结论：半夏白术天麻汤能够改善高血压患者血压及症状。