护理干预对微创治疗腰椎间盘突出症疗效的影响

目的探讨综合护理干预对行靶点射频联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症疗效的影响.方法选择DSA引导下行腰椎间盘突出射频靶点联合臭氧消融术的患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组给予常规护理,观察组给予综合的护理干预,比较两组患者的疗效.结果护理干预观察组的疗效明显高于对照组(P<0.05).结论积极开展综合的围手术期护理干预,有利于提高腰椎间盘突出靶点射频联合臭氧消融术的治疗效果,促进患者早期康复,缩短住院天数,降低治疗费用,值得临床推广的应用.     

臭氧消融术联合射频热凝术在腰椎间盘突出症患者的护理分析

目的:分析腰椎间盘突出症患者臭氧消融术联合射频热凝术治疗护理方法。方法:收集2018年4月—2019年3月期间于我院接收的80例腰椎间盘突出症患者临床资料,随机将其分为对照组和观察组,每组40例,对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,观察两组临床效果、住院时间及满意度。结果:观察组总有效率比对照组高,住院时间比对照组短,满意度比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者臭氧消融术联合射频热凝术治疗时应加强围术期护理干预,以提升临床效果,缩短患者住院时间,提升护理满意度。     

两种微创介入方法治疗腰椎间盘突出症疗效比较

目的分析椎间盘射频消融术和经皮穿刺臭氧注射术两种微创介入方法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选取2012年1月至2013年12月温县人民医院收治的140例腰椎间盘突出症患者,将其分为对照组和观察组。对照组80例实行经皮穿刺臭氧注射术治疗,观察组60例实行椎间盘射频消融术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果对患者进行术后随访1~24个月,对照组总有效率为75.0%,观察组为78.3%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论椎间盘射频消融术和经皮穿刺臭氧注射术均为微创治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

射频热凝术联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症临床探讨

目的 探讨射频热凝术联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的临床效果. 方法 整群选择2014年2月—2015年2月该院收治的88例腰椎间盘突出症患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各44例,对照组采用射频热凝术治疗,观察组采用射频热凝术联合臭氧消融术治疗,比较两组患者疼痛程度、直腿抬高角度.结果 观察组VAS评分(2.89±0.76) 明显低于对照组(3.98±0.68)(t=7.909, P<0.05);直腿抬高角度(78.42±4.42)明显高于对照组(71.64±3.98)(t=7.561,P<0.05). 结论 射频热凝术联合臭氧消融术有助于缓解患者疼痛程度,增加直腿抬高角度,提高治疗效果.     

臭氧消融联合射频热凝治疗腰椎间盘突出症30例的临床分析

目的：探讨分析臭氧消融术结合射频热凝治疗腰椎间盘突出的临床作用。方法选取腰椎间盘突出患者90例,随机分为观察组、对照组A与对照组B,各30例,观察组采取臭氧消融术联合射频热凝术的治疗方法,对照组A选取单独的臭氧消融术治疗,对照组B才用单独的射频热凝术治疗。结果2组患者经过治疗后症状都有所减轻,观察组的疗效很明显优于对照组A以及对照组B,采用臭氧消融术结合射频热凝术的疗效明显比单独采用臭氧消融术或射频热凝术的疗效更迅速,长期效果更明显,2组数据间的对比,差异有统计意义(P<0.05)。结论臭氧消融术结合射频热凝术的方法对治疗腰椎间盘突出有很好的疗效,中长期临床效果更是明显比单独采用臭氧消融术或射频热凝术的效果要好。     

低温等离子射频消融联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨低温等离子射频消融联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取2015年07月至2016年11月在我院接诊的腰椎间盘突出症患者106例,按不同治疗方式分为微创组与臭氧组,每组中53例。微创组患者单纯应用低温等离子射频消融术治疗,臭氧组患者在低温等离子射频消融术治疗的基础上加用臭氧消融术治疗。比较两组患者治疗前和出院时的VAS评分与ODI指数。结果:两组患者出院时的VAS评分与ODI指数与治疗前相比均有所改善,且臭氧组患者的改善程度明显优于微创组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:低温等离子射频消融联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症可充分发挥二者的治疗优势,提高治疗效果。     

射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出的护理体会

目的总结射频消融联合臭氧治疗腰椎间盘突出的护理体会。方法对46例腰椎间盘突出患者进行评估,术前、术中、术后进行严密观察细致护理、功能锻炼指导以及健康教育。结果通过周到精心护理,可以明显缩短病程,减少并发症发生。结论对射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘出症患者进行康复护理干预,有助于提高治疗效果。     

腰椎间盘突出症射频治疗的护理

日常生活中有60%的人患过腰腿痛,其中超过大多数的患者是由腰椎间盘突出引起的,给患者工作和生活带来极大困难.保守治疗只能短期缓解症状;髓核摘除术风险大,术后并发症多,也存在复发;微创介入治疗方法 亦多且各有利弊.射频联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症在国内外已普遍应用.国内有较多同道研究胶原酶联合臭氧消融术、经皮穿刺髓核摘除术联合臭氧消融术治疗以提高疗效,减少并发症,尚少有联合应用射频靶点热凝术和奥氧消融术治疗腰椎间盘突出症.[1] 我院疼痛科自2010年7月开科以来就专门针对这一技术开展研究工作.本文就以我科射频联合臭氧消融术治疗的70例腰椎间盘突出症患者的护理做一总结.     

经皮切吸联合臭氧消融术配合中药治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察经皮穿刺腰椎间盘切吸术(percutaneous lumber discectomy,PLD)联合臭氧消融术配合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将收治的60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组予以PLD术配合中药治疗,治疗组在对照组的基础上加臭氧消融术.结果 患者随访3～12个月,未见严重并发症的发生.治疗组疗效总改善率为90.0%,显著优于对照组76.7%(P＜0.05).结论 PLD联合臭氧消融术配合中.药治疗腰椎间盘突出症是一种安全有效、并发症少的微创疗法.     

胶原酶联合臭氧及靶点射频热凝术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨胶原酶联合臭氧及靶点射频热凝术治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组与对照组各60例.观察组采用胶原酶联合臭氧及靶点射频热凝术治疗,对照组盘内注射臭氧加靶点射频治疗.结果:本组资料显示,观察组总有效率明显高于对照组(P＜0.01);两组治疗后VAS评分均低于治疗前,且观察组...     

腰椎间盘突出靶点射频联合臭氧消融术的护理干预

目的 探讨在数字减影血管造影(以下称DSA)透视定位引导下行腰椎间盘突出靶点射频联合臭氧消融术的护理干预方法及效果.方法 选择我科在DSA引导下行腰椎间盘突出靶点射频联合臭氧消融术的患者80例,随机分为两组,每组40例,对照组给予常规护理,观察组给予综合的护理干预.采用自行设计问卷调查比较两组患者掌握微创手术相关知识的程度和对护理工作的满意度.结果 观察组患者对疾病相关知识的掌握程度和对护理工作的满意度均高于对照组,经统计学分析(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 综合的护理干预,有利于提高在DSA引导下行腰椎间盘突出靶点射频联合臭氧消融术患者对手术相关知识的掌握程度和护理工作的满意度,有利于促进护理质量的提高.     

辨证施护对腰椎间盘突出症射频消融术近期疗效的影响

目的:观察辨证施护对腰椎间盘突出症射频消融术疗效的影响。方法:60例实施射频消融术后腰椎间盘突出症患者,随机分为两组,其中治疗组30例采用辨证施护方案进行护理,对照组30例只采用一般护理。结果:治疗组能明显改善腰椎间盘突出症JOA积分(P0.05),提高优良率(P0.05)。结论:辨证施护有利于提高腰椎间盘突出症射频消融术的近期疗效。     

两种靶点入路射频热凝联合臭氧治疗腰椎间盘突出症

目的观察两种靶点入路行射频热凝术联合臭氧消融术治疗不同类型腰椎间盘突出症的临床效果。方法 112例腰椎间盘突出症患者,均分为联合组和对照组,联合组根据突出类型行靶点射频消融联合臭氧盘内、外注射,对照组行单纯靶点射频消融术。分别评价术后VAS评分及远期疗效。结果术后两组的VAS评分均较治疗前有明显降低（P〈0.05）,远期疗效联合组高于对照组,两组相比有统计学意义（P〈0.05）。结论射频热凝联合臭氧消融对不同的腰椎间盘突出类型采用相应的靶点入路,能更精确地到达靶点,达到满意效果,远期疗效优于单纯射频消融术。     

中药熨烫联合TDP照射防治腰椎间盘突出症臭氧消融术后“反跳”现象的效果观察

[目的]探讨中药熨烫联合特定电磁波治疗仪(TDP)照射对腰椎间盘突出症臭氧消融术后疗效的影响及预防腰椎间盘突出症臭氧消融术后"反跳"的效果。[方法]选取经行CT引导下臭氧消融治疗术后的腰椎间盘突出症患者67例,随机分为观察组38例和对照组29例,对照组采取骨科常规护理方法,观察组在骨科常规护理基础上予以中药熨烫和特定电磁波治疗仪(TDP)照射,疗程为10天。术后2个月采用改良Macnab法对两组患者的疗效及症状"反跳"情况进行评价。[结果]观察组优良率为89.47%,"反跳"发生率2.70%;对照组优良率为51.72%,"反跳"发生率38.10%。两组比较具有显著性差异(P0.01)。[结论]中药熨烫联合TDP照射护理可明显提高腰椎间盘突出症臭氧消融术后的疗效,并降低臭氧髓核消融术后症状"反跳"现象的发生率,从而减轻患者痛苦,降低医疗费用,值得临床推广。     

微创介入臭氧射频消融术治疗腰椎间盘突出症疗效观察

[目的]观察微创介入臭氧射频消融术治疗腰椎间盘突出症的疗效。[方法]选择100例腰椎间盘突出患者作为观察组,该组患者在入院后行微创介入臭氧射频消融术治疗,另选同期入院的50例行常规手术治疗的腰椎闻盘突出症患者作为对照组,对两组患者的治疗效果进行比较。[结果]两组患者的病情均在一定程度上好转,观察组优良率迭89％,对照组优良率为78％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。[结论]微创介入臭氧射频消融术治疗腰椎间盘突出症具有安全可靠、疗效好、见效快等优点,其临床应用价值相对较高。     

射频联合臭氧髓核消融术治疗颈腰椎椎间盘突出症的临床观察

目的探讨射频联合臭氧髓核消融术治疗颈腰椎椎间盘突出症的疗效。方法将88例颈腰椎椎间盘突出症患者分为观察组及对照组,每组44例。对照组采用射频热凝技术治疗,观察组采用射频热凝技术联合臭氧髓核消融术治疗。对比两组疗效及并发症发生率。结果观察组疗效明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗有效率为90.91%(40/44),对照组有效率为72.73%(32/44),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为2.27%(1/44),对照组并发症发生率为6.82%(3/44),两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论采用射频联合臭氧髓核消融术治疗颈腰椎椎间盘突出症,效果良好,具有临床应用价值。     

C型臂引导下微创介入联合整脊疗法及核心肌群稳定性训练治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察C型臂引导下微创介入联合整脊疗法及核心肌群稳定性训练治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法选取200例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组100例采用C型臂引导下靶点射频热凝术联合臭氧消融术联合整脊疗法及核心肌群稳定性训练治疗,对照组100例采用C型臂引导下靶点射频热凝术联合臭氧消融术治疗。对比两组患者临床疗效,以及治疗前后日本骨科学会改良腰痛评分法(M-JOA)、视觉模拟评分(VAS)。结果两组患者治疗后M-JOA评分、VAS评分较治疗前均降低,且治疗组患者的M-JOA评分、VAS评分低于对照组患者,治疗组和对照组患者的的临床总有效率分别为95.00%和77.00%,治疗组高于对照组,差异统计学具有意义(P0.05)。结论给予腰椎间盘突出症患者C型臂引导下靶点射频热凝术联合臭氧消融术联合整脊疗法及核心肌群稳定性训练治疗的临床疗效较佳,能够降低患者的疼痛感。     

腰椎间盘突出症射频热凝联合臭氧消融术治疗的护理

目的探讨CT引导下行射频热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的护理要点。方法总结96例行射频热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的术前、术中、术后的护理措施。结果经术后6～12个月跟踪随诊,优良率1～3个月达91.7%,6个月达89.6%,所有患者术后均未发生任何不良反应及并发症。结论 CT引导下射频热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的科学护理,保证了治疗与康复的顺利进行。     

射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法选择124例腰椎间盘突出症患者，采用射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗。结果本组效果优53例，良65例，差4例，无效2例。优良率为95．1％（53／65例），有效率为98％。结论腰椎间盘突出症采用射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗，疗效确切、并发症少。     

经皮椎间孔镜射频消融治疗腰椎间盘突出的术中护理

目的:总结经皮椎间孔镜引导下行射频消融术治疗腰椎间盘突出(LIDP)的护理体会.方法:将我院2010-01~2011-02收治的52例LIDP患者经皮椎间孔镜引导下行射频消融术,随机分为观察组和对照组各26例.观察组围手术期采取术前、术中、术后的整体护理,对照组采用常规护理.比较两组的护理结果.结果:观察组26例患者治愈12例,显效8例,有效5例,无效1例,总有效25例,总有效率为96.15%;对照组26例患者治愈7例,显效8例,有效5例,无效6例,总有效为20例,总有效率76.92%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).无严重并发症出现.结论:围手术期的整体护理是射频消融术治疗腰椎间盘突出症的重要措施,有利于提高手术治愈率,促进患者的尽快康复.