中医补气活血法治疗冠心病的临床效果观察

目的　研究利用中医中活血化瘀的方法治疗冠心病的所达到的临床效果.方法　选取我院２０１２年１月至２０１４年１月收治的冠心病患者１２０例,按照数 字单双号的方式将患者随机分为实验组和对照组,实验组采取中医活血补气的治疗方法,对照组则采取常规的西药治疗,观察两组的治疗效果和治疗后心电图的情 况.结果　实验组应用中药治疗的有效率为９５％,对照组应用传统的西药治疗的总有效率为８１．７％,且实验组的心电图治疗效果(８８．３％)高于对照组治疗后的心 电图效果(８０％)(P ＜０．０５),具有统计学意义.结论　应用中医中补气活血的方法治疗冠心病具有更好的治疗效果,值得在临床中广泛应用.     

中医补气活血法治疗冠心病的临床疗效分析

目的 对中医补气活血法治疗冠心病的临床效果进行观察分析.方法 在该次研究中,随机选取了该院2014年1月—2015年1月收治的152例冠心病患者,对这些患者进行随机编码,然后选择其中的单数号码患者为对照组,该组患者采用的是常规西医治疗,然后选择双数号码患者为观察组,该组患者采用的是中医补气活血法进行治疗.在治疗过程中对患者的临床症状以及心绞痛的出现次数等指标进行观察,了解患者的治疗效果.结果 采用常规西医治疗的患者在治疗完成之后,其临床治疗总有效率为73.7%,而对于观察组患者,其采用中医补气活血法进行治疗,患者的总有效率为89.5%,两组患者数据对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于中医补气活血疗法,其在对冠心病患者进行治疗时具有非常好的疗效,且患者在治疗完成之后,不会发生不良反应,具有较高的临床推广价值.     

中医补气活血法治疗冠心病的临床分析

目的探究对冠心病患者应用中医补气活血法的治疗效果。方法将2014年8月至2015年11月我院接收的冠心病患者70例作为研究对象,按治疗方式不同分为2组,各35例,实验组给予中医的补气活血法进行治疗,而对照组仅行西医常规治疗,对比两组患者心功能指标变化情况以及治疗效果。结果实验组临床疗效显著高于对照组(P0.05);两组患者心功能治疗前比较(P0.05),治疗后均有改善,且实验组改善效果优于对照组(P0.05)。结论对冠心病患者应用中医补气活血法,不仅疗效显著,且对其心功能改善起着促进作用。     

中医补气活血法治疗冠心病的临床观察

目的观察中医补气活血法治疗冠心病的临床效果。方法对我院2010年8月～2012年8月收治的94例冠心病患者的临床资料进行回顾性研究分析,按治疗方法分为研究组（中医补气活血组）53例和对照组（西医常规治疗组）41例。研究对比两种方法治疗冠心病的总有效率。结果研究组的总有效率（90.6%）明显高于对照组（73.7%）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论中医补气活血法配合西药治疗冠心病的疗效明显优于单纯的西医常规治疗,值得临床应用。     

中医补气活血法治疗冠心病的临床分析

目的：探讨中医补气活血法治疗冠心病的临床疗效。方法：选取2010年1月-2013年1月本院收治的冠心病患者80例,随机分为两组,每组40例。对照组患者给予西药治疗,观察组给予中医补气活血法治疗,对比观察两组的临床疗效。结果：对照组临床疗效总有效率为75.0%（30/40）,观察组临床疗效总有效率为92.5%（37/40）,观察组的临床疗效明显优于对照组,差异性具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中医补气活血法治疗冠心病临床效果确切,且提高了治疗疗效。     

用中医补气活血方治疗冠心病的疗效观察

目的：探讨用中医补气活血方治疗冠心病的临床效果。方法：对2012年4月～2013年4月期间我院收治的110例冠心病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这110例患者随机分为观察组和对照组,每组各有55例患者。我们对对照组患者进行西医常规治疗,对观察组患者在进行西医常规治疗（方法与对照组患者相同）的基础上,给其使用中医补气活血方进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果：在观察组的55例患者中,治疗结果为显效者有35例,治疗结果为有效者有18例,治疗结果为无效者有2例,治疗的总有效率为96.4%。在对照组的55例患者中,治疗结果为显效者有21例,治疗结果为有效者有26例,治疗结果为无效者有8例,治疗的总有效率为85.5%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用中医补气活血方治疗冠心病效果显著,可有效地缓解患者心肌缺血的症状。此疗法值得在临床上推广使用。     

补气活血法在治疗冠心病中的临床效果探讨

目的 对补气活血法应用于冠心病治疗中的效果进行分析.方法 随机抽取2013年8月—2015年8月在我院治疗的66例冠心病患者,分为研究组与参照组.前者给予中医补气活血法治疗,后者给予常规西药治疗,比较2组的治疗效果.结果 研究组患者的总有效率为90.91%,显著优于参照组的66.67%,2组比较存在明显差异(P<0.05).结论 补气活血法治疗冠心病可有效缓解患者的临床症状,效果较优,值得推广.     

中医补气活血方治疗冠心病的临床有效性和安全性

目的：临床分析中医补气活血方治疗冠心病患者的临床有效性和安全性。方法：对我院2013年12月－2014年12月实施治疗的70例冠心病患者临床资料,实施回顾性分析,对照组患者实施常规西医治疗,观察组患者实施中医补气活血方案治疗。结果：观察组患者的临床24h ST 段压低次数及持续时间和对照组相比,明显偏少（P ＜0．05）;观察组患者治疗后的 HR、SBP 及 RPP 改善效果显著优于对照组,差异显著（P ＜0．05）。结论：冠心病患者临床治疗中应用中医补气活血方案,能够显著改善患者临床症状,改善治疗效果,值得推广。     

中医补气活血法治疗冠心病的临床效果观察

目的分析中医补气活血治疗冠心病的临床效果。方法在我院2013年5月至2016年5月实施治疗的80例冠心病患者,依照患者治疗方式将其分成两组,其中对照组实施西药治疗,观察组患者在此基础上实施中医补气活血法治疗,对比两组患者临床资料。结果观察组患者的临床治疗总有效显著高于对照组,差异对比显著P0.05。结论中医补气活血法治疗冠心病能够显著提高患者临床治疗效果,值得推广。     

补气活血通脉胶囊治疗冠心病心绞痛36例

目的:观察补气活血通脉胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效.方法:66例患者随机分为对照组30例,采用常规西药治疗,治疗组36例,在西医常规治疗基础上加用补气活血通脉胶囊,30 d为1疗程.结果:治疗组有效率为97.2%,对照组有效率为93.3%.治疗组疗效明显优于对照组.结论:补气活血胶囊治疗冠心痛心绞痛疗效确切.     

探究中医补气活血法治疗冠心病对临床症状的改善作用

目的探讨研究中医补气活血法治疗冠心病对其临床症状的改善作用。方法选取2015年1月至2018年1月在我院接受冠心病治疗的病患68例,并将其随机分为研究组和对照组,每组各34例,给予对照组常规的西药治疗,给予研究组中医补气活血法进行治疗,并对两组的临床症状改善情况进行比较分析。结果两组病患在经过不同的治疗方法后,研究组病患的临床症状改善情况明显优于对照组。结论在冠心病的治疗中采用中医补气活血法进行治疗,可以有效改善病患的临床症状,有着显著的治疗效果,值得在临床上大力推广。     

血府逐瘀汤与补气活血通脉汤治疗胸痹心痛的效果对比研究

目的:对比研究血府逐瘀汤与补气活血通脉汤治疗胸痹心痛的效果.方法:选取2014年3月至2015年3月于本院治疗胸痹心痛的80例患者,随机分为实验组及对照组,对照组患者服用血府逐瘀汤,实验组患者服用补气活血通脉汤,汤剂均以10天为1疗程,3疗程后分析两组患者的治疗效果.结果:实验组患者临床症状总有效率为95.0%,心电图总有效率为92.50%;对照组临床症状有效率临床症状总有效率77.5%,心电图总有效率90.0%.结论:在治疗胸痹心痛方面,血府逐瘀汤与补气活血通脉汤均有良好表现,但补气活血通脉汤能在临床症状治疗方面优于血府逐瘀汤.     

优质护理在冠心病护理中的临床应用分析

目的：观察优质护理在冠心病护理工作中的实践应用效果。方法：选择2014年7月至2014年11月在该院接受护理治疗的86例冠心病患者为研究对象,将其随机分为实验组（43例）与对照组（43例）,实验组护理对象采用优质护理服务方式。对照组护理对象采用常规的冠心病护理服务方式。分析与研究试验对象的临床医疗情况,并且进行综合护理效果评定。结果：通过比较实验组与对照组患者的护理有效率,实验组患者的护理有效率为97．7％,而对照组患者的护理有效率仅为86．0％,实验组患者具有明显优势,差异显著（P ＜0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理在冠心病护理工作中的应用效果显著,在我国今后的冠心病护理工作中值得推广及应用。     

讨论中医在治疗冠心病心绞痛的临床疗效

目的讨论中医在治疗冠心病心绞痛的临床疗效;方法将70例冠心病心绞痛随机分成对照组和实验组,每组各35例,对照组患者采用常规药物治疗,实验组患者则在常规药物治疗的同时,给予自拟中医方剂治疗;结果实验组患者的心电图治疗总有效率、心绞痛治疗总有效率均显著高于对照组患者(P0.05)。结论中医治疗冠心病心绞痛的临床效果显著,能对患者的心电图表现和心绞痛发作程度进行显著改善。     

中医补气活血补肾法联合膳食体质调理法治疗月经不调的疗效观察

目的探究中医补气活血补肾法联合膳食体质调理法治疗月经不调的效果。方法以我院2017年01月至2017年06月内收治的154例月经不调患者为研究对象,基于治疗的顺序将之分为实验组(奇数组,77人)和对照组(偶数组、77人)。给予对照组患者常规治疗法,给予实验组患者中医补气活血补肾法联合膳食体质调理法治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗有效性和治疗满意度明显优于对照组,两组比较差异明显,P0.05,有统计学意义。结论在治疗月经不调患者时,中医补气活血补肾法联合膳食体质调理法治疗能够发挥出比常规治疗办法更佳的治疗效果,患者的治疗有效性更高、对治疗更满意。     

中医活血化瘀法治疗冠心病心绞痛的临床效果观察

目的　研究应用中医中活血化瘀的方法治疗冠心病心绞痛的效果观察.方法　选取６０例自２０１３年１月至２０１４年１月来我院住院治疗的冠心病心绞痛 患者,按数字单双号法分为实验组和对照组,实验组给予中医活血化瘀的治疗方法、对照组给予常规的西药治疗方法,观察两组患者的治疗有效率和心电图治疗效 果.结果　实验组应用中医活血化瘀治疗冠心病心绞痛的治疗总有效率(９３．３％)明显高于对照组(７６．７％),心电图的治疗效果实验组明显优于对照组,两者的差异 具有统计学意义(P ＜０．０５).结论　应用中医活血化瘀的方法治疗冠心病,心绞痛的症状及心电图治疗效果明显优于西药治疗的方式,值得在临床中推广应用.     

30例中西医联合治疗急性前庭大腺炎临床体会

目的：探讨在临床治疗中通过中西医结合对治疗急性前庭大腺炎的疗效。方法：在我院选取2013年5月至2014年1月住院就诊的急性前庭大腺炎患者30例，按照科学随机法分为联合治疗的实验组（15人）以及中医治疗的对照组（15人），在临床治疗之后对比其治疗效果。结果：临床治疗后实验组治疗总有效率为95％，对照组治疗总有效率为54.7％，实验组明显优于对照组，进行总有效率对比得出结果 P ＜0.05。结论：通过中西医联合的方式对治疗急性前庭大腺炎有着明显效果，值得广泛推广。     

用中医补气活血法治疗冠心病的疗效分析

目的：探讨用中医补气活血法治疗冠心病的临床效果。方法：对2010年12月～2013年12月期间我院收治的96例冠心病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这96例患者随机分为观察组和对照组，每组各有48例患者。我院给对照组患者使用西医疗法进行治疗，给观察组患者使用中医补气活血法进行治疗。治疗结束后，比较两组患者治疗的效果和发生不良反应的情况。结果：经过治疗，观察组患者中治疗结果为显效者有22例，治疗结果为有效者有24例，治疗结果为无效者有2例，治疗的总有效为95.83%。对照组患者中治疗结果为显效者有15例，治疗结果为有效者有23例，治疗结果为无效者有10例，治疗的总有效为79.17%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在治疗期间，两组患者均未出现明显的不良反应，二者相比差异无显著性（P＞0.05）。结论：用中医补气活血法治疗冠心病疗效显著，安全性高。此疗法值得在临床上推广使用。     

中医补气活血法在冠心病无症状心肌缺血患者治疗中应用的价值

目的探讨分析中医补气活血法在冠心病无症状心肌缺血患者治疗中应用的价值。方法随机将该院2012年11月—2013年9月收治的100例冠心病无症状心肌缺血患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用西医常规治疗方法治疗,对观察组患者主要采用中医补气活血法治疗,并观察两组患者治疗效果。结果观察组治疗前ST段下降次数为107次,而治疗后下降次数为34次,治疗后观察组患者SMI患者ST段下降持续时间由（264.4±20.3）min缩短到（112.3±12.4）min,而对照组患者治疗前ST段下降次数为106次,而治疗后下降次数为99次,对照组患者SMI患者ST段下降持续时间由（266.5±18.4）min缩短到（199.3±14.6）min,观察组患者SMI患者ST段下降持续时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者治疗的总有效率为98%,对照组患者治疗的总有效率为70%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ2=3.24,P〈0.05）。结论中医补气活血法在冠心病无症状心肌缺血患者治疗中应用效果显著,可行性高,值得临床推广使用。     

中医益气活血法治疗冠心病的效果分析

目的 探讨中医益气活血法治疗冠心病的临床效果及安全性.方法 回顾性分析2012年5月—2014年5月我院收治的80例冠心病患者的临床资料,随机将其分为2组,观察组在常规西药治疗基础上加用补气活血通络汤加减治疗,对照组给予常规西药治疗.评价2组临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组治疗后中医症状积分下降幅度显著大于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、C反应蛋白(CRP)等指标改善效果也明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 中医补气活血法有解毒、活血、补气的功效,对预防治疗冠心病有良好的效果,且中药毒副作用小、患者耐受性好,值得临床应用.