顺铂联合白细胞介素2局部、NP方案全身化疗治疗恶性胸腔积液

目的观察胸腔内交替注射顺铂(PDD)、白细胞介素-2(IL-2)序贯全身应用NP方案治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的短期疗效。方法将我院收治的恶性胸腔积液患者32例均行B超定位,将中心静脉导管一端置入胸腔内,另一端接一次性负压引流袋,缓慢引流,待胸水消失或很少量时,经导管每次向胸腔内交替注入顺铂(DDP)40～60mg、白细胞介素-2(IL-2)400～600万U,重复应用2～3次,序贯应用盖诺40mg第1、8天、顺铂(DDP)40～60mg第2、3、4天,全身化疗,观察局部用药后胸水变化及全身化疗后肺内肿块变化。结果胸水治疗有效率为90,6%,肺内肿块有效率为37,5%。结论顺铂、白细胞介素-2交替胸腔内注入、联合NP方案化疗治疗肺癌合并恶性胸腔积液可以提高疗效并且对身体损伤较小。     

顺铂联合白细胞介素2局部、NP方案全身化疗治疗恶性胸腔积液

目的观察胸腔内交替注射顺铂（PDD）、白细胞介素-2（IL-2）序贯全身应用NP方案治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的短期疗效。方法将我院收治的恶性胸腔积液患者32例均行B超定位，将中心静脉导管一端置入胸腔内，另一端接一次性负压引流袋，缓慢引流，待胸水消失或很少量时，经导管每次向胸腔内交替注入顺铂（DDP）40～60mg、白细胞介素-2（IL-2）400～600万U，重复应用2～5次，序贯应用盖诺40mg第1、8天、顺铂（DDP）40～60mg第2、3、4天，全身化疗，观察局部用药后胸水变化及全身化疗后肺内肿块变化。结果胸水治疗有效率为906％．肺内肿块有效率为375％。结论顺铂、白细胞介素-2交替胸腔内注入、联合NP方案化疗治疗肺癌合并恶性胸腔积液可以提高疗效并且对身体损伤较小。     

顺铂联合白细胞介素2局部、NP方案全身化疗治疗恶性胸腔积液

目的观察胸腔内交替注射顺铂(PDD)、白细胞介素-2(IL-2)序贯全身应用NP方案治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的短期疗效。方法将我院收治的恶性胸腔积液患者32例均行B超定位,将中心静脉导管一端置入胸腔内,另一端接一次性负压引流袋,缓慢引流,待胸水消失或很少量时,经导管每次向胸腔内交替注入顺铂(DDP)40～60mg、白细胞介素-2(IL-2)400～600万U,重复应用2～3次,序贯应用盖诺40mg第1、8天、顺铂(DDP)40～60mg第2、3、4天,全身化疗,观察局部用药后胸水变化及全身化疗后肺内肿块变化。结果胸水治疗有效率为90,6%,肺内肿块有效率为37,5%。结论顺铂、白细胞介素-2交替胸腔内注入、联合NP方案化疗治疗肺癌合并恶性胸腔积液可以提高疗效并且对身体损伤较小。     

顺铂联合白细胞介素2局部、NP疗案全身化疗治疗恶性胸腔积液

目的观察胸腔内交替注射顺铂（PDD）、白细胞介素-2（IL-2）序贯全身应用NP方案治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的短期疗效。方法将我院收治的恶性胸腔积液患者32例均行B超定位，将中心静脉导管一端置入胸腔内，另一端接一次性负压引流袋，缓慢引流，待胸水消失或很少量时，经导管每次向胸腔内交替注入顺铂（DDP）40～60mg、白细胞介素2（IL 2）400～600万U，重复应用2～3次，序贯应用盖诺40mgd1、8天、顺铂（DDP）40～60mgd2、3、4天，全身化疗，观察局部用药后1月胸水变化及全身化疗后肺内肿块变化。结果胸水治疗有效率为90．6％，肺内肿块有效率为37．5％。结论顺铂、白细胞介素-2交替胸腔注入联合NP方案化疗治疗肺癌合并恶性胸腔积液可以提高疗效并且对身体损伤较小。     

胸腔内注入顺铂治疗恶性胸腔积液48例报告

胸腔内注入顺铂治疗恶性胸腔积液４８例报告左军１周兆晖２自１９９３年６月至１９９６年１０月，我们采用顺铂药物胸腔内注入治疗恶性胸腔积液患者４８例，取得较好疗效，现将结果报道如下。１临床资料４８例中，男３８例，女１０例；肺癌３６例，其中腺癌２２例，鳞癌９...     

胸腔注射顺铂和干扰素联合全身化疗治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察胸腔注射顺铂和干扰素联合全身化疗治疗恶性胸积液的疗效和安全性。方法选取62例组织病理学和胸水细胞学检查确诊的非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液患者,分为联合治疗组32例和对照组30例。在胸腔穿刺置管排尽胸水后,联合组胸腔注射顺铂50 mg/m2和干扰素300 IU联合静脉输注多西他赛40 mg/m2,对照组胸腔注射顺铂50 mg/m2和干扰素α-2b 300 IU,用药时间均为每周1次,共3次,4周后观察两组胸腔积液治疗有效率、原发病灶和其他转移灶肿瘤控制率、生活质量改善率及不良反应发生率,二分类资料比较采用χ2检验。结果联合组胸腔积液有效率100.00%、原发病灶和其他转移病灶肿瘤控制率96.88%、生活质量改善率93.75%,分别高于对照组的86.67%、80.00%和80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组发热反应发生率12.50%低于对照组43.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔注射顺铂和干扰素联合全身化疗治疗恶性胸积液疗效确切,毒副作用小,生活质量改善明显,值得临床推广。     

顺铂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液

1　资料与方法1.1　病例选择 :本组 30例住院病人 ,均经病理学证实的肺癌 ,其中腺癌 2 1例、磷癌 6例 ,小细胞未化化癌 3例。男 2 1例 ,女 9例 ,平均年龄 57.3岁 ,病程为 6个月至 3年。心肝肾功能正常。1.2　治疗方法 :经Ｂ超定位 ,取健侧卧位 ,选患侧的腋后线第 6～ 8肋间为切开点。经局麻后切开皮肤 0 .8ｃｍ并顿性分离各层组织 ,置入套针蕊的引流管送到胸腔底部 (Ｂ超证实 )退出针蕊 ,缝合创口并固定胶管连接闭式水封瓶引流 ,注意控制引流速度 ,以免因负压吸引致肺复张太快产生肺水肿。经 1～ 3ｄ将胸水引流干净 (Ｘ线或Ｂ超证实 )注入“…     

胸腔闭式引流并注入顺铂及榄香烯治疗恶性胸腔积液

目的 寻求治疗恶性胸腔积液的有效方法。方法 用胸腔套管插管法行胸腔闭式引流后，胸腔内序贯注入顺铂６０－１００ｍｇ，榄香烯４００ｍｇ，１次／周，连用１－２周。结果 恶性胸腔积液的完全缓解率为７０．０％，总有效率为９６．７％。副作用主要于为Ⅰ－Ⅱ度胃肠道反应，一过性胸痛，发热，Ⅰ度白细胞下降等，无肝，肾功能损害。     

分析化疗联合顺铂胸腔灌注治疗肺癌伴恶性胸腔积液的临床观察

目的 探究化疗联合顺铂胸腔灌注治疗肺癌伴恶性胸腔积液的临床疗效.方法 随机选取该院2014年1月—2016年12月收治的肺癌伴恶性胸腔积液患者60例,随机平分为两组.观察组患者采用化疗联合顺铂胸腔灌注治疗,对照组患者采用吉西他滨联合顺铂全身化疗.比对两组在治疗疗效、药物不良反应、生活质量的差异.结果 观察组临床疗效总有效率80.0%明显高于对照组总有效率50.0%(P<0.05);两组不良反应以Ⅰ级、Ⅱ级为主,观察组患者在骨髓抑制、胃肠道反应、肝功能损伤等不良反应发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者生活质量改善率70.0%优于对照组50.0%,对比差异有统计学意义(P<0.05),但顺铂胸腔灌注使胸腔粘连,致包裹性胸腔积液,引起胸闷、气喘、呼吸困难.结论 顺铂胸腔灌注治疗疗效虽优于全身化疗,但顺铂胸腔灌注可使部分患者引起严重的包裹性胸腔积液,导致部分患者出现胸闷气喘、呼吸困难的不良反应,较大的影响患者生活质量.因此,在治疗肺癌伴恶性胸腔积液治疗中可首选全身化疗.对于一般状况差,预计生存期短的患者,可采取胸腔灌注.     

胸管注入滑石粉联合顺铂治疗恶性胸腔积液的研究

目的 探讨胸腔内注入灭菌滑石粉联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 病理确诊的恶性胸腔积液患者98例,经胸腔闭式引流术尽量排除胸水后,随机分为2组.滑石粉联合顺铂治疗组55例,在胸腔内注入生理盐水20mL+顺铂(40mg/m2)+医用滑石粉混悬液(灭菌滑石粉5g+生理盐水40mL).对照组43例,胸内注入生理盐水20mL+顺铂(40mg/m2),注药后夹管并嘱患者变换体位.4h后重新放开引流,待引流液体量少于50mL/d则考虑拔管.观察疗效、生活质量、生存率及不良反应.结果 治疗组总有效率72.7%,较对照组51.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组0.5、1.0年生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胸腔内注入灭菌滑石粉联合顺铂治疗恶性胸腔积液是一种有效、经济、不良反应轻、患者可耐受的方法.     

中心静脉导管引流联合香菇多糖加顺铂治疗恶性胸腔积液临床分析

目的:观察顺铂联合香菇多糖胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应.方法:采用中心静脉导管腔内留置术,观察组胸腔内注入顺铂30mg、香菇多糖4mg每周1次,共4 次;对照组胸腔内注入顺铂30mg,每周1次,共4 次.观察疗效、生活质量和毒副反应.结果:观察组有效率为 75.0%,对照组有效率为35.7%,差异有显著...     

艾迪注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察艾迪注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的近期疗效和不良反应。方法选择恶性胸腔积液患者76例,随机分为观察组39例和对照组37例。采用胸腔放置引流管放净胸水。观察组胸腔内每次注入艾迪注射液50～80 ml,顺铂20～30 mg/m2;对照组胸腔内注入顺铂20～30 mg/m2;均5～7 d胸腔用药一次,最多4次为一疗程,1月后评价疗效及生存质量、毒副作用。结果观察组的有效率为71.09%,对照组的有效率为56.76%。两组对比观察组近期疗效、生活质量均明显高于对照组（P〈0.05）;观察组毒副作用明显低于对照组（P〈0.05）。结论艾迪注射液与顺铂联合治疗恶性胸腔积液是一种安全性高、毒性反应小、耐受性好的有效方法,能提高患者的生活质量。     

香菇多糖联合顺铂治疗恶性胸腔积液

目的:探讨顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液的疗效及机制。方法:将74例恶性胸腔积液患者随机分为观察组(37例)和对照组(37例)。观察组37例患者放尽胸水后经胸腔内注入顺铂加香菇多糖进行治疗;对照组37例患者放尽胸水后经胸腔内注入顺铂进行治疗。结果:观察组有效率(86.5%)高于对照组(48.6%)具有显著性差异(P<0.05)。结论:顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液患者有确切疗效。明显提高化疗药敏感性,提高患者生存期及生活质量。     

香菇多糖胸腔灌注联合全身化疗治疗晚期非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液临床观察

目的观察香菇多糖胸腔灌注联合全身化疗治疗晚期非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液的临床疗效。方法将80例晚期非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液的患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用香菇多糖胸腔灌注联合全身化疗治疗,对照组采用单纯胸腔穿刺置管引流加全身化疗。观察患者治疗后瘤体疗效、胸水、生活质量、毒副反应。结果两组瘤体疗效有效率分别为32.5%、30.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）;胸水疗效比较,观察组总有效率为87.5%,优于对照组的60.0%（P〈0.05）;提高生活质量方面,观察组改善率为45.0%,优于对照组的35.0%（P〈0.05）;毒副反应方面,胸痛和胃肠道反应发生率观察组低于对照组（P〈0.05）。结论香菇多糖胸腔灌注联合全身化疗在控制晚期非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液方面疗效确切,且能减轻化疗药物的毒副作用、提高患者的生活质量。     

胸腔内注射阿霉素并闭式引流治疗恶性胸水

目的 探讨胸腔内注射阿霉素并闭式引流对肺癌恶性胸水的疗效.方法 41例恶性胸水患者采用胸腔置管闭式引流并经胸管胸腔内注入阿霉素,观察近期疗效.结果 全组均为单次胸腔插管注药,其中CR 26例、PR12例、NC 3例,总有效率92.7%.结论 采用胸腔内注射阿霉素并闭式引流能够有效控制胸水生长,改善症状并提高患者的生活质量.     

顺铂与5-Fu联合胸腔注入化疗恶性胸腔积液30例

目的 探讨联合用药对恶性胸腔积液的疗效。方法采用胸腔闭式引流放液，腔内注入顺铂和5-Fu，注药前腔内注射利多卡因和氟美松。结果30例1次注药后CR12例，占40％，PR 13例，占43．3％．NR5例，占16．7％，总有效率(CR PR)83．3％，未出现严重副作用。结论恶性胸腔积液化疗时加利多卡因和氟美松能提高疗效，减少副作用。     

艾迪注射液联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液临床观察

目的：探讨临床使用艾迪注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效及安全性评价。方法整群选取该院2013年10月—2015年10月收治的68例肺癌恶性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组胸腔注入顺铂和艾迪注射液同时静脉输注艾迪注射液,对照组胸腔注入顺铂;观察对比两组患者临床疗效、T细胞亚群水平变化及不良反应。结果实验组患者的有效率为73.53%,显著优于对照组的38.24%;治疗后实验组患者的T细胞亚群水平变化与治疗前差异有统计学意义,且显著高于对照组患者治疗后水平差异有统计学意义;治疗组患者的不良反应总发生率为29.41%,远低于对照组患者的64.71%。结论经临床验证,艾迪注射液联合顺铂可有效提高患者的生存质量,提高患者免疫力,且不良反应弱,即联合用药的临床效果明显优于顺铂单独用药。     

Clinical Observation on the Efficacy of Xiaoshui Decoction Combined with Intrapleural Perfusion of Cisplatin in Treating Malignant Pleural Effusion

Objective: To observe the clinical efficacy of Xiaoshui decoction (XSD, 消水方) combined with intrapleural perfusion of cisplatin in the treatment of malignant pleural effusion. Methods: Fifty-one patients with malignant pleural effusion were randomly assigned to two groups. The treated group (26 patients) received oral administration of XSD combined with intrapleural perfusion of cisplatin, and the control group (25 patients) was only treated with intrapleural perfusion of cisplatin. The effects of the short-term efficacy, quality of life scores and clinical symptom scores of malignant pleural effusion were evaluated. Results: The short-term efficacy in the treated group and the control group was 72.0% and 58.3%, respectively, and no significant difference was found (P>0.05). In contrast, the quality of life in the treated group was significantly improved compared to that of the control group (P<0.05), and so was the symptom remission (P<0.05). Conclusions: The combined therapy of XSD and intrapleural perfusion of cisplatin did not show obvious improvement in short-term efficacy, but the therapy remarkably alleviated the symptoms and improved the quality of life of patients.     

甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液80例的疗效及安全性观察

目的：观察甘露聚糖肽联合顺铂胸腔内灌注治疗对80例恶性胸腔积液的疗效及安全性。方法：将经病理学或细胞学检查确诊的80例恶性肿瘤并恶性胸腔积液患者随机分为两组，试验组(甘露聚糖肽+顺铂)胸腔内注入生理盐水20ml+顺铂60mg，生理盐水20ml+甘露聚糖肽30mg；对照组(顺铂)胸腔内注入生理盐水20ml+顺铂60mg，两组给药方法相同，均为每周1次，共4次。结果：试验组近期疗效显著优于对照组(总有效率85% vs 52.5%，P=0.03)；试验组KPS评分改善率85%，对照组为55%，有显著差异(P=0.03)；对照组出现3例骨髓抑制，试验组无骨髓抑制，具有极显著差异(P＜0.01)；试验组胸痛2例，对照组5例，试验组恶心呕吐1例，对照组为4例，均有显著差异(P＜0.05)。结论：甘露聚糖肽联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液，近期疗效、KPS评分显著优于单独使用顺铂，并显著减轻了顺铂的骨髓抑制、胸痛及恶性呕吐等不良反应。     

Meta Analysis of Lentinan Injection plus Cisplatin in Treatment of Malignant Pleural Effusion

Objective To evaluate the efficacy and safety of lentinan injection plus cisplatin (LIC) in the treatment of malignant pleural effusion (MPE). Methods We searched the database of Cochrane Library, PubMed, EMBASE, ISI Web of Knowledge, Chinese Biomedical Literature Database, Chinese Scientific Journals Full-text Database, Chinese Journal Full-text, and Google Scholar, etc., up to February 28th, 2011 to identify randomized controlled trials (RCTs) about lentinan injection (LI) for MPE, evaluate the quality of the included studies, and analyze the data by Cochrane Collaboration’s RevMan5.0 software. Results Twenty-nine RCTs involving 1831 patients were included. Meta analysis results suggested that there were some differences when comparing LIC with control groups suffering from MPE, for LIC could improve the near-term curative effect and the quality of life to some extent. Besides, compared with chemotherapy alone, LI plus chemotherapy had an advantage in relieving adverse reactions, such as gastrointestinal reactions, myelosuppression, chest pain, and general malaise. Conclusion The current evidence indicates that LI may have adjuvant therapeutic effects for MPE.