锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的体会

目的探讨用锁定钢板内固定手术治疗股骨粗隆间骨折的疗效、手术时机及并发证的防治。方法本院自2005年11月至2008年12月收治股骨粗隆间骨折应用微创方法锁定钢板内固定治疗。结果随访6—22个月,平均11个月。按Harris评分标准：优34例,良13例,可4例,差1例,优良率达90．4％。结论选择合适的手术时机,用锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折具有手术创伤小,并发症少,术后功能恢复快等优点,值得推广。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对56例老年股骨粗隆间骨折均采用解剖型锁定钢板固定治疗,观察骨折愈合情况,参照Harriss髋关节评分评定患髋功能。结果 56例患者均获得随访,随访时间12～18个月,平均随访13.4月,所有骨折均骨性愈合,无髋关节内翻及内固定失效。按Harriss评分标准:优44例,良10例,可1例,差1例。结论股骨近端解剖型锁定钢板符合股骨近端解剖形态,无需特殊塑形,头颈内多平面固定,固定牢靠、允许早期活动;同时对股骨头血供影响较小,不破坏骨膜,有利于骨折愈合,手术时间较短,是一种较可靠的治疗老年股骨粗隆间骨折的内固定物。     

股骨近端解剖型锁定钢板与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折比较

目的:研究对比股骨近端解剖型锁定钢板与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果.方法:选取我院股骨粗隆间骨折患者92例,简单随机化分组,各46例.钢板组给予股骨近端解剖型锁定钢板内固定,PFNA组给予PFNA内固定.比较两组手术情况、术后恢复情况、髋关节功能优良率及并发症发生情况.结果:PFNA组失...     

锁定钢板微创内固定治疗老年股骨粗隆间骨折护理体会

目的：探讨和分析锁定钢板微创内固定治疗股骨粗隆间骨折患者的护理方法和护理效果。方法将25例股骨粗隆间骨折老年患者纳入到本次研究中,对全部患者进行整体护理,对护理效果进行比较和分析。结果全部患者伤口愈合理想,复位成功,平均手术时间为（62.4±3.6）min,平均失血量为（81.6±3.5）ml,2例患者出现并发症,术后12~16周即获得骨性愈合效果,1例患者死亡, X线片复查结果显示患者骨折复位良好、没有发生股骨头坏死、骨折移位等不良反应,治疗效果理想。结论将整体护理应用于接受锁定钢板微创内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者中不会对患者造成大的创伤,能够加快患者骨折愈合速度。     

解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床分析

目的探讨解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法我院采用解剖型钢板内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者56例。观察患者的治疗效果。结果本组56例患者随访3～25个月,患者骨折全部愈合,平均愈合时间10.6周;无畸形愈合、无内固定物松动、断裂及骨折再移位发生。疗效为优35例,良20例,差1例,失败0例,优良率为98.21%。结论解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折,弥补了传统治疗方法的不足,且具有操作简单、固定可靠、并发症少,愈合率高、可早期进行功能锻炼等优点,适合多种类型的股骨粗隆骨折,值得临床推广使用。     

股骨近端解剖钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法直视下切开复位,应用股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折15例。观察其治疗效果。结果15例随防6—10个月,平均8个月,复位满意14例,愈合15例,功能恢复至伤前14例,发生髋内翻1例。结论股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折具有创伤小、操作简单、角度容易调节、内固定牢固、并发症少等优点,适用于各类型粗隆间、股骨颈基地部和粗隆下骨折。     

锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

<正>股骨粗隆间骨折多发于老年人。随着我国老年人口及其所占比例的不断增加,老年骨质疏松发生率也呈现增长趋势,由此所致股骨粗隆间骨折患者数量也逐渐增长。2007年2月至2011年2月,我们应用髋动力锁定型钢板治疗16例不稳定型股骨转子间骨折患者,获得较好的治疗效果。现将结果报道如下。1资料与方法     

解剖锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨解剖锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折手术疗效。方法回顾总结2005-2007年应用解剖锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折患者34例的病例资料,评价其疗效。骨折采用Evan’s分型。结果术后随访8-26个月,平均17个月,骨折全部愈合,平均愈合时间5个月,按黄公怡^[1]评定标准：优24例,良8例,可2例,差0例,优良率为94％。1例骨延迟愈合,无髋内翻及内固定物松动。结论解剖锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折具有操作简单,固定牢固可靠,适应证广,并发症少,骨折愈合率高,是治疗粗隆间骨折的理想方法。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床体会

目的探讨股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对32例股骨粗隆间骨折的患者采用股骨近端解剖型钢板进行内固定治疗。结果术后随访1年,骨折平均愈合时间4个月,按HARRIS髋关节功能评分标准,优27例,良4例,可1例。优良率96.8%。结论股骨近端解剖型钢板是治疗股骨粗隆间骨折的理想办法。     

锁定加压钢板在治疗股骨粗隆间骨折中的应用

目的：观察锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法：对股骨粗隆间骨折采用锁定加压钢板治疗的手术方法,并对术后处理及疗效进行总结和随访。结果：术后随访8～18个月,平均11个月,20例骨折全部愈合,无内固定断裂,无髋内翻,关节活动良好。疗效评价,优15例、良4例、可1例、差0例,优良率为95％。结论：锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折,能使患者早期下床活动,并发症少,是较好的内固定材料之一,是值得选用的治疗方法。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效探讨

目的 探讨使用股骨近端锁定钢板（LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 采用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折30例,观察疗效.结果 随访6～14个月,平均10个月,骨折愈合时间平均3.5个月.根据Harris评分优（≥90分）27例,良（80-89分）3例,髋关节功能恢复优良率达到100%.结论 股骨近端锁定钢板具有固定方式简约、可靠,创伤小、出血少、手术时间短、固定可靠、并发症少、骨折愈合率高等优点,对于老年骨质疏松患者的股骨粗隆间骨折具有良好的临床应用价值.     

股骨近端解剖型锁定钢板与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的效果观察

目的探讨股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取本院2009年1月～2012年12月收治的股骨粗隆间骨折患者80例。将其随机分为观察组和对照组．观察组应用解剖型锁定钢板治疗．对照组应用动力髋螺钉治疗,对两组患者的手术情况、骨折愈合情况以及疗效进行观察。结果观察组手术时间、骨折愈合时间短于对照组,术中出血量、术后引流量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组优良率（92．5％）明显高于对照组（75．0％）（P〈0．05）;观察组并发症发生率（5．0％）明显低于对照组（20．0％）（P〈0．05）。结论应用股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效确切,且具有操作简单、手术时间短、创伤小、骨折愈合快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折

目的观察锁定钢板内固定治疗老年股骨转子间骨折的疗效。方法 16例老年股骨转子间骨折均行锁定钢板内固定术,术后7d逐渐开始髋关节、膝关节的持续被动功能锻炼和主动运动。结果临床愈合时间为12～16周,平均为14周。结论锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折疗效可靠。     

骨质疏松患者不稳定性股骨转子间骨折锁定板固定治疗体会

目的探讨高龄骨质疏松不稳定性股骨转子间骨折的锁定板固定疗效。方法分析2006年2月—2011年1月50例高龄骨质疏松不稳定性股骨转子间骨折患者应用锁定板固定疗效。结果经过治疗后,50例患者3例发生骨不连,2例固定失败,3例患者出现股骨头坏死。不同导针方向的锁定板固定治疗的固定失败和股骨头坏死出现率对比无明显差异(P>0.05);但是分散型出现骨不连的几率明显高于其他三型(P<0.05)。正常骨连接型平均手术时间为(16.4±6.3)h,骨不连型(26.3±4.8)h(P<0.05)。股骨头坏死型平均手术时间为(15.3±3.8)h,无股骨头坏死型为(25.3±1.9)h(P<0.05)。结论高龄骨质疏松不稳定性股骨转子间骨折的锁定板固定治疗是良好有效的办法,其骨不连、固定失败、股骨头坏死发生率低。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折36例体会

目的：探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的治疗效果。方法：2007年6月～2010年5月,对本院收治的36例老年股骨转子间骨折患者行股骨近端锁定钢板治疗,随访观察患者术后恢复情况,并比较术前及术后Har-ris评分。结果：股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折术后患者恢复良好,优良率为91.7%,并能有效提高患者Harris评分（P〈0.01）。结论：股骨近端锁定钢板能有效治疗股骨转子间骨折,明显提高患者的髋关节功能,值得临床推广。     

锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的效果分析

目的观察分析股骨近端解剖锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取2007年5月~2012年5月本院骨科收治的股骨粗隆间骨折患者156例,按照不同的手术方式将其分为对照组与观察组各78例,对照组采取动力髋螺钉治疗,观察组采用股骨近端解剖锁定钢板治疗,分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的住院时间为（15.3±3.6）d、手术时间为（85.9±18.2）min、手术切口为（9.4±1.6）cm、术中出血量为（292.7±17.8）ml、优良率为97.4%,优于对照组的（16.1±4.5）d、（112.4±20.8）min、（13.5±3.7）cm、（354.1±21.4）ml、84.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论股骨近端解剖锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,手术时间短,创伤小,出血量少,固定牢靠,骨折愈合效果好,值得临床推广应用。     

锁定加压解剖钢板治疗股骨粗隆区骨折的疗效观察

目的探讨锁定加压解剖钢板治疗股骨粗隆区骨折的临床疗效。方法该院自2003年7月～2008年6月采用锁定钢板治疗80例股骨粗隆区骨折患者,术后平均随访13个月,回顾性分析术中术后并发症、骨折愈合情况及患肢功能评分。结果 80例患者中76例得到随访,优良患者71例,优良率93.4%。结论锁定加压解剖钢板治疗股骨粗隆区骨折是一种很好的选择,尤其对于老年骨质疏松的病人。     

股骨近端解剖锁定钢板与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆问骨折临床疗效

目的对两种内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效进行比较。方法选取2006年6月～2011年4月我院收治的股骨粗隆间骨折老年患者68例,随机均分为两组,分别采取股骨近端解剖锁定钢板（LCP）和动力髋螺钉（DHS）两种不同内固定方式进行治疗,比较两组的临床疗效。结果LCP组的优良率91．18％明显高于DHS组的70．59％,P=0．031〈0．05;LCP组的手术时间、术中出血量及术后愈合时间均优于DHS组,P〈0．05。LCP组的并发症发生率为2．94％,低于DHS组的17．65％,P=0．046〈0．05。结论LCP组较DHS组治疗老年股骨粗隆间骨折更有效,操作性强,愈合效果明显,术后并发症少,安全可靠。     

解剖型钢板内固定治疗65例胫骨远端骨折临床分析

目的:探讨解剖型钢板治疗胫骨远端骨折的手术方法和临床疗效.方法:应用解剖型钢板治疗胫骨远端骨折65例,根据AO分型:A型13例,B型37例,C型15例.结果:术后患者均骨性愈合,无感染、无断钉,愈合时间9～15周(平均11.5周),采用Mazur等制定的踝关节症状与功能评分系统:优35例,良25例,可3例,差2例.结论:对胫骨远端骨折患者应用塑型良好的胫骨远端内、外侧解剖型钢板治疗,手术操作相对容易,内固定钢板符合胫骨远端解剖特点,具有操作简便,损伤小,疗效好,符合现代微创技术要求.     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆问骨折的临床疗效分析

目的探讨分析股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取我院2008年4月至2011年8月收治的40例股骨粗隆间骨折的老年患者,随机分成实验组与对照组,各20例。对照组接受传统钢板内固定术,实验组接受股骨近端锁定钢板内固定术。对比两组患者的临床疗效与愈合情况。结果实验组的优良率为76％,对照组的优良率为68％,两组患者的手术疗效的差异比较无统计学意义（D0．05）;实验组与对照组的手术时间比较差异无统计学意义[（64．4±10．4）minVS（68．2±12）min,D0．051,实验组的住院时间[（10．2±2．2）d]与愈合时间[（113．2±16．5）d]均要显著短于对照组[（15．2±3．5）d,（136．7±14．4）d,P〈0．05]。结论股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果显著,且能够缩短患者的愈合时间,值得推广。