微种植体支抗在口腔正畸中的临床应用研究

目的评价种植支抗在临床应用中的效果。方法选取20例需拔除双侧上颌第一双尖牙并需强支抗的安氏Ⅱ类错合畸形患者为研究对象。在双侧第二双尖牙和第一磨牙之间的牙槽嵴上,植入微型种植体各1枚,作为支抗移动尖牙。观测双侧尖牙移动速度及磨牙相对于参考平面的位移量。结果移动尖牙的平均速度为1.25mm/月,与口外弓加强磨牙支抗有统计学差异;磨牙平均位移量为0.38mm,与口外弓加强磨牙支抗无统计学差异。结论种植体支抗明显优于口外弓加强磨牙支抗。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床分析

目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果,以供临床参考。方法选择2010年8月至2011年7月在我院口腔科进行正畸治疗患者28例,均植入微型钛钉种植体,比较患者矫正前后种植体移位情况,观察矫正后并发症发生情况。结果全部患者微型种植体均保持稳定,6个月后患者前牙均达到正常的覆、覆盖、面形良好。矫正期间未发生感染等并发症。与矫正前比较,矫正后2周、矫正后6个月种植体均有移位;与矫正后2周比较,矫正后6个月种植体移位更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体是一种较为稳定的支抗,矫正效果良好,并发症少,值得推广应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用探讨

目的:探讨微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的方法及疗效.方法:回顾性分析2008年1月～2010年1月我院26例植入微型钛钉种植体患者的临床资料.结果:治疗后上中切牙倾角差为(27.41°±6.30°),上中切牙凸距差(3.85±1.33)mm,磨牙位移(371±0.32)mm.患者覆牙合、覆盖均正常,面形好,未有细菌感染.结论:微型种植体可为正畸治疗提供稳定可靠的骨性支抗,且操作过程简单,患者耐受性好,值得在临床上推广应用.     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用评价

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效。方法回顾性分析2008年3月－2011年10月我科收治的60例正畸治疗患者,实验组微型种植体支抗治疗（n=30）,非对照组种植体支抗治疗（n＝30）。观察两组患者治疗后上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及磨牙位移差异。结果较之对照组,实验组患者上中切牙倾角差和上中切牙凸距差明显较大（P〈0．01）;而磨牙位移明显较对照组磨牙异位小（P〈0．01）,患者满意度高。结论微型种植体支抗操作简便,正畸治疗效果理想。     

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果研究

目的分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法选择34例青少年口腔正畸治疗患者,分为传统正畸组与微型种植体支抗组进行治疗,每组各17例,比较两组正畸治疗前后的X线头影与不良反应。结果微型种植体支抗组磨牙移位为(3.14±0.44)mm、上中切牙凸距差为(4.04±0.16)mm、上中切牙倾角差为(30.85±5.29)°,传统正畸组分别为(6.13±0.75)mm、(12.06±3.19)mm、(2.85±0.17)°,比较无统计学意义(P> 0.05)。微型种植体支抗组的不良反应明显少于传统正畸组(P <0.05)。结论青少年患者采用微型种植体支抗进行口腔正畸治疗,安全、有效。     

种植体支抗矫治上颌磨牙伸长13例临床疗效观察

目的 探讨种植体支抗技术在上颌磨牙伸长矫治中的临床疗效,为今后的工作提供参考.方法 选择我院口腔科门诊于2014年1月至2014年12月期间收治的13例(13颗)上颌磨牙伸长患者作为观察对象,所有患者均以微种植体为支抗,分别在患牙颊侧近中、远中及腭侧骨板处各植入自攻微螺钉种植体1枚,即刻负载;并于矫治前后拍摄头颅侧位片与曲面断层片,对比分析矫治前后相关参数的变化情况.结果 本组13例磨牙经矫治后均得到有效的压低,平均治疗时间(5.72±0.69)个月,平均压低(2.59±0.19)mm,经探诊及X线检查所有磨牙牙周良好,未见牙根吸收.矫治后,本组患者的平均U6-PP与U7-PP出现明显降低,具有统计学意义(P＜0.001);U6-RL、U7-RL、U6-PP角与U7-PP角与矫治前比较无明显差异,无统计学意义(P＞0.05);患者模型测量指标L、W以及H与矫治前比较均无明显差异,无统计学意义(P＞0.05).结论 在上颌磨牙伸长患者的治疗中应用微种植体支抗技术,具有治疗时间短、压低效果明显的优势,值得在临床中推广应用.     

观察微型种植体支抗压低上前牙的临床疗效

目的探讨分析微型种植体支抗压低上前牙中的临床价值。方法选择于2011年2月至2012年7月在我院口腔科进行正畸治疗的患者37例,通过给予微型种植体支抗来起到压低上前牙的目的 ,以此观察微型种植体支抗压低上前牙中的临床价值。结果 37例患者种植体都没有出现显著的松动;3例患者种植体附近的软组织产生炎症反应,给予消炎治疗后好转;2例患者的种植体支抗钉被完全包绕在软组织中,但是支抗的牢固度尚未降低;上前牙经过微型种植体支抗压低后各项指标也得到了一定程度的改变,疗效较好。结论微型种植体安全可靠,能够有效压低上前牙,具有植入位置广、操作简便、费用低等优点,具有十分重要的临床意义。     

微型种植钉压低伸长上颌磨牙的临床观察

目的探讨微型种植钉压低伸长上颌磨牙的临床效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月72例患者,伸长上颌磨牙共有106颗,应用微螺钉将种植体进行种植,用以压低伸长上颌磨牙,观察其治疗效果。结果通过3～6个月治疗后均获得成功压低,其压低范围是2～5.3mm,平均为3.26mm。结论微型种植钉压低伸长上颌磨牙,具有较高的治疗效果,可以临床推广应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果

目的观察微型种植体支抗治疗口腔畸形的效果。方法收集我院2015年9月至2016年9月66例进行口腔正畸治疗患者,观察使用微型种植体支抗治疗患者口腔畸形的不良反应、术后磨牙位置、上中切牙倾角情况及凸距差。结果患者不良反应发生率为3.03%,术后磨牙位置为(3.56±0.03)mm,上中切牙倾角为(28.78±2.62)°,上中切牙凸距差为(4.72±0.64)mm。结论在治疗患者口腔正畸中使用微型种植体支抗,效果显著,具有临床使用及推广价值。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与效果观察74例

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用以及对其效果的观察。方法 74例患者被随机分为实验组(n=38)和对照组(n=36),对照组给予非种植体强支抗治疗,实验组选用专用微型种植体作为支抗治疗。结果种植体支抗治疗后,与非种植体强支抗治疗后相比,上中切牙倾角及凸距的减少量明显增多,磨牙位移明显减少,差异具有显著性(P<0.05),可认为实验组疗效显著优于对照组。结论微型种植体可以提供比较理想的支抗和正畸治疗,并且具有操作简便灵活、可靠性好等特点,值得在临床上应用和推广。     

腭侧微螺钉型种植体支抗治疗上颌前突的临床应用研究

【摘要】 目的 观察腭侧微螺钉型种植体支抗在上颌前突治疗中的临床应用。方法：选择上颌前突的拔牙矫正患者22人,矫治设计需强支抗,随机分成研究组和对照组两组,每组11人,患者年龄为18岁-25岁,试验组上颌双侧腭侧应用微螺钉型种植体支抗,对照组用口外弓支抗,对治疗前后利用X线头颅片进行测量,运用统计学方法比较两组治疗前后软硬组织的变化差异。结果 试验组： 治疗后U1-NA、U1 -SN较治疗前减小,U1 -L1较治疗前增大（P<0.05）。对照组：治疗后U1-NA、U1 -SN较治疗前减小, U1 -L1、U6-PtPNS数值较治疗前增大（P<0.01）。试验组U1 -L1数值改变量大于对照组,U6-PtPNS数值该变量小于对照组（P<0.01）。结论 治疗上颌前突患者,上颌需要强支抗时,可应用腭侧微螺钉型种植体支抗。     

自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用体会

目的研究自攻型微螺钉种植体在正畸治疗过程中作为强支抗的临床应用效果。方法在20例应用自攻型微螺钉种植体作为强支抗的病例中,选出10例上颌前突,均拔除上颌第一前磨牙后采用上颌强支抗进行矫治的患者进行分析。选用自攻型微螺钉种植体作为支抗,植入部位为上颌第一前磨牙与上颌第一磨牙牙根间的颊侧牙槽间隔处,用镍钛拉簧加力,力值150²00 g,每月加力一次。对患者矫治前、矫治后的头颅定位侧位片进行分析,测量上颌中切牙和第一磨牙的移动变化。结果在10例患者中矫治后上颌前突改善明显,上颌中切牙切缘均内收5.98 mm,上颌第一磨牙移动0.64 mm,均获得强支抗的效果。结论自攻型微螺钉种植体支抗可以提供性能稳定强支抗,并且手术操作简单、植入部位灵活、患者易于接受,是正畸治疗过程中理想的支抗选择。     

口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用分析

目的研究口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用效果。方法选取于2017年3月~2018年9月收治的78例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表平均分为对照组和研究组,每组39例。对照组选用口外弓支抗,研究组选用微型钛钉种植体支抗;比较两组治疗前后尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差与治疗后口腔健康相关生活质量(OHRQOL)量表评分、不良反应发生率。结果两种治疗前尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差无差异(P>0.05);对比治疗前,两组治疗后各项指标均明显改善,且研究组治疗后各项指标改善程度更优,OHRQOL量表评分更高,不良反应发生率更低(P<0.05)。结论口腔正畸治疗中微型钛钉种植体支抗的应用效果显著,有利于提升患者口腔健康水平,且不良反应少。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床疗效观察

目的观察分析在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床疗效。方法从2011年1月至2013年1月前来我院接受口腔正畸治疗的患者中选取116例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组在正畸治疗中应用微型种植体支抗,对照组应用传统正畸支抗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者上中切牙唇倾度、凸距减少量明显较对照组为多,上颌第一磨牙的前移量则显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体操作方便简单、稳定性佳,且能够提供良好正畸支抗作用,在口腔正畸治疗中具有更为理想的临床应用效果及意义。     

微钛钉种植体治疗上颌中度前突的疗效分析

目的探讨微钛钉种植体治疗上领轻度前突的临床疗效。方法选取我院收治的进行拔牙矫正的上领前突患者26例，男17例，女9例，患者年龄12．41岁，患者平均年龄为（23．3±4．3）岁。对患者进行微钛钉种植体治疗，植入位置选择在患者的上领第一-巨牙与第二前磨牙牙颊侧根尖之间的牙槽问隔处，以每侧1．5N滑动的方式将前牙进行内收，治疗结束后，采取X线测量患者前牙内收前后的头影距离，对比分析患者的临床治疗效果。结果26例患者在治疗中一共植入微钛钉52颗，所有的微钛钉在治疗的全过程中都保持了较好的稳定性。患者治疗前后的上颌第一磨牙矢状面上的移动距离差比较，差异不具有统计学意义（P〉0，05）；患者治疗前后上颌第一磨牙的垂直向移动差比较，差异不具有统计学意义（P〉0．05）；患者治疗前后中切牙垂直向的移动情况比较，差异不具有统计学意义（P〉0．05）；患者治疗后上领切牙平均水平内收6．7mm与治疗前相比，差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论微钛钉植入体治疗轻度上颌前突具有疗效确切、安全可靠，能够显著改善患者侧貌的优势，值得在，陆床上进行推广应用。     

单纯上颌窦内提升术在剩余牙槽嵴高度4～6mm时的应用

目的探讨在剩余牙槽嵴高度为4～6mm时行上颌窦内提升术同期牙种植的可行性。方法42例上颌窦剩余牙槽嵴高度4～6mm的患者行上颌窦内提升术同期植入种植体55枚,术后6个月进行修复并随访6～36个月。结果窦底平均提升高度（2．9±0．8）mm,有12个牙位发生窦黏膜穿孔,所有患者术后无明显上颌窦炎症状,6个月后所有种植体均获得有效骨结合,新生骨（2．1±O．9）mm。随访期内无种植体松动脱落,存留率100％。结论上颌窦剩余牙槽嵴高度为4～6mm时行上颌窦内提升术同期植入牙种植在短期效果良好,但临床选择仍需慎重。     

微种植体支抗在错畸形正畸治疗中的应用效果分析

目的探讨微种植体支抗在错畸形正畸治疗中的应用效果。方法选择本院2012年1～12月收治的错畸形患者80例,随机分为对照组和研究组各40例,对照组采用传统正畸治疗,研究组采用微钛种植体植入行正畸治疗,治疗1年后,观察两组的治疗效果,对矫治前后的头颅侧位片进行测量分析,计算治疗前后上中切牙突角、突距差,下中切牙突角、突距差,磨牙移位情况。结果研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组治疗前后上中切牙突角、突距差,下中切牙突角、突距差明显高于对照组,磨牙移位值明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;随访中研究组5例患者出现种植体周围软组织轻度水肿,无一例发生感染,对照组出现4例支抗牙伸长,牙龈红肿。结论微种植体支抗矫正错畸形效果较好,能够提供有效支抗强度,改善患者前牙覆覆盖关系,并且种植体稳定性良好,值得应用。     

微型种植体支抗压低上前牙矫治露龈笑的临床应用

目的研究微螺钉种植体支抗矫治露龈笑的临床效果。方法选择露龈微笑患者9例,男1例,女8例,均至少拔除2颗上颌第一前磨牙,用直丝弓矫治技术,于上颌双侧中切牙与侧切间近根尖处植入微螺钉作为支抗压低上前牙,在上颌方丝前牙区置牵引钩,在微螺钉与牵引钩间用橡皮链轻力牵引,时间4～7个月,拍摄治疗前后头颅定位侧位片,取治疗前后上下颌模型,进行头影测量及模型测量分析。结果 U1-PP、Stms-U1、UIE-MAS显著减小。结论微螺钉种植体能作为有效支抗用以解决露龈笑。     

口腔种植技术的应用体会

目的探讨ITIStraumann口腔牙种植系统治疗牙列缺损的疗效,以及种植技术在二级甲等医院中小型口腔科室的发展前景。方法选取该院口腔科2010年9月至2013年3月所收治的55例牙列缺损患者植入mStrau—mann常用牙种植体106颗,3～6个月后行上部结构修复术,术后观察6～24个月种植体骨结合状况、周围软组织与修复体情况、患者的满意度。结果55例牙列缺损患者106颗种植体,术后随访6～24个月,种植体成功率为100％,患者满意率达92．73％。结论口腔种植义齿是修复牙列缺损缺失的好方法,是适合在规模较小的口腔科开展的。