依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压病疗效观察

目的观察比较依那普利联合硝苯地平控释片与依那普利单用治疗高血压的疗效。方法按入院顺序将92例高血压病患者,随机分为治疗组（46例）和对照组（46例）。治疗组依那普利和硝苯地平控释片联用;对照组依那普利单用,6周后进行疗效分析。结果治疗组血压明显下降,总有效率达97．8％;对照组总有效率达76％（P〈0．05）。结论依那普利联合硝举地平控释片治疗高血压病疗效显著。     

硝苯地平与依那普利联合治疗高血压病疗效观察

目的观察硝苯地平控释片与依那普利联合治疗高血压病的疗效。方法所有病人入选前1周逐渐停用所有降压药并随机分为三组。分别给予硝苯地平控释片(30mg/d)、依那普利(10mg/d)和依那普利(10mg/d)加硝苯地平控释片(30mg/d),共8周。依那普利组,2周后降压不理想者改为20mg/d。同时观察干咳、头痛、腹泻等不良反应的变化。结果三组治疗后血压均明显降低,但联合用药组降血压效果优于单独用药组(P<0.05),依那普利与硝苯地平控释片组比较无明显差异(P>0.05),且联合用药组在降收缩压方面明显,而硝苯地平控释片组在降舒张压方面明显。在咳嗽方面,依那普利组发生率最高(25%),联合用药组次之(6.1%)。在下肢浮肿方面,硝苯地平控释片组发生率最高(14.3%),联合用药组次之(4.1%)。结论与单用硝苯地平控释片或依那普利相比,硝苯地平控释片联合依那普利治疗高血压病,效果显著,安全。     

依那普利治疗原发性高血压病52例疗效观察

笔者应用依那普利治疗 52例高血压病 ,总有效率82 1% ,现报告如下。1　材料和方法1·1　病例选择　根据ＷＨＯ高血压的诊断标准 ,从1998年 2月～ 1999年 8月选择门诊轻、中度高血压患者 52例 ,其中男 34例 ,女 18例 ,年龄 2 8～ 75岁 ,病程2～ 2 0年。排除继发性高血压和严重的心、脑、肾并发症。轻度高血压 4 0例 ,中度高血压 12例 ,受试前停用降压药 1周。12　给药方案　依那普利由江苏常州制药厂提供。用量为 5ｍｇ/ｄ ,2周后降压不满意再加用 5ｍｇ/ｄ ,最大剂量 2 0ｍｇ/ｄ。用药时间每日上午 8时。总观察期 3个月 ,每周随诊 1次。2　…     

依那普利、吲哒帕胺治疗高血压病的临床观察

<正>随着社会的老龄化,高血压病的患病率和致残率也呈逐年增高趋势.近年来我院应用依那普利、吲哒帕胺治疗高血压病取得了较好的疗效,现作一简要分析。1 对象与方法1.1 病例选择 全部病例均符合世界卫生组织(WHO)／国际高血压联盟(ISH)的高血压诊断和分级标准:未服抗高血压药物的情况下,经过至少3次不同日血压测量,均达到收     

硫酸亚铁减轻依那普利引起干咳的疗效观察

1 对象与方法 1.1 病例选择选择40例因各种心脏病而服用依那普利产生干咳的病人。男22例,女18例,年龄40岁～70岁,平均60岁。剔除标准:贫血病人;观察期间患引起咳嗽的其他疾病及不能坚持服药者。     

小剂量利尿剂合并依那普利治疗35例高血压病临床观察

中国心血管病报告显示,中国每年新增高血压病患1000万人,到2006年高血压人数已达2亿,60岁以上老人约有1／2左右患有高血压病。高血压是中国人群心血管病的第一位危险因素。因此,有效遏制高血压病患的发病率,提高高血压的治疗率、控制率是高血压防治的重要任务。     

氯沙坦与依那普利治疗老年高血压的疗效观察

现今我国高龄老年人数明显增多,已经逐步进入到老龄化社会,故心脑血管疾病的发生几率明显增高。发生心脑血管疾病后患者的预后情况不好,其会导致患者出现残缺甚至死亡。故对患者实施预防措施非常重要。本文探讨了氯沙坦和依那普利对老年高血压患者的疗效及安全性。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料中华医学会老年医学分会根据世界卫生组织西太平洋地     

非洛地平缓释片治疗高血压病疗效观察

目的探讨非洛地平缓释片治疗高血压病的临床疗效.方法选择38例高血压病患者应用非洛地平缓释片治疗,2.5～10 mg,每日1次口服,治疗4w,治疗开始后每周测血压1～3次.结果非洛地平缓释片有显著降压作用,显效率65.8%,总有效率92.1%,无明显不良反应;对心率、血糖、血脂、肝肾功能无明显影响.结论非洛地平缓释片能够有效降压.     

拜新同治疗中老年高血压病的疗效观察

目的 :观察拜新同对中老年高血压及心肌缺血的疗效及耐受性。方法 :本文采用自身对照开放试验方法。结果 :服药 6周后收缩压、舒张压、平均动脉压均明显下降 (P <0 .0 0 1) ,治疗高血压的总有效率为92 .9%。冠心病心肌缺血好转率为 75%。结论 :拜新同对中老年高血压病人具有较好的降压效果 ,对合并冠心病者兼有抗缺血效应 ,耐受性好     

依那普利联用吲哒帕胺治疗2型糖尿病合并高血压疗效观察

目的观察依那普利单用与联用吲哒帕胺对2型糖尿病合并高血压病患者的临床疗效及安全性。方法门诊52例2型糖尿病合并高血压病患者,随机分为依那普利吲哒帕胺联合治疗组（治疗组）和依那普利单药治疗组（对照组）两组,依那普利目标剂量为10mg每日1次,吲哒帕胺2．5mg每日1次。疗程8周,治疗前后测血糖、血脂、血电解质、肝肾功能,检查心电图,测量血压,观察记录不良反应。结果治疗前后组间比较,两组均有明显降压作用（P〈0．05）。组间比较依那普利联合用药组降压更为显著（P〈0．05）。结论依那普利联用吲哒帕胺治疗2型糖尿病合并高血压病安全有效。     

依那普利联合氨氯地平治疗高血压病的临床疗效

目的:探究高血压病患者应用依那普利与氨氯地平联合治疗的临床疗效。方法:随机抽取100例高血压患者入组,根据患者个人意愿分组,对照组50例患者均接受氨氯地平治疗,观察组50例患者采用氨氯地平联合依那普利治疗,对比两组血压改善情况。结果:观察组患者的血压水平经治疗后明显降低,且与对照组血压降低效果相比存在显著差异,P<0.05。结论:高血压病患者应用依那普利联合氨氯地平治疗,可有效降低血压水平,临床应用价值高。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压病117例临床观察

目的评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法117例原发性高血压患者随机分为3组,A组患者口服依那普利10mg／d;B组121服硝苯地平缓释片40mg／d;C组口服依那普利10mg／d、硝苯地平缓释片40mg,／d,疗程均为8周。分别观察其治疗前后血压的变化。结果c组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,B组降压与A组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切。     

依那普利伍用双氢氯噻嗪与独用依那普利治疗高血压的疗效观察

依那普利具有每日一次能 2 4ｈ满足控制血压及对靶器官良好的保护作用 ,因而被高血压患者广泛接受 ,但临床显示该药起效作用比较缓慢。双氢氯噻嗪(ＤＣＴ)价格低廉 ,也有一定的降压作用 ,它与依那普利联合应用后即可加强降压作用 ,又加快了降压速度 ,且互补了两者对血钾浓度的影响。作者观察了依那普利伍用ＤＣＴ与独用依那普利治疗轻、中度高血压的疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1·1　一般资料　按 1994年中国高血压联盟提出的高血压分类标准选择轻、中度原发性高血压病人[1] 共10 0例 ,除外严重心、脑、肾并发症和其他严重内科疾患 ,除…     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压90例疗效观察

<正>目前公认长期有效的降压治疗能显著减少心脑血管疾病的发病率和病死率,为使血压达标,大多数高血压患者需要应用两种以上不同作用机制的药物联合治疗。我院门诊应用马来酸依那普利和硝苯地平缓释片联合治疗原发性轻、中度高血压患者90例,取得显著疗效,现将结果报道如下。1资料和方法1.1病例选择90例患者均为我院门诊患者,其中男性58     

社区治疗高血压病116例疗效观察

<正>高血压是常见病、多发病,随着生活水平提高和人口老龄化,高血压的发病率逐年上升,威胁人类健康,因此对公众进行健康教育,让患者对服药有良好的依从性,以保证降压措施得以真正落实,同时又能提高患者的生活质量,实现人性化的医疗服务,已成为人们关注的焦点,社区医疗逐渐被重视,现将我院在社区医疗实践中的体会与认识报告如下。     

依那普利配伍吲哒帕胺治疗老年性高血压疗效观察

目的观察依那普利和吲哒帕胺联合治疗老年高血压的疗效与不良反应。方法将原发性高血压98例随机分成治疗组49例和对照组49例。结果依那普利和吲哒帕胺联合治疗高血压有效率达94.5%,明显高于单用依那普利组73%。结论依那普利配伍吲哒帕胺治疗老年高血压有协同作用,且能减少不良反应。     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的:分析和探讨临床上对高血压患者采用依那普利联合硝苯地平进行治疗的临床疗效及其安全性评估。方法:回顾性分析我院2011年01月至2014年01月临床治疗的184例高血压患者临床资料,采用随机数表的方法将所有患者随机分成两组,对照组患者仅单独给予硝苯地平进行治疗,观察组患者在给予硝苯地平进行治疗的同时联合给予依那普利,比较两组患者的临床疗效及其不良反应情况。结果:对照组患者临床治疗的总有效率为77.17%(71/92),观察组患者临床治疗的总有效率为94.57%(87/92),两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);对照组患者临床治疗后的不良反应发生率为4.35%(4/92),观察组患者临床治疗后的不良反应发生率为5.43%(5/92),两组数据差异不显著,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:临床上采用依那普利联合硝苯地平治疗高血压具有良好的临床疗效,治疗后患者的血压能得到较好的控制,显著改善了患者的生活质量,因此值得临床推广使用。     

非洛地平与依那普利治疗轻中度高血压病的疗效比较

目的 比较非洛地平与依那普利2种降压药物对患者的临床疗效及其在用药治疗过程中患者发生的不良反应种类及程度.方法 2组患者均进行高血压常规治疗,在常规治疗基础上,非洛地平组每日给予非洛地平片5mg,依那普利组每日给予依那普利10mg.治疗一周后测量血压未降至高压150mmHg以内,低压90mmHg以内,则应对每组相应的增加用药剂量.结果 非洛地平组的降压疗效相较于依那普利组明显,非洛地平治疗高血压患者所产生的不良反应相对较少.结论 非洛地平用于患者降压作用温和、持久,具有24h时平稳降压等特点,疗效显著,耐受性良好,且使用方便,是治疗高血压患者的一种较为安全有效的理想药物,且此药价格低廉,适合各阶层患者进行用药治疗,值得临床广泛推广使用.     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的：分析和探讨临床上对高血压患者采用依那普利联合硝苯地平进行治疗的临床疗效及其安全性评估。方法：回顾性分析我院2011年01月至2014年01月临床治疗的184例高血压患者临床资料,采用随机数表的方法将所有患者随机分成两组,对照组患者仅单独给予硝苯地平进行治疗,观察组患者在给予硝苯地平进行治疗的同时联合给予依那普利,比较两组患者的临床疗效及其不良反应情况。结果：对照组患者临床治疗的总有效率为77.17%（71/92）,观察组患者临床治疗的总有效率为94.57%（87/92）,两组数据差异显著,具有统计学意义（P<0.05）;对照组患者临床治疗后的不良反应发生率为4.35%（4/92）,观察组患者临床治疗后的不良反应发生率为5.43%（5/92）,两组数据差异不显著,不具有统计学意义（P>0.05）。结论：临床上采用依那普利联合硝苯地平治疗高血压具有良好的临床疗效,治疗后患者的血压能得到较好的控制,显著改善了患者的生活质量,因此值得临床推广使用。