腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的比较子宫肌瘤经传统开腹手术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法90例子宫肌瘤患者,根据治疗方式不同分为研究组和对照组,每组45例。对照组采用传统开腹手术治疗,研究组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生情况及复发情况。结果两组患者均顺利完成相应外科手术治疗,术后均经影像学检查确认肌瘤均成功清除。两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的术中出血量显著少于对照组,术后住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的术后并发症发生率为6.67%(3/45),对照组患者的术后并发症发生率为22.22%(10/45),两组患者的术后并发症发生率比较差异具有统计学意义(χ^2=4.406,P<0.05)。术后随访1年,研究组复发率为7.14%,对照组复发率为7.32%;两组患者复发率比较差异无统计学意义(χ^2=0.001,P=0.976>0.05)。结论对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗可在保障其临床疗效的同时获得更为理想的预后效果,有利于患者尽快恢复身体健康。但对于部分肿瘤直径较大,或较小患者可考虑应用传统开腹手术,临床应用需根据肿瘤大小、位置、类型差异合理选择手术方式。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术30例临床效果分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选择我院2010年3月~2013年3月收治的妊娠合并子宫肌瘤患者,上述患者均在我院实施剖宫产分娩,上述患者随机分为两组:观察组和对照组。观察组患者行剖宫产时行子宫肌瘤剔除术,对照组单纯实施剖宫产术。观察两组患者手术情况。结果:观察组患者手术时间多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后排气时间和对照组无显著差异(P>0.05);观察组患者住院时间和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组恶露干净时间和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,能够避免二次手术,利于产后恢复,其临床治疗效果显著,值得借鉴。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析我院112例妊娠合并子宫肌瘤的病例(研究组)行剖宫产同时行肌瘤剔除术与同期单纯行剖宫产患者(对照组)资料进行比较。结果研究组手术时间较对照组明显延长,差异有显著性(P<0.05),术中出血量、术后肛门恢复排气时间、恶露干净时间、住院时间比较无显著差异(P>0.05)。结论在没有手术禁忌证的限制下,根据患者的临床症状表现在剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,可以降低二次手术及子宫切除的发生率,保留患者的生育功能,减轻患者痛苦,值得临床推广。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除的安全性及可行性分析

探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性及可行性。方法收集2009年3月—2012年8月我院产前确诊晚期妊娠合并子宫肌瘤的剖宫产分娩产妇69例,其中剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除46例为观察组,单纯行剖宫产术23例为对照组。观察两组手术效果及术后情况。结果观察组与对照组手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院天数、术后排气时间、恶露时间和产褥病率比较,差异均无统计学差异(P>0.05)。结论选择合适病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术的临床效果和安全性。方法将我院收治的妊娠期合并子宫肌瘤患者52例作为研究组,在患者及家属知情同意的情况下行剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术。并选取同期单纯行剖宫产手术的妊娠妇女40例作为对照组,比较两组妇女手术时间、术中出血量、产后48h阴道出血量、血红蛋白、术后并发症情况、切口愈合时间和住院时间等。结果①研究组平均手术时间较对照组平均手术时间长,两组数据间差异具有统计学意义(P<0.05);研究组术中出血量、产后48h阴道出血量、血红蛋白、术后并发症情况、切口愈合时间和住院时间等指标差异与对照组无统计学意义(P>0.05)。②研究组患者子宫肌瘤数目≥5个或直径≥8cm时,手术中出血量明显增加,与肌瘤数目<5个或直径<8cm时差异有统计学意义(P<0.05)。结论剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术安全有效,当子宫肌瘤数目≥5个或直径≥8cm时,应充分做好术前准备,减少手术中出血量。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤28例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性。方法选择2005年6月至2010年6月在霍州市人民医院妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤的孕妇28例作为研究组,随机选择同期妊娠行单纯性剖宫产术的产妇28例为对照组,比较两组手术时间、术中失血量、产后出血情况、产褥感染率、术后住院天数等指标。结果研究组除手术时间明显高于对照组外(P<0.01),术后24h出血量、术后住院时间、术后病率等其余各指标差异均无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、有效的,无论术前或术中发现子宫肌瘤,应尽量同时行子宫肌瘤剔除术.以免患者受二次手术的痛苦及手术带来的并发症。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果比较

目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的应用效果。方法50例子宫肌瘤患者,以系统抽样法为基准分为对照组和观察组,每组25例。观察组患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组患者给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组患者住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生情况、肌瘤复发情况以及月经恢复情况。结果观察组住院时间(5.12±1.06)d、手术时间(98.54±18.69)min均短于对照组的(7.23±1.38)d、(113.47±19.65)min,术中出血量(85.96±15.74)ml少于对照组的(109.78±20.36)ml,差异均具有统计学意义(t=6.063、2.753、4.628,P=0.000、0.008、0.000<0.05)。观察组并发症发生率8.00%低于对照组的32.00%,差异具有统计学意义(χ^2=4.500,P=0.034<0.05)。两组肌瘤复发率、月经恢复率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论子宫肌瘤临床治疗过程中,腹腔镜子宫肌瘤剔除术较经腹子宫肌瘤剔除术效果明显,除缩减手术时间、住院时间外,有助于并发症发生率降低,且肌瘤复发率低。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效及术后并发症比较

目的比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取红安县人民医院2017年1月-2018年1月收治的子宫肌瘤患者208例,根据治疗方法不同分为观察组(106例)和对照组(102例)。观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗。比较2组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间及肛门排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组剔除肌瘤数目比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率为4.71%低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(χ~2=7.848,P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,促进术后胃肠功能恢复,术后并发症发生率低,可在临床推广应用。     

剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗晚期妊娠合并子宫肌瘤的疗效分析

目的 探析剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗晚期妊娠合并子宫肌瘤的临床疗效。方法 64例晚期妊娠合并子宫肌瘤患者为研究对象,依据计算机分组法分为研究组与对照组,各32例。对照组实施剖宫产术,术后待患者身体恢复稳定后开展子宫肌瘤剔除术,研究组同时实施剖宫产术与子宫肌瘤剔除术。对比两组手术指标、治疗效果及子宫复旧、肛门排气、恶露完全排净、住院时间。结果 研究组手术时间(36.14±16.6)min短于对照组的(55.32±25.64)min,术中出血量(198.48±40.14)ml、术后阴道出血量(105.92±19.12)ml少于对照组的(221.36±47.84)、(147.54±17.45)ml,新生儿Apgar评分(9.11±0.52)分高于对照组的(7.25±0.64)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组子宫复旧时间(41.15±4.74)d、肛门排气时间(6.31±0.73)d、住院时间(7.40±1.28)d、恶露完全排净时间(6.24±1.27)d均短于对照组的(49.96±5.12)、(8.86±1.11)、(9.93±1.51)、(11.05±2.40)d...     

剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的 比较剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果.方法 将60例子宫肌瘤患者根据是否妊娠分为观察组(妊娠者)30例,对照组(非妊娠者)30例.观察组剖宫产同时拟行子宫肌瘤剔除术,对照组拟行腹腔镜子宫肌瘤剔除术.比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间[(1.02±0.27)h]短于对照组[(1.45±0.38)h](t=5.41,P＜0.05);观察组术中出血量[(278.74±23.09)ml]虽多于对照组[(269.95±22.65)ml],但差异无统计学意义(t=4.52,P＞0.05),观察组术后排气时间[(18.42±1.07)h]与对照组[(17.25±1.13)h]差异无统计学意义(t=4.16,P＞0.05);观察组住院时间[(13.26±2.04)d]长于对照组[(7.81±1.76)d](t=6.73,P＜0.05);两组术后并发症发生率(10.00％和6.67％)差异无统计学意义(x2=4.12,P＞0.05).结论 剖宫产并行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术22例临床分析

目的探讨对妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院2009年3月至2011年12月期间行剖宫产术中肌瘤剔除者22例为试验组,对比同期单纯行剖宫产者22例为对照组,观察比较两组的手术时间、术中出血量、术后24h阴道出血总量、术后肛门排气时间、产后恶露干净时间、子宫复旧、住院时间等情况。结果实验组的手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组(P<0.05),但是比较两组患者术后24h阴道出血总量、术后24h阴道出血总量、术后肛门排气时间、产后恶露干净时间、住院时间,统计学无明显差异(P>0.05)。结论对于适当的病例,在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术具有安全性及可行的,临床可以灵活应用。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的效果分析

目的探讨剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性。方法回顾分析本院2012年9月至2013年9月剖宫产术时行子宫肌瘤的41例妊娠合并子宫肌瘤产妇的资料(观察组),记录其子宫肌瘤标本病理情况及手术及术后恢复情况。同时选取于本科同期行剖宫产的50例未合并子宫肌瘤产妇作对比(对照组)。结果观察组41例患者均成功完成剖宫产+子宫肌瘤剔除术,术后病理提示均为良性平滑肌瘤,未发现恶变。观察组的手术时间长于对照组,且术中缩宫素用量高于对照组(P<0.05);两组术中出血量、术后恢复时间(术后住院时间、术后排气时间、体温恢复时间及恶露干净时间)、术后血红蛋白及术后缩宫素用量的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤安全,避免二次手术,同时剖宫产术后康复的影响较小。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术临床研究

目的 对本院妊娠合并子宫肌瘤的孕妇在剖宫产时同时行子宫肌瘤剔除进行研究.方法 对2009年1月至2012年6月来我院住院治疗的妊娠合并子宫肌瘤的患者48例作为观察组,同时选择同期住院单纯行剖宫产术的孕妇100例作为对照组,比较两组手术前后情况及术后恢复情况.结果 两组手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05),其余术中出血量、术后48 h阴道出血量、血红蛋白下降值、术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间、手术后并发症、恶露干净时间与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤孕妇行剖宫产术同时进行子宫肌瘤剔除安全可靠,值得临床推广应用.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除40例临床效果观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选择我院住院分娩行剖宫产术中子宫肌瘤剔除术患者40例,作为观察组。同时选择同期仅行单纯剖宫产患者40例,作为对照组。其中观察组剖宫产术中行子宫肌瘤剔除,对照组仅作单纯剖宫产。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后48h阴道出血量、术后首次肛门排气时间、手术切口愈合时间、术后并发症情况。结果观察组手术时间显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、术后48h阴道出血量、术后首次肛门排气时间、手术切口愈合时间、术后并发症情况与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全可行,疗效满意,不会增加手术风险和术后并发症。     

77例妊娠合并子宫肌瘤的并发症与临床处理方法分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者的并发症及临床处理方法。方法回顾性分析2007年3月至2011年4月我院收治的77例妊娠合并子宫肌瘤患者和同期81例妊娠未合并子宫肌瘤患者的临床资料。结果观察组并发症的发生率高于对照组(P<0.05),观察组中剖宫产同时行肌瘤剔除术组的手术操作时间较对照组延长(P<0.05),但两组术中出血量和产后24 h出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在剖宫产同时行子宫肌瘤术是安全可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除451例分析

目的探讨对妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法回顾性分析2009年10月至2011年9月我院妊娠合并子宫肌瘤451例在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术患者的临床资料,选择同期无任何合并症的正常剖宫产患者451例为对照组,统计两组在术中出血量、术后24h出血量、手术前后血红蛋白差值、子宫复旧情况差异。结果观察组与对照组相比,手术时间、肠蠕动恢复时间延长,差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量及住院时间等比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在病例选择合适、手术方法得当的情况下,剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中行肌瘤剔除术53例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法选择2006年9月至2011年9月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的53例为研究组,同时选择同期单纯剖宫产术53例为对照组,对两组各项临床指标进行比较分析。结果研究组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),而术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数等两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产合并子宫肌瘤切除术40例临床分析

目的探讨剖宫产时行子宫肌瘤切除术的安全性及可行性。方法 40例妊娠合并子宫肌瘤患者(治疗组)行剖宫产合并子宫肌瘤切除术;对42例妊娠无子宫肌瘤患者(对照组)行剖宫产术。比较2组手术时间及术中出血情况。结果治疗组手术时间为(59.12±6.29)min长于对照组的(31.24±5.21)min,差异有统计学意义(P<0.05);2组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于经验丰富的医师,恰当把握适应证,对于妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术时行子宫肌瘤切除术是安全可行的。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者妊娠情况的影响分析

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者妊娠情况的影响。方法 40例子宫肌瘤患者,随机分为研究组与对照组,各20例。研究组使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组使用开腹手术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、治疗效果、并发症发生率及肌瘤残留率、复发率、妊娠率。结果研究组手术时间(42.82±10.22)min、住院时间(7.34±2.18)d均短于对照组的(69.82±16.16)min、(15.82±4.04)d,出血量(139.82±57.73)ml少于对照组的(197.71±63.41)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率15.00%低于对照组的45.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组妊娠率85.00%高于对照组的55.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著,肌瘤残留率、复发率与开腹手术结果相同,但腹腔镜手术时间和住院时间均较短,术中出血量少,患者恢复较快,并发症较少,对患者子宫的伤害较小,妊娠率较高,因此,腹腔镜子宫肌瘤剔除术的推广和应用价值都较高。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果观察

目的：研究妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果。方法：选取2003年1月～2010年12月于本院进行治疗的219例妊娠合并子宫肌瘤患者为研究对象,上述患者均无妊娠合并症、内外科合并症及肌瘤剔除手术禁忌。将其随机分为治疗组（剖宫产术中肌瘤剔除组）109例和对照组（仅行子宫下段剖宫产术组）110例,后将两组患者平均出血量、术后平均住院时间及产褥病率、术后并发症发生率进行统计及比较。结果：治疗组患者平均出血量及产褥病率、术后并发症发生率明显低于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义,而两组患者术后平均住院时间比较,P〉0.05,差异无统计学意义。结论：妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中剔除肌瘤损伤相对较小,治疗效果好,值得在妊娠合并子宫肌瘤患者治疗中广泛应用。