社区老年高血压患者用药管理的护理干预

目的:研究并分析社区老年高血压患者用药管理的护理干预效果。方法:收集社区老年高血压患者共186例,根据随机、单盲、平行对照设计原则分为对照组93例和观察组93例,对照组患者不接受护理干预,观察组则接受为期6个月的用药管理护理干预,将两组患者的血压控制效果、用药依从性及用药管理水平进行观察和比较。结果:观察组患者的血压控制效果明显优于对照组,观察组患者的用药依从性显著高于对照组患者,观察组患者的用药管理水平显著高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对社区老年高血压患者实施用药管理护理干预,能够有效控制患者血压,提高患者的用药依从性,改善其用药管理行为。     

社区中医护理干预对老年高血压患者自我管理能力的影响

目的:探讨对老年高血压患者实施社区中医护理干预对患者自我管理能力产生的影响。方法:选择2014年3月至2015年8月广州市荔湾区海龙街社区卫生服务中心收治的110例老年高血压患者,随机平分为对照组、观察组,给予常规治疗及护理,观察组在对照组的基础上给予中医护理干预,对比两组患者血压控制情况及自我管理能力。结果:观察组血压控制效果以及患者用药依从性、血压监测、体质量控制等自我管理能力均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在常规治疗及护理基础上对社区老年高血压患者实施中医护理干预可促进患者自我管理能力得到有效增强。     

综合干预对社区高血压病人治疗效果和用药依从性的研究

目的:探讨综合护理干预对社区高血压患者治疗效果和用药依从性的影响。方法:120例高血压患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预措施,对比分析两组患者干预前后的血压及用药依从性。结果:干预后,两组患者的血压与用药依从性均得到明显改善,但观察组改善的更为显著,差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理,健康教育,用药指导等综合护理干预措施的实施在降低患者血压的同时,也提高了患者的用药依从性,对改善患者的生活质量具有重要的意义。     

家庭医生签约式干预在社区高血压患者血压控制管理中的应用

目的:探讨家庭医生签约干预在控制社区高血压患者血压、提高其用药依从性中的价值。方法:选取社区172例高血压患者,利用随机数表法分观察组和对照组,各86例。对照组给予常规健康管理干预,观察组同时给予家庭医生签约式管理,对患者进行个体化干预。比较两组患者干预半年与一年后的血压、血脂、BMI和腰围及生活方式情况。结果:观察组干预后收缩压和舒张压等血压指标,较对照组改善显著(P0.05);同时,观察组血清总胆固醇、甘油三酯及BMI指数、腰围、生活方式等,较对照组均显著改善(P0.05)。结论:针对社区高血压患者,行家庭医生签约式干预,有利于控制患者血压,提高其用药依从性,并改善其生活方式。     

社区护理干预对高血压的临床影响分析

目的:探讨社区护理干预对高血压患者的临床作用。方法:选取2015年7月~2016年7月于本院接受治疗的130例高血压患者作为研究对象,按入组顺序将患者随机分为对照组和观察组,每组65例,两组患者治疗方式相同,对照组采用常规护理,观察组患者给予社区护理干预模式,对比观察两组患者的依从性、血压改善情况及并发症发生情况。结果:观察组患者的治疗依从性、血压改善情况均明显优于对照组患者,并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用社区护理干预措施对高血压患者的临床作用明显,可提高患者遵医行为、减少并发症,并且对改善血压更为有效,值得在临床推广采用。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预措施和成效

目的:探讨用药管理在社区老年高血压患者护理中的成效。方法:将240例社区老年高血压患者按护理方法不同分为观察组(用药管理)和对照组(常规护理)。比较两组患者护理前后用药管理水平得分、护理后收缩压及舒张压水平,比较两组血压控制率。结果:护理前,观察组药依从性、用药知识及用药管理水平得分均与对照组无明显差异(P0.05);护理后,观察组上述指标得分均高于对照组(P0.05);护理后观察组收缩压、舒张压分别为(119.23±1.01)mmHg、(75.30±0.96)mmHg,均低于对照组,此外观察组血压控制率也低于对照组(P0.05)。结论 :用药管理能增加社区老年患者用药知识,提高用药依从性,利于血压控制。     

社区护理干预对老年人群高血压病的效果影响

目的观察社区护理干预对老年人群高血压病的效果影响。方法将老年高血压患者97例随机分为2组:观察组51例实施药物治疗加社区护理干预,护理干预措施包括健康教育、心理干预、饮食干预、运动和休息指导以及用药指导等,对照组仅进行药物治疗和常规高血压病知识宣教,观察比较2组血压控制效果。结果干预6个月后,观察组的高血压病知识的知晓率、药物治疗依从性和血压控制效果较干预前有所提高,与对照组比较有显著性差异。结论社区护理干预对患高血压病老年人群在提高服药依从性、降低其血压水平和提高其血压控制率等方面有促进作用。     

对社区高血压患者进行护理干预的效果分析

目的:观察对社区高血压患者进行护理干预的效果。方法:选取2013年1月到2014年1月期间的140例高血压患者,随机分为干预组和对照组各70例,干预组予1年的健康档案管理,定期随访进行包括健康饮食教育、用药指导、运动指导、自我监测等的护理干预,对照组不进行上述护理干预,分别在护理前和随访1年后对两组患者进行血压测量,并进行问卷调查。结果:两组患者干预前的疾病知识掌握程度、不良生活习惯控制、服药依从性和治疗达标情况均无统计学差异(P0.05);护理1年后干预组和对照组在上述指标方面的差异都具有统计学意义(均P0.05)。结论:对社区高血压患者进行护理干预可有效控制血压达标,提高患者遵医性和对不良生活习惯的控制,有利于患者身心健康。     

贝那普利联合延续性护理治疗高血压的观察及护理分析

目的:观察联合贝那普利与延续性护理治疗高血压的临床效果。方法:从我院2012年02月~2015年10月间收治的高血压患者中随机抽取100例,采用随机数字法将其平均分为干预组与对照组,各组50例。两组患者均采用贝那普利口服治疗方案,对照组仅实施常规临床护理,干预组在常规护理的同时实施延续性护理干预,并观察干预前、干预3个月后两组患者的血压控制效果、生存质量情况。结果:干预3个月后,干预组的血压控制效果、生存质量均要优于对照组,组间对比存在显著的差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对高血压,在使用贝那普利治疗干预的同时,增加延续性护理能够改善患者的用药依从性,巩固血压控制效果,进而提高患者的基本生存质量,值得临床参考和借鉴。     

对高血压病人实施社区护理干预与效果评价

目的：比较社区护理干预对高血压病人血压控制效果。方法：选择2008年1月至2010年1月4个辖区的原发性高血压病人210例,将患者随机分为观察组及对照组。对观察组通过纠正高血压病人不良的行为方式、健全病人心里平衡机制、提高病人服药依从性等社区护理干预,分别对两组高血压病人进行观察、比对。结果：实施社区护理干预的106例高血压病人,血压控制有效率分别为97．73％、92.11％、87．5％。结论：实施社区护理干预能使高血压病人血压得到理想控制。     

社区综合护理干预对高血压的防控效果分析

目的:探讨社区综合护理干预对高血压的防控效果。方法:将社区参与高血压慢性病管理的300例高血压患者随机分为干预组和对照组各150例,对照组给予社区常规护理,干预组则在社区常规护理基础上实施包括心理、饮食、运动指导和自我管理在内的综合护理,2年后进行效果评价。结果:干预后,干预组血压控制情况显著优于对照组(P0.05):干预组服药依从性、健康饮食等行为形成率显著高于对照组(P0.05):干预组病情知晓率、不良饮食改变率显著高于对照组(P0.05):干预组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:对高血压患者实施包括心理、饮食、运动指导和自我管理在内的社区综合护理,可有效控制患者血压,是高血压防控的有效方法,值得推广。     

社区综合性干预对高血压患者预防及治疗效果分析

目的探讨社区综合预防及治疗高血压的临床效果。方法对本社区300例高血压患者随机分为观察组和对照组各150例,两组分别进行治疗,并对比两组的治疗效果。结果与对照组相比之下,观察组在服药依从性、运动锻炼、健康饮食等方面做的更好,血压控制的效果更为显著。结论通过对患者进行健康教育护理、合理膳食指导、运动锻炼、心理疏导、用药指导等一系列的综合干预管理,提高了患者的依从性,有效地控制了血压,对于高血压病的预防和治疗有着积极的作用。     

社区中医护理干预对高血压患者血压及健康知识掌握情况的影响

目的:探讨社区中医护理干预对高血压病患者血压及对健康知识掌握情况的影响。方法:抽取兰州市2个社区为试验社区,从已经确诊为高血压的患者中,选取自愿参与研究者120例,分为观察组与对照组,每组60例。进行常规社区高血压护理与健康教育。在对照组常规药物治疗与社区护理教育的基础上,给予观察组社区中医护理干预。结果:规律用药率、食盐摄入控制率、规律运动率、血压常规监测率、高血压知识掌握情况观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。收缩压、舒张压干预后2组均明显降低(P0.05),观察组降低更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区中医护理干预有助于降低高血压病患者血压,改善患者对健康知识的掌握情况。     

全科医生签约服务管理在社区高血压48例中的应用

目的:观察全科医生签约服务管理对社区高血压患者的血压控制效果。方法:选取社区登记的高血压患者96例为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组各48例,对照组接受常规社区管理,观察组实施全科医生签约服务管理模式,对两组患者干预前后血压情况进行观察。结果:干预前两组患者血压差异无统计学意义(P0.05),干预后1年两组患者均有改善,观察组干预后舒张压与收缩压水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的血压控制达标率为83.33%,高血压危险因素知晓率89.58%,与对照组64.58%、72.92%相比,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:全科医生签约服务管理模式能有效控制社区高血压患者血压水平,也能提高血压患者的认知度,利于患者预后,值得推广。     

个体化护理干预对社区老年高血压患者自我管理的影响

目的:探讨个体化护理干预对社区老年高血压患者自我管理的影响。方法:选取本社区2012年2月至2014年7月老年高血压患者110例,将其随机分为对照组(55例)和观察组(55例),给予对照组患者常规护理措施,观察组患者在对照组基础上实施个体化护理干预。结果:观察组患者的自我管理情况明显低于对照组患者,而且观察组患者的血压和血脂水平与对照组患者对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对社区老年高血压患者实施个体化护理干预能够有效改善患者的自我管理能力,控制其血压和血脂水平。     

中医“治未病”理论应用于社区高血压病患者的防治效果及影响

目的:讨论研究应用中医"治未病"理论对社区居民高血压疾病的预防及控制效果。方法:将社区登记的100例高血压患者随机分为干预组与常规组。给予常规组日常干预;干预组在常规组基础上联合中医"治未病"理论进行干预。对两组实验者血压控制效果及血压控制情况进行比较。结果:干预后自我管理能力的比较显示干预组戒烟戒酒、遵嘱服药以及坚持运动人数均显著多于常规组(P<0.05);服药依从性比较显示干预组患者服药依从性得分显著优于普通组(P<0.05)。结论:对社区居民实行以中医"治未病"为理论指导的护理干预能够提高居民及高血压患者对疾病知识的认识并采取一定预防措施。及时跟进患者疾病发展情况和血压控制情况。有效提高患者治疗依从性,加快疾病恢复速度。     

综合护理对高血压患者治疗依从性与生活质量的影响

目的:观察综合护理干预对高血压患者治疗依从性以及生活质量的影响。方法:从2011年4月~2014年4月我科收治的高血压患者中选取100例,将其按随机数字表法分为对照组与实验组,各50例。对照组给予常规护理干预;实验组给予综合护理干预,对比两组治疗依从性以及临床治疗效果。结果:和对照组相比,实验组服药依从性更好,服药总依从率为96.0%。同时,实验组血压控制总有效率为92.0%,明显高于对照组86.0%。由于P均0.05,上述差异明显,具有统计学意义。结论:对高血压患者实施系统的护理干预能明显提高其治疗依从性,并能使血压得到有效控制,值得推广应用。     

社区高血压的中医护理

目的:探讨社区高血压的中医护理效果。方法:对86例高血压患者实施院外中医护理干预措施,随访1年,观察血压控制效果。结果:86例患者血压水平均得到有效控制,患者依从性较高。结论:在社区对高血压患者运用中医护理措施,可有效控制血压水平,提高依从性。     

家庭干预对高血压患者健康教育效果的影响

目的:探讨家庭干预对高血压患者血压控制及依从性的影响。方法:选择宝鸡市陈仓区中街社区140例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组各70例,观察组在常规高血压健康教育的基础上给予家庭干预,对照组只进行常规高血压健康教育。3月后对两组患者依从性、血压值进行观察比较。结果:两组患者在教育3月后的随访结果显示,血压控制及依从性差异均存在统计学意义(P0.01)。结论:家庭干预可提高高血压患者的依从性,有效控制血压,健康教育有利于提高患者生存质量,同时具有可操作性与实用性。     

护理干预在社区高血压患者服药依从性的影响

目的:探讨护理干预在社区高血压患者服药依从性的影响。方法:收集2012年1月~2014年3月我院接受长期治疗的高血压患者作为研究对象,随机分为150例研究组和150例对照组,研究组接受高血压服药依从性护理干预,对照组不接受干预。对比两组患者护理前及护理后血压水平。结果:研究组和对照组护理前收缩压、舒张压水平差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为护理干预能够明显提高社区高血压患者服药依从性,利于血压的控制。