腹腔镜与开腹直肠癌全系膜切除术的疗效对比

目的对比分析腹腔镜以及开腹直肠癌全系膜切除术两者之间的疗效。方法选择2009年6月-2012年8月我院收治的直肠癌患者50例进行分析,平均分为观察组与对照组,每组各25例。观察组患者采取腹腔镜直肠癌全系膜切除术,对照组患者采取开腹手术。对患者的手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、并发症发生率以及住院时间等基本指标进行对比分析,做好记录。结果经对比,观察组患者的住院时间、术中出血量、并发症发生率以及胃肠功能恢复时间均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜直肠癌全系膜切除术与开腹手术相比,临床疗效更加显著,值得推广。     

分析腹腔镜辅助直肠全系膜切除术治疗低位直肠癌的治疗效果

目的:探究低位直肠癌患者采取腹腔镜辅助直肠全系膜切除术治疗的临床疗效。方法:研究共收集40例低位直肠癌患者参与,所有患者均于2015年2月-2017年3月期间入院接受治疗,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各20例。对照组患者采取常规开腹手术方案,观察组患者采取腹腔镜下直肠全系膜切除术方案,对两组患者手术指标、术后并发症进行记录和比较。结果:观察组患者手术用时、术中出血量、排气时间、置管时间及住院时间均显著少于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:低位直肠癌患者采取腹腔镜下直肠全系膜切除术治疗效果显著,且能够有效减少术后并发症发生率过高对患者临床预后产生的不良影响,因此该种治疗方案值得在临床中近推广。     

腹腔镜与开腹直肠全系膜切除术治疗低位直肠癌的临床对比研究

目的研究对比腹腔镜与开腹直肠全系膜切除术治疗低位直肠癌的临床疗效。方法回顾分析2015年1月至2016年1月期间在我院治疗的126例低位直肠癌患者临床资料,将其随机分为开腹组和腹腔镜组,每组63例患者。开腹组患者采用开腹直肠全系膜切除术治疗,腹腔镜组患者采用腹腔镜手术治疗,对比两组患者临床治疗疗效。结果腹腔镜组术中出血量少,胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间较短,与开腹组对比差异具有统计学意义(P0.05);腹腔镜组术后切口感染、麻痹性肠梗阻发生率均明显低于开腹组,差异具有统计学意义(P0.05);腹腔镜组患者术后复发率15.87%,开腹组患者术后复发率为38.09%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜全系膜切除术治疗低位直肠癌临床疗效确切,并且手术出血量少,术后患者恢复快,手术安全有效,值得在临床推广应用。     

腹腔镜直肠全系膜切除术治疗中低位直肠癌患者的效果

目的：观察腹腔镜直肠全系膜切除术（TME）治疗中低位直肠癌患者的效果。方法：选取2019年7月至2021年7月该院收治的78例中低位直肠癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各39例。对照组予以开腹TME治疗,研究组予以腹腔镜TME治疗,比较两组临床疗效、术后视觉模拟评分法（VAS）评分、手术指标（术中出血量、手术时间）水平、术后恢复指标（术后首次肛门排气时间、术后首次进食时间、住院时间）水平和并发症发生率。结果：研究组治疗总有效率为94.87%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义（P<0.05）;术后6、12、24 h,研究组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组手术时间、术后肛门排气时间、术后首次进食时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组并发症发生率为5.13%,明显低于对照组的20.51%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜TME治疗中低位直肠癌患者可提高治疗总有效率,减少术中出血量,降低术后VAS评分和并发症发生率,缩短手术时间、术后肛门排...     

腹腔镜下中、低位直肠癌系膜全切除术的疗效

目的:对中、低位直肠癌应用腹腔镜辅助操作实施直肠全系膜切除治疗的临床效果进行探讨。方法:择取30例中、低位直肠癌患者作为研究对象,按手术方法不同分为两组,每组15例。对照组给予开腹治疗,试验组给予腹腔镜直肠全系膜切除治疗,对比观察两组患者手术情况、术后情况以及并发症发生情况。结果:试验组患者术后首次排气排便、首次下床活动、住院时间均较对照组显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者术中出血量明显少于对照组,且手术时间较对照组明显缩短(P<0.05);试验组患者术后并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的20.00%,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:对中、低位直肠癌患者应用腹腔镜直肠全系膜切除治疗,不仅术中出血量少、住院时间短,且并发症发生率较小,值得临床应用推广。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的疗效比较

目的:比较腹腔镜与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的疗效。方法:选取96例直肠癌患者为研究对象,按照就诊先后顺序分成观察组(n=48)与对照组(n=48),对照组采取开腹直肠癌根治术治疗,观察组采取腹腔镜直肠癌根治术治疗,比较两组术中和术后相关指标水平及并发症发生率。结果:观察组术中出血量少于对照组,术后排气、胃肠功能恢复、开始进食时间及住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌的效果优于开腹直肠癌根治术。     

腹腔镜与开腹全系膜切除术应用于右半结肠癌患者中的对比研究

目的:对比腹腔镜与开腹全系膜切除术应用于右半结肠癌患者中的效果。方法:选择2014年10月~2016年10月我院收治的右半结肠癌手术患者84例,以随机数字表将其分为两个组别,即对照组(行开腹全系膜切除术)与研究组(行腹腔镜全系膜切除术)各42例。评价两组术中手术时间与出血量、术后恢复情况(下床活动时间、排气时间与住院时间)、并发症,以及1年内的复发率、远处转移率与生存率。结果:(1)在术中出血量及术后恢复情况(下床活动时间、排气时间与住院时间)对比中,研究组均低于对照组(P0.05);(2)在术后并发症对比中,研究组发生率2.38%,低于对照组19.05%(P0.05);(3)1年时局部复发率、远处转移率与生存率对比中,研究组与对照组无明显差异(P0.05)。结论:腹腔镜与开腹全系膜切除术治疗右半结肠癌均具有显著的近期疗效,但前者在出血量、恢复速度与并发症发生率方面的优势更为显著,适于临床应用。     

腹腔镜手术治疗直肠癌术后早期肠梗阻的临床疗效

目的:观察腹腔镜手术治疗直肠癌术后早期肠梗阻的临床疗效。方法:随机选择普外科行直肠癌手术患者60例作为研究对象。将患者分为观察组和对照组,各30例。对照组患者行常规开腹手术。观察组患者行腹腔镜手术。观察两组患者术中出血量、手术时间、术后排气时间、术后进食时间以及术后早期肠梗阻等并发症发生情况。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间、术后进食时间,术后并发症总发生率以及肠梗阻的发生率均明显低于对照组,但手术时间长于对照组,且均具有统计学差异(P<0.05)。结论:腹腔镜能够减少直肠癌手术术中出血量,术后排气时间和术后进食时间,并且能够明显减少术后早期肠梗阻的发生率。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效。方法选取2018年1月至2019年1月济源市卫生学校附属医院收治的80例急性胆囊炎患者,根据治疗方式分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受开腹胆囊切除术治疗。观察组接受腹腔镜下胆囊切除术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、下床活动时间、术后肛门排气时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术均可有效治疗急性胆囊炎,但腹腔镜手术具备创伤小,术后患者恢复快,并发症少等优点。     

腹腔镜和开腹直肠全系膜切除术在中下段直肠癌保肛治疗中的效果对比

目的对中下段直肠癌患者应用腹腔镜和开腹全系膜切除术在保肛治疗中的效果进行对比。方法选取120例中下段直肠癌患者,将其随机均分为2组,观察组给予腹腔镜切除术治疗,对照组给予开腹直肠全系膜切除术治疗,各组60例。结果观察组的术中出血量、切口长度均优于对照组,差异明显,(P0.05)。淋巴结清除数目、远端切缘距肿瘤长度两组差异不明显,(P0.05),对照组的手术时间短于观察组,(P0.05)。并发症发生率方面,观察组为3.34%,对照组为25.00%,差异明显(P0.05)。结论相比开腹直肠全系膜切除术而言,腹腔镜直肠全系膜切除术治疗中下段直肠癌保肛取得了更显著的效果,患者并发症少,方案安全性和可行性都比较高。