利压定治疗高血压病的临床

目的：研究利压定治疗高血压的疗效和安全性。方法：采用随机单盲法将108例轻、中度原发性高血压患者分成2组,先服安慰剂2周,然后以疗效肯定的卡托普利为对照。利压定组10mg.d^-1,如血压下降未达有效水平,每2周依次增加10－30mg.d^-1。;卡托普利组37．5mg.d^-1,无效可按上法依次增至75－112．5mgf.d^-1,总疗程6周。结果：利压定组与卡托普利组的降压总有效率分别为90．7％和90．9％（P＞0．05）,不良反应以咳嗽为主,分别为14．7％和15．5％（P＞0．05）。利压定组中28例治疗前后测定24h动态血压,计算降压谷峰比值,收缩压为56．8％,舒张压为61．4％;24例经超声心动图检查,提示该药可明显改善左室内径和心功能,结论：利压定是一种长效制剂,对轻、中度高血压病患者每日服用1次,就可发挥稳定而持久的降压效应。     

卡维地洛对轻中度高血压患者血压变异性的影响

目的探讨卡维地洛对轻、中度高血压的治疗效果及其对血压变异性(ABPV)的影响。方法计数法将轻、中度原发性高血压患者分成二组,分别用卡维地洛10 mg,2次/d;倍他乐克12.5~25 mg,2次/d。观察治疗前及治疗8周后肱动脉血压、动态血压等变化。结果治疗8周后,两组患者的平均收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均有明显下降,差异显著(P<0.05)。两组总有效率分别达到85.0%、82.5%;组间比较差异无显著性(P>0.05)。卡维地洛组ABPV指标中24h SBP标准差及白昼SBP标准差分别下降4.6±1.8和4.4±1.6,与治疗前相比差异显著(P<0.05)。DBP标准差和夜间ABPV指标也略见减低,但无显著性意义。倍他乐克组ABPV指标也见减低,但均无显著性差异。结论卡维地洛能显著降低轻、中度高血压患者的血压水平,同时能使部分ABPV指标降低。     

坎地沙坦与卡托普利治疗轻中度高血压疗效比较

目的比较坎地沙坦与卡托普利治疗轻、中度高血压的疗效和安全性。方法82例轻中度高血压患者随机分为坎地沙坦组及卡托普利组各41例，经1周导入期，进入8周治疗期，坎地沙坦16mg每日1次，卡托普利100mg每日1次。2周后如舒张压≥90mmHg，则剂量加倍，4周后舒张压≥90mmHg，则每日加服氢氯噻嗪25mg。结果两组药物均能明显降低血压，坎地沙坦有效率90．2％，卡托普衬有效率82．9％，两组有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应坎地沙坦组1例（2．24％），卡托普利组9例（21．9％）.结论坎地沙坦和卡托普利治疗轻中度高血压均有效，安全性好．坎地沙坦耐受性优于卡托普利。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度老年原发性高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度老年原发性高血压的临床疗效。方法选择轻、中度老年原发性高血压患者47例，随机分组，24例应用厄贝沙坦150mg／d，23例应用依那普利10mg／d，每周观察血压下降幅度，并于服药4周后行动态血压监测（ABPM）。结果2组患者治疗后血压均有下降，治疗4周后与给药前相比，各项血压指标的比较值差异均有显著性（均P〈0．01）。试验不同时期的同一时间点，试验组与对照组差异无显著性（P〉0．05）。但2组间ABPM结果显示，厄贝沙坦组血压负荷日间和晚间较依那普利组均有显著降低（均P〈0．01）。2组降压的谷／峰（T／P）比值比较，厄贝沙坦组优于依那普利组（P〈0．05）。且不良反应少。结论厄贝沙坦优于依那普利，是一种安全和有效的治疗轻、中度老年原发性高血压的药物。     

国产左旋氨氯地平与非洛地平治疗原发性高血压的比较

目的比较左旋氨氯地平与非洛地平治疗原发性轻、中度高血压的疗效和安全性。方法选取126例轻、中度原发性高血压患者,采用随机、单盲和平行对照的方法分成两组,分别每日口服1次左旋氨氯地平5mg或非洛地平5mg,治疗4周,并用24h动态血压监测评价用药前后24h血压变化情况,观察两组的不良反应。结果两组治疗4周后血压明显下降(P<0.01),两组间无显著性差异(P>0.05)。两药均能降低24h平均、白天平均及夜间平均血压。两组不良反应发生率均较低。结论左旋氨氯地平、非洛地平均能有效降低轻、中度高血压患者的血压,作用平稳、有效、安全。     

新复方降压胶囊对高血压病疗效观察

目的：观察新复方降压胶囊对高血压病的疗效。方法：经2wk洗脱期后的高血压病人随机分为3组：卡托普利组：卡托普利12．5－25mg，每日3次；尼群地平组：尼群地平5－10mg，每日3次；新复方降压胶囊组：1－2粒，每日3次；疗程8wk。观察治疗前后24h动态血压、生化指标和不良反应。结果：新复方降压胶囊组24h动态血压明显优于其它两组，而生化指标和不良反应无明显差异。结论：新复方降压胶囊具有较好的降压作用。     

氯沙坦和贝那普利治疗原发性高血压对照试验

目的：探讨氯沙坦治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效。方法：81例原发性高血压病患者随机分成两组。氯沙坦组（治疗组）：41例,（50－100）mg/d,口服;贝那普利组（对照组）：40例,（10－20）mg/d,口服：疗程均8周。治疗前后做动态血压,肝、肾功能,血糖等检查。结果：治疗组降压总有效率92．7％,对照组90．0％,两组疗效相似,但氯沙坦24h血压控制优于贝那普利,不良反应前者少于后者。结论：氯沙坦是一种安全、作用持续稳定、耐受性良好、不良反应轻微的治疗轻、中度原发性高血压的新型降压药物之一,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度高血压疗效观察

目的：观察厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压（EH）的疗效及安全性。方法：随机将87例轻、中度原发性高血压患者分为厄贝沙坦组48例和依那普利组39例,分别接受厄贝沙坦150mg/d或依那普利40mg／d。治疗前后测量坐位血压,记录疗效和不良反应。结果：厄贝沙坦与依那普利均能有效降低血压,治疗总有效率分别为97．9％和1197．0％,两组疗效比较,差异无显著性（P〉0．05）。依那普利组有6例发生干咳。结论：厄贝沙坦是治疗轻、中度原发性高血压安全有效的药物。     

卡维地洛治疗原发性高血压疗效分析

目的评价卡维地洛对原发性高血压的临床疗效及安全性。方法60例原发性高血压患者，经过2周安慰剂洗脱期后随即分为治疗组和对照组，对照组30例给予美托洛尔25mg，2次／d，口服2周末血压下降未达到有效标准者增至50mg，2次／d，疗程8周；治疗组30例给予卡维地洛10mg，2次／d，服药2周末血压标准未达到有效标准者增至20mg，2次／d，疗程共8周。结果治疗组降压总有效率80.0％，显效率56，7％，对照组总有效率73．3％，显效率53．3％；2组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05），不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。2组不良反应程度均较轻，可耐受。结论卡维地洛是治疗原发性高血压安全有效的药物。     

比较缬沙坦和卡托普利治疗高血压临床疗效观察

目的比较缬沙坦、卡托普利对轻、中度高血压的降压效果。方法将82例轻、中度高血压病患者分为缬沙坦组（41例,160mg/d）和卡托普利组（41例,75mg/d）,治疗4周。以诊室血压为指标,比较2种药物的降压疗效。结果缬沙坦、卡托普利治疗轻、中度高血压病的总有效率分别为：82.93%、70.73（P〈0.05）。2种药物不良反应发生率分别为9.76%、26.83%（P〈0.05）。结论缬沙坦较卡托普利有较好的降压效果,组间比较差异有统计学意义。不良反应缬沙坦较卡托普利少。     

左旋氨氯地平对老年高血压的动态脉压影响

目的：利用动态血压监测技术观察左旋氨氯地平治疗原发性高血压的脉压疗效。方法：选取80例轻、中度高血压患者,试验前未服用降压药物或停用其他降压药物1周以上,给予口服左旋氨氯地平2．5mg／d,连续用药4周,降压疗效较差者加量至5mg/d,所有患者于药物治疗前和治疗4周后进行24h动态血压监测。结果：左旋氨氯地平能明显降低诊室血压（P〈0．05）和24h动态血压（P〈0．05）,能降低老年高血压的脉压（P〈0．05）。结论：左旋氨氯地平对老年高血压的脉压有明显的影响。     

盐酸莫索尼啶治疗高血压病的多中心临床研究

目的：评价国产盐酸莫索尼啶对轻、中度高血压病的降压疗效及安全性方法：本文多中心临床试验以可乐定为对照，采用随机单盲平行试验方法，莫索尼啶组302例（101例与可乐定对照，201例开放试验），可乐定组100例，起始剂量分别为每日0．2mg与0．15mg，2周末若血压≥140/90mmHg，则分别增量至0．4mg与0．3mg，疗程共4周，对莫索尼啶降压有效者继续用至6个月，另19你有效者在治疗前后完成动态血压监测，进行T／P比值分析。结果：两组药物治疗一周血压即开始下降，治疗4周末，莫索尼啶组平均坐位收缩压与舒张压分别下降12．1％－12．6％与12％－13．5％，可乐定组分别下降12．9％与13．4％。两药总有效率分别为82．5％与74％，两组间临床疗效无显著性差异，莫索尼啶治疗延续6个月仍保持降压效果，常见的不良反应为头晕，嗜睡，乏力等，但症状轻，病人耐受性好，实验室检查无异常发现。结论：莫索尼啶对轻、中度高血压患者，降压疗效确切，不良反应轻，病人耐受性好，临床综合评价优于可乐定。     

24h动态血压监测观察多沙唑嗪控释片长期降压疗效

目的：观察肾上腺素α1受体阻断剂多沙唑嗪控释片治疗轻、中度原发性高血压的长期降压疗效和安全性。方法：轻、中度原发性高血压患者服用多沙唑嗪控释片4mg,qd,选择第8周坐位血压有效的29例患者监测24h动态血压（ABPM）,继续服多沙唑嗪控释片6个月（方法同上）。6个月后复测24h ABPM。结果：多沙唑嗪控释片治疗6个月后,17例患者24hABPM复查有效,其谷－峰（T／P）比：收缩压力0.69,舒张压力为0．59。5例出现轻度不良反应。结论：轻、中度原发性高血压患者长期服用多沙唑嗪控释片是有效而安全的。     

厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压32例

目的:通过偶测血压和动态血压监测评价新型降压药物厄贝沙坦的降压效果及安全性.方法:轻、中度原发性高血压患者32例,经2周安慰剂治疗后口服厄贝沙坦(150 mg,1次/d)4周,其中20例作动态血压监测.结果:治疗4周后偶测血压和动态血压监测的总有效率分别为93.7%和95%;动态血压监测还表明,不仅24 h平均血压和血压负荷值显著降低(P＜0.01),而且白昼和夜间的平均血压值亦呈一致性显著降低(P＜0.01或0.05),其收缩压和舒张压的降压谷峰比值分别达到71.3%和66.7%;未见不良反应发生.结论:厄贝沙坦每日一次口服对轻、中度原发性高血压患者具有较好的降压效果和安全性.     

缬沙坦与卡托普利治疗老年高血压病的疗效及安全性比较观察

目的观察缬沙坦与卡托普利分别联用小剂量氢氯噻嗪治疗老年高血压病的疗效及不良反应。方法150例原发性高血压患者在接受氢氯噻嗪12．5mg治疗基础上,随机分为两组,每组各75例,A组给予缬沙坦80mg／d;B组给予卡托普利12．5～25mg,3次／d疗程6周。观察两组治疗前后血压、心率、血脂、血糖、肾功能等变化及咳嗽等不良反应。结果治疗6周后缬沙坦和卡托普利有效率分别为84％和83％,均有显著降压作用,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者治疗前后心率、肾功能、血脂均无明显变化,A组没有干咳发生,B组出现干咳,发生率为17．33％。结论缬沙坦与卡托普利治疗原发性高血压疗效相似,不良反应少,但缬沙坦耐受性较好,均能有效降低血压,不良反应少,值得给老年人推荐。     

培哚普利与卡托普利对糖尿病合并高血压的临床效果比较

目的:比较培哚普利与卡托普利对糖尿病合并高血压的临床效果。方法:62例糖尿病合并轻、中度高血压患者随机分成两组。治疗组用培哚普利4～6mg/d,每日1次口服;对照组用卡托普利37.50～56.25mg/d,分3次口服。疗程均为8周。结果:偶测血压的有效率,治疗组为90.3％,对照组为87.1％;动态血压监测的有效率,治疗组为94.4％,对照组为66.7％;治疗组昼夜血压均有明显下降,对照组夜间血压常有反跳。结论:培哚普利降压效果稳定,是治疗糖尿病高血压的可靠药物。     

氨氯地平联合卡托普利治疗血压晨峰疗效的观察

目的采用动态血压监测（ABPM）观察氨氯地平（国产）联合卡托普利对轻、中度原发性高血压患者服药后血压和血压晨峰（MBPS）程度的影响。方法选择60例轻、中度高血压患者[收缩压（SBP）140～179mmHg,舒张压（DBP）90—109mmHg]口服氨氯地平（国产）联合卡托普利,4周后应用ABPM评价血压和血压晨峰程度的变化。以起床后2h内SBP增加≥23mmHg,DBP〉15mmHg为晨峰阳性（MBPS）（＋）组,低于以上值为MBPS（-）组。结果（1）入选60例患者,氨氯地平（国产）联合卡托普利治疗4周末,24hSBP／DBP降低（10．8±1．7）／（8．6±0．8）mmHg,治疗前后比较,差异有非常显著意义（P〈0．01）。（2）入选60例患者治疗后,MBPS（＋）的患者减少,MBPS（-）的患者增多,治疗前后频数比较,差异有非常显著意义（P〈0．01）。结论氨氯地平（国产）联合卡托普利不仅有效降低24h血压,还能够遏制血压晨峰的发生,并降低晨峰程度。     

科素亚和卡手利治疗老年人高血压的对比研究

目的 比较科素亚和卡托普利治疗老年人轻、中度原发性高血压病的疗效和安全性。方法 经1周安慰剂导入期，59例患者参加为期4周随机服用科素亚或卡托普利开放性对照试验。结果 两种药物均能明显降压（P＜0．01），科素亚具有平稳的降压效应，谷峰比率78％，不良反应发生率，科素亚组为24．1％（7／29），卡托普利组为26．7％（8／30），差异无显著性。结论 对老年高血压患者科素亚是一种有效、安全易耐受的降压药，每天只需服1次（12．5－50mg）能维持24h降压效应。     

小剂量卡托普利合并小剂量氢氯噻嗪治疗高血压的疗效分析研究

目的探讨小剂量卡托普利合并小剂量氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法对2010年10月至2012年12月期间住院和门诊治疗的130例高血压患者,随机分为2组。合并用药（A组）,卡托普利37．5mg／d,分3次口服,氢氮噻嗪25mg/d,分2次口服。单用卡托普利组（B组）,卡托普利37．5mg／d,分3次口服,1周后无效或未达显效标准者渐增量至100mg／d,血压稳定后逐渐减量至有效维持剂量,平均每例用药剂量为（80．25±15．46）mg／d。观察2组用药前后的血压变化。结果小剂量卡托普利舍并小剂量氢氯噻嗪治疗高血压总有效率为90．91％,单用卡托普利总有效率为68．75％。两组相比x^2=2：4．986,P〈0．05,差异显著。结论小剂量卡托普利合并小剂量氢氟噻嗪治疗高血压较单用卡托普利疗效更好。     

动态血压监测评价阿折地平片与苯磺酸氨氯地平片治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效

目的比较阿折地平片与苯磺酸氨氯地平片治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效。方法随机双盲将64例轻、中度高血压患者分为苯磺酸氨氯地平片组（A组）和阿折地平片组（B组）,经过2周清洗期后,分别给予苯磺酸氨氯地平片5mg、阿折地平片8mg口服治疗,每天1次,疗程均为8周。在用药前和用药8周时进行24h动态血压监测,比较2组的动态血压变化和谷峰比值。结果2组患者用药8周后24h平均收缩压和舒张压（24hSBP／DBP）、日间平均收缩压和舒张压（dSBP／DBP）、夜间平均收缩压和舒张压（nSBP／DBP）较用药前显著降低,差异均有统计学意义（P〈0．05）;但2组间比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。2组的降压谷峰比值均〉50％。结论阿折地平片与苯磺酸氨氯地平片对轻、中度高血压均有良好的疗效,且均具有持续、稳定的降压效果。