伐昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹临床疗效比较

伐昔洛韦(Valaciclovir)是一种广谱抗病毒新药,我们于1997年11月～1998年9月对伐昔洛韦治疗带状疱疹进行了临床试验,取得了良好的疗效,并与阿昔洛韦进行了比较,总结如下.     

伐昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效比较

目的 :将盐酸伐昔洛韦片或阿昔洛韦胶囊的疗效进行对比 ,以期为临床提供疗效高的治疗药物。方法 :采取平行对照法 ,治疗组 2 6例 ,对照组 2 6例 ,疗程 1周。结果 :治疗组总有效率 84% ,显著高于对照组 ( 75 % ) ,P <0 .0 5。使用伐昔洛韦片治疗的患者产生疱疹后遗神经痛 (PHN)较阿昔洛韦胶囊明显缩短。结论 :盐酸伐昔洛韦片是治疗带状疱疹的首选药物     

伐昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹152例的比较

目的：比较伐昔洛韦与阿昔洛韦对带状疱疹的治疗作用和安全性。方法：伐昔洛韦开放组９２ 例（ 男性４９ 例,女性４３ 例,年龄４２ ａ ±ｓ １４ ａ） , 用伐昔洛韦３００ ｍｇ , ｐｏ , ｂｉｄ 。对照试验６０ 例,其中用伐昔洛韦治疗的试验组３０ 例（ 男性１７ 例,女性１３例,年龄４６ ａ ±１２ ａ） , 用阿昔洛韦的对照组３０ 例（ 男性１４ 例, 女性１６ 例, 年龄４６ ａ ±１６ ａ） , ２００ｍｇ , ｐｏ ,ｑ ４ ｈ（ 总量为１０００ ｍｇ／ｄ） 。疗程均为９ ｄ 。 结果：伐昔洛韦治疗后ｄ ３ 及ｄ ９ ,症状、体征均较治疗前及阿昔洛韦组有显著和非常显著差异（ Ｐ＜０ ．０５ , Ｐ＜ ０ ．０１） , 总显效率达９０ ％ ,不良反应轻。结论：伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效显著且安全。     

盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察

目的探讨在治疗带状疱疹时使用盐酸伐昔洛韦进行治疗在临床上的疗效。方法采用平行对照的方法,将接受观察的70例患者随机的平均分成两组,其中一组35例患者采用盐酸伐昔洛韦进行治疗,另外一组35例患者采用阿昔洛韦进行治疗,这两组患者的疗程均为8d,在用药治疗之后分别对这两组患者在临床上的体征以及症状上的改善情况进行记录。结果盐酸伐昔洛韦组对于治疗带状疱疹的有效率为80%,而阿昔洛韦组在对于治疗带状疱疹的有效率为45.7%。与此同时,在止痛时间、止疱时间以及结痂时间上,盐酸伐昔洛韦明显短于阿昔洛韦,而且在两种调查结束后,调查结果都存在着很显著的差异性,具有统计学意义(P<0.01)。结论在对于带状疱疹的治疗上,盐酸伐昔洛韦的治疗效果显著,出现不良反应的情况比较少,对于带状疱疹的治疗是一个安全可靠的药物。     

更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床及安全性对比

目的观察更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效与安全性。方法临床纳入50例带状疱疹患者,分别给予更昔洛韦(研究组)与阿昔洛韦(对照组)治疗,每组25例。观察给药后7 d内患者症状、体征变化。结果研究组治疗有效率为96.0%,高于对照组的76.0%(P<0.05);研究组平均止痛、止疱以及结痂时间均较对照组短(P<0.05)。结论更昔洛韦带状疱疹,其临床有效率更高,患者症状恢复快,且无不良反应,值得推广。     

盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液治疗带状疱疹的临床疗效比较

目的研究盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛伟注射液对带状疱疹进行治疗的效果比较。方法将我院在2017年3月至2018年8月收治的带状疱疹患者80例按照随机方法分为A组和B组,平均每场平均每组患者均为40例,对两组患者分别选择采用盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛伟注射液进行治疗,对两组治疗效果进行评价比较。结果治疗之后A组患者的治疗总有效率为95.00%(38/40),B组患者的治疗总有效率为92.50%(37/40),P>0.05,无差异;A组患者的不良反应发生率为10.00%(4/40),B组患者的不良反应发生率为7.50%(3/40),两组患者无差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论对于带状疱疹进行治疗,为患者选择盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液都可取得良好治疗效果,并且治疗过程中都具有较好的安全性,可以在临床上合理为患者根据实际情况选择药物。     

盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液治疗带状疱疹的临床疗效比较

目的：比较盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液治疗带状疱疹的临床疗效和安全性。方法选取上海市皮肤病医院2012年2月—2014年1月收治的带状疱疹患者100例,随机分为治疗组和对照组,每组各50例。治疗组口服盐酸伐昔洛韦片,2片/次,2次/d;对照组静脉滴注阿昔洛韦注射液加入250 mL 0.9%生理盐水中,5 mg/kg,2次/d。两组均连续治疗8 d。观察并记录两组患者的临床疗效和不良反应。结果治疗后,治疗组和对照组的总有效率分别为98%、96%,两组比较差异无统计学意义。两组患者皮损停止进展时间、开始结痂时间、一半皮疹结痂时间、所有皮疹脱痂时间和开始出现无疼痛时间相比差异无统计学意义。治疗组疼痛完全消失时间显著短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组后遗神经痛的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论盐酸伐昔洛韦片治疗带状疱疹具有较好的临床疗效,可以有效缩短疼痛时间,减少后遗神经痛的发生,值得临床推广使用。     

大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹有效性和安全性的临床观察

目的观察大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹的有效性和安全性。方法按照治疗方式的不同将75例带状疱疹患者分为观察组和对照组,观察组予大剂量伐昔洛韦片;对照组予小剂量伐昔洛韦片,于第4、7、10、14天观察疗效和不良反应,皮疹消退后1个月随访后遗神经痛的发生情况。结果两组患者均在第4天开始皮疹评分下降,但第4、7、10天观察组的皮疹评分比对照组更低;观察组(第4天)NRS评分下降较对照组(第7天)要早,观察组第4天及以后疼痛均较对照组减轻明显(P<0.05)。14 d后观察组皮疹的改善与对照组相比无显著性差异,但疼痛的减轻优于对照组(P<0.05)。观察组后遗神经痛发生率(5.26%)低于对照组(21.62%)(P<0.05)。观察组和对照组分别出现4例和3例不良反应,均为轻到中度。结论大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹可加快皮疹消退,迅速缓解急性期疼痛,并有效预防后遗神经痛的发生。     

伐昔洛韦治疗水痘136例疗效观察

204例8～12岁儿童患水痘．其中136例用盐酸伐昔洛韦片,300mg每日2次．疗程8d．治愈率86．76％,有效率97．79％;65例用阿昔洛韦片,200mg每日5次．疗程8d,治愈率66．18％．有效率85．29％。伐昔洛韦治疗组起效时间平均(4．2土0．8)d,36例5d治愈．总用药量3000rag,总不良反应2．94％;阿昔洛韦对照组起效时间平均(5．2土1．8)d．治愈最短时间6．5d有13例．总不良反应7．36％。结论：伐昔洛韦是治疗水痘的理想药物。     

阿昔洛韦与泛昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察

目的:观察阿昔洛韦与泛昔洛韦治疗带状疱疹的疗效。方法:将我院收治的302例带状疱疹患者随机分为A、B组,其中A组(阿昔洛韦组)150例,B组(泛昔洛韦组)152例。详细记录2组患者的止疱时间、结痂时间、止痛时间、痊愈时间等。结果:治疗随访1周时,A组痊愈率为37.8%,B组痊愈率为52.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗随访第2周和第3周时,2组的有效率、痊愈率和总有效率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。B组后遗神经痛的发生率(6.0%)显著低于A组(14.3%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泛昔洛韦治疗带状疱疹比阿昔洛韦起效快,可有效缩短病程。     

单磷酸阿糖腺苷联合万乃洛韦治疗老年带状疱疹80例疗效观察

目的 观察单磷酸阿糖腺苷联合万乃洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效及安全性.方法 80例老年带状疱疹患者随机分为两组:单磷酸阿糖腺苷与万乃洛韦联合治疗组,单磷酸阿糖腺苷200mg静脉滴注,每日一次,连续7天,同时口服万乃洛韦,每次300mg,每日2次,连服10天;对照组口服万乃洛韦,每次300mg,每日2次,连服10天.结果 单磷酸阿糖腺苷与万乃洛韦联合治疗组在止疱、止痛、结痂时间均显著低于对照组(P＜0.01),后遗神经痛发生率明显降低(P＜0.05).结论 单磷酸阿糖腺苷联合万乃洛韦治疗老年带状疱疹起效快,能有效缩短病程、降低后遗神经痛发生率.     

更昔洛韦与阿昔洛韦对水痘患者抗水痘-带状疱疹病毒临床疗效的Meta分析

目的:分析阿昔洛韦和更昔洛韦对水痘患者抗水痘-带状疱疹病毒的临床疗效。方法:应用计算机检索PUBMED、MEDLINE、EMBASE、CNKI、VIP和万方数据库,查找和比较阿昔洛韦、更昔洛韦治疗水痘患者的随机对照试验结果,检索时间均为建库至2017年5月31日止;手工检索、下载、阅读、评价纳入文献的参考文献;按纳入和排除标准确定是否进入研究,由2人独立进行纳入文献的筛选和质量评价,采用Rev Man 5.3版统计学软件进行Meta分析。结果:纳入13篇研究文献,共1 691例患者(更昔洛韦组920例,阿昔洛韦组771例),结果显示治疗水痘患者的总有效率(Ζ=5.47,P<0.01)以及疼痛消失时间(Ζ=11.85,P<0.01)、体温复常时间(Ζ=3.35,P<0.01)和结痂时间(Ζ=5.23,P<0.01)方面,经两组间比较其差异均有统计学意义;不良反应方面仅有3篇研究文献有比较,所有不良反应均较为轻微,经两组间比较其差异均无统计学意义(Ζ=1.24,P>0.05)。结论:更昔洛韦和阿昔洛韦均有显著的抗水痘病毒作用,更昔洛韦在有效率、疼痛缓解时间、体温复常时间、结痂时间等方面均更有优势;二者不良反应均较为轻微,相互比较无差异。     

吲达帕胺对比氢氯噻嗪治疗高血压疗效与安全性的Meta分析

目的:系统评价吲达帕胺对比氢氯噻嗪治疗高血压的疗效与安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Pubmed、EM-base、SCI、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、维普数据库、万方数据库,纳入吲达帕胺对比氢氯噻嗪治疗高血压的随机对照试验,对纳入研究进行偏倚风险分析,并对同质性结果进行Meta分析。结果:共纳入11项研究,合计1153例患者。Meta分析结果显示,吲达帕胺降低收缩压[MD=4.40,95%C(I0.53,8.27),P=0.03]和舒张压[MD=2.63,95%C(I0.63,4.63),P=0.01]显著优于氢氯噻嗪,两组比较差异有统计学意义;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义[RR=0.62,95%CI(0.25,1.53),P=0.30]。结论:吲达帕胺降低高血压患者收缩压及舒张压疗效优于氢氯噻嗪,安全性二者相似。     

溴夫定治疗带状疱疹的疗效观察

目的：观察溴夫定治疗带状疱疹的疗效。方法：采用平行对照的方法,将接受观察的106例患者按随机数字表法分成2组,每组各53例,其中治疗组采用溴夫定进行治疗,对照组采用阿昔洛韦进行治疗,疗程均为7d,观察用药后第3、7、14、21、30d分另,1对2组患者临床体征及症状上的改善情况。结果：治疗组和对照组对于治疗带状疱疹的有效率比较,差异无统计学意义;在镇痛时间、止疱时间及结痂时间上,治疗组明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）;同时,带状疱疹后神经痛发生方面,治疗组明显少于对照组。结论：在时带状疱疹的治疗上,溴夫定的疗效和阿昔洛韦相当,但溴夫定对减轻带状疱疹后神经痛的效果明显。由此可见,溴夫定治疗带状疱疹安全、可靠。     

Comparison of Valaciclovir and Acyclovir for the Treatment of Herpes Zoster in Immunocompetent Patients over 50 Years of Age: A Cost-Consequence Model

A method was developed for modeling the costs and consequences of treating varicella zoster viral infections to clinical data generated in a pivotal phase III clinical trial of valaciclovir versus acyclovir for the treatment of acute herpes zoster in immunocompetent patients over 50 years of age. Direct medical costs and indirect costs (productivity losses) were modeled using unit costs applicable in the United States. Compared with acyclovir, valaciclovir reduced average direct medical costs per patient by 17% ($60.01) and indirect costs by an average of 25% ($46.54). Median duration of pain was reduced by 13 days for valaciclovir compared with acyclovir in the intent-to-treat population or by 19 days in patients with pain after rash healing. The cost variables described in the model (drug costs, cost of treating long-term pain, physician visits, hospitalization, treatment of severe ocular involvement, productivity losses) were tested by sensitivity analysis. Total costs associated with valaciclovir treatment remained lower than those with acyclovir over the range of the analysis.     

复方甘草酸苷联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的随机对照试验Meta分析

目的 评价复方甘草酸苷联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的有效性和安全性。方法 检索CNKI、万方、维普数据库及PubMed、The Cochrane Library关于复方甘草酸苷联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的随机对照试验（RCT）。结果 分析共纳入23个RCT,涉及1 669例带状疱疹患者。复方甘草酸苷联合阿昔洛韦治疗带状疱疹在治疗总有效率、疼痛缓解时间、止痛时间、结痂时间、止疱时间、痊愈时间和后遗神经痛发生情况等指标方面均明显优于单用阿昔洛韦治疗。结论 复方甘草酸苷联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的总体疗效优于单用阿昔洛韦,但由于研究存在一定的局限性,研究结果仍需要更多的多中心、大样本、双盲的高质量RCT支持。     

伐昔洛韦与紫外线联合治疗带状疱疹40例

［摘要］目的观察伐昔洛韦与紫外线联合治疗带状疱疹的疗效。方法带状疱疹患者80例，随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组给予伐昔洛韦0.3 g， bid，po,紫外线隔日照射1次，共治疗10 d;对照组单用阿昔洛韦0.2 g， 每天5次，po ，10 d。结果治疗组患者症状、体征消退时间明显短于对照组。结论伐昔洛韦与紫外线联合治疗带状疱疹的疗效较单用阿昔洛韦显著。     

单唾液酸四己糖神经节苷脂联合伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床观察

目的:观察单唾液酸四己糖神经节苷脂联合伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的疗效和安全性。方法:90例老年带状疱疹患者随机分为治疗组(47例)与对照组(43例)。对照组口服伐昔洛韦片1 g,bid,连用1周;维生素B1片10 mg,tid+甲钴胺胶囊0.5mg,tid,连用2周。治疗组在对照组用药基础上加用单唾液酸四己糖神经节苷脂注射液20 mg,加入0.9%氯化钠注射液100 ml中,ivgtt,qd,连用2周。结果:治疗组的止疱、结痂、疼痛减轻时间均短于对照组(P<0.05);治疗组与对照组的总有效率分别为85.11%、67.44%(P<0.05)。治疗结束1个月后随访,治疗组与对照组后遗神经痛的发生率分别为6.38%、20.93%(P<0.05)。治疗期间两组患者均未发生严重不良反应。结论:单唾液酸四己糖神经节苷脂联合伐昔洛韦治疗老年带状疱疹疗效确切,能显著减少带状疱疹后遗神经痛的发生。     

干扰素联合更昔洛韦治疗儿童带状疱疹疗效及安全性研究

目的:探讨干扰素联合更昔洛韦治疗儿童带状疱疹的临床效果。方法:将2016年1月～2018年1月接受治疗的70例儿童带状疱疹患儿资料进行研究,根据不同治疗方法将患儿分为观察组和对照组,每组35例。观察组采用干扰素、更昔洛韦联合治疗,对照组单用更昔洛韦治疗,比较两组的治疗效果。结果:资料统计显示,观察组治疗有效率为94.29%(33/35),对照组治疗有效率为80.00%(28/35),两数据组间比较有统计学意义(P0.05);观察组治疗后炎性因子IL-6、IL-10均优于对照组,各项数据组间比较均有统计学意义(P0.05);随访3个月提示,观察组患儿后遗神经痛42.86%(15/35),对照组后遗神经痛51.43%(18/35),两数据组间比较无统计学意义(P0.05);观察组治疗后VAS评分(3.9±1.0)分,对照组VAS评分(5.5±1.4)分,两数据比较有统计学意义(P0.05)。结论:干扰素联合更昔洛韦治疗儿童带状疱疹安全有效,值得在临床中借鉴。