开腹和腹腔镜在老年胃癌根治术中的治疗效果和安全性分析

目的探讨开腹和腹腔镜在老年胃癌根治术中的治疗效果和安全性。方法选取我院2015年8月至2017年9月行胃癌根治术的60例老年患者,随机分为开腹组和腹腔镜组各30例。腹腔镜组采用腹腔镜胃癌根治术治疗,开腹组于腹部正中切口行胃癌根治术。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间、术后并发症发生率均优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃癌根治术应用于老年患者中,治疗效果较好,可有效改善各项手术指标,明显降低术后并发症发生率,具有更高的安全性,有利于患者的术后恢复,值得临床应用推广。     

腹腔镜胃癌D_2根治术治疗进展期胃癌的安全性及临床有效性研究

目的探讨分析腹腔镜胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的安全性及临床有效性。方法将2014年6月—2016年6月收治的80例进展期胃癌患者随机分为对照组和腹腔镜组各40例,对照组实施开腹手术进行治疗,腹腔镜组实施腹腔镜胃癌D2根治术,比较两组进展期胃癌患者临床疗效、手术切口长度、手术完成时间、术中收集血量、术后胃肠道功能恢复时间;干预前后患者感染征象发生率,采用SPSS12.0软件对数据进行统计分析,计量资料组间比较采用t检验;计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。结果腹腔镜组进展期胃癌总有效率为95.00%,高于对照组的77.5%,两组比较差异有统计学意义(χ2=5.165,P<0.05);腹腔镜组手术所作切口、手术完成时间、术中收集血量、胃肠道功能恢复时间均短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);腹腔镜组感染征象发生率7.50%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(χ2=6.213,P<0.05)。结论腹腔镜胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的安全性及临床有效性高,可减少感染的发生,手术切口小,完成时间短,出血量少,可加速维持功能康复,值得推广。     

两种手术方式对胃癌手术患者术后医院感染的影响

目的探讨两种手术方式对胃癌手术患者术后医院感染的影响。方法选取2017年1月-2017年12月南阳医学高等专科学校第一附属医院行手术治疗的胃癌患者164例,根据患者实际所行手术方式分为开腹组(66例)与微创组(98例),两组均行标准的胃癌根治性D2切除术,开腹组采取开腹下手术,微创组采取腹腔镜下手术,观察患者术后医院感染发生情况,分析引起医院感染的影响因素。结果 164例患者术后共有26例发生医院感染,感染率为15.85%,其中开腹组、微创组感染率分别为25.76%、9.18%,开腹组感染率高于微创组(P<0.05)。Logistics回归分析结果显示年龄、吸烟史、病变分期、淋巴结清扫个数及术中出血量、手术方式是术后医院感染发生的独立影响因素(P<0.05)。结论手术方式对胃癌手术患者术后医院感染存在影响,年龄、吸烟史、病变分期、淋巴结清扫个数及术中出血量、手术方式是术后医院感染发生的主要影响因素。     

腹腔镜与开腹远端胃癌根治术近期疗效对比

目的通过对比腹腔镜与开腹远端胃癌根治术的近期疗效,探讨研究腹腔镜辅助下胃癌根治术可行性、根治性与安全性。方法选取2012年03月-2012年08月在我院行胃癌根治术患者30例,其中腹腔镜远端胃癌根治术(实验组)12例,开腹远端胃癌根治术(对照组)18例,对比分析两组的治疗效果与并发症。结果实验组手术时间稍长于对照组(P>0.05);两组患者淋巴结清扫数相似(P>0.05);但实验组患者出血量、术后排气时间及术后住院天数均少于对照组(P<0.05)。实验组并发症少于对照组。结论腹腔镜远端胃癌根治术与传统的开腹远端胃癌根治术有相同的疗效,具有创伤小、出血量小、恢复快、根治性好、并发症少等优点,值得临床上进一步推广。     

腹腔镜胃癌D2根治术与开腹手术临床疗效对比分析

目的：探讨腹腔镜辅助进展期胃癌D2根治术与传统开腹手术优势及可行性。方法对该院在2014年5月—2016年7月间157例在普通外科行腹腔镜胃癌根治术和267例同期行开腹手术患者的手术安全度、术中淋巴结清扫程度及术后恢复情况等各项指标进行对比分析。结果腹腔镜组术中所用时间显著高于开腹组,但其切口长度、手术中出血量等显著少于开腹组（P<0.05）,两组淋巴结清扫情况对比结果差异无统计学意义（P>0.05）;腹腔镜组术后并发症发生率（2.52%）显著低于开腹组（12.60%）（P<0.05）。结论腹腔镜辅助进展期胃癌患者经D2根治术治疗后可达到与开腹手术相当的近期疗效,但具有手术创伤小,术中出血少,微创优势明显,术后胃肠道功能恢复快等优势。     

腹腔镜下胃癌根治术与开放性胃癌根治术的差异分析

目的分析腹腔镜下胃癌根治术与开放性胃癌根治术的差异。方法选择我院2012年1月至2015年1月收治的70例胃癌患者,按照数字随机原则将其分成对照组和实验组各35例。对照组患者采用开放性胃癌根治术治疗,实验组患者则给予腹腔镜下胃癌根治术治疗。对两组患者手术情况和并发症发生情况进行比较分析。结果实验组患者的术中出血量显著少于对照组,手术时间显著长于对照组,术后胃肠功能恢复时间显著短于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者清扫淋巴结数目比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对胃癌患者进行治疗时,腹腔镜下胃癌根治术较开放性胃癌根治术具有更加显著的临床效果,并发症发生率更低,具有临床应用价值。     

达芬奇内窥镜辅助前列腺根治术与腹腔镜根治术术后医院感染分析

目的对比分析达芬奇内窥镜辅助前列腺根治术与腹腔镜根治术术后医院感染情况。方法选取医院2015年6月-2016年6月行前列腺根治术患者86例为试验组,采用达芬奇内窥镜辅助前列腺根治术治疗;2014年6月-2015年5月在医院行腹腔镜下前列腺根治术患者98例为对照组,比较两组术后医院感染发生情况。结果两组在术后留置尿管时间上并无明显差异,但试验组手术时间、术中出血量、术后住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者发生医院感染7例,感染率为8.13%,对照组感染18例感染率为18.36%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组感染患者共培养出病原菌18株,对照组检出29株,均以革兰阴性菌为主,分别占72.22%、75.86%。结论达芬奇内窥镜辅助前列腺根治术相比腹腔镜根治术,发生术后医院感染概率更低,具有更好的临床应用价值。     

腹腔镜辅助胃癌根治术30例治疗分析

目的：探究腹腔镜辅助胃癌根治术30例治疗分析。方法：观察组在腹腔镜辅助下行胃癌根治术,对照组给予传统开腹行胃癌根治术,对比观察两组临床疗效。结果：观察组术后胃肠功能恢复较快,同时下床时间也较对照组短（P〈0.05）。两组术后2d时免疫指标均降低,观察组相关指标术后7d即可恢复术前水平,对照组则需14d（P〈0.05）。结论：腹腔镜辅助行胃癌根治术创伤小、恢复快、对患者免疫功能影响小,术后疗效与传统开腹手术效果相当,值得临床应用与推广。     

分析腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌

目的分析在进展期胃癌中采取腹腔镜和开腹胃癌根治术的疗效。方法本研究择取我院在2015年3月-2019年3月期间接收的150例进展期胃癌患者作为研究对象,按照随机平均的方式分为A、B两组,各75例,A组:腹腔镜胃癌根治术,B组:开腹胃癌根治术,针对两种手术方案的具体效果进行对比分析。结果 A组手术出血量及术后下床活动用时均短于B组,且A组并发症发生率低于B组,P<0.05。结论针对处于进展阶段的胃癌患者可优先考虑应用腹腔镜胃癌根治术治疗,能够有效减少患者术中出血量,并缩短下床活动时间,降低患者在术后并发症发生率,达到快速恢复的效果。     

腹腔镜胃癌根治术对老年胃癌患者围手术期指标及复发情况的影响

目的：对老年胃癌患者治疗当中腹腔镜胃癌根治术对患者围手术期指标与复发情况的影响。方法：以2019年3月～2021年8月本院收治的老年胃癌患者86例为观察对象，随机分成对照组（开腹胃癌根治术，43例）、观察组（腹腔镜胃癌根治术，43例），比较两组围手术期指标、免疫功能指标、复发情况、血清肿瘤标志物水平、炎症反应指标等。结果：术后2h及12h对视觉模拟评分法评分比较，观察组比对照组低（P<0.05）；术后观察组肿瘤坏死因子-α低于对照组，C反应蛋白高于对照组（P<0.05）。术前，两组患者CEA及CA125等血清肿瘤标志物水平比较，无显著差异（P>0.05）；术后观察组CEA及CA125等血清肿瘤标志物水平低于对照组（P<0.05）。观察组复发率低于对照组，差异显著（P<0.05）；术后，观察组CD3+等免疫功能指标高于对照组（P<0.05）；观察组术后首次肛门排气及首次进流食与首次下床活动、住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组（P<0.05）。结论：采用腹腔镜胃癌根治术为老年胃癌患者治疗，可改善其围手术期以及免疫功能和炎症反应等指标，减少或避...