非那雄胺联合盐酸坦索罗辛治疗老年良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性观察

目的观察非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗高龄老年前列腺增生(BPH)临床疗效及安全性观察。方法将我所62名患良性前列腺增生离休老干部随机分为观察组和对照组各31例,观察组采用非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,对照组单用非那雄胺治疗。两组均治疗2年(2011年6月至2013年6月),分别在3个月、9个月、2年,比较两组临床疗效及安全性。结果观察组总有效率29例93.5(%),对照组总有效率22例(70%),两组比较,差异显著(P<0.05)。结论非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗老年前列腺增生(BPH)疗效明显优于单用非那雄胺。     

盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合非那雄胺治疗良性前列腺增生症疗效观察

目的:研究盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合非那雄胺治疗良性前列腺增生症的有效性和安全性。方法:将94例良性前列腺增生门诊患者随机分为治疗组、对照组,每组47例,定期观察,记录患者前列腺体积、症状评分、残余尿量、尿流率变化以及尿潴留和血尿的发生率。结果:治疗组用药3个月均见效,12个月观察前列腺体积缩小,最大尿流率增加,国际前列腺症状评分下降,残余尿量下降。未发生尿潴留、血尿、前列腺增生引起的肾功能不全及反复的泌尿系统感染。联合用药可延缓病情进展,降低终点事件发生率。结论:盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合非那雄胺治疗良性前列腺增生症,可减轻前列腺症状,改善最大尿流率,减少尿潴留及前列腺源性血尿和手术干预的发生率。     

坦索罗辛治疗前列腺增生的疗效及安全性评价

目的观察盐酸坦索罗辛治疗前列腺增生的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法将无锡市第九人民医院2010年7月至2013年3月收治的前列腺增生患者58例应用盐酸坦索罗辛治疗,对患者治疗前及治疗后6个月按照国际前列腺症状评分（IPSS）标准及生活质量（QOL）评分标准进行评分,并测定患者的残余尿量（PVR）、最大尿流量（Qmax）和前列腺体积（PV）。结果经治疗后58例患者IPSS评分为（6．54±2．15）分,QOL为（0．95±0．04）分,Qmax为（24．91±5．76）ml／s,PVR为（29．30±8．41）m1,PV为（35．03±6．43）mm3,治疗前后对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论前列腺增生患者应用盐酸坦索罗辛治疗临床症状改善明显,患者生活质量提高。     

单用坦索罗辛治疗良性前列腺增生35例的临床分析

目的：观察单用坦索罗辛治疗良性前列腺增生（BPH）与坦索罗辛联合非那雄胺治疗BPH的临床疗效对比。方法：将70例符合纳入标准的BPH患者随机分为两组,治疗组35例单用坦索罗辛治疗,对照组35例采用坦索罗辛联合非那雄胺治疗。结果：两组均能明显降低患者的国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量（QOL）评分,提高最大尿流率,减少膀胱剩余尿量,但对前列腺体积变化无明显改善;两组肝、肾功能主要指标比较差异亦无统计学意义。结论：单用坦索罗辛治疗BPH可取得较好疗效,而且降低患者的经济负担,提高长期用药的依从性,值得临床进一步研究。     

盐酸坦索罗辛治疗前列腺增生的临床疗效

目的：探讨前列腺增生行盐酸坦索罗辛治疗的临床效果。方法：选取本院2014年8月～2015年8月收治的90例前列腺增生患者临床资料进行回顾性分析,根据治疗方案分成两组,将行盐酸特拉唑嗪治疗38例患者设为对照组,将行盐酸坦索罗辛治疗52例患者设为观察组,对两组治疗效果进行对比。结果：观察组在两组治疗后QOL评分均提高基础上,提高幅度更显著（P＜0.05）;观察组总不良反应发生率比对照组低（P＜0.05）。结论：前列腺增生行盐酸坦索罗辛治疗效果显著。     

度他雄胺联合坦索罗辛治疗老年良性前列腺增生的临床研究

目的探讨度他雄胺联合坦索罗辛治疗老年良性前列腺增生的临床疗效。方法收集2013年1月—2014年1月新疆维吾尔自治区人民医院收治的良性前列腺增生患者183例,随机分为对照组(92例)和治疗组(91例)。对照组口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊1粒/次,1次/d。治疗组口服度他雄胺软胶囊,1粒/次,1次/d,同时口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊,用法用量同对照组。两组患者均连续治疗24周。比较两组的临床疗效,同时比较两组治疗前,治疗8、16、24周最大尿流率(MFR)、残余尿量(RU)、前列腺体积(PV)、泌尿症状困扰(BS)评分、国际前列腺症状(IPSS)评分的变化。结果对照组和治疗组总有效率分别为81.52%、90.11%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者MFR均较治疗前显著升高,RU、PV、BS评分、IPSS评分均较治疗前显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论度他雄胺联合坦索罗辛治疗老年良性前列腺增生有较好的临床疗效,可以缩小前列腺体积和膀胱残余尿量,改善患者下尿路症状,值得临床推广应用。     

盐酸坦索罗辛治疗前列腺增生52例

目的探讨盐酸坦索罗辛对前列腺增生的临床治疗效果,分析其安全性。方法选择52例前列腺增生患者,分为重症组25例,轻症组27例,均给予口服盐酸坦索罗辛,每天1次,每次0．2mg。记录比较52例患者治疗前、连续服药治疗4周以及治疗半年后国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（MFR）及前列腺大小的变化。结果治疗4周后,重症组患者23例有效,轻症组27例均有效,均无不良反应发生。重症组和轻症组的IPSS评分分别为（20．11±2．33）分、（10．51±1．03）分,MFR评分分别为（9．23±2．01）分、（11．63±1．31）分,与治疗前相比有明显改善（P〈0．05）。治疗半年后重症组和轻症组的前列腺体积分别为（33．71±5．23）mm3。和（29．57±4．45）mm3,与治疗前相比无明显变化（P〉0．05）。结论盐酸坦索罗辛对于改善前列腺增生患者的下尿路症状效果明显,且安全性高。     

坦索罗辛加非那雄胺治疗前列腺增生症疗效观察

目的探讨联合用药对前列腺增生症(BPH)的疗效。方法将59例BPH随机分成2组,联合用药组和对照组,联合用药组服用坦索罗辛加非那雄胺,对照组单纯服用前列康片。结果联合用药组总有效率(93.33%)明显高于对照组(62.07%)。结论联合用药治疗BPH疗效显著。     

多沙唑嗪联合非那雄胺治疗良性前列腺增生观察

目的:研究非那雄胺联合多沙唑嗪治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效.方法:将前列腺体积＞30 mL、国际前列腺症状评分(IPSS)＞15分的良性前列腺增生80例随机分为A和B2组,2组均给予非那雄胺5 mg/d及多沙唑嗪4 mg/d联合治疗.A组3月后停用多沙唑嗪,B组6月后停用多沙唑嗪.2组在停用多沙唑嗪后均继续服用非...     

盐酸坦洛新缓释胶囊联合体外冲击波碎石术治疗输尿管下段结石合并前列腺增生效果观察

目的 探讨盐酸坦洛新缓释胶囊联合体外冲击波碎石术治疗输尿管下段结石合并前列腺增生的效果.方法 选取2014年9月-2015年9月陕西省第四人民医院泌尿外科收治的输尿管下段结石合并前列腺增生138例,按治疗方法分为观察组70例和对照组68例.观察组给予盐酸坦洛新缓释胶囊联合体外冲击波碎石术治疗,对照组仅应用体外冲击波碎石术治疗.比较2组临床疗效、安全性、前列腺症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症状评分(OABSS)、24 h尿急次数、残余尿量(PVRV).结果 观察组总有效率高于对照组(P＜0.05);2组异常病例率比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组IPSS、OABSS低于对照组,24 h尿急次数、PVRV少于对照组(P＜0.05).结论 盐酸坦洛新缓释胶囊联合体外冲击波碎石术用于输尿管下段结石合并前列腺增生的治疗效果显著,安全性高.     

长期服用保列治的疗效观察

目的观察中长期服用保列治的疗效。方法观察单独服用保列治5 mg qd并超过3年以上的前列腺增生症患者308例,与同期在我院体检发现前列腺增生而没有服用任何药物的健康体检者330例进行比较,3年期间主要观察前列腺体积、临床症状评分、残余尿、尿流率变化、以及尿潴留、血尿的发生率。结果服用保列治3年后前列腺体积缩小12.6%,最大尿流率增加3.5 mL/s,国际前列腺评分下降4.5分,残余尿量下降20 mL。本组患者无尿潴留、无前列腺源性血尿发生。结论中长期服用保列治5 mg qd的前列腺增生症患者能使前列腺体积逐渐缩小,改善最大尿流率,减少了尿潴留和前列腺源性血尿的发生率。     

良性前列腺增生治疗新药非那甾胺的合成

报道了以孕烯醇酮（１）为原料经１０步反应，合成了良性前列腺增生症治疗新药非那甾胺，并对关键中间体（４）及（８）的合成进行了条件优化，使其适合工业化生产的要求。     

前列康和非那雄胺治疗良性前列腺增生的对比研究

摘 要 目的： 比较前列康和非那雄胺治疗大鼠良性前列腺增生的疗效。方法: 36只Wistar大鼠随机分成3组,去势14 d后皮下注射丙酸睾丸酮5 mg·kg^-1,前列康组按成人剂量10倍剂量灌胃给药,非那雄胺组按0.1 mg·kg^-1灌胃给药,对照组给予等量的蒸馏水,21 d后处死,称取前列腺湿质量,量取前列腺体积,光镜观察前列腺组织病理学改变。结果: 前列康和非那雄胺组大鼠前列腺湿质量分别为 （0.467±0.061）g,（0.408±0.058）g;大鼠前列腺体积分别为（0.371±0.059）ml,（0.365±0.054）ml,均显著低于对照组大鼠（P＜0.05）。结论: 前列康能显著抑制模型大鼠的良性前列腺增生,其机制可能是通过抑制前列腺细胞的增殖而实现的。     

Treatment of Benign Prostatic Hyperplasia

Drugs & Aging - Men with moderate symptoms of benign prostatic hyperplasia (BPH) are the best candidates for medical treatment, while surgery is usually indicated for patients with severe...     

萘哌地尔片治疗111例良性前列腺增生症的疗效分析

目的　评价萘哌地尔 (Naftopidil)治疗前列腺增生症 (BPH)的有效性和安全性。方法　 2 2 5例诊断为BPH的病人 ,随机分为试验组 111例和对照组 114例。试验组给予萘哌地尔片 2 5mg ,每晚口服 ,4 2d ;对照组给予哈乐胶囊 0 2mg,每晚口服 ,4 2d。采用随机、双盲、双模拟、阳性药物平行对照法。最后 2 13例进入统计分析。以国际前列腺症状评分 (IPSS)、最大尿流率 (Qmax)和平均尿流率 (Qave)的变化 ,作为患者主要疗效指标。以生活质量评分 (QOL)、残余尿量、前列腺体积的变化作为患者次要疗效指标。结果　IPSS、Qmax、Qave、QOL治疗前后两组比较差异有统计学意义 (P <0 0 5 ) ,治疗后两组间比较差异无统计学意义 (P >0 0 5 ) ;残余尿量治疗前后两组间比较差异有统计学意义 (P <0 0 5 ) ,前列腺体积治疗前后两组比较及两组间差异均无统计学意义 (P >0 .0 5 )。试验组不良事件少 ( 3 74 % ) ,两组间比较差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。未出现有临床意义的实验室指标异常。结论　萘哌地尔是治疗BPH的有效和安全的药物     

HoLEP和PKEP治疗前列腺良性增生的效果及安全性

目的:研究探讨HoLEP和PKEP治疗前列腺良性增生的效果及安全性。方法:取2016年1月～2016年12月在某院接受治疗的60例前列腺良性增生患者,30例采用HoLEP治疗(HoLEP组),30例采用PKEP治疗(PKEP组),对比两组患者围手术期各指标及各疗效评价指标。结果:HoLEP组患者术中出血量显著少于PKEP组(P0.05),其他指标较PKEP组无显著差异(P0.05);两组患者术后的膀胱残余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分及生活质量评分较治疗前显著改善(P0.05),HoLEP组与PKEP组比较无显著差异(P0.05)。结论:HoLEP和PKEP治疗前列腺良性增生的效果基本相同,均能有效清除增生的前列腺组织,但HoLEP治疗较PKEP治疗术中出血量少,对患者损伤较小。