电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床随机对照试验系统评价

目的：评价电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的有效性和安全性,分析目前临床研究的现状。方法：检索PubMed、0VID、Cochrane图书馆、CBM—disc数据库、CNKI数据库、VIP数据库、万方数据库以及手工检索,收集电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床随机对照试验文献215篇,其中6篇符合纳入研究标准;Cochrane系统评价手册进行质量评价,并对6篇文献采用RevMan4．2进行Meta分析。结果：6篇文献纳入研究,共772例患者。6篇文献治愈率汇总合并汇总0R值为2．53,95％CI为[1．87,3．42],P〈0．01,差异有统计学意义,说明治疗组（采用电针夹脊穴）对腰椎间盘突出症的治愈率高于对照组（采用常规取穴加电针）;总有效率汇总0R值为3．61,95％CI为[2．03,6．43],P〈0．01,差异有统计学意义,说明治疗组对腰椎间盘突出症的总有效率高于对照组。疼痛指标的判定：其中1篇使用MPQ治疗前后差值作为疗效指标的样本量为82,汇总0R为2．20,95％CI为[0．76,3．643,P〈0．01,差异有统计学意义,说明治疗组对腰椎间盘突出症的MPQ治疗前后差值作为疗效指标优于对照组;1篇使用VAS作为疗效指标的样本量为122,OR值为-1．32,95％CI为[-1．33,-1．31],P％0．01,差异有统计学意义,说明治疗组对腰椎间盘突出症的使用VAS作为疗效指标判断疼痛改善程度优于对照组。结论i目前纳入研究显示电针夹脊穴治疗腰椎闯盘突出症在治愈率、总有效率方面优于常规取穴加电针,并且安全、有效,但在改善腰椎间盘突出症疼痛程度方面,由于纳入文献的数量太少,尚不能肯定电针夹脊穴具有镇痛的作用,需高质量证据来进一步验证。     

电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐治疗腰椎间盘突出症的随机对照研究

目的探讨电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将210例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组、电针夹脊穴组、联合组,每组各70例。治疗前及治疗2周后,采用视觉模拟评分法(VAS)、中医病症诊断疗效标准、神经体液因子—血浆β-内啡肽对患者疼痛和临床疗效进行评定,并进行组间比较。结果电针夹脊穴组、联合组止痛效果和临床疗效均高于对照组(P均0.05),且联合组高于电针夹脊穴组(P均0.05)。电针夹脊穴组、联合组血浆β-内啡肽水平明显高于对照组(P均0.05),且联合组高于电针夹脊穴组(P0.05)。结论电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐有较好的临床疗效,值得进一步临床推广应用。     

电针夹脊穴治疗老年腰椎间盘突出症68例

目的:探讨电针夹脊穴对老年腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:对临床68例老年腰椎间盘突出症患者,进行电针夹脊穴治疗,观察其疗效。结果:68例患者经上述方法治疗后总有效率为98.53%。结论:电针夹脊穴的疗法治疗老年腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效Meta分析

目的:评价电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床实践提供循证医学依据。方法:通过计算机检索2008～2018年中国知网、维普、万方数据库中关于电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的文献,经分析筛选出17篇文献纳入研究,采用Cochrane协作网提供的Review manager5.3软件进行数据处理。结果:异质性检验P=1.00,I~2=0%,表明各研究之间具有同质性,采用固定效应模型。结果显示:两组差异有统计学意义OR=3.04,95%Cl[2.07,4.46],Z=5.70,P0.00001,提示电针夹脊穴组优于对照组。结论:电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效优于对照组,但鉴于纳入研究的高质量文献偏少,样本量有限,需要更多的高质量文献验证电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。     

电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症60例

目的:对电针夹脊穴与骶管滴注疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效进行临床观察。方法:将120例住院病人随机分为电针治疗组和骶管滴注疗法组,2个疗程后采用模糊视觉疼痛量表(VAS)及JOA下腰痛评分标准对疼痛、腰椎功能状况进行临床评定,3个月后进行随访。结果:电针组痊愈率为66.67%,骶疗组为48.33%,具有统计学意义(P<0.05);两组镇痛效果、腰椎整体功能改善均明显优于治疗前(P<0.01),且电针组优于骶疗组;同时电针组在即时镇痛及远期疗效的维持上具有一定优势。结论:电针夹脊穴是保守治疗腰椎间盘突出症的有效方法,值得在临床上推广。     

电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

腰椎间盘突出症的典型症状是腰痛向下肢一侧或双侧放射痛，严重者伴下肢感觉障碍及腰腿功能障碍，临床以L4-5，和L5—S1最容易发生病变。笔者采用电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症取得较好疗效，现报道如下。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例选择病变节段的夹脊穴3对电针治疗,对照组30例选择病变局部穴位治疗。观察患者治疗前后疼痛评分、腰腿痛症状、腰部活动、直腿抬高试验等变化。结果:治疗组与对照组有效率分别为93.33%和86.67%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:电针治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症

为观察腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，将108例腰椎间盘突出症的患者随机分为3组，分别用腰部夹脊电针、牵引治疗和腰部夹脊电针结合牵引治疗。结果显示：三种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效，但综合治疗效果更好（P〈0．05）。表明腰部夹脊电针结合牵引治疗对治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

夹脊穴注射加电针治疗腰椎间盘突出症128例

目的:观察夹脊穴注射加电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:取与病变相对应的双侧夹脊穴,以骨肽注射液4~8ml加10%葡萄糖注射液至20ml穴位注射,并配合电针治疗。结果:总有效率94.53%。提示:针刺可通过促进外周炎性组织阿片肽的释放而发挥免疫调控作用;电针能改善神经根周围微循环,消除炎性介质;而骨肽注射液穴位注射,兼有穴位刺激和药物的双重作用,抗炎镇痛、消除无菌性炎症。     

电针夹脊穴联合康复训练治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的:分析电针夹脊穴联合康复训练对腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:选取我院收治的腰椎间盘突出症患者115例,按随机数字表法将其分为对照组(n=57)和实验组(n=58)。对照组给予康复训练治疗,实验组在此基础上给予电针夹脊穴治疗。于治疗前后对两组社会活动和功能、疼痛、腰部功能改善情况及相关指标进行比较。结果:与治疗前比较,治疗后两组VAS、ODI、JOA评分均显著改善,且实验组显著优于对照组(P 0. 01);与治疗前比较,治疗后两组血浆血栓素B_2水平均显著降低,且实验组显著低于对照组(P 0. 01);与治疗前比较,治疗后两组血清IL-6、TNF-α水平均显著降低,且实验组显著低于对照组(P 0. 01)。结论:电针夹脊穴联合康复训练可有效缓解腰椎间盘突出症患者临床症状,调节其炎性细胞因子及血栓素B_2水平,改善生活质量,提高腰部功能,且疗效优于单独康复训练治疗。     

针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床随机对照试验系统评价

目的:评价针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的有效性和安全性,分析目前临床研究的现状。方法:检索PubM ed、OVID、Cochrane图书馆、CBM-d isc数据库、CNKI数据库、VIP数据库以及手工检索,共收集针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症文献83篇,其中11篇符合纳入研究标准;Cochrane系统评价手册进行质量评价;并对11篇文献采用RevMan4.2进行Meta分析。结果:纳入的11篇文献共1108例患者。10篇文献的治愈率汇总合并OR为2.61,95%CI为[2.01,3.39],针刺夹脊穴对腰椎间盘突出症的治愈率明显优于常规针刺组(P<0.01);总有效率汇总合并OR为3.54,95%CI为[2.22,5.65],针刺夹脊穴对腰椎间盘突出症的总有效率明显优于常规针刺组(P<0.01)。3篇文献整体疼痛程度汇总合并OR值为1.53,95%CI为[0.79,2.27],针刺夹脊穴对腰椎间盘突出症的疼痛改善程度明显优于常规针刺组(P<0.01)。结论:目前就纳入研究显示针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症是安全、有效;但由于纳入文献的数量有限且质量不是很高,结论尚不确定,还需高质量证据来进一步验证。     

电针夹脊结合中药治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症(lumbar inter-vertebral d isc pro-trusion,LIDP)是临床上导致腰腿痛最常见的病因之一,是发生在椎间盘退变的基础上,由急慢性损伤、受凉等因素引起纤维环破裂、髓核突出、压迫神经根或马尾神经导致腰痛和坐骨神经痛的综合征[1],严重影响了患者的生活与工作。笔者近年来采用电针夹脊结合中药口服治疗腰椎间盘突出症46例,取得满意疗效,并与单纯使用夹脊电针治疗进行比较,现报道如下。1一般资料1·1临床资料88例均为2007年3月至2008年12月在赣榆县中医院门诊或病房就诊的患者,全部经CT或MR I确诊为腰椎间盘突出症。按就诊先后顺序编号,再用随机数字表法随机分为治疗组和对照组。治疗组共46例,其中男29例,女17例;年龄22~68岁,平均年龄为(43·2±2·19)岁;病程最短为2天,最长为18年;其中L3/L4椎间盘突出者4个,L4/L5突出者33个,L5/S1突出者为26个,部分病人是两个或3个部位同时突出。对照组共42例,其中男28例,女14例;年龄20~68岁,平均年龄为(42·7±1·98)岁;病程最短为6天,最长为19年;其中L3/L4椎间盘突出者4个...     

夹脊电针治疗腰椎间盘突出症42例

目的:观察夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的疗效,探寻治疗腰椎间盘突出症的最佳针剌方法。方法:将80例患者随机分为两组,其中治疗组42例采用夹脊电针治疗为主,对照组38例采用普通电针治疗为主。结果:治疗组总有效率占97.6%、治愈率占64.3%;对照组总有效率占89.4%、治愈率占39.5%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的疗效较常规取穴电针的疗效好,值得推广应用。     

电针夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的：观察电针夹脊穴为主配合牵引治疗腰椎间盘突出症的,陆床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,分别采用电针夹脊配合牵引和单纯牵引治疗两周,观察治疗前后两组患者临床疗效。结果：治疗组临床疗效（总有效率）优于对照组（P〈0．01）,临床计分较对照组显著改善（P〈0．05）。结论：电针夹脊配合牵引治疗腰椎间盘突出症患者具有显著的临床疗效,是治疗腰椎间盘突出症的有效措施。     

电针深刺夹脊穴联合悬吊训练治疗腰椎间盘突出症

目的:观察电针深刺夹脊穴联合悬吊训练治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的临床疗效。方法:2019年1—12月采用电针深刺夹脊穴联合悬吊训练治疗LDH患者31例。男13例,女18例。年龄24～80岁,中位数45岁。L_(4～5)椎间盘突出24例,L_5S_1椎间盘突出7例。均不合并严重神经功能障碍、骨质疏松、腰椎骨折、腰椎结核、肿瘤以及精神疾病。病程20 d至10年,中位数12个月。电针深刺夹脊穴联合悬吊训练治疗每天1次,连续5次为1个疗程,每个疗程结束后休息2 d,共治疗4个疗程。采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)、日本骨科学会(Japanese Orthopedic Association,JOA)腰痛疗效评价量表及Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)问卷表评价临床疗效。结果:31例患者均获随访,随访时间1～3个月,中位数2个月。与治疗前相比,治疗结束后患者的腰痛VAS评分与ODI评分均明显降低[(4.55±1.06)分,(1.68±0.65)分,t=19.835,P=0.000;(29.94±5.23)分,(12.65±2.21)分,t=17.893,P=0.000],JOA评分明显增高[(8.71±3.51)分,(21.71±3.02)分,t=-20.075,P=0.000]。结论:电针深刺夹脊穴联合悬吊训练治疗LDH,可显著缓解患者腰部疼痛、改善腰椎功能。     

推拿配合夹脊电针治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症又称“腰椎间盘纤维环破裂症”,是临床上常见的腰腿疼痛疾病。是在椎间盘退变的基础上,由于突然或持续加于其上的纵向和旋转外力而因起 。绝大部分的患者适用于保守治疗,我科近年来应用夹脊电针配合推拿、牵引等综合治疗手段,取得了较为满意的疗效,现报道如下。     

电针夹脊穴结合中频理疗治疗腰椎间盘突出症28例

目的:观察电针夹脊穴结合中频理疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取腰椎间盘突出症患者90例,随机分为电针夹脊穴组、中频理疗组和综合组各30例。电针夹脊穴组给予电针夹脊穴治疗,中频理疗组给予中频理疗治疗,综合组给予电针夹脊穴结合中频理疗治疗。结果:治疗后,综合组JOA评分明显优于电针夹脊穴组和中频理疗组,差异具有统计学意义(P0.05);综合组有效率为89.29%,电针夹脊穴组有效率为80.77%,中频理疗组有效率为60%,综合组优于电针夹脊穴组、中频理疗组(P0.05)。结论:电针夹脊穴结合中频理疗治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症急性炎症期临床观察

目的：观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期临床疗效。方法：采用电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期40例患者。结果：临床治愈16例,好转22例,未愈2例,治愈率40%,总有效率95%。结论：电针夹脊穴治疗腰椎间突出症的急性炎症期获效甚至痊愈。