剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术对产后出血、术后病率、术后住院天数的影响。方法妊娠子宫肌瘤60例在剖宫产的同时行肌瘤剔除,与60例单纯剖宫产的产妇做对照。结果手术时间,术后24h出血量、术后病率、术后住院天数、肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是切实可行的,妊娠合并子宫肌瘤且复发时,在剖宫产时应放宽手术指征,同时行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法回顾分析120例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除者术中、术后情况并与同期单纯子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、术中及术后24h出血量,手术前后Hb差值、术后并发症、住院天数。结果两组患者术中、术后24h出血量、术后并发症、住院天数差异均无统计学意义(P>0.05);手术时间观察组明显长于对照组(P<0.05)。结论剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的、安全的、必要的。     

在剖宫产术中88例子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：探讨剖宫产同时行保留子宫，子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法：分析88例剖宫产同时行子宫肌瘤切除术患者。结果：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组的手术操作时间明显长于对照组（P〈0．05），但两组患者术中术后出血，术后并发症，术后恢复情况，住院天数无明显差异。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产术同时剔除子宫肌瘤136例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的方法、安全性、可行性。方法回顾性分析我院136例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除,与同期150例单纯行剖宫产术的产妇对照。观察比较两组产妇术中出血量、术后2～24 h出血量、平均手术时间、术后病率、恢复肛门排气时间、切口愈合及术后住院天数。结果术后2～24 h出血量、术后病率、恢复肛门排气时间、切口愈合、术后住院天数两组比较差异无显著意义（P〉0.05）,术中出血量、手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义（P〈0.05）。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除的患者,子宫大小均恢复正常。结论剖宫产术同时行肌瘤剔除是安全、可行的,同时也避免再次手术增加患者的痛苦和经济负担。     

剖宫产同时行肌瘤剔除术60例临床分析

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法2011年11月-2013年11月60例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术的孕妇为观察组,与无子宫肌瘤的单纯行剖宫产术的孕妇为对照组进行比较。结果观察组手术时间明显大于对照组,差异有统计学意义,（P〈0.05）。术中出血、住院天数、产褥病率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产术中行肌瘤剔除术具有可行性。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除的安全性及可行性分析

探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性及可行性。方法收集2009年3月—2012年8月我院产前确诊晚期妊娠合并子宫肌瘤的剖宫产分娩产妇69例,其中剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除46例为观察组,单纯行剖宫产术23例为对照组。观察两组手术效果及术后情况。结果观察组与对照组手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院天数、术后排气时间、恶露时间和产褥病率比较,差异均无统计学差异(P>0.05)。结论选择合适病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值.方法 回顾性分析43例剖宫产并子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产术长,差异有统计学意义（P〈0.05）,而术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术是安全的.     

剖宫产术中挖出子宫肌瘤60例分析

目的 探讨剖宫产术中切除子宫肌瘤的安全性、可行性.方法 60例剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除作为观察组,60例无子宫肌瘤妊娠行剖宫产术作为对照组,比较两组患者术时术后并发症、手术时间、术中出血量、术后并发症、术后住院天数.结果 两组术时术后并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05),观察组手术时间(50.1±8.97) min长于对照组(39.3±6.49) min,比较具有统计学意义,术中出血量、术后并发症、术后住院天数比较差异无统计学意义.结论 妊娠合并子宫肌瘤行子宫肌瘤挖出术时术后并发症无明显差异;把握好手术技巧在剖宫产时行子宫肌瘤切除是安全可行的.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术22例临床分析

目的探讨对妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院2009年3月至2011年12月期间行剖宫产术中肌瘤剔除者22例为试验组,对比同期单纯行剖宫产者22例为对照组,观察比较两组的手术时间、术中出血量、术后24h阴道出血总量、术后肛门排气时间、产后恶露干净时间、子宫复旧、住院时间等情况。结果实验组的手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组(P<0.05),但是比较两组患者术后24h阴道出血总量、术后24h阴道出血总量、术后肛门排气时间、产后恶露干净时间、住院时间,统计学无明显差异(P>0.05)。结论对于适当的病例,在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术具有安全性及可行的,临床可以灵活应用。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的探讨

目的:探讨在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法:回顾性分析我院35 例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术作为观察组,与同期35 例单纯行剖宫产术作为对照组的产妇进行对比.结果:两组患者在手术时间、术中出血量及产褥病率、住院时间无显著差异(P＞0.05).结论:对于有经验的、掌握好手术指征的产科医生,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨子宫下段剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法回顾分析商丘市第四人民医院65例子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术与同期单纯性子宫下段剖宫产术186例作为对照组。结果观察组手术时间与术中出血量多于对照组（P〈0.05）,术后24h阴道出血量、术后病率及住院天数与对照组相比无显著性差异。结论子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行,但要注意手术速度和技巧。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时剔除与未剔除肌瘤临床对照分析

目的 探讨实施剖宫产术的同时行肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾性分析了我院2006 年1 月至2011 年4月在剖宫产术中作子宫肌瘤剔除的78例患者为A组与同期妊娠合并子宫肌瘤患者单纯行剖宫产术42例为B组,观察两组术中平均失血量、手术时间、术后24 h出血量、产褥病率、住院天数、新生儿窒息率等.结果 两组术中失血量及手术时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05); 肛门排气时间、术后住院天数以及新生儿窒息率两组比较差异无统计学意(P>0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤剖宫产指征宜适当放宽,剖宫产术中剔除子宫肌瘤是可行的.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择剖宫产术中剔除子宫肌瘤的产妇57例作为观察组,随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯剖宫产术的产妇59例作为对照组,观察2组手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率。结果 2组手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率等比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术具有可行性。     

剖宫产与子宫肌瘤同期手术50例并发症分析

目的:分析剖宫产与子宫肌瘤同期手术50例并发症发生情况.方法:将我院收治的妊娠合并子宫肌瘤患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),观察组实施剖宫产同期子宫肌瘤剔除术治疗,对照组实施单纯剖宫产,择期再行子宫肌瘤切除术.结果:术后并发症发生率方面比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),手术时间、术中出血量、住院天数无显著性差异.结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期子宫肌瘤剔除术能有效降低术后并发症的发生,值得推广.     

剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的 比较剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果.方法 将60例子宫肌瘤患者根据是否妊娠分为观察组(妊娠者)30例,对照组(非妊娠者)30例.观察组剖宫产同时拟行子宫肌瘤剔除术,对照组拟行腹腔镜子宫肌瘤剔除术.比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间[(1.02±0.27)h]短于对照组[(1.45±0.38)h](t=5.41,P＜0.05);观察组术中出血量[(278.74±23.09)ml]虽多于对照组[(269.95±22.65)ml],但差异无统计学意义(t=4.52,P＞0.05),观察组术后排气时间[(18.42±1.07)h]与对照组[(17.25±1.13)h]差异无统计学意义(t=4.16,P＞0.05);观察组住院时间[(13.26±2.04)d]长于对照组[(7.81±1.76)d](t=6.73,P＜0.05);两组术后并发症发生率(10.00％和6.67％)差异无统计学意义(x2=4.12,P＞0.05).结论 剖宫产并行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤疗效观察

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产的同时行肌瘤剔除的影响.方法 妊娠合并子宫肌瘤产妇43例,在剖宫产的同时行肌瘤剔除(观察组),同时舌下含服米索前列醇片,并与同期42例单纯剖宫产的产妇作对照(对照组).结果 观察组手术时间长于对照组(均P＜0.05),观察组术中出血量、产褥病率、产后出血量、恶露＞42 d及住院天数等与单纯剖宫产组比较均无显著性差异.结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,不增加患者的精神痛苦、住院时间及费用,并可免除二次手术之痛苦,剖宫产同时行肌瘤剔除是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选择2012年4月-2013年7月本院收治进行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的患者61例作为观察组,选择单纯进行剖宫产术的患者61例作为对照组,观察组和对照组均给予常规手术,比较两组孕妇的手术时间、血红蛋白的差异、出血量、肛门排气时间和住院时间。结果观察组手术时间高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;两组手术出血量、血红蛋白差异、肛门排气时间和住院时间比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论在给患者进行剖宫产术的同时进行子宫肌瘤剔除术,不仅减少了因子宫肌瘤造成的产后出血,还减少了患者再次受到手术的痛苦,值得临床推广。     

剖宫产术中行肌瘤剔除术53例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法选择2006年9月至2011年9月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的53例为研究组,同时选择同期单纯剖宫产术53例为对照组,对两组各项临床指标进行比较分析。结果研究组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),而术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数等两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术121例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析121例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料与同期单纯行剖宫产的121例患者的临床资料进行对照分析。结果肌瘤剔除组术中出血量、手术时间与单纯剖宫产组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。术后2~24 h出血量、产褥病率、术后住院天数与单纯剖宫产术比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术要根据患者具体情况，实施个体化方案，选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术110例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的手术方式及安全性。方法分析我院110例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者及220例单纯行剖宫产术患者的临床资料。结果观察组的手术操作时间长于对照组(P<0.05),但是两组患者术中及术后出血量,术后并发症,术后恢复情况,住院时间差异均无显著性。结论剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全的、可行的。