70例结核性胸腔积液和35例恶性胸腔积液临床分析

目的：对结核性与恶性胸腔积液的临床表现及实验室检测结果进行回顾性分析,并以此探讨其对结核性与恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法：从2011年1月到2014年1月在我院进行治疗的胸腔积液患者中选取70例结核性胸腔积液与35例恶性胸腔积液病患,主要对患者的LDH（乳酸脱氢酶）、CEA（癌胚抗原）以及ADA（腺苷脱氨酶）检测结果进行分析统计,对提高结核性与恶性胸腔积液的鉴别诊断提供参考依据。结果：恶性组PCEA、SCEA含量均显著高于结核组（p〈0．05）,两组患者PLHD水平以及PLDH／SLDH的比值不存在显著差异（p〉0．05）。两组PADA、SADA含量与PADA／SADA值均有统计学差异（p〈0．05）,通过Logistic多变量分析,入选模型的相关园素主要为病患年纪、发热程度、胸腔积液颜色及PADA／SADA值。结论：PADA与SADA含量可以当作结核性与恶性胸腔积液诊断鉴别的参考依据,通过患者年纪、发热程度、胸腔积液颜色及PADA／SADA比值等相关指标联合诊断鉴别结核性与恶性胸积液具有良好诊断准确率,值得推广。     

老年心源性胸腔积液29例误诊分析

<正>我院作为内蒙古包头市的一所肺科医院,每年收治大量的胸腔积液患者,自2006年8月～2009年8月共收治145例,其中误诊29例,误诊率20%,现对临床资料进行分析总结,以便在今后治疗过程中借鉴。1临床资料1.1一般资料本组29例患者中男性13例、女性     

恶性胸腔积液治疗现状

恶性胸腔积液（malignant pleural effusion MPE）是恶性肿瘤的常见并发症之一，主要由于恶性肿瘤胸膜转移或原发于胸膜的恶性肿瘤所致，占前3位的分别为肺癌（36．3％）、乳腺癌（25％）和淋巴瘤（8％-26％），恶性胸腔积液增长迅速，常伴有胸闷、气急、心悸、不能平卧等症状     

肝硬化致胸腔积液42例误诊分析

我院自1993年9月-2003年9月共收治肝硬化住院病人488例，其中42例有肝源性胸腔积液，占8．6％。现分析如下。     

顺铂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液26例临床观察

笔者自1994年至1998年,采用顺铂胸腔内注射,治疗恶性胸腔积液26例,疗效较佳,现总结如下。1 临床资料1.1 一般资料 26例均为我院经病理学证实的恶性肿瘤胸膜转移病人,或胸水中找到癌细胞。男21     

恶性胸腔积液的临床治疗与分析

[目的]分析研究恶性胸腔积液的发病机制和治疗效果.[方法]采用三腔气囊导尿管,胸腔置管引流并给予胸腔内药物灌注.[结果]观察组:完全缓解60例,部分缓解10例,总有效率87.5%.对照组:完全缓解30例,部分缓解17例,总有效率58.8%.经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]三腔导尿营胸腔置管引流,同时配合白介素-Ⅱ、顺铂等联合胸腔灌注治疗恶性胸水,具有给药方便,疗效确切等优点,值得借鉴.     

恶性胸腔积液的综合治疗新进展

恶性胸腔积液(MPE)属恶性肿瘤进展期内的并发症,患者出现胸闷、进行性呼吸困难、胸痛及发热等不适症状。胸膜原发性肿瘤或恶性肿瘤侵犯胸膜进而产生恶性胸腔积液。恶性胸腔积液如不及时治疗,那么患者的生存期平均仅剩数月。因而提高患者恶性胸腔积液有效治疗能进一步提高病患的生活质量,进一步延长病患的生存期。本文根据当前的研究,综述了治疗恶性胸腔积液的疗法,特别是分子靶向治疗和基因治疗等近年来的新研究热点,总结了近年来出现的新药物及新治疗手段。     

以胸腔积液为首发表现的心力衰竭误诊分析

胸腔积液病因很多 ,心力衰竭是一常见原因 ,多数诊断不难 ,但以首发表现的极易误诊。现报道心力衰竭所致胸腔积液误诊 2 5例 ,以吸取教训 ,提高诊治水平 ,改善预后。1　临床资料1·1　病例资料　 2 5例均为我院 1998年 10月至 2 0 0 2年 1月的住院患者 ,均首先表现为大量胸腔积液。年龄 5 2～ 78岁 ,男 15例、女 10例。基础疾病为冠心病12例 ,扩张性心肌病 5例 ,糖尿病性心脏病 3例 ,慢性肺原性心脏病 2例 ,高血压性心脏病 2例 ,甲亢性心脏病 1例。其中胸闷 2 5例 (10 0 % ) ,咳嗽 2 2例占 88% ,咯痰 2 0例占 80 % ,阵发性呼吸困难 14例占 5…     

恶性胸腔积液的诊治进展

<正>胸腔积液的病因构成及诊断治疗方法国内外差别极大,本文荟萃国内外文献并结合笔者的实践体会,恶性胸腔积液对(MPE)的诊治进展做如下综述。     

细管引流并香菇多糖胸腔注射治疗恶性胸腔积液24例分析

目的探讨细管引流并香菇多糖胸腔注射治疗恶性胸腔积液的疗效。方法采用锁骨下深静脉导管装置,引流胸水至胸水引流量减少后给予B超或X线检查确定,用香菇多糖4ml（2mg）加生理盐水40ml胸腔注入,夹管,每日引流量少于50ml后拔管。结果细管引流并香菇多糖胸腔注射治疗恶性胸腔积液疗效确切。结论细管引流并香菇多糖胸腔注射治疗恶性胸腔积液具有简单、方便、快捷、安全的特点,值得推广。     

胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液临床分析

目的分析与探讨胸腔灌注顺铂对恶性胸腔积液的治疗效果。方法选取本院2009年8月至2011年8月期间收治的恶性胸腔积液患者共40例,对其进行中心静脉导管闭式引流,在其胸腔积水排尽后,对其使用顺铂进行胸腔灌注治疗,治疗疗程为3周,每周重复操作1次,在患者接受治疗后的第四周对其进行疗效评价。结果 40例患者中,症状完全缓解者共8例,占20.0%,部分缓解共20例,占50.0%,无缓解共12例,占30.0%。治疗的总有效率为70.0%。结论采用胸腔灌注顺铂对恶性胸腔积液患者进行治疗,临床效果良好,且毒副作用较小,患者顺应性佳,因此该方法值得在临床上进行推广与应用。     

探讨渗出性胸腔积液ADA、CEA对良恶性胸腔积液的诊断价值

目的探究渗出性胸腔积液腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)对良恶性胸腔积液的诊断价值。方法选择2017年1月至2020年8月本院收治的106例渗出性胸腔积液患者,将患者分为恶性组(n=36)和良性组(n=70)。对两组患者胸水ADA、胸水CEA、血清CEA水平进行比较,采用单因素、多因素Logistic回归分析胸水ADA、CEA和血清CEA与良恶性胸腔积液的相关性。运用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)评估渗出性胸腔积液ADA、CEA对良恶性胸腔积液的诊断价值。结果恶性组患者胸水ADA水平明显低于良性组,差异有统计学意义(P<0.05),恶性组患者胸水CEA和血清CEA水平明显高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)。单因素和多因素Logistic回归分析,结果显示,胸水ADA、胸水CEA、血清CEA、胸水CEA/血清CEA>1是影响患者发生恶性胸腔积液的独立危险因素(P<0.05),且联合指标诊断渗出性胸腔积液良恶性胸腔积液的特异性(86.87%)、灵敏度(89.91%)、AUC(0.895)均明显高于单一指标(P<0.05)。结论渗出性胸腔积液ADA、CEA诊断积液良恶性的准确度均较高,但联合指标的灵敏度、准确性和诊断价值更高。     

老年恶性胸腔积液21例临床观察分析

胸腔积液为肺科较常见,有时在鉴别结核性及恶性胸液上有一定的困难.为此,5 a来,我们对收治的41例有胸膜腔积液的(以下简称胸液或胸水)60岁以上的老年患者中,经组织活检或胸水脱落细胞,证实其21例为恶性胸水.现将老年恶性胸液21例临床资料分析如下.     

乌体林斯胸腔内注入治疗恶性胸腔积液33例疗效观察

胸腔恶性积液占整个胸腔积液25％,为晚期肺癌和其他恶性肿瘤胸膜内转移的常见表现。作者通过胸腔闭式引流后注入乌体林斯治疗33例,取得满意疗效。报告如下。     

胸腔积液184例临床分析

[目的]探讨良恶性胸腔积液的病因及临床特点. [方法]对2003年7月-2004年6月收住院的胸腔积液患者的临床症状.影像学表现及实验室检查进行回顾性分析. [结果]良性胸腔积液中结核占第1位94例(51.09%),充血性心力衰竭16侧(8.70%),肺炎旁积液和脓胸15例(8.15%),肝硬化及肾功能不全10例(543%),病毒性胸膜炎5例(2.72%),麦格氏综合征3例(1.63%),恶性胸腔积液中以原发性支气管肺癌最多26例(14.13%),乳腺癌5例(2.71%),胸膜间皮瘤4例(2.17%).良恶性胸腔积液的pH值、ADA、CEA有较大差异. [结论]胸腔积液的主要发病原因为结核及肿瘤、胸水pH值、ADA、CEA有助于良恶性积液的鉴别.     

热疗联合胸腔注药治疗恶性胸腔积液研究进展

近年国际及国内开展针对恶性胸水的热疗联合胸膜固定治疗的研究越来越多,本研究就近年该研究方向的文献进行复习。     

以胸腔积液为主要表现的充血性心力衰竭21例误诊分析

本文收集自1999年3月～2003年11月以胸腔积液为主要临床表现的充血性心力衰竭(CHF)误诊病例21例,现分析如下. 1临床资料 本组21例中,男性17例,女性4例;最小年龄51岁,最大年龄87岁,平均68岁.既往有心脏病史5例,糖尿病史3例,肺结核病史2例.21例患者均有不同程度的胸闷、憋气,呼吸困难.伴胸肋胀痛9例,伴发热、咳嗽、咯痰4例,双下肢浮肿4例.全部病例均行X线、胸腔B超及心电图检查,X线检查发现左心室增大11例,全心增大1例;心电图检查,ST-T改变9例,心房纤颤4例,房性早搏3例,胸腔B超示双侧胸腔积液10例,右侧胸腔积液8例,左侧胸腔积液3例.21例中有5例因胸腔积液量少而未抽吸;余16例均行胸穿抽液共26次,送常规检查,胸水李凡它试验阳性者11例共16次,胸水细胞学、抗酸杆菌检查阴性.癌胚抗原测定值无阳性提示意义.本组病例误诊为结核性胸膜炎9例,支气管肺炎4例,高度怀疑肺癌5例,3例曾拟诊CHF.     

胞必佳治疗恶性胸腔积液80例疗效观察

本组８０例确诊为恶性胸水病人，分为治疗组和对照组，治疗组胸腔内注射胞必佳４００μｇ－６００μｇ／次，每周１次，对照组胸腔内注射顺铂４０ｍｇ＋地塞米松１０ｍｇ／次。结果治疗组有效率８８％，对照组有效率６６．６％。经卡方检验，二者有显著性差异。副作用主要为发热，胸痛，给消炎痛对症治疗缓解。     

150例胸腔积液诊疗分析

目的如何简单快捷的对胸腔积液病因作出早期诊断。方法回顾性分析2010年收治的150例胸腔积液患者的病历,从典型的临床症状和检测胸腔积液腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、病理结果进行对比。结果结核性胸腔积液组临床以发热、胸痛为突出症状,ADA≥45 u/L(阳性)92.9%,明显高于恶性组33.3%和其它组20.0%;恶性组CEA≥10μg/L(阳性)88.9%,明显高于结核组3.2%和其它组。结论胸腔积液患者根据临床症状和胸腔积液腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)联合检测,就能在患病初期作出病因诊断,从而尽早进行病因治疗,此法准确率高,值得推广。     

内科胸腔镜联合胸腔积液BIRC5、IP-10对结核性胸腔积液及恶性胸腔积液的鉴别价值研究

目的 探讨内科胸腔镜单独及联合胸腔积液Survivin(BIRC5)、γ干扰素诱导蛋白10(IP-10)对结核性胸腔积液及恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法 选取河北省胸科医院2020年1月～2022年5月收治的108例胸腔积液患者作为研究对象,经临床诊断确诊52例为结核性胸腔积液组、56例为恶性胸腔积液组。采用酶联免疫吸附（ELISA）法检测胸腔积液中BIRC5、IP-10水平;采用受试者工作特征（ROC）曲线分析胸腔积液BIRC5、IP-10水平对结核性胸腔积液和恶性胸腔积液的鉴别诊断价值;内科胸腔镜、胸腔积液BIRC5、IP-10单独及三者联合与临床诊断结果的一致性采用Kappa检验。结果 恶性胸腔积液组胸腔积液BIRC5显著高于结核性胸腔积液组,IP-10显著低于结核性胸腔积液组,差异有统计学意义（P <0.05）。胸腔积液BIRC5、IP-10水平鉴别诊断结核性胸腔积液和恶性胸腔积液的曲线下面积（AUC）分别为0.849、0.836。内科胸腔镜、胸腔积液BIRC5、IP-10单独及三者联合与临床诊断结果一致性分别为较高、中度、较高、极高,Kappa值分别为0.778、0....